Apostats de l'islam orthodoxe

Constitution islamique et égalité des citoyens sont incompatibles ...
Par Ibn Kammuna

Introduction

Dans cet article, je soulignerai une contradiction problématique dans les constitutions des pays islamiques. En effet les pays islamiques adoptent dans leurs constitutions l'islam comme religion officielle tout en instaurant ou essayant d'instaurer l'égalité des droits entre tous les citoyens.

Ce que prétendent les constitutions islamiques

La toute nouvelle constitution libyenne instaure l'islam comme religion officielle dans son article premier et l'égalité entre les citoyens dans son article 6.

Instaurer à la fois l'islam comme religion officielle et l’égalité de tous les citoyens devant la loi n'est pas un phénomène récent qui serait apparu avec les nouvelles constitutions de l'Irak et de la Libye. C’est un phénomène ancien qui caractérise tous les pays qui ont une population à majorité musulmane. Voici par exemple deux articles de la Constitution jordanienne:

Article 2: L'Islam est la religion de l'état et l'arabe est sa langue officielle.

Article 6: (i) Les jordaniens seront égaux devant la loi. Il n’y aura aucune discrimination entre eux en ce qui concerne leurs droits et devoirs en raison de la race, de la langue ou de la religion. (Ii) Le Gouvernement veillera à assurer le travail et l'éducation dans les limites de ses possibilités, et assurera un état de tranquillité et d'égalité des chances pour tous les Jordaniens.

Analyse critique

Une constitution qui établit à la fois une religion officielle (l'islam dans notre cas) et l'égalité de ses citoyens instaure une contradiction insoluble (qui ne peut être résolue que par l’effacement total de l’islam de la constitution).

D'abord instaurer l'islam comme religion officielle n'est rien d’autre que de la discrimination envers toutes les autres religions. Pourquoi les autres religions ne peuvent-elles pas jouir du même statut que la religion islamique et être aussi des religions officielles ? Après tout, ce genre d’Etat prétend assurer l'égalité de tous les citoyens. Si c'est le cas, alors pourquoi leurs religions (autres que l'Islam) ne sont-elles pas aussi considérées comme religion officielles? Ces constitutions n’établissent-elles pas une discrimination envers tous les autres systèmes de croyance?

Deuxièmement, ces constitutions des pays islamiques ne sont pas discriminatoires qu’en «théorie» envers les autres cultes. Elles sont, en pratique, discriminatoires envers les adeptes de toutes les autres religions. Par exemple, la forme sunnite de l'islam est enseignée à tous les niveaux dans les écoles de Jordanie (écoles élémentaires, moyennes et supérieurs). Les enseignants qui enseignent "l'islam sunnite" sont des employés de l'État. Ils sont payés par l'État comme les autres professeurs qui enseignent les mathématiques ou les sciences. Aucune autre religion n’est enseignée dans ces écoles. Par exemple, aucun enseignant de religion chrétienne n’est employé par l'état pour enseigner la Bible et les enseignements chrétiens dans les écoles publiques. N’est-il pas une discrimination de l’État envers la communauté chrétienne de Jordanie? Le lecteur peut généraliser cet exemple de la Jordanie à d'autres pratiques en Jordanie et dans d'autres pays islamiques.

Cette contradiction dans les Constitutions des pays islamiques se traduit par de nombreuses discriminations envers les non-musulmans. Par exemple, en Egypte, ceux qui quittent l'islam et deviennent chrétiens ne peuvent pas changer leurs noms, leurs cartes d’identité ou leurs passeports pour refléter ce changement. Ils sont également menacés de mort par les musulmans car dans l'islam l'apostasie est passible de la peine de mort. La même chose ne s'applique pas lorsque qu'un chrétien devient un musulman. Nul n'est autorisé à lui nuire. Ils peuvent changer leurs noms et documents d’identité pour refléter leur changement de religion.

Les constitutions islamiques établissent des discriminations légales envers les citoyens non-musulmans et parler d'égalité de tous les citoyens dans ces pays est non seulement une contradiction mais une farce sinistre.


Source : http://islam-watch.org/index.php?option ... &Itemid=58

Je me rappelle que la Syrie voulait adopter une constitution sans mention
à l'islam du temps de Hafez Al assad.
La rue l'a obligé de renoncer à son projet.
La minorité alaouite risque gros si un pouvoir sunnnite prend le pouvoir.

C'est une situation symptomatique de l'écartèlement de l'état et de la société dans le monde musulman entre l'islam et la modernité. On calque tout sur modèle occidental et on veut y incruster l'élément islamique ... Les systèmes politique, économique, éducationnel, sportif etc représentent des copies plus ou moins proche de ce qui se fait généralement en Europe. Mais comment les concilier avec l'islam? Comment envisager un système économique sans système bancaire qui repose sur des taux d'intérêts? Comment envisager un système éducatif qui enseigne que l'homme descend d'Adam et d'un singe? ... Les exemples abondent de la constitution du pays jusqu'au code de la route.

l'homme ne descends pas du singe mais d'un ancètre commun ,quand a adam et éve c'est un mythe, quand a la finance islamique pas de taux d'intéréts mais ils se graissent sur d'autres services bancaires, hypocrisie quant tu nous tiens.

nexus a écrit:l'homme ne descends pas du singe mais d'un ancètre commun ,quand a adam et éve c'est un mythe, quand a la finance islamique pas de taux d'intéréts mais ils se graissent sur d'autres services bancaires, hypocrisie quant tu nous tiens.

L'islam contient son propre poison qui le ronge de l'intérieur.
Par orgueil et stupidité il ne veut pas évoluer et reste bloqué au 7ème siècle.
Il est plein de contradictions qui le paralysent et font le malheur de 1,3 milliards de musulmans. Son seul leitmotiv est la victoire, la guerre, la mort et la destruction des autres. Des trucs de loser, de minables, de demeurés.
Sans compter que tous les actes de terrorisme ne sont pas des victoires, mais juste des indicateurs de leur esprit primaire, quasiment simiesque.

Amada a écrit:

nexus a écrit:l'homme ne descends pas du singe mais d'un ancètre commun ,quand a adam et éve c'est un mythe, quand a la finance islamique pas de taux d'intéréts mais ils se graissent sur d'autres services bancaires, hypocrisie quant tu nous tiens.

L'islam contient son propre poison qui le ronge de l'intérieur.
Par orgueil et stupidité il ne veut pas évoluer et reste bloqué au 7ème siècle.
Il est plein de contradictions qui le paralysent et font le malheur de 1,3 milliards de musulmans. Son seul leitmotiv est la victoire, la guerre, la mort et la destruction des autres. Des trucs de loser, de minables, de demeurés.
Sans compter que tous les actes de terrorisme ne sont pas des victoires, mais juste des indicateurs de leur esprit primaire, quasiment simiesque.

Oui tu as raison car comme tout dogme liberticide on'a l'impression d'assister a des soubresauts avant implosion!

Je viens d'entendre aujourd'hui à la radio qu'en Libye le CNT a déclaré que l'islam sera la principale source du droit
http://www.liberte-algerie.com/edit.php?id=162571
Mais ne sortira t-on jamais de ce cercle vicieux?

zaratou a écrit:Je viens d'entendre aujourd'hui à la radio qu'en Libye le CNT a déclaré que l'islam sera la principale source du droit
http://www.liberte-algerie.com/edit.php?id=162571
Mais ne sortira t-on jamais de ce cercle vicieux?

En fait, l'explication est simple. Dans notre droit à nous, occidentaux, l'islam se fonde sur des principes que nous qualifierions de criminels.
Comme un grand nombre d'humains sont tout de même des fainéants, des bons à rien et n'ont pas beaucoup d'intelligence, ils préfèrent vivre dans un monde où le crime est la loi. Et comme le crime fait peur, la loi fait peur, ce qui engendre la soumission, donc une certaine facilité à gouverner. Il faut comprendre à qui profite l'islam.

zaratou a écrit:Je viens d'entendre aujourd'hui à la radio qu'en Libye le CNT a déclaré que l'islam sera la principale source du droit
http://www.liberte-algerie.com/edit.php?id=162571
Mais ne sortira t-on jamais de ce cercle vicieux?

c'est ce que j'ai entendu moi aussi et l'imbécile qui a parlé a osé dire
que l'islam libyen sera un islam modéré comme si on pouvait couper modérément une main ou lapider avec modération
Pour sortir ces peuples de l'islam il faut passe par une dictature militaire comme celle des turcs car jamais d'eux mêmes les musulmans n'accepterony le principe de la laïcité ni de la démocratie ni les droits des hommes

Libye

ISLAMISME
"Libérée", la Libye instaure la loi islamique et la polygamie

24/10/2011 à 09h40 - mis à jour le 24/10/2011 à 10h23 | 14888 vues | 446 réactions

Nicolas Sarkozy et David Cameron reçus triomphalement à Benghazi le 15 septembre par Moustafa Abdel Jali, nouvel homme fort libyen.
Nicolas Sarkozy et David Cameron reçus triomphalement à Benghazi le 15 septembre par Moustafa Abdel Jali, nouvel homme fort libyen. | REUTERS
Fini le droit de divorcer, place à la polygamie.

C'est en substance ce qu'a déclaré Mustapha Abdel Jalil, le président du conseil national de transition (CNT), dimanche à Benghazi (Libye). "En tant que pays islamique, nous avons adopté la charia [la loi islamique : NDLR], comme loi essentielle et toute loi qui violera la charia sera légalement nulle et non avenue", a-t-il prévenu.

Ce n'est pas vraiment une surprise puisqu'à la mi-septembre déjà, les chefs des nouvelles autorités avaient déclaré que l'islam serait la principale source de législation dans la nouvelle Libye, tout en rejetant tout radicalisme, rappelle Le Point.

La loi sur le divorce et le mariage, qui interdisait la polygamie et autorisait le divorce sous le régime de Mouammar Kadhafi, a donc vécu. "Cette loi est contraire à la charia et elle n'est plus en vigueur", a annoncé Mustapha Abdel Jalil.

Le chef du CNT a également promis d'ouvrir des banques islamiques en Libye. Conformément à la loi islamique, elles ne permettront pas de toucher des inté

http://www.lepost.fr/article/2011/10/24 ... r=EPR-344-[NL_1144]-20111024