Décortiquer le Coran et les Hadiths

Pétition de Calcutta (1985) – requête par des Hindous pour interdire le Coranl
undi 18 février 2008, par Annie Lessard, Marc Lebuis



Les musulmans en Occident invoquent, au soutien de leur rage et de leur colère, l’islamophobie ou le racisme des « blancs », leur marginalisation, la politique étrangère, le sort des Palestiniens, etc.
Les Hindous subissent cette rage depuis des siècles et savent que les versets haineux du Coran sont en cause.
Ils ont demandé à la cour l’interdiction de ces versets, ce qui provoqua des émeutes. L’histoire de la Pétition de Calcutta a été publiée par Sita Ram Goel. V. Sundaram raconte l’aventure héroique de Goel.

Diverses initiatives visent à interdire le Coran, dont plusieurs versets justifient la haine et la violence envers les non musulmans. Le film « Fitna » du député néerlandais Wilders en est un exemple.

Une pétition en ligne devant la Cour internationale de justice de La Haye demande l’interdiction du Coran « dans l’intérêt des valeurs humaines et de l’amour universel. » La pétition invoque « les actes criminels de son fondateur, Mahomet, et la doctrine coranique qui légitimise des actes criminels, dont la pédophilie, l’assassinat, l’oppression des femmes par le déni de leurs droits humains, les peines de lapidation et de mutilation, et l’utilisation du terrorisme comme moyen d’intimidation et de pouvoir ».

Un autre exemple est l’initiative du suisse Alain Jean-Mairet L’islam en justice - projet de plainte pénale.

D’autres initiatives sont décrites dans l’article « Interdire l’islam ? » par Daniel Pipes.


Aujourd’hui, nous nous intéressons à la Pétition de Calcutta datant de 1985. Certains passages sont tirés de l’article de Daniel Pipes.

En 1985, Chandmal Chopra déposait une requête auprès de la haute Cour de Calcutta demandant l’interdiction du Coran. Il a ajouté une liste des versets répréhensibles : 29 passages du Coran, 1 à 8 versets qui incitent à la violence contre les infidèles, 15 qui promeuvent l’inimitié entre les communautés, et 26 qui dénigrent les autres religions. Cette liste demeure une référence en matière de collecte des versets problématiques.

La Pétition allègue que : « Les passages du Coran qui sont cités ... éveillent chez les musulmans les pires passions sectaires et le fanatisme religieux, ce qui se manifeste par des meurtres, des massacres, des pillages, des incendies volontaires, le viol, la destruction ou la profanation de lieux sacrés tant dans l’histoire que dans la période contemporaine, non seulement en Inde mais aussi dans une vaste partie du monde ».

Le traitement en tribunal de cette demande, connue sous le nom de « The Calcutta Quran Petition » provoqua des émeutes et des incidents mortels au Bengladesh.

L’affaire inquiéta tant New Dehli que le ministre de la Justice en personne appuya les efforts procéduraux visant à écarter la pétition, laquelle, comme il fallait s’y attendre, fut rejetée.

Nous traduisons l’histoire de la Pétition de Calcutta rapportée en 2006 par l’Indien V Sundaram dans The Heroic Story of the Quran Petition

Sita Ram Goel était un intrépide combattant intellectuel qui a consacré sa vie à la tâche terriblement importante de représenter la souffrance collective des Hindous de l’Inde, de témoigner de leurs difficultés, de réaffirmer leur pérennité et de renforcer leur mémoire collective remontant à l’aube de l’histoire. Grâce à ses puissants écrits depuis plus de quatre décennies, il a réussi à universaliser explicitement la crise hindoue en Inde, permettant au monde entier de voir et de comprendre leur situation difficile. Dans ce contexte, je ne peux m’empêcher de rappeler le travail qu’il a accompli pour répandre au sein du peuple de l’Inde la connaissance des faits et les questions relatives à la Pétition concernant Le Coran qui a été présentée devant la Haute Cour de Calcutta il y a 21 ans.

Le 29 mars 1985, trois fils héroïques de l’Inde, à savoir Sri Chandmal Chopra, avocat à la Haute Cour de Calcutta, Sri Hamangshu Kumar Chakraborthy et Sri Sital Singh ont présenté une demande à la Haute Cour de Calcutta en vertu de l’article 226 de la Constitution de l’Inde, pour l’émission d’une injonction ordonnant à l’État du Bengale-Occidental de déclarer que chaque exemplaire du Coran, que ce soit dans l’original en arabe ou dans sa traduction dans toute autre langue, soit confisqué par le gouvernement.

Ils ont notamment allégué les motifs suivants au soutien de leur pétition :

« Selon l’article 95 Cr PC (Code de procédure pénale) lu conjointement avec les articles 153A et 295A IPC (Indian Penal Code), chaque exemplaire d’un livre est susceptible d’être confisqué par le gouvernement si l’ouvrage contient des mots ou des paroles qui, sous couvert de religion, promeuvent la mésentente, l’inimitié, la haine ou la malveillance entre les différentes communautés religieuses ou qui outragent les sentiments religieux d’une catégorie de citoyens de l’Inde, ou insultent la religion ou les croyances religieuses de cette catégorie de personnes. Il en est ainsi que le livre soit classique ou épique, religieux ou temporel, ancien ou nouveau ».

Par exemple, le Coran incite à la violence en disant : « Croyants, combattez les incroyants qui sont dans vos parages et qu’ils éprouvent votre dureté » (9:123) ou en disant : « N’obéissez pas aux infidèles ; et avec ceci (le Coran), combattez-les vigoureusement ». (25:52) ou en disant : « Si vous ne vous lancez pas au combat, Allah vous châtiera d’un châtiment douloureux et vous remplacera par un autre peuple. » (9:39) ou en disant : « Après que les mois sacrés expirent, tuez les adorateurs d’idoles où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et tendez-leur des embuscades ». (9:5).Le jugement dans cette affaire a été prononcé par le juge Bimal Chandra Basak de la Haute Cour de Calcutta le 17 mai 1985. Il a rejeté la pétition. Si nous passons le dossier soigneusement en revue, nous avons une idée très claire de la politique et de la pseudo-laïcité de l’injustice qui règne en maître sur l’Inde depuis notre indépendance le 15 août 1947.

La demande avait d’abord été présentée devant le juge Khastgir de la Haute Cour de Calcutta. Le savant juge a reçu la pétition et donné des directives pour la notification aux parties. Par la suite, peut-être en raison de pressions politiques du gouvernement du Parti du Congrès à New Delhi et du gouvernement marxiste à Calcutta, le savant juge a choisi de ne pas procéder dans cette affaire, libérant ce dossier de sa liste.

Comme prévu, le juge Bimal Chandra Basak a rejeté la pétition. Ce juge a également été récompensé à sa juste valeur par le gouvernement du Parti du Congrès. Tout ce qui m’inquiète, c’est qu’il semble y avoir des concurrents efficaces à des Buta Singhs et Natwar Singhs même au sein du pouvoir judiciaire en Inde !

Le 18 juin 1985, Chandmal Chopra déposait une demande à la Haute Cour de Calcutta en révision du jugement du 17 mai 1985 rendu par le juge Bimal Chandra Basak. Invoquant certaines erreurs ou fautes apparentes dans le jugement du 17 mai 85, il a invoqué les motifs suivants au soutien de sa requête en révision judiciaire :

1. Les conclusions du paragraphe 28 du jugement, voulant que le Coran soit d’origine divine et que le Coran n’a pas de source terrestre, étant fondées non pas sur des preuves mais sur de simples croyances religieuses, contreviennent au principe constitutionnel fondamental de laïcité et sont en conséquence inconstitutionnelles.

2. La conclusion donnée au paragraphe 34 du jugement que le tribunal ne peut s’ériger en juge sur un livre saint est inconstitutionnelle.

3. Un livre, même s’il est tenu pour sacré par une communauté vivant en Inde, perd la protection de l’article 295 du Code pénal indien si sa publication constitue une infraction en vertu de l’article 295-A du Code pénal indien, et il aurai dû par conséquent être considéré comme tel.

4. La conclusion donnée au paragraphe 31 du jugement que le Coran n’insulte pas les autres religions n’est pas correcte, compte tenu des différentes paroles du livre déjà citées au paragraphe six de la Pétition.

5. La conclusion donnée au paragraphe 37 du jugement voulant que l’article 153A du Code pénal indien n’a pas d’application dans le présent cas n’est pas correcte, puisque les différentes paroles du Coran déjà citées au paragraphe cinq de la Pétition promeuvent effectivement, sous couvert de religion, la mésentente, l’inimitié, la haine et la malveillance entre les différentes communautés religieuses.

Au lieu d’analyser le fond des questions fondamentales soulevées dans le cas sous examen, le juge Bimal Chandra Basak de la Haute Cour de Calcutta a péremptoirement rejeté la demande le 21 juin 1985 pour le motif technique frivole de la tardiveté de la demande. Je tire mon inspiration de siéger en jugement sur le verdict du juge Bimal Chandra Basak des paroles de Lord Atkin dans ce contexte : « La justice n’est pas une vertu cloîtrée, on doit permettre qu’elle se soumette à l’examen minutieux et aux commentaires respectueux, en toute franchise, des citoyens ordinaires ».

Après que le juge Bimal Chandra Basak a rejeté la célèbre Pétition du Coran et aussi la révision judiciaire de la décision en juin 1985, Sita Ram Goel a compilé, édité et publié un ouvrage intitulé The Calcutta Quran Petition en juillet 1986. Ce livre dévoile la vérité sur le caractère odieux des blocs de votes politiques de la pseudo-laïcité de l’Inde qui repose sur un engouement romantique pour les minorités et la haine politique congénitale pour la défense de la majorité hindoue sans défense.

Peu après la publication de l’ouvrage en juillet 1986, Indra Sain Sharma, président de la Hindu Raksha Dal, Delhi, et Rajkumar Arya, secrétaire de l’Hindu Raksha Dal, Delhi, ont été arrêtés en vertu des articles 153A et 295A du Code pénal indien pour la publication d’une affiche citant 24 versets du Coran sous le titre Pourquoi y a-t-il des émeutes dans le pays ?

Ils avaient ajouté le commentaire : « Ces versets commandent aux croyants (Musulmans) de combattre les adeptes d’autres religions » et « tant que les versets ne sont pas retirés du Coran, les émeutes dans le pays ne peuvent pas être évitées ». Contrairement au juge hyper politisé de la Haute Cour de Calcutta, le juge ZS Lohat, magistrat métropolitain de Delhi, a donné un verdict historique en acquittant Rajkumar Indra Sain et Arya Sharma le 31 juillet 1986. Je donne ci-dessous le dispositif de son jugement :

« Il est constaté que les versets sont reproduits dans la forme dans laquelle ils sont traduits dans le dit Quran Majeed. A mon avis, en écrivant ces mots, les accusés ont exprimé une opinion ou suggestion et cela peut tout au plus être qualifié comme une juste critique de ce qui est contenu dans le livre saint des musulmans. .. En tenant dûment compte du livre saint Quran Majeed, une lecture attentive des versets démontre qu’ils sont nocifs et enseignent la haine et sont susceptibles de créer des conflits entre les musulmans et les autres communautés. Compte tenu de ce qui précède, je suis donc d’avis qu’il n’y a aucune preuve prima facie contre les accusés puisque les infractions alléguées contre eux ne tombent pas dans le cadre des articles 153-A/295-A du Code pénal indien et, partant, les 2 accusés sont libérés ».

La tragédie pseudo-laïque créée par le Parti du Congrès et l’autre partie derrière lui est que les articles 95 du Code de procédure pénale (CRPC) et les articles 153 A et 295 A du Code pénal indien (IPC) sont destinés à être utilisés par tous les gouvernements uniquement contre la majorité hindoue, et non contre les minorités musulmanes et chrétiennes en Inde. La meilleure façon de protéger les hindous de l’Inde est de modifier le CRPC et l’IPC en supprimant ces dispositions.

En tant que citoyen éclairé, je suis fermement d’avis que la soi-disant « loi » qui interdit aux hindous d’avoir un débat public sur le Coran, incarne une interdiction qui leur a jadis été imposée à la pointe de l’épée. Les tribunaux ne peuvent pas être utiles tant que cette loi hors-la-loi reste en vigueur. Son abrogation est une tâche qui doit être entreprise par une opinion publique éclairée. L’Inde est une démocratie dans laquelle l’épée historique de l’islam n’est censée avoir aucune emprise.

En outre, il faut garder à l’esprit qu’il existe un tribunal supérieur à la Haute Cour de Calcutta ou la Cour suprême de l’Inde ou du gouvernement purement transitoire UPA pseudo-laïque et anti-hindou à New Delhi. C’est la cour de la raison humaine, des valeurs humaines, de la conscience humaine, de l’aspiration humaine à une vie plus noble et plus pure. Le Coran devrait être soumis à la révision par ce tribunal.

Comme intellectuel, Sita Ram Goel a lutté sans relâche pour défendre certaines valeurs : l’honnêteté, la rigueur de la pensée et de la conscience, et un mépris sublime pour le dogme. Pour terminer dans la belle expression de l’intellectuel Kshatriya Sita Ram Goel : « L’islam en Inde souffre encore de la fièvre de l’auto-vertu, même si ces derniers temps il a changé sa revendication d’être « la seule vraie religion » pour celle d’être « la seule fraternité humaine ». Aidée du pouvoir des pétro-dollars, l’islam rêve-t-il encore d’un empire en Inde ? La société hindoue en paiera-t-elle le prix ? »

V. Sundaram, le 15 mars 2006 (L’auteur est un officier IAS à la retraite)

Voir aussi sur notre site :

Djihad en Inde – leçons pour l’Occident

Requis : une attitude différente de l’Inde et de tous les gouvernements infidèles

Perspective historique - La vivisection de l’Inde

Les bouddhistes et les hindous aussi subissent les attaques de l’islam

Inde - Rushdie ciblé par les islamistes

Inde - Des activistes musulmans attaquent une écrivaine

Inde - Taslima Nasreen privée de prix

Menacée de mort par des islamistes, Taslima Nasreen retranche des parties de son autobiographie

Prix Simone de Beauvoir pour la liberté des femmes aux ex-musulmanes Ayaan Hirsi Ali et Taslima Nasreen

Liberté d’expression tchèque
samedi 6 décembre 2008


L’« Agence indépendante Libertas » (sic), associant les Musulmans de Brno et les Amis des nations musulmanes, avait porté plainte contre le Parti National tchèque (qualifié d’extrême droite, non sans raison peut-être comme on va le voir) et sa présidente Petra Edelmannova pour les propos suivants :

« Détruisons les mosquées, interdisons l’islam, et mettons en prison à vie les islamistes pour leur seule appartenance à l’islam » ; « On devrait déclarer la guerre à l’islamisme. Tolérance zéro. Sortons-les du pays et condamnons-les sans pitié ».


Et pour des propos « insultants » de Petra Edelmannova sur les croyants musulmans.

Un porte-parole de la police de Brno a fait savoir que la plainte a été rejetée parce que les propos en cause ne sont pas contraires à la loi.

Georges a écrit:Liberté d’expression tchèque
samedi 6 décembre 2008


L’« Agence indépendante Libertas » (sic), associant les Musulmans de Brno et les Amis des nations musulmanes, avait porté plainte contre le Parti National tchèque (qualifié d’extrême droite, non sans raison peut-être comme on va le voir) et sa présidente Petra Edelmannova pour les propos suivants :

« Détruisons les mosquées, interdisons l’islam, et mettons en prison à vie les islamistes pour leur seule appartenance à l’islam » ; « On devrait déclarer la guerre à l’islamisme. Tolérance zéro. Sortons-les du pays et condamnons-les sans pitié ».


Et pour des propos « insultants » de Petra Edelmannova sur les croyants musulmans.

Un porte-parole de la police de Brno a fait savoir que la plainte a été rejetée parce que les propos en cause ne sont pas contraires à la loi.

C'est de pire en pire ... la liberté d'expression est de plus en plus bafouée .. entre les auteurs qui refusent de sortir leurs livres pour ne pas déclencher de polémique et tout cela .. c'est du n'importe quoi

[youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/5w8xpHmJUMg&hl=fr&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/5w8xpHmJUMg&hl=fr&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]

Georges a écrit:Liberté d’expression tchèque
samedi 6 décembre 2008


L’« Agence indépendante Libertas » (sic), associant les Musulmans de Brno et les Amis des nations musulmanes, avait porté plainte contre le Parti National tchèque (qualifié d’extrême droite, non sans raison peut-être comme on va le voir) et sa présidente Petra Edelmannova pour les propos suivants :

« Détruisons les mosquées, interdisons l’islam, et mettons en prison à vie les islamistes pour leur seule appartenance à l’islam » ; « On devrait déclarer la guerre à l’islamisme. Tolérance zéro. Sortons-les du pays et condamnons-les sans pitié ».


Et pour des propos « insultants » de Petra Edelmannova sur les croyants musulmans.

Un porte-parole de la police de Brno a fait savoir que la plainte a été rejetée parce que les propos en cause ne sont pas contraires à la loi.

En même temps, jeter en prison quelqu'un pour sa seule appartenance a sa religion, c'est contraire a toute éthique laïque et démocratique...

Ce genre de discours affute la confusion des genres pour racoler dans les rangs de ceux qui ont peur ou qui sont ignorants...

lorie a écrit:

Georges a écrit:Liberté d’expression tchèque
samedi 6 décembre 2008


L’« Agence indépendante Libertas » (sic), associant les Musulmans de Brno et les Amis des nations musulmanes, avait porté plainte contre le Parti National tchèque (qualifié d’extrême droite, non sans raison peut-être comme on va le voir) et sa présidente Petra Edelmannova pour les propos suivants :

« Détruisons les mosquées, interdisons l’islam, et mettons en prison à vie les islamistes pour leur seule appartenance à l’islam » ; « On devrait déclarer la guerre à l’islamisme. Tolérance zéro. Sortons-les du pays et condamnons-les sans pitié ».


Et pour des propos « insultants » de Petra Edelmannova sur les croyants musulmans.

Un porte-parole de la police de Brno a fait savoir que la plainte a été rejetée parce que les propos en cause ne sont pas contraires à la loi.

C'est de pire en pire ... la liberté d'expression est de plus en plus bafouée .. entre les auteurs qui refusent de sortir leurs livres pour ne pas déclencher de polémique et tout cela .. c'est du n'importe quoi

Oui quand on en dira autant des juifs on verra bien ce que tu en penseras de la liberte d'expression car pour autant que je sache on a appelé à enfermer des gens non pas pour des actes mais pour des croyances!

Moi je trouve qu'un type qui prete flanc aux fariboles de yahveh devrait finir dans un goulag!

J'ose esperer que Goerges veillera a mettre les guillemets quand il voudra qualifier mes propos.

Ouléma égyptien : Les Juifs infectent les aliments avec le cancer avant de les envoyer aux pays musulmans
Par Yann le 27 février 2009

Le nazislamiste a sa tête de Turc, c’est le Juif. Pas l’Israélien, pas le judaïsme. Non, c’est le Juif. Soumettez-le à un stimulus, le nazislamiste y répondra par sa haine du Juif. Réflexe conditionné. La haine du Juif, parce que né Juif, une haine de sinistre mémoire. Pourquoi ça ?

Parce qu’une des mamelles de l’islam, c’est l’antisémitisme. Un hadith célèbre proclame : « L’Heure Suprême [La Résurrection] ne se dressera que lorsque les musulmans combattront les Juifs et les tueront. Lorsque le Juif se cache derrière un rocher ou un arbre, celui-ci dira : Ô musulman esclave d’Allah, un Juif se cache derrière moi viens le tuer. Seul «Al Gharquad» gardera le silence car il fait partie des arbres des Juifs ».
Ce hadith figure en outre dans l’article 7 de la charte du Hamas, mouvement démocratiquement élu par une majorité de Palestiniens. Décidément, que de paix, d’amour et de tolérance dans cette « belle » religion.

L’ouléma égyptien Ahmad Abdel Salam, diffusé sur la télévision Al-Nas le 28 janvier 2009


Vidéo en anglais. Ci-dessous la traduction en français.

“Les Juifs ‘ne manqueront pas de vous corrompre” ; c’est pourquoi nous les haïssons”

Ahmad Abdel Salam: Les Juifs “ne manqueront pas de corrompre” les croyants. Qu’est-ce que cela signifie ? Les Juifs ne sont jamais négligents: ils déploient tous leurs efforts, jour et nuit, à comploter sur les moyens de corrompre la nation islamique, la nation dirigée par le prophète Mahomet. Je veux que vous, spectateurs musulmans, imaginiez les Juifs assis autour d’une table, complotant sur la façon de corrompre les musulmans, miner leurs affaires profanes et religieuses. Les Juifs “ne manqueront pas de vous corrompre” et c’est pourquoi nous les haïssons. Les Juifs complotent jour et nuit à la destruction des affaires profanes et religieuses des musulmans. Les Juifs complotent à la destruction de l’économie des musulmans. Les Juifs complotent pour infecter la nourriture des musulmans avec le cancer. Ce sont les Juifs qui infectent la nourriture par le cancer et l’envoient aux pays musulmans.

“Les tentations sexuelles, qui ont envahi le monde, ont été conçues par les Juifs.”

Nous haïssons les Juifs parce qu’ils font tout pour déshabiller les filles musulmanes. Ce sont les Juifs qui complotent pour faire porter aux filles musulmanes, et même aux femmes musulmanes mariées, des vêtements moulants, courts, transparents, décolletés, découvrant le dos, le côté droit ou le côté gauche. Les Juifs “ne manqueront pas de vous corrompre” et c’est pourquoi nous les haïssons. Les Juifs complotent pour détruire les musulmans. Les Juifs complotent pour tirer la jeunesse musulmane au bord du gouffre de la tentation sexuelle. Les tentations sexuelles, qui ont envahi le monde, ont été conçues par les Juifs.

Source : MEMRI

Les armes d'Israël et du Hamas


Pendant plus de trois semaines fin décembre début janvier, Israël a bombardé la bande de Gaza. 22 jours de guerre contre le Hamas, le mouvement islamiste au pouvoir dans ce territoire palestinien. Bilan de l’opération : plus de 1300 morts et 5300 blessés du coté palestinien. 22 jours pendant lesquels Israël a déployé un arsenal meurtrier pour parvenir à ses fins, au vu et au su de la communauté internationale. Missiles, bombes perfectionnées, et même des obus au phosphore blanc. De son coté le Hamas a continué de lancer des roquettes sur Israël. Il n’y a pas de guerre sans armes, ni sans vendeurs d’armes. Qu’elles soient perfectionnées comme celles utilisées par Israël, ou plus classiques comme les roquettes du Hamas, d’où venaient les armes de la guerre de Gaza ? Qui vend et qui achète quoi ? Quelques réponses de Patrice Bouveret, cofondateur de l’Observatoire des Armements

Un dossier préparé par Mathilde Auvillain.

Des chrétiens persécutés à travers le monde

vendredi 20 mars 2009
Au moment où l’Europe s’apprête à accueillir 10.000 réfugiés chrétiens irakiens, des voix se lèvent pour inciter l’Union Européenne à agir davantage en faveur des minorités chrétiennes persécutées à travers le monde. L’auteur de « Ces chrétiens qu’on assassine » constate un embarras les occidental sur les chrétiens persécutés. Est-il politiquement incorrect de défendre les minorités chrétiennes dans le monde ?

René Guitton, membre du réseau des experts de l’Alliance des civilisations des Nations unies, qui a voulu levé le voile sur cette réalité, qu’il jugeait trop méconnue, dans l’ouvrage « Ces chrétiens qu’on assassine » (1).

« La défense des droits de l’homme est née de la lutte pour la protection des minorités religieuses ou ethniques, jadis persécutées. Les juifs, les Noirs ou les musulmans en Europe et en Amérique, entrent dans ce schéma », explique le militant pour le dialogue des cultures. « L’Occident, de plus en plus déchristianisé, peine à imaginer que les chrétiens puissent être persécutés parce que chrétiens. Car être chrétien, selon un raccourci fréquent, c’est être du côté du pouvoir ». En cause, selon René Guitton, « la formidable méconnaissance que les opinions publiques occidentales ont de la situation des chrétiens dans le monde », dans des régions comme le Maghreb, l’Afrique subsaharienne, le Moyen-Orient et l’Extrême-Orient, et « la marginalisation progressive (de ces) minorités chrétiennes dont le poids démographique et politique ne cesse de faiblir ». Or, c’est une évidence, la protection des minorités chrétiennes relève de la défense des droits de l’homme. Le livre de René Guitton, un autre ouvrage, « La persécution des chrétiens aujourd’hui dans le monde » (2), dû à Raphaël Delpard, et un colloque organisé par le CDH ce vendredi à la Maison des Parlementaires à Bruxelles(3) viennent opportunément rappeler l’acuité d’une situation qui, à l’aune de la montée des fondamentalismes islamique et hindouiste, est loin de s’améliorer.

Lutte contre le prosélytisme
Dans son livre, René Guitton relève quelques tendances significatives. Ainsi, au Maghreb, les accusations de prosélytisme dont sont de plus en plus victimes les chrétiens, singulièrement en Algérie, sont alimentées par des perceptions erronées par les populations locales de l’arrivée de nombreux migrants d’Afrique subsaharienne et de l’installation de retraités européens, mais aussi par la diffusion de messages religieux par de nouveaux canaux, comme l’Internet, un domaine dans lequel les protestants évangéliques, rompus aux méthodes américaines, sont très actifs.

En Algérie de surcroît, la politique de « concorde civile », qui a promu la réintégration des jihadistes armés dans la vie civile moyennant l’abandon de la lutte armée, s’est accompagnée d’une radicalisation à l’encontre des minorités religieuses, gage donné aux islamistes au nom de la pacification.

Autre tendance, les préférences politiques des chrétiens d’Orient se portent souvent vers des régimes autoritaires, pour autant qu’ils garantissent la liberté de culte et de l’enseignement. Cela explique la bienveillance des chrétiens à l’égard du régime syrien comme jadis, celle envers l’Irak de Saddam Hussein, deux Etats, qui plus est, officiellement laïcs. Dans ce dernier pays, il est vrai que depuis 2004, les violences antichrétiennes visant spécifiquement les chrétiens en tant que groupe sont innombrables.

Des pays où la Constitution, tout en reconnaissant que l’islam est religion d’Etat, protège les autres minorités religieuses, comme l’Iran, voient parfois la pratique s’éloigner très fortement du principe de la loi, relève René Guitton ; ce qui fait que les chrétiens y sont tout de même discriminés et obligés d’adopter des profils de citoyens soumis.

Ainsi, en Israël, les chrétiens israéliens, notamment issus de la communauté russophone, sont considérés, au même titre que les Arabes israéliens, comme des « citoyens de seconde zone ». Au sein de l’Autorité palestinienne, l’exode des Palestiniens chrétiens a crû à la mesure de la montée de l’islamisme et de l’évolution d’une société « moins tolérante et moins ouverte à l’idée de la coexistence, en son sein, de différentes religions ». La montée de l’islamisme, au Moyen-Orient, reste bien sûr la plus sérieuse menace contre les minorités religieuses. Mais René Guitton observe des signes d’apaisement et d’ouverture dans les pays du Golfe.

(1) Ed. Flammarion, Paris 2009, 334 pp. env. 21 €. (2) Ed. Michel Lafon, Paris 2009, 348 pp. env 20 €. (3) Maison des parlementaires, salle des Congrès, rue de Louvain, 21, Bruxelles, de 9 h 30 à 13 h.

Chrétiens persécutés : L’islamisme brise les amitiés
jeudi 2 avril 2009, par Aloys Evina
Dans les entretiens avec des chrétiens de Mossoul, il est rarement question de haine contre les musulmans qui les persécutent, mais plutôt d’amitiés malgré les différences religieuses. Le chrétien Hazim Toma a été abattu à Mossoul, dans son magasin de textiles, en plein jour, le 4 octobre 2008. La majorité de ses clients et de ses employés étaient des musulmans dont beaucoup étaient devenus des amis.



Depuis que sa veuve et sa famille se sont réfugiées en un lieu plus sûr, des amis musulmans gardent la clé de leur maison à Mossoul. L’un d’eux a même rempli sa voiture de tissus qui se trouvaient dans le dépôt de Hazim Toma et les a apportés à sa famille pour l’aider à survivre.

Un médecin enlevé
Le Dr Boutros Hadi (nom fictif), chrétien, a été enlevé alors qu’il se rendait au travail à l’hôpital de Mossoul. Ses ravisseurs ont réclamé le versement une rançon de 20’000 dollars. En apprenant cela, un autre médecin, musulman, ami du Dr Hadi, a essayé d’appeler son numéro de téléphone portable. C’est l’un des ravisseurs qui a répondu. Lorsqu’il s’est rendu compte que son interlocuteur, musulman, était un ami du Dr Hadi, il a insulté le médecin parce qu’il disait qu’il était l’ami d’un « infidèle ». Quelques jours plus tard, le Dr Hadi a été retrouvé assassiné.

Condamnation des non-musulmans
Le Coran met les musulmans en garde contre les liens d’amitié avec les chrétiens. Lors de deuils, il est interdit de leur exprimer de la sympathie. D’une manière générale les chrétiens doivent être considérés comme des ennemis à éviter, sauf pour des relations d’affaires.

Comme CSI l’a entendu de la part des réfugiés rencontrés, de nombreux musulmans désirent vivre en bonnes relations avec leurs voisins et avoir la paix. Mais, les islamistes ont déclaré la guerre à cette paix, car elle fait obstacle à leur volonté de supprimer, en Irak, toutes les influences politiques, culturelles et morales véhiculées, selon eux, par l’Occident, et d’édifier une théocratie islamique. D’après eux, la terreur est un moyen voulu par Allah pour soumettre les non-musulmans au contrôle politique islamique.

[youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/lCrwSJMGkRQ&hl=fr&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/lCrwSJMGkRQ&hl=fr&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]

Une nouvelle traduction du Mein Kampf Arabe par Malek Chebel

http://www.tv5.org/TV5Site/emission/emi ... epi_id=528

[dmotion]x6di95_petregrenouilleau-les-traites-negri_news[/dmotion]

le coran est une bombe nucléair et tout ce qui s'y réfère deviennent aussi dingue que mahomet le démoniaque qui l'a écrit