Décortiquer le Coran et les Hadiths

le principe d'exclusion, de discimination au coeur de la loi doranique est fondamentalement contraire aux droits de l'homme

ce principe d’exclusion est répété avec force dans maintes sourates du coran, plus spécialement à l’encontre des juifs pour lesquels il va même jusqu’à interdire de manger certains mets: sourate IV.160 :
"Nous avons interdit aux juifs d’excellents nourritures qui leur étaient permises auparavant : c’est à cause de leur prévarication; parce qu’ils se sont souvent écartés du chemin de dieu, parce qu’ils ont pratiqué l’usure qui leur était pourtant défendue, parce qu’ils ont mangé injustement les biens des gens. Nous avons préparé un châtiment douloureux pour ceux d’entre eux qui sont incrédules."


Les régimes musulmans, trop heureux de trouver là le bouc émissaire idéal, surent et savent encore aujourd’hui jouer hypocritement le rôle de protecteur, jusqu’au moment où l’écart entre la plèbe et l’oligarchie au pouvoir est tel que l’on jette en pâture les juifs, les mécréants, causes de tous les malheurs du monde à la masse inhibée, à laquelle la jalousie dispute à la haine.


Ça marche à tous les coups, en politique pour faire le moins de mécontents possible il faut toujours taper sur les mêmes… Quel profit tout de même pour les despotes qu’un livre tel que le coran ! Mieux que La République de Platon ou Le prince de Machiavel, mieux que les discours enflammés de Staline ou de Castro, il est Le livre du totalitarisme par excellence. C’est la perfection même, l’idéal du manuel du tyran, son application a permis à des systèmes entièrement fondés sur l’inégalité sociale, le sexisme, la discrimination de perdurer pendant des siècles.

sans parler du statut réservé aux polythéistes!

salut abou mathieu

je vois que tu proposes d'autres posts, mais tu ne veux pas t'intéresser aux principes?

c'est intéressant les principes, c'est mieux que s'envoyer des trucs genre "tant de femmes assassinées en Asie", tant ailleurs...

on ne trouvera jamais un système parfait, mais il vaut tout de même mieux fonder la société sur des principes égalitaires que sur des principes inégalitaires.

bon alors?

décidément les droits de l'homme ça n'inspire pas les musulmans...

voilà islamlavie

comment, en dehors d'une stricte laïcité, pourrait-on concilier les principes inégalitaires du coran avec l'article 1 des droits de l'homme?

l'article 1 des droits de l'homme proclame l'égalité de tous devant la loi

pourquoi ne pas reconnaître que le coran lui est contraire en instaurant des droits différents selon le sexe ou la religion?
tout le monde reconnaît bien que le système des castes en Inde est opposé à l'article 1.

comprends-moi bien l'islam ne me dérange en rien en tant que croyance, après tout si certains pensent que dieu est allah ou un éléphant bleu avec huit bras dans le dos, pourquoi pas.
de même certains hindouistes pensent mériter leur existence de paria, grand bien leur fasse tant que c'est du domaine privé, chez soi.

d'ailleurs le principe de neutralité religieuse (proche de la laïcité) permet à l'Inde de bien progresser sur la voie de la démocratie

c'est désormais la plus grande démocratie en marche du monde

c'est sans doute pour cela que les islamistes posent des bombes en Inde

je laisse au internautes l'appréciation du mutisme d'islamavie
comme les autres musulmans qui sont passés sur ce forum, elle est incapable de répondre
dès qu'on se tient au coran lui même.
mais il est vrai que ce texte est tellement ennuyeux que très peu de musulmans l'on réellement lu...