Athées - Agnostiques

de **epicurus** » 19 Déc 2006, 15:34

Un athé renonce a un dieu de plus qu'un croyant.

Simple,non?

epicurus

de **rawbrol** » 20 Déc 2006, 23:03

Désolé, mais j'ai rien compris de ce que tu voulais dire.
Peut-être pourrais-tu reformuler ?

de **Slimane** » 21 Déc 2006, 11:31

Il voullait dire, que les Théistes croient en un Dieu unique , et ont rejeté les autres Dieux ( donc le polithéiste), l'athé a rejeté toutes Divinités.
Le différence est de 1 Dieu.

de **epicurus** » 21 Déc 2006, 12:55

Correct Slimane,merci pou la clarification.

Mais je pensait que la pluspart des participants ici a assez de bagage intellectuelle pour comprendre ça.

Quand je vois la difference entre le nombre de liseurs et répondeurs,je constate que je me suis trompé.

epicurus

de **phil29** » 21 Déc 2006, 13:59

epicurus a écrit:Correct Slimane,merci pou la clarification.

Mais je pensait que la pluspart des participants ici a assez de bagage intellectuelle pour comprendre ça.

Quand je vois la difference entre le nombre de liseurs et répondeurs,je constate que je me suis trompé.

epicurus

Heu, excuse moi, on dit lecteur et contradeicteur; Epicurus, sinon, il est vrai que cette formulation m'a un peu troublé...

Sinon, c'est une bonne réflexion...

de **epicurus** » 21 Déc 2006, 14:24

Je m'excuse pour les fautes de vocabulaire.

Mais dès mon inscription j'ai remarqué que je n'était pas francophone,et j'ai attiré l'attention sur les fautes que ça pouvait produire.

epicurus

de **phil29** » 21 Déc 2006, 14:35

NO PROBLEMO, je ne voulais pas te vexer, juste te corriger, il m'arrive d'en faire également et cela ne me gène pas que l'on me corrige... :wink:

de **rawbrol** » 21 Déc 2006, 20:16

Ok merci Slimane, je comprends maintenant la boutade d'epicurus.

Epicurus, c'est le terme "renoncer" qui m'a rendu la phrase incompréhensible. Et comme je n'ai renoncé à rien du tout, je préfère plutôt tourner ta phrase dans ce sens :

Un croyant, c'est un athée qui est conscient et heureux d'être schizophrène.

de **mehdi_t** » 22 Déc 2006, 05:56

epicurus a écrit:Un athé renonce a un dieu de plus qu'un croyant.

Simple,non?

epicurus

Les croyants croient à l'existence de Dieu (ou dieux), les athées croient à la non existence de dieu !!! Donc les croyant comme les athées sont des croyants !!!

de **Dralnar** » 22 Déc 2006, 06:43

Toujours aussi con, Mehdi!!

Les croyants croient à l'existence de Dieu (ou dieux), les athées croient à la non existence de dieu !!! Donc les croyant comme les athées sont des croyants !!!

Non! Je ne crois à rien!

Et si tu veux considérer qu'une absence de croyance est une croyance, tu as intéret à affuter tes arguments car il y a du boulot!

A titre de hors d'oeuvre, si on suit ton résonnement, une absence de pain, c'est encore du pain?

Et, pour ta gouverne, je n'ai jamais affirmé que je croyais à une non-existence mais seulement que je ne croyais pas à l'existence d'une entité "supérieure".

C'est aux croyants que revient la charge de la preuve car c'est eux qui affirment!!

Je me contente d'attendre les preuves et jusque là, de rejeter l'hypothèse comme non-fondée!

de **epicurus** » 22 Déc 2006, 14:52

mehdi_t a écrit:
epicurus a écrit:Un athé renonce a un dieu de plus qu'un croyant.

Simple,non?

epicurus

Les croyants croient à l'existence de Dieu (ou dieux), les athées croient à la non existence de dieu !!! Donc les croyant comme les athées sont des croyants !!!

Faut aller voir un psychiatre,
te faire soigner,
c'est une fobie que tu as.

N'ayez pas peur,ça ne fait pas mal.

epicurus

:roll:

de **epicurus** » 24 Déc 2006, 12:47

phil29 a écrit:NO PROBLEMO, je ne voulais pas te vexer, juste te corriger, il m'arrive d'en faire également et cela ne me gène pas que l'on me corrige...

Je ne suis pas vexé si quelqu'un corrige mes fautes d'ortographe ou vocabulaire.

Mais j'aime pas trop qu'on fait ça sur la "grande place".

Un pm c'est beaucoup plus sympa

epicurus

de **Satan** » 14 Mai 2007, 20:46

a mon avis la difference est dans le fait qu'un athée est assez inteligent et il a une morale et des principes solides,il n'a pas besoin de personne pour lui dire ce qu'il doit faire,alors qu'un croyant il est assez faible d'esprit,il ne peu pas pensé tout seul,il est obligé de se soumettre a un dieu pour lui faire differencier le bien du mal

de **dexter** » 14 Mai 2007, 22:49

Dralnar a écrit:Toujours aussi con, Mehdi!!

Les croyants croient à l'existence de Dieu (ou dieux), les athées croient à la non existence de dieu !!! Donc les croyant comme les athées sont des croyants !!!

Non! Je ne crois à rien!

Et si tu veux considérer qu'une absence de croyance est une croyance, tu as intéret à affuter tes arguments car il y a du boulot!

A titre de hors d'oeuvre, si on suit ton résonnement, une absence de pain, c'est encore du pain?

Et, pour ta gouverne, je n'ai jamais affirmé que je croyais à une non-existence mais seulement que je ne croyais pas à l'existence d'une entité "supérieure".

C'est aux croyants que revient la charge de la preuve car c'est eux qui affirment!!

Je me contente d'attendre les preuves et jusque là, de rejeter l'hypothèse comme non-fondée!

C'est assez ennuyeux de devoir toujours rééxpliquer ca ... :mad:

.

de **Curtis** » 14 Mai 2007, 23:02

Bonjour à tous

Satan a écrit:alors qu'un croyant il est assez faible d'esprit,il ne peu pas pensé tout seul,il est obligé de se soumettre a un dieu pour lui faire differencier le bien du mal

Je retrouve souvent ce sentiment de supériorité chez les athées...

Amicalement.

Athées - Agnostiques

difference entre athé et croyant

difference entre athé et croyant

Re: difference entre athé et croyant

Re: difference entre athé et croyant

Connexion