Politique et Economie

La question de la limite gauche droite se trouve d’autant plus d’actualité que, d’une part, des personnalités se revendiquant de la gauche, du centre et de la droite sont membre du gouvernement sous la présidence de Nicolas Sarkozy et que, d’autre part, à l’issue des premiers tours des élections municipales et cantonales, le MoDem, parti politique se revendiquant au centre, propose des alliances tant à l’UMP qu’au PS. Dans chaque cas, ces formations politiques se montrent concrètement compatibles et les coalitions qu’elles forment homogènes.
Elles se différencient par leurs postures, leurs rhétoriques, leurs couleurs et symboles, le positionnement gauche droite de leurs discours. Elles s’identifient dans leurs actions, l’une après l’autre par alternance, ou ensemble par coalition, dans le libéralisme économique et la volonté de renforcer celui-ci, notamment par le choix commun d’orientation de la construction européenne.

Etant presque opposés dans la forme, se réclamant d’être la gauche jusqu’à être la droite sur le fond, les blocs centraux s’ingénient à masquer le consensus politique global autour d’une même politique. Le traité européen témoigne pourtant de cette concorde.



Le gouvernement rassemble dans l’action les partisans du libéralisme économique du PS, des « centres » et de l’UMP. Nicolas Sarkozy a voulu ce recrutement. Des personnalités emblématiques d’une diversité de positionnements en sont membres. En voici certains.

Bernard Kouchner, d’abord membre du PRG (parti radical de gauche) puis du PS, fut secrétaire d’état sous Michel Rocard, ministre sous Pierre Beregovoy et sous Edith Cresson.
Martin Hirsch fut directeur de cabinet de Bernard Kouchner et conseiller au cabinet de Martine Aubry.
Christine Boutin, depuis 1995, est au Vatican consulteur du Conseil pontifical pour la famille.
Jean-Marie Bockel fut secrétaire d’état sous Laurent Fabius, maire de Mulhouse, sénateur du Haut-Rhin, ministre. Au PS dès 1973, il fut jusque l’un des membres de son Bureau National.
Jean-Pierre Jouyet fut directeur de cabinet de Jacques Delors et directeur-adjoint du cabinet de Lionel Jospin. Proche de Ségolène Royal et de François Hollande, il est l'un des signataires, d'un appel à une alliance PS-UDF pendant la campagne présidentielle de 2007.
Fadela Amara fut conseillère municipale du PS.
Valérie Letard fut adhérente du PSD (parti social-démocrate).
Eric Besson, membre du PS depuis 1993, fut ainsi maire de Donzère et député dans la Drôme. Il démissionna de son mandat de secrétaire national à l'économie du PS, le 21 février 2007, au soir du premier tour de l'élection présidentielle, pour rejoindre l'équipe de campagne de Nicolas Sarkozy. Selon certaines sources, il aurait en fait commencé son rapprochement avec Nicolas Sarkozy dès 1995 après qu'il l'eut rencontré par l'entremise de Jean-Marie Messier.
Herve Novelli fut militant d’extrême droite à la Fédération des étudiants nationalistes, de 1962 à 1964, à Occident, de 1964 à 1968, à Ordre Nouveau, de 1969 à 1973, au Front national, de 1973 à 1974, au Parti des forces nouvelles, de1974 à 1981.



Le paysage politique français n’est biensûr par composé que de partisans du libéralisme économique mais ceux-ci occupent tant l’espace politique, dans tous les domaines, que de ne pas en être positionne une personnalité politique comme radicale lorsque ce n’est pas comme extrémiste. Pourtant, nombre de citoyens ne se reconnaissant pas dans le libéralisme économique se revendiquent néanmoins démocrates et progressistes. Seraient ils, sans s’en rendre compte, radicaux et extrémistes ? La limite gauche droite pourrait se redéterminer par une meilleure assurance de ces citoyens en leur modération et une désinhibition à voter en adéquation avec leurs convictions.

Eric Besson a un discours schizophrène lorsqu’il est question d’islam et d’identité nationale.
Ne lui jetons pas la pierre, c’est le cas de la plupart de nos édiles qui manient, avec un art consommé, la gymnastique du grand écart.
Ainsi M. Besson ne veut-il pas toucher à la loi de 1905 sur la laïcité. Voici qui nous convient. Voici un homme d’Etat qui ne transige pas sur les principes républicains ! Vraiment ? Pas si sûr.

M. Besson ne veut certes pas toucher à la loi de 1905, mais est par contre favorable à son… contournement: « il peut y avoir des fondations, des moyens autres de faciliter l’exercice du culte musulman », nous assène-t-il. Je ne touche pas à la loi, mais je suis favorable à son contournement, voici en somme son discours. C’est atterrant.

Atterrant, parce qu’un haut représentant de l’État français invite à contourner les lois françaises. Atterrant aussi, parce que l’on cherchera en vain en quoi il serait dans les attributions de l’Etat français et des ses représentants de « faciliter l’exercice du culte musulman ». Rappelons pour mémoire que la loi de 1905 sur la laïcité dispose dans son article 2 que
« la République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte ».
C’est limpide de clarté et l’on se demande quels mot de cet article Eric Besson ne comprend pas. La République ne peut en aucun cas chercher à « faciliter l’exercice du culte musulman » puisqu’elle « ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte ».

Qu’un ministre d’une théocratie islamique estime être dans ses attributions de « faciliter l’exercice du culte musulman », cela peut s’entendre. Qu’un ministre de la République Française pense de même, il y a de quoi en avaler son thé à la menthe de travers. Et d’en avoir le hoquet toute la nuit durant si l’on considère le fait qu’il ne s’agit pas de n’importe quel ministre, mais précisément de celui qui est en charge de l’identité nationale.

Interrogé sur l’éventualité d’une refonte de la loi 1905 sur la laïcité pour permettre à l’Etat de financer la construction de mosquées, M. Besson a cité les projets de mosquées à Marseille et à Montélimar, et répondu « il peut y avoir des fondations, des moyens autres de faciliter l’exercice du culte musulman sans pour autant toucher à la loi de 1905 ». (source : Nouvel Obs)

M. Besson veut donc « faciliter l’exercice du culte musulman ».
Mais que pense-t-il au juste de l’islam, cette religion qui est intrinsèquement aussi exogène à l’identité française que le bouddhisme ou le shintoïsme ? Il ne le dit évidemment pas, mais au détour d’une phrase très révélatrice, il nous en donne, certainement bien involontairement, la clé. Il nous dit : « il faut favoriser la naissance, l’émergence, la confirmation d’un islam laïc (…) , c’est à dire d’un islam respectueux des valeurs de l’identité nationale ».

« L’islam n’est pas le sujet du débat sur l’identité nationale, ni un tabou, il en fait parti aussi, il faut favoriser la naissance, l’émergence, la confirmation d’un islam laïc (…), c’est à dire d’une islam respectueux des valeurs de l’identité nationale. Tout le monde a le droit de croire ou de ne pas croire, mais l’exercice d’une religion est un fait privé, relève du domaine privé » a poursuivi le ministre. (source : Nouvel Obs)

Dire qu’il faut « favoriser la naissance, l’émergence, la confirmation d’un islam laïc, c’est à dire d’un islam respectueux des valeurs de l’identité nationale », c’est dire que cet islam laïc, cet islam respectueux des valeurs de l’identité nationale, n’est pas encore né, et n’a à fortiori pas encore émergé ni ne s’est confirmé. C’est donc dire que cet islam laïc, cet islam respectueux des valeurs de l’identité nationale, n’existe pas encore.
C’est donc dire que l’islam que nous connaissons en France (et ailleurs) n’est pas laïc (donc pas compatible avec la laïcité), et n’est pas respectueux des valeurs de l’identité nationale. A la bonne heure ! Nous ne pourrions être plus d’accord avec M. Besson sur ce point, nous nous efforçons à le montrer sur ce blog jour après jour.

Mais alors pourquoi diable M. Besson, ministre d’une République qui « ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte » veut-il « faciliter l’exercice » d’un culte dont il pense - à juste titre - qu’il n’est pas respectueux des valeurs de l’identité nationale, ni compatible avec la laïcité ? Il y a du masochisme dans cette schizophrénie.

Bien vue !

+1, rien à redire

La laïcité positive de Sarkozy reste dangereuse

Le match Besson contre Marine Le pen aura bien lieu le 14 janvier.

http://www.lepoint.fr/actualites-politi ... tor=EPR-6-[Newsletter-Quotidienne]-20100108

Pas mal l'article de Georges
Il faut jeter un oeil aussi sur les commentaires,c'est décoiffant

Pour cette affiche le FN passe en justice

Salut Georges,
Non à l'islamisme,d'accord mais pourquoi le drapeau algerien sur cette affiche?
Je lui collerais bien mon poing dans la gueule à cet enfoiré.
L'Algerie a chié pour combattre l'islamisme quand d'autres pays d'occident roupillaient et l'Amerique finançait.

Salut Jug
Le Pen veut faire croire que tous les Algériens sont des musulmans fanatiques même des Zidane.

Bof, même si le FN est contre l'islam, ce ne serait pas pour ça que j'adhérerais aux idées du FN. Ces nationalistes ont une idéologie que j'abhorre.

Entre l' islamisme et le front national, il y a quand même des convergences
Le Pen soutient l' Iran fondamentaliste et il a souteni le Parti Antisioniste de Dieudonné
Avec Saddam il était comme cul et chemise
Je crois qu' il déteste plus les juifs que l' islam

maried a écrit:Je crois qu' il déteste plus les juifs que l' islam

C'est une caractéristique de tous les partis d'extrême-droite...