Tous les Pouvoirs craignent deux choses :
- perdre la maîtrise des Peuples,
- perdre le Pouvoir.
Donc tout est fait pour que les Peuples soient soumis par tous les moyens.
Quelques soient le lieu et l'époque où nous tournons nos regards,
nous constatons que :
- la politique,
- la religion,
- l'argent,
sont les trois poubelles de l'Histoire.
Tous les Pouvoirs sont manipulateurs.
Nous voyons les Marionnettes, mais pas Ceux qui tirent les ficelles.
Certes, nous les connaissons quand même un peu...
Mais nous sommes bien peu nombreux, faibles, dispersés.
Faire le Don Quichotte ne fait pas avancer les choses.
Il faudrait fédérer les gens lucides et incorruptibles (si, si, il y en a encore)
pour organiser un Contre-Pouvoir.
Vaste programme pratiquement irréalisable.
Dès qu'une structure humaine cherche à réaliser ce programme, aussitôt,
elle est surveillée, infiltrée, manipulée à son tour.
Alors que faire ?

CRP: Coopération réciprocité pardon deuxième phase réciprocité nous aussi les manipuler pour se faire entendre

Mettre sur pied un contre pouvoir, et il deviendra à son tour un pouvoir...
Seule alternative, l'anarchie!!!
Rester indépendant de toutes structures en étant fédéré et unis par les mêmes idéaux de façon décentralisé.
C'est une idée?

garder tes idées et les montrer à tout le monde après la réciprocité voilà l'idée la réciprocité c'est utiliser les même armes qu'eux

Si tu utilises les même méthodes que ton adversaire, tu ne vaux pas mieux que celui-ci. Cette réciprocité donc tu parles, fais de toi, le même identifiant de ce que tu combats. Finira-tu par te combattre toi-même?
Ensuite en utilisant, la même méthode pour gagner, tu devra faire un surplus de puissance pour y arriver.
Seul l'alternative est féconde.

Reprenons les arts martiaux. le systema d'origine russe développe la non résistance, la souplesse, l'esquive.


Pour combattre le terrorisme, il ne faut pas utiliser le terrorisme à son tour.
Mais développer des techniques d'espionnages, de surveillances, d'informations, furtive!
Un bon sniper bien placé, vaudra toujours mieux qu'un troupeau d’éléphant casqué pour frapper l'ennemi!.

angelotin » 03 Mar 2013, 17:10
Mettre sur pied un contre pouvoir, et il deviendra à son tour un pouvoir...
Seule alternative, l'anarchie!!!
Rester indépendant de toutes structures en étant fédéré et unis par les mêmes idéaux de façon décentralisé.
C'est une idée?

L'anarchie non, je ne pense pas.
Mais créer une nation virtuelle dans un premier temps, avec son gouvernement, ses règles démocratiques, basée sur un socle de liberté de pensée et de respect où toute les cultures ( affranchies de leur parasitisme intellectuel que sont religion, croyances bref tout concept qui bride la pensée ) auraient les même droits

Une alternative aux modèles anciens est en effet envisageable pour avenir meilleur.
La mondialisation de l'information par l'internet génère des mouvements spontanés où beaucoup de personnes s'y reconnaissent.
Néanmoins dans les faits, il n'y aucune décision centralisée par une décision unique et pyramidale dans ce type de mouvement.
Je reste donc ouvert à ce phénomène.

finalement c'est quoi le terrisme? Tout simplement une guerre furtive donc t'utilise les mêmes armes ... Mais d'un coté je suis d'accord avec toi ça ne marche pas toujours car les cibles ne sont pas les mêmes ...

Je partais d'observations militaires. Je suis assez fan de ces domaines qui amena de grandes tragédies ou victoires dans l'histoire humaine.
La même action et réaction n'aboutit pas à la victoire, c'est le cas dans la guerre des tranchées de 1914. Chaque camp en adaptant les mêmes méthodes se neutralisent.

Il y a deux formes d'interventions alternatives.
- la guerilla a pour objectif de s'en prendre uniquement aux militaires ennemis.
- le terrorisme, en plus d'utiliser la guérilla, s'en prends aux populations pour arriver à ses fins. Comme le 11 septembre ou actuellement le rapt des français du Cameroun.

Le terrorisme n'est moralement pas utilisable, car les innocents qui ne prennent pas part au conflit en sont les victimes.
Ceci est valable pour une intervention classique, la fin ne justifie pas les moyens. Bombarder une population pour anéantir un groupe ennemi, est inacceptable!

En sommes, je retiens que les méthodes militaires ont évolué pour être de plus en plus précis avec le temps afin de limiter les dégâts collatéraux.
A ce jour, Il n'est pas question d'envoyer une bombe atomique de type "Hiroshima" sur le nord Mali pour zigouiller des islamistes.
Des méthodes plus subtils seraient donc souhaitable. Mais, la France accuse un retard dans les mesures que je préconise. Si on avait des satellites espions, les islamistes auraient du mal à se cacher dans le désert.

Pour finir, ne rêvez pas! Ce genre de scénario n'arrivera jamais!

qu'en sais-tu c'est possible que ça arrive parce que les ennemis qui veulent vraiment arriver à leurs fin feront toujours des choses horribles et par conscience humaine on n'en fais pas de même, je ne le critique pas seulement c'est la meilleure des solutions pour arriver à la paix maintenant c'est vrai que les guérillas sont beaucoup plus respectables... tkt pas pour les satellites espion ça viendra en France dans peu de temps

yep,
Une bonne guérilla façon "résistance", je suis pour.
j'ai toujours pensé que lorsque qu'un gouvernement ne sait plus protéger ses citoyens, c'est au citoyen de se protéger et de prendre le relais.
je suis un bon fan des films de "vigilante" (d'auto-defense) ou de justicier en tout genre qui font le ménage dans leur rue.
Nanard des années 80: Exterminator.
Au vietnam, je grillais du viet au lance flamme, à New york je grille du voyous! Beuhaaa, mon colonel, on va se les faire!!!


Tout savoir sur l'auto-justice.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Auto-justice

Personnellement, je n'ai pas l'âme d'un psychopathe. Je n'ai ni les compétences, ni les moyens d’investigations,ni le temps, ni le jugement, pour faire le travail de la justice à sa place.
Je laisse la justice faire le boulot à ma place. les impôts servent à cela.

Idem!
Les mesures qui désamorcent les conflits marchent dans la majorité des cas. La non-violence, la communication, la diplomatie, permet de régler pas mal de problème.
Ce sont les premières attitudes à adopter. Je n'ai jamais accepter l'idée de guerre préventive, c'est la porte ouverte à toutes agressions envers autrui sous motif de...
Grâce à l'internet, ce forum mène une guerre philosophique et psychologique, contre l'Islam de manière pacifique, sans que le sang soit versé.
Loué soit internet!

Pourtant la guerre est parfois obligatoire, en tout cas ce qu'on peut affirmer c'est que la guerre stimule la science. Regardez depuis la tragédie des deux guerres mondiales, notre vitesse de découvertes à été multipliée par au moins 200%