Politique et Economie

Je viens de voir ca sur www.edicom.ch:

+++++
09 avril 2006 - 10:32
Washington envisage des frappes militaires en Iran
L'administration américaine de George W. Bush étudie des options de frappes militaires contre l'Iran afin de forcer Téhéran à abandonner son programme nucléaire, selon le Washington Post. Les responsables militaires excluent toutefois une attaque terrestre.
+++++

l'Irak encore fumante, le Fou de Guerre, va frapper les centrales nucleaires iraniennes, ce n'est plus de la SF.

Apres ca, tu esperes voir les integristes se calmer?

Bonsoir/bonjour Art13,

2006, c'est bien l'année du Chien de Feu, celui qui ne dort que d'un oeil ???

Et bien, je comprends qu'il ne dorme que d'un oeil. Il y a du souci dans l'air.

Oui bien sûr, laissons l'iran dévelloper des armes nucléaires, laissons les rayer Israël de la carte. Il y a un peu plus de 60 ans, on a laissé un fou anti-sémite accéder au pouvoir, la suite on la connais...
Pourquoi faut-il qu'il y est toujours des morts avant d'agir ?

Les choses sont plus complexes que ça Disciple.
C'est prévu depuis déjà bien longtemps.
Il y a les infos qu'on nous donne et les accords qui sont faits dans l'ombre.

L'iran risque de se faire irradier cette année... Du ciel.
Et comme d'habitude, ce sont des innocents qui mourront... A moins qu'ils ne soient "tous méchants" ou tous "pécheurs", n'est ce pas ?

Tu devrais lire 1984 d'Orwell, un hurluberlu qui a écrit son bookin en 48 sur son lit d'hôpital. Après l'avoir lu quelques petites questions s'imposent naturellement.

L'Iran atomisé ? Non, tu délires là Vimana...

Disciple-du-Christ a écrit:L'Iran atomisé ? Non, tu délires là Vimana...

J'espère...

> Disciple du ChristOui bien sûr, laissons l'iran dévelloper des armes nucléaires, laissons les rayer Israël de la carte. Il y a un peu plus de 60 ans, on a laissé un fou anti-sémite accéder au pouvoir, la suite on la connais...

Pour ce qui est des morts, tu vas etre servie alors que les morts par la bombe iranienne eurent ete des morts hypothetiques.

Que l’Iran agresse Israel, ce n’est une hypothese qui ne tient pas trop bien debout : en frappant Israel, l’Iran decimerait aussi le peu de Palestiniens qui restent, le Liban, l ‘Irak, l’Iran etc voir l’Egypte seraient sous le plus ou moins grand champignon... et puis LA les US qui seraient prevenus par leurs grandes oreilles ne laisseraient pas faire – justement pour une fois ; ca, c’est pour la fiction, mais ce qui n’est est pas, c’est que frapper l’Iran va te faires monter l’integrisme a 41,5 peut etre plus, CA C’EST SUR, et moi, comme beaucoup de moderes, je finirai malheureusement par me dire qu’ils se defendent.. comme je pense que la Palestine se defend (alors que j’abhorre l’Islam), le but sera atteint : Le Grand Bordel a 5000km de Washington.
Le rapprochement avec le fous, il y a 60 ans, c’est de la dialectique de bistrot, dialectique a Bush, si tu vois : les US n’etaient pas les rois a l’epoque, en France, l'Allemand etait la seconde langue, les Allemands avaient construit le premier avion a reaction, ce qui a bien foutu la trouille a Roosevelt: decouvert la fission, c'est Verner von Braun qui montra plus tard aux ricains comment faire des V2.. la seule chose vraiment bien que faisaient les US a l’epoque c’etait de vendre des trieuses IBM pour trier.. les juifs.
Le fou, c ‘est de la SF un peu retro mais WAR CRADE CENTER II, LE RETOUR, ca, c’est deja sous presse !.

Fort de cette analyse :
Je m’etonne que des gens intelligents tombent une seconde fois dans le panneau a trois ans d’intervale, l’Irak aurait du reveiller un peu les esprits. Mais Bush, pardon, Rice, est rusee, les cabinets qui etudient le comportement des masses ont sondes ses alies plus ou moins "aux ordres" et ils hypothequent sur le fait que l’opinion mondiale raisonnera ( ?) comme toi et, effet de bord : le petrole US sera encore moins cher.

Mais c'est vrai: chaque fois les US font tomber un "super tyran": Golf (rate), Serbie (Milo accuse d'epuration a hauteur de 300,000 n'en avait deplace que 4000 quand on pense a la purge palestinenne..), Saddam alors c'est le bouquet: a part un peu de gaz moudarde laisse par les ricains 15 ans avant, rien, il aura bien dit "yes" pour zigouiller quelques centaines de types mais pas autant que Sharogne si on se souvient des Sabra-Etcetera.
Terriens credules, va! Les US ont tout interet a la montee de l'integrisme en Europe/Russie/Inde/Pacifique le Big Borel leurs donne une bonne raison de faire la police et en divisant, ils regnent bien mieux!

> Vimana
Les choses sont plus complexes que ça Disciple.

Ce n'est pas a moi que tu reponds mais permet que je te paraphrase

Sur que c’est prevu depuis longtemps, ca fait longtemps qu’on sait que les dernieres napes seront epuisees entre 2020 et 2030 mais ceux qui se croisent les bras en prenant ce pretexte pour ne rien faire seront aussi les premier a pleurer les pauvres petits iraniens.. Coca Cola est un trust juif (je pense que tout le monde a deja vu les petits « can » rouge et blancs couleur « Pere Noel » (qui est aussi une magifique invention US des annees 1880), si tous les terriens non us cessaient tout a coup de deglutir l’elixir brun, Mistere Coca Cola demanderait immediatement a Bush de retirer ses troufions d’Irak, idem pour Monsieur Goldwyn prenom Mayer qui arose le monde entier, je delire evidement, les terriens aiment bien les baffes, se couchent facilement, mais c’est pour dire que si personne ne ralenti la machine, alors elle serait bien conne de ne pas avancer !

Autre parametre et pas des moindres, pour ceux qu'il faut eclairer, ca va bien sur encore renforcer Israel dans son idee de sa propre grandeur, la Palestine, l'Islam a la hauteur du trottoir et la Thora dans les nuages.

Islamistes ou pas, les pays arabes auront encore prit une claque, CQFD et In Allah.

art13 a écrit:Que l’Iran agresse Israel, ce n’est une hypothese qui ne tient pas trop bien debout : en frappant Israel, l’Iran decimerait aussi le peu de Palestiniens qui restent, le Liban, l ‘Irak, l’Iran etc voir l’Egypte seraient sous le plus ou moins grand champignon...

Encore un qui croit au mensonges des islamistes ! Les peuples muslims qui vivent à côté d'Israël se foutent de reçevoir un nuage toxique ou pas du moment qu'il meurt en martyr pour la cause d'allah ! Oui, pour eux, l'essentiel c'est d'accomplir la volonté d'allah, rayer Israël de la carte pour que la terre sainte reviennent aux islamistes, çà n'a pas de prix, ils donneraient leur vie pour çà !

art13 a écrit:comme je pense que la Palestine se defend (alors que j’abhorre l’Islam),

Et tu crois aussi aux mensonges des médias français pro-muslim ! La palestine se défend contre qui, contre quoi ? C'est qui qui pillonnent régulièrement Israël de roquettes Kassan ? C'est qui qui va se faire sauter dans les restos israëliens ? Lequel des deux veut exterminer l'autre ?
Israël ne fait que de se défendre face à ces islamisto-palestiniens.
Dois-je te rafraîchir la mémoire ? Pour qui ont voté les palestiniens dernièrement ? Ils ont voté pour le hamas, parti politique islamiste qui ne veut pas reconnaitre Israël et appel à la destruction d'Israël. Cela veut dire qu'une grande partie du peuple palestinien sont d'accord avec les idées du hamas. Y a pas à leur faire confiance une seconde à ces islamisto-palestiniens ! Tant que les palestiniens auront le coran dans leur mains il n'y aura jamais de paix !

art13 a écrit:Le rapprochement avec le fous, il y a 60 ans, c’est de la dialectique de bistrot, dialectique a Bush, si tu vois : les US n’etaient pas les rois a l’epoque, en France, l'Allemand etait la seconde langue, les Allemands avaient construit le premier avion a reaction, ce qui a bien foutu la trouille a Roosevelt: decouvert la fission, c'est Verner von Braun qui montra plus tard aux ricains comment faire des V2.. la seule chose vraiment bien que faisaient les US a l’epoque c’etait de vendre des trieuses IBM pour trier.. les juifs.
Le fou, c ‘est de la SF un peu retro mais WAR CRADE CENTER II, LE RETOUR, ca, c’est deja sous presse !.

Tu connais pas le proverbe "mieux vaut prévenir que guérir " ? On a laissé le fou faire tout ce qu'il voulait, du moment qu'il touche pas à notre pays, rien à foutre ! Eh oui, si les nations se seraient unis dès le départ pour agir contre ce malade mentale, il y aurait eu quelques millions de morts en moins... Toi, tu te fiches bien du sort des autres, du moment où on ne touche pas à ta petite france adorée !

art13 a écrit:ils hypothequent sur le fait que l’opinion mondiale raisonnera ( ?) comme toi et, effet de bord : le petrole US sera encore moins cher.

Et voilà, un autre qui est tombé dans le piège des médias français ! Les USA font la guerre pour le pétrole ! Si c'était le cas, pourquoi les USA ne prennent-ils pas les puits de pétrole irakien ? Le pétrole irakien appartient au irakien et ils font ce qu'ils veulent avec. Les USA n'ont pas leur mot à dire sur ce sujet.

art13 a écrit:Mais c'est vrai: chaque fois les US font tomber un "super tyran": Golf (rate), Serbie (Milo accuse d'epuration a hauteur de 300,000 n'en avait deplace que 4000 quand on pense a la purge palestinenne..),

Relis tes cours d'histoire, c'est l'OTAN qui a attaqué la serbie et ta belle france en fait partie.

art13 a écrit:Les US ont tout interet a la montee de l'integrisme

Les intégristes sont largement majoritaires dans cette région du monde alors tu vois 10 ou 20 islamistes en plus çà changera pas grand chose...

"Ils veulent rayer l'Iran de la carte !
Une guerre nucléaire contre l'Iran


par Michel Chossudovsky, 3 janvier 2006. Original : http://www.globalresearch.ca
Traduit de l'anglais en français par Marcel Charbonnier, membre de Tlaxcala,
le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique
(transtlaxcala@yahoo.com). Cette traduction est en Copyleft.


Nota : Michel Chossudovsy est l'auteur du best-seller international "The Globalization of Poverty" (titre français: "La Mondialisation de la pauvreté") qui a été publié en 11 langues. Il est professeur d'économie à l'Université d'Ottawa et directeur du "Center for Research on Globalization" (www.globalresearch.ca). Il collabore également à l'Encyclopaedia Britannica. Son dernier ouvrage est intitulé "America's War on Terrorism" (Global Research, 2005).



« La préparation d'une véritable guerre contre l'Iran, au cours de laquelle il serait fait usage d'ogives nucléaires, est entrée dans sa phase finale. Les partenaires de la coalition, qui comprend les États-Unis, Israël et la Turquie, sont dans un état de préparation avancé. Divers exercices militaires sont effectués depuis le début de 2005. De leur côté, les forces armées iraniennes se sont livrées, en décembre 2005, à d'importantes manoeuvres dans le golfe persique en prévision d'une attaque soutenue par les États-Unis. Depuis le printemps 2005, on assiste à une intense navette diplomatique entre Washington, Tel-Aviv, Ankara et le quartier général de l'OTAN à Bruxelles.

Parmi les derniers événements, il faut mentionner le fait que le directeur de la CIA, Porter Goss, lors d'une mission à Ankara, a demandé au premier ministre turc Recep Erdogan un soutien politique et logistique en vue du bombardement de cibles nucléaires et militaires iraniennes. Goss aurait également demandé que les services secrets turcs collaborent de manière particulière à la préparation et à la supervision de l'opération.

Peu de temps avant son attaque cérébrale, Ariel Sharon avait, quant à lui, donné à l'armée israélienne le feu vert pour commencer les attaques fin mars 2006. Tous les hauts responsables israéliens estimaient alors que la fin mars serait une bonne date pour une attaque militaire contre l'Iran, car c'est à cette date que l'AIEA doit remettre à l'ONU son rapport sur le programme d'énergie nucléaire de l'Iran.

Le projet militaire soutenu par les États-Unis a été approuvé par l'OTAN mais on ne connaît pas encore les modalités de la participation de l'Alliance aux attaques aériennes.

Les différents aspects de l'opération militaire relèvent tous du commandement américain et sont coordonnés par le Pentagone et le quartier général de l'US Strategic Command sur la base aérienne d'Offutt dans le Nebraska. Les opérations annoncées par Israël doivent être menées en étroite collaboration avec le Pentagone. La structure de commandement est centralisée et c'est Washington qui décidera in fine de leur déclenchement.

Des sources militaires américaines ont confirmé que l'attaque de l'Iran impliquera un important déploiement de forces semblable au bombardement «shock and awe» (choc et effroi, choquer pour inspirer le respect) de l'Irak en mars 2003.

Les stratèges militaires pourraient dresser une liste de cibles en fonction des préférences du gouvernement américain, en limitant les attaques aux installations les plus importantes... Ou bien les USA pourraient opter pour un nombre beaucoup plus important de frappes dirigées contre un vaste éventail de cibles.

Consensus en faveur d'une guerre nucléaire

Au sein de l'Union Européenne, aucune personnalité politique ne s'est opposée à la perspective de frappes nucléaires contre l'Iran. Des consultations entre Washington, Paris et Berlin sont en cours. Contrairement à l'invasion de l'Irak, qui fut refusée par la France et l'Allemagne au plan diplomatique, Washington a obtenu un consensus au sein de l'OTAN de même qu'au Conseil de sécurité.

Ce consensus concerne également une guerre nucléaire qui pourrait affecter une grande partie du Proche-Orient et de l'Asie centrale. De plus, un certain nombre de pays arabes limitrophes sont aujourd'hui des partenaires tacites du projet militaire américano-israélien. En novembre 2004, les plus hauts commandants de l'armée israélienne ont rencontré, au quartier général de l'OTAN à Bruxelles, leurs homologues des six pays riverains de la Méditerranée : Égypte, Jordanie, Tunisie, Maroc, Algérie et Mauritanie. Un protocole d'accord entre l'OTAN et Israël a été signé.

Les «frappes chirurgicales» seront présentées à l'opinion mondiale comme un moyen d'empêcher l'Iran de fabriquer des armes nucléaires. On nous dit que ce n'est pas une guerre mais une opération militaire de maintien de la paix qui consistera à bombarder les installations nucléaires iraniennes.

Les mini-nukes sont-elles sans danger pour les populations civiles ?

L'opération militaire prévoit le recours préventif aux armes nucléaires tactiques. Le projet militaire repose sur la doctrine de la guerre nucléaire "préventive" de l'Administration Bush exposée dans la Nuclear Posture Review de 2002.

On a recouru à une large désinformation médiatique afin de dissimuler les conséquences dévastatrices d'une utilisation d'ogives nucléaires contre l'Iran, si bien que le fait que ces "frappes chirurgicales" soient effectuées avec des armes nucléaires ne fait actuellement l'objet d'aucun débat.
Depuis la décision du Sénat américain en 2003, les armes nucléaires tactiques (low-yield mini-nukes = mini-bombes nucléaires de faible puissance) de nouvelle génération sont considérées comme "sans danger pour les populations civiles" parce qu'elles explosent sous terre.

Grâce à une campagne de propagande soutenue par de soi-disant spécialistes du nucléaire, on présente les mini-nukes comme des instruments de paix et non de guerre. On en autorise l'emploi sur les champs de bataille. On prévoit de les utiliser dans la prochaine étape de la guerre américaine "contre le terrorisme" parallèlement aux armes classiques.

L'administration américaine pense que les mini-nukes sont plus efficaces, en tant que moyen de dissuasion, que les armes nucléaires classiques à l'égard des "états voyous" (Iran, Corée du Nord).

Ces armes nucléaires sont présentées comme un moyen de maintenir la paix et d'éviter les dommages collatéraux, alors que la puissance explosive de chaque mini-nuke représente le tiers de celle de la bombe d'Hiroshima, sans compter les retombées radioactives potentielles.

La nouvelle définition de l'ogive nucléaire a estompé la différence entre arme classique et arme nucléaire : Selon Hans Kristensen, du Nuclear Information Project, « l'arme nucléaire cesse d'appartenir à une catégorie à part, celle d'une arme de dernier recours, pour n'être plus qu'un outil parmi d'autres. »

Nous nous trouvons donc à un tournant extraordinairement dangereux de notre histoire, car la communauté internationale a désormais entériné le principe d'une guerre nucléaire au nom de la paix dans le monde.

Pourtant, chaque bombe nucléaire, quelle qu'elle soit, représente un holocauste potentiel: elle peut tuer, détruire des villes, anéantir des peuples entiers.

Unité de commandement pour des attaques sur Terre et dans l'espace

Une attaque préventive avec des armes nucléaires tactiques serait coordonnée par l'US Strategic Command et l'Offutt Air Force Base au Nebraska en collaboration avec des unités de commandement des États-Unis et de la coalition du golfe Persique, de la base militaire de Diego Garcia, d'Israël et de la Turquie.
L'US Strategic Command a pour mandat de superviser un "plan d'attaque global" qui prévoit à la fois l'utilisation d'armes classiques et d'armes nucléaires.

Comble d'ironie : en juin 2005, au début des préparatifs de guerre contre l'Iran, l'US Strategic Command a été défini comme étant "le premier commandement de l'intégration et de la synchronisation des efforts du Ministère de la Défense en vue de la lutte contre les armes de destruction massive" !

Pour accomplir cette tâche, une toute nouvelle unité de commandement a été créée, la Joint Functional Component Command Space and Global Strike (JFCCSGS). Elle a pour mission de superviser le déclenchement d'une attaque nucléaire conformément à la Nuclear Posture Review (NPR) adoptée par le Congrès en 2002. Celle-ci prévoit la possibilité d'une utilisation préventive d'ogives nucléaires non seulement contre les "états voyous" mais contre la Russie et la Chine.

Le 18 novembre 2005, le chargé de communication de l'US Strategic Command a annoncé que la nouvelle unité (le JFCCSGS) remplissait officiellement les conditions nécessaires pour pouvoir se dire opérationnelle. Une semaine avant cette annonce, l'unité achevait un exercice de poste de commandement baptisé "Global Lightning".

«Les performances de l'unité durant l'exercice Global Lightning ont montré qu'elle était prête à réaliser sa mission consistant à prouver ses capacités de frappe intégrée dans le monde et dans l'espace, afin de dissuader les agresseurs et, si l'ordre en est donné, de vaincre l'adversaire au moyen de mesures globales communes visant à appuyer l'US Strategic Command de manière décisive», a-t-il ajouté sans donner de détails sur les "prochaines missions" de cette unité de commandement qui compte environ 250 personnes.

Des spécialistes du nucléaire et des sources gouvernementales ont précisé que l'une de ses principales missions serait de "mettre en oeuvre la stratégie nucléaire visant à attaquer des états voyous avec des armes de destruction massive".

Concept plan (CONPLAN) 8022

Le travail du JFCCSGS est dans un état de préparation avancé en ce qui concerne le déclenchement d'attaques visant l'Iran ou la Corée du Nord. La mise en oeuvre opérationnelle d'une attaque globale est appelée Concept Plan (CONPLAN). Le Concept Plan est décrit comme "un plan concret que la marine et l'armée de l'air traduisent en attaques coordonnées de leurs sous-marins et de leurs bombardiers." Il est également présenté comme "le plan général des scénarios stratégiques préparés qui impliquent l'usage d'armes nucléaires".

La mission du JFCCSGS est de mettre en oeuvre le CONPLAN 8022, dirigé contre l'Iran, c'est-à-dire de déclencher une guerre nucléaire contre l'Iran. Le Commandant en chef des Forces armées, en l'occurrence George W. Bush, chargerait le Secrétaire à la Défense qui, à son tour, chargerait les chefs d'état-major des trois armées de l'activer.

Le rôle d'Israël

Depuis la fin de 2004, Israël stocke des armes classiques et nucléaires "made in USA" en prévision d'une attaque contre l'Iran. Ce stockage, financé par l'aide militaire américaine, était quasi-terminé en juin 2005.

Israël a reçu des États-Unis plusieurs milliers "d'armes intelligentes" pouvant être lancées depuis des avions, dont quelque 500 bombes anti-bunker qui peuvent également être utilisées comme vecteurs de bombes nucléaires tactiques.

La bombe B61-11 est la "version nucléaire" de la BLU 113 classique. Elle peut être lancée à peu près de la même manière que les bombes anti-bunker classiques. En outre, comme on l'a appris à la fin de 2003, des sous-marins Dolphin israéliens équipés de missiles Harpoon américains armés d'ogives nucléaires sont actuellement dirigés vers l'Iran.

Extension de la guerre

L'Iran a confirmé qu'il riposterait s'il était attaqué en lançant des missiles balistiques sur Israël (CNN, février 2005). Ces attaques pourraient aussi viser des installations militaires américaines en Irak et dans le golfe Persique, ce qui conduirait immédiatement à un scénario d'escalade militaire et à une guerre totale.

La participation de la Turquie à l'opération militaire américano-israélienne résulte d'un accord conclu l'année dernière entre Ankara et Tel-Aviv. Plus récemment, Téhéran a renforcé sa défense aérienne en achetant 29 systèmes anti-aériens russes Tor M-1. En octobre dernier, avec la collaboration de Moscou, une fusée russe a placé en orbite un satellite espion, le Sinah-1.
Le Sinah-1 n'est que le premier de plusieurs satellites iraniens qui doivent être mis en orbite par les Russes au cours des prochains mois. Ainsi, l'Iran possédera bientôt un réseau de satellites constituant un système de préalerte en cas d'attaque israélienne, bien qu'il s'agisse là de peu de chose en regard des puissants espions aériens israéliens et américains capables de détecter les moindres mouvements de la barbe des mullahs de Téhéran. De plus, selon le Sunday Times, la Russie a signé à la fin du mois dernier un contrat d'un milliard de dollars portant sur la vente à l'Iran d'un système de défense moderne capable de détruire des missiles guidés et des bombes guidées au laser. Il sera opérationnel au cours des prochains mois.

Guerre terrestre

Bien que le CONPLAN n'envisage pas une guerre terrestre, les bombardements aériens pourraient y mener. Des troupes iraniennes pourraient passer la frontière avec l'Irak et s'opposer aux forces de la coalition en Irak. Des troupes israéliennes et/ou des forces spéciales pourraient entrer au Liban et en Syrie. Actuellement, Israël prévoit d'effectuer des exercices militaires et de déployer des forces spéciales dans les régions montagneuses de Turquie qui jouxtent l'Iran et la Syrie, cela avec la collaboration du gouvernement d'Ankara.

La presse arabe a publié divers articles indiquant qu'Ankara est disposé, du moins en principe, à engager des négociations sur la mise à disposition de ses espaces terrestre et aérien pour des opérations dirigées contre l'Iran.

Conséquences
Les conséquences de tout cela sont effrayantes.

L'Europe de l'Ouest et l'Amérique du Nord sont parvenues à un consensus concernant des attaques aériennes au moyen d'armes nucléaires tactiques sans prendre en compte leurs effets dévastateurs. En fait, la "communauté internationale" a tout simplement accepté l'éventualité d'un holocauste nucléaire.

Cette aventure militaire motivée par la recherche du profit est une menace pour l'avenir de l'humanité. Ce qu'il faut dans les mois qui viennent, c'est un grand mouvement, national et international, qui brise la conspiration du silence, qui reconnaisse les dangers, qui mette ce projet de guerre au centre des débats politiques et de l'attention des médias, à tous les niveaux, qui exige des chefs politiques et militaires qu'ils prennent position contre cette guerre nucléaire patronnée par les États-Unis. En dernière analyse, ce qu'il faut, c'est de lourdes sanctions internationales à l'encontre des États-Unis et d'Israël. »

art13 a écrit: si tous les terriens non us cessaient tout a coup de deglutir l’elixir brun, Mistere Coca Cola demanderait immediatement a Bush de retirer ses troufions d’Irak, idem pour Monsieur Goldwyn prenom Mayer qui arose le monde entier, je delire evidement, les terriens aiment bien les baffes, se couchent facilement, mais c’est pour dire que si personne ne ralenti la machine, alors elle serait bien conne de ne pas avancer !

Autre parametre et pas des moindres, pour ceux qu'il faut eclairer, ca va bien sur encore renforcer Israel dans son idee de sa propre grandeur, la Palestine, l'Islam a la hauteur du trottoir et la Thora dans les nuages.

Islamistes ou pas, les pays arabes auront encore prit une claque, CQFD et In Allah.

Ah ti tu n'as l'air de ne pas aimer ni les juifs ni les merlocks ... c vrai il faut avoir peur des juifs ... ils sont encore 15 millions sur 7 milliards d'individus et ils sont tous médecins et journalistes ... Merde alors c vrai ça ... les juifs sont partout ... même sur ce forum il parait ... mais chut ... faut pas l'ébruiter ... cela ferait désordre de savoir que ce forum aussi est aux mains des juifs ...

Vite un exorciste

Ce que mets Vimana, me laisse perplexe

Bon on récapétète ...

Dans le rôle du Grand Méchant loup ... on a au choix Les Stazunis and the Jewish People ...

Dans le rôle du Bon Peuple gentil et tout et tout ... Ya l'Iran ...

C vrai quoi l'Iran c le pays des libertés merde ... les femmes ne sont pas lapidés en public ... non non non ... Les gens sont libres de penser ce qu'ils veulent .. L'Iran est un pays pacifiste ... qui ne veut que la paix ... bordel il faut le dire !!!! .. Les gens ne sont pas endoctrinés comme aux states avec des séries à la con comme Dallas ou Angel !!! ...

Faut pas se tromper de méchants ... Saddam ??? Milo ??? des enfants de choeur moi je vous l'dit !!!! ... Le TI ??? une vague foutaise ...

Tout le monde sait que le 11/9 c Bush ... et les juifs ... merde alors ... vous z'avez pas vu les mectons du Mossad sur les tours d'à côté qui se marraient et qui comptaient les gens qui sautaient ????

Z'avez pas lu Thierry Meyssand qui pour le compte de l'Arabie Saoudite a écrit une oeuvre magnifique sur ce sujet ????

Non mais faut le dire qu'Israél et les juifs ont envahi le monde ... faut le dire !!!! ... Les juifs ??? ils sont 15 millions et ils sont tous journalistes ou cinéastes ... ou médecins ... dès leur naissance d'ailleurs ... z'ont même pas besoin de passer des examens ...

Mais l'Iran ce n'est rien de tout ça ... c un peuple pacifiste moi je vous l'dit et je vous le répète ... bordel !!! ...

Alala ... franchement on aura vu l'islamisme sous toutes ses formes sur ce forum ...

Bon on récapétète ...

Dans le rôle du Grand Méchant loup ... on a au choix Les Stazunis and the Jewish People ...

Dans le rôle du Bon Peuple gentil et tout et tout ... Ya l'Iran ...

C vrai quoi l'Iran c le pays des libertés merde ... les femmes ne sont pas lapidés en public ... non non non ... Les gens sont libres de penser ce qu'ils veulent .. L'Iran est un pays pacifiste ... qui ne veut que la paix ... bordel il faut le dire !!!! .. Les gens ne sont pas endoctrinés comme aux states avec des séries à la con comme Dallas ou Angel !!! ...

Royal!!!!


Merci Lorie, j t'aime tellement que te refilerai ma prime du Mossad!

Les "STAZUNIS" je trouve ca genial!! Thanks!

Avec un "nom" pareil , les abrutis n'ont aucune chance, ca ne peut etre que des mechants!!!!
Les Jews ca ne vaut pas mieux! mais ca tu le sais deja ma chere lorie! Je suppose que toute tete brulée que tu es t'as au moins capte ca! rassure moi!
Que des pays de malheur , de misere et de de desolation!! Heureusement qu' y a le pays de Candy and the winner is l'IRAN!!! Oufff!!!
Et on ne veut meme pas le laisser faire joujou avec une petite bombe!
Ca pourrait amuser la galerie et puis ca mettrai du piment dans nos vies de miserables pantouflards! Ca nous ferait une petite jeunesse, avoue qu'on en a grand besoin!
Ces ricains de vrais salopards finalement!
Bref dignes de leur fichu bled , je me permets de nommer : "les STAZUNIS" !!

Mira

les U.S AVAIENT DEJA prevus de s'occuper de l'iran quand pour la 1ere fois bush a parlé d'axe du mal , souvenez vous:
ds l'ordre le tierce gagnant: irak (..c est fait); iran (..); coree du nord (/......eux la bombe ils ont deja!)

oui l 'iran pays des lapidations de l'obscurantisme et tout le reste vs savez mieux que moi ;allons nous laisser raisonnablement une bombe nucleaire a ces illuminés???? non,

si les u.s attaquent ca risque de monter tous les muslims du monde encore plus alors je pense ils sont pas assez cons pour faire ca

si on laisse faire , l 'iran ne pourra jamais envoyer une bombe sur israel ,qui ,je rappelle, possede le parapluie anti-atomique le mieux organisé du monde; puisque en represaille l iran serai atomise en moin d'une heure et deviendrai une terre radioactive pendant 5000 ans au moins avec ttes les bombes qu'ils se prendraient sur la tronche les barbus:)

non la solution serai de changer ce regime par ts les moyens possibles pour eviter tout ca et avoir la paix ; meme si les jt n 'attendent que ca, que ca pete!

et puis aneantir une terre si riche en petrole....hum c'est pas dans leur interet aux ricains!

Oymen a écrit:puisque en represaille l iran serai atomise en moin d'une heure et deviendrai une terre radioactive pendant 5000 ans au moins avec ttes les bombes qu'ils se prendraient sur la tronche les barbus:)

T'as pensé au pakistan ? Eux aussi détiennent l'arme nucléaire et ils seront près à l'employer pour venger leur frères iranien et accomplir la volonté d'allah...

Je ne penses pas que les USA s'engageront seul dans ce conflict, d'autres pays les rejoindront et il est très probable que la France en fait parti...