Judaïsme - Christianisme

Un magnifique et fort article du Docteur Dor dans Présent du 17 mars 2010

18 mars 2010 : entrée de la culture de mort à l’Académie française



La culture de mort est entrée dans notre société en 1967, le 28 décembre, jour anniversaire du massacre des Saints Innocents. L’auteur de la loi qui a autorisé l’usage de la pilule et la contraception est Lucien Neuwirth, franc-maçon, ce qui n’a jamais effrayé le gaullisme, même vieillissant.

La loi avait été précédée le 23 septembre de la même année par une redéfinition, dans le Code de la santé publique, du mot « médicament » : substance permettant de soigner et, éventuellement, guérir, mais aussi « capable de modifier les fonctions organiques ». Les choses iront si loin que l’on parlera d’IVG médicamenteuse, mortelle pour l’enfant et non sans danger pour la mère.

La pilule qui s’oppose à la fécondation a été présentée comme moyen d’éviter un avortement. En réalité – tout est là – la contraception n’a d’autre but que la libération sexuelle séparant la sexualité et la fécondité.

La chose est si claire que le MFPF (Mouvement français pour le planning familial) a inscrit dans ses statuts : art. 1-5, « le droit à la contraception et à l’avortement ».

La contraception est une guerre déclarée à la chasteté, à la fidélité, à la maîtrise de soi, ouvrant la porte à la débauche et au meurtre.

Restait la loi de 1920 qui poursuivait et condamnait l’avortement. Il fallait compléter la loi de 1967. Suivit une campagne effrénée des féministes. Giscard, pour se faire élire à la présidence en 1974, fit le tour des loges. Et ce fut la loi Giscard-Chirac-Veil, dite loi Veil. Elle fut votée le 29 novembre à 3 h 40 du matin : la gauche avait fait bloc et la droite avait apporté le tiers de ses voix. La loi fut appliquée le 17 janvier 1975.

D’où viennent les lois de 1967, 1975 et les suivantes ? Elles sont les filles de la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1789, art. 6, tiré du Contrat Social de Jean-Jacques Rousseau : « La loi est l’expression de la volonté générale. »

L’homme, désormais, décide lui-même du bien, du mal, du vrai et du faux, du juste et de l’injuste. Il ne dépend plus de la raison droite, celle d’Aristote et de saint Thomas d’Aquin mais de la raison seule, celle des Encyclopédistes et de Robespierre.

L’Académie française a été fondée sous Louis XIII par un cardinal respectueux de la loi divine. C’est maintenant le règne des Droits de l’homme sans Dieu, d’une République qui donne le droit à l’élimination des plus faibles.

En abrogeant la loi de 1920, faisant ainsi sauter le dernier verrou, la loi Veil n’a pas fondé la culture de mort mais elle l’a consacrée. Sa consécration est un sacrilège et ce sacrilège est celui de la transgression de la loi divine et de la loi naturelle, non par changement de civilisation mais par sa négation : l’élimination du plus faible et de l’innocent.

La loi a tout perverti :

La justice. En dépouillant de toute protection juridique l’enfant non né de moins de 10 semaines : on peut le considérer et le traiter comme une chose.

La médecine. Pour être sans danger, l’avortement doit être propre. Le crime doit être médicalisé. Le serment d’Hippocrate est expurgé. Toute la profession est sinistrée. Actuellement, plus de 95 % des gynécologues font des avortements. Aucun d’eux ne peut devenir chef de service s’il n’accepte pas d’en pratiquer. La clause de conscience est reconnue aux médecins mais non aux pharmaciens.

Le langage. L’Académie est la gardienne de la langue française, claire et belle. La règle ici est la confusion, celle de Babel :

— si l’article 1er de la loi affirme le principe du respect de la vie dès son « commencement », c’est pour, aussitôt, y déroger.

— la contraception – pilule, implant, stérilet – ne s’oppose plus ou guère à la fécondation mais à la nidation de l’œuf : elle tue un œuf dans le sein de sa mère. L’avortement est si précoce qu’il passe inaperçu. On appelle contraceptif ce qui, en fait, est le plus souvent abortif.

— médecin-assassin, médicament-poison font d’étranges figures. Le mensonge cache l’homicide.

La conscience. Madame Veil, le 3 mars 1975, un mois et demi après la parution de la loi, a déclaré au Times : « En modifiant la loi, vous pouvez modifier fondamentalement le modèle du comportement humain. Cela me fascine. »

La maternité, la paternité, la fratrie, la famille. Une femme peut tuer son père, sa mère, son voisin, c’est gravissime. Mais elle seule peut tuer ou faire tuer son propre enfant. La maternité est inscrite au plus profond d’elle-même et y porter atteinte, c’est la dénaturer. La loi permet de tuer mais ne permet pas de s’en consoler. Le père renonce à sa paternité, la fratrie est prise entre le soupçon, la crainte et la violence : « Et si cela avait été moi ? »

La recherche scientifique. La période embryonnaire, dans l’espèce humaine, dure 8 semaines. La loi est donc un trésor pour tous ceux qui veulent manipuler l’embryon. La liberté de recherche scientifique doit être absolue « contre les interdits moraux » (Alain Bauer). On peut rappeler ici les libertés que prennent les comités d’éthique et les lois bioéthiques.

L’Etat, mené par la franc-maçonnerie et le laïcisme, a fait sienne, sans discontinuité, la culture de mort, chaque gouvernement apportant sa pierre ; il est responsable de millions de morts de futurs citoyens. Servitude des médias, mainmise sur l’Education…

L’Eglise a été contaminée largement. D’après Madame Veil elle-même, la loi ne serait pas passée si les évêques s’y étaient opposés plus fermement. Prudence, pour ne pas dire lâcheté, de nos pasteurs. « Laïcité apaisée », silence des paroisses – complicité même : dans le journal la Croix du 1er avril 1993, un Vendredi Saint, Madame Veil était célébrée : « Prima donna inter pares », « haute figure morale », « grande figure morale ». Pas un mot sur l’avortement.

Et que dire des catholiques qui utilisent le stérilet ?

Madame Veil a ses partisans, mais au-delà, il y a tous ceux qui ont pour elle de l’admiration et même de la dévotion. Il faut y voir, semble-t-il : l’image de son passé douloureux, l’audace – terrible – de briser un interdit pour libérer la femme… mais à quel prix !

Les honneurs dont elle ne cesse d’être comblée par les pouvoirs publics successifs… L’intérêt des politiques, des féministes, du Planning, des chercheurs, des industriels, des arrivistes…

Mais le plus important est le conditionnement des esprits, celui-là même dont elle parlait lors de son interview au Times : « modifier fondamentalement le modèle du comportement humain », celui dont parlait Orwell dans son livre, 1984, à propos de Big Brother : « 2 + 2 = 5. Je ne te dis pas de le dire, je te dis de le penser. » Il ne s’agit plus ici de Staline mais de la franc-maçonnerie, du mondialisme, du grand capitalisme, de l’athéisme, libéral ou marxiste, de l’anarchie.

Simone Veil a choisi d’en être le symbole populaire. L’a-t-elle fait de gaieté de cœur ? On a du mal à le penser. Nous ne sommes pas là pour la juger, elle ne porte pas toute seule la responsabilité mais ses actes sont horribles.

Orwell terminait son livre en parlant de son héros malheureux, Winston, par cette dernière phrase : « Il aimait Big Brother. » Il faudrait plutôt parler d’aliénation ou de syndrome de Stockholm : on aime la main qui vous frappe.

Xavier Dor

Article extrait du n° 7053 de Présent du Mercredi 17 mars 2010

http://www.laportelatine.org/archives/c ... 100318.php

J' aurai voulu qu' elle soit Présidente de La France
Ne serait ce que pour faire enrager tous les croyants juifs, chrétiens, musulmans
C'est une femme, c'est une juive et elle a du courage.
Elle a une éthique dont tu n'as pas idée.

Donc tu te permets de réagir à un texte que tu n'as pas lu?

Ceux qui ont du mérite, ce sont tous ces hommes et ces femmes qui refusent d'assassiner des bébés innocents.

L' IVG est un progrès pour les femmes et il n y a pas de meurtres d' innocents.
Et le fœtus n'est pas une personne.
.

Des fascistes contre Simone Veil
http://www.youtube.com/watch?v=vWQGX7kzCeQ

Yacoub a écrit:Des fascistes contre Simone Veil
http://www.youtube.com/watch?v=vWQGX7kzCeQ

Bravo!!!

Voilà un bel exemple à imiter, face à ce génocide moderne légalisé par cette société apostate et décadente.

Ils se ridiculisent tu veux dire

khristodoulos a écrit:

Yacoub a écrit:Des fascistes contre Simone Veil
http://www.youtube.com/watch?v=vWQGX7kzCeQ

Bravo!!!

Voilà un bel exemple à imiter, face à ce génocide moderne légalisé par cette société apostate et décadente.

Mais oui on lui dira !!! .. encore un mec qui sait ce qu'il y a de bien pour les femmes !!! .. tu sais au moins que maintenant ta religion nous a trouvé une âme ??? .. que nous sommes en fait des êtres qui ont le droit de penser par elles mêmes !!! .. Paradoxalement pour ce qui est de notre ventre faut passer par l'avis des hommes !!!

Quand tu mettras un marmot au monde et que tu l'élèveras tout(e) seule .. tu pourras donner ton avis .. pas avant

J'aime bien cette expression "société moderne et décadente" ... ta religion n'a pas empêché les viols d'enfants par des prêtres dans une Irlande catholique ou dans le pays le plus catho au monde LE BRÉSIL !!! .. alors ta poutre religieuse tu ferais mieux de la regarder souvent avant de juger les femmes !!!!!!!!!!

Paradoxalement pour ce qui est de notre ventre faut passer par l'avis des hommes !!!

Ton ventre est une chose, le bébé innocent qui est à l'intérieur en est une autre.

C'est pourtant simple à comprendre, non?

khristodoulos a écrit:

Yacoub a écrit:Des fascistes contre Simone Veil
http://www.youtube.com/watch?v=vWQGX7kzCeQ

Bravo!!!

Voilà un bel exemple à imiter, face à ce génocide moderne légalisé par cette société apostate et décadente.

tu ressembles à un fanatique islamiste comme deux gouttes d' eau

khristodoulos a écrit:

Paradoxalement pour ce qui est de notre ventre faut passer par l'avis des hommes !!!

Ton ventre est une chose, le bébé innocent qui est à l'intérieur en est une autre.

C'est pourtant simple à comprendre, non?

Ah oui ?? dis moi il est à qui cet enfant ?? à toi ? à ta religion peut être ? c'est toi qui élève les gosses des autres ? qui les met au monde ?

Ta réponse est une insulte aux femmes .. et tu confirmes bien que nous ne sommes finalement que des ventres .. ou plutôt des incubateurs !!!

Tu n'as rien à envier aux islamistes les plus virulents ...

Je te rappelle mais cela tu ne peux pas le savoir puisque tu es un homme qu'il ne suffit pas de mettre un enfant au monde .. il faut pouvoir l'élever et je préfère qu'une femme avorte en son âme et conscience plutôt que de devenir une mauvaise mère .. violente

Combien de serial killer se sont défendus en disant que tout cela était de la faute de leur mère ??? .. Si elles avaient avorté de ces monstres combien de vies sauvées !!!!!!!!

Le ventre des femmes appartient aux femmes et ce qu'il y aurait à l'intérieur aussi .. car ce sont elles qui mettent les enfants au monde .. pas les hommes

dis moi il est à qui cet enfant ??

Donc tu rabaisses l'enfant à un objet?

Voir à un petit jouet (s'il est bien je le garde, sinon je le jete)?

khristodoulos a écrit:

dis moi il est à qui cet enfant ??

Donc tu rabaisses l'enfant à un objet?

Voir à un petit jouet (s'il est bien je le garde, sinon je le jete)?

Tu racontes n'importe quoi et tu essaies de me rabaisser .. or mon petit bonhomme j'ai 4 mômes donc tes insinuations d'extrémiste religieux tu peux te les brosser et te les coller .. essaie encore !!!!!!

Je n'ai pas de leçon de morale à recevoir d'un homme qui n'a jamais mis un enfant au monde .. tu as combien de gosses toi ???

C'est facile d'affirmer que les femmes considèrent les enfants comme des "objets" alors que tu ne sais même pas ce que cela veut dire avoir des enfants .. les élever !!!

Je prends ton insulte de la part de qui cela vient .. d'un extrémiste religieux qui ne vaux pas mieux que les islamistes qu'il essaie de dénoncer !!!

Tu es comme eux .. et en fait ton obsession à vouloir les critiquer et à les dénoncer ce n'est que pour mieux nous faire croire que ta religion serait meilleure que celles des autres !!!

Tu es pathétique !!!!!!!!!

Allez je t'accorde .. il faut laisser tous les enfants naitre sinon avec quoi vont s'amuser les prêtres de ta religion ???

khristodoulos a écrit:

dis moi il est à qui cet enfant ??

Donc tu rabaisses l'enfant à un objet?

Voir à un petit jouet (s'il est bien je le garde, sinon je le jete)?

Ânesse
Tu insultes toutes les femmes

maried a écrit:Ânesse
Tu insultes toutes les femmes

Ah parce qu'en plus c'est une femme ??? ...