Apostats de l'islam orthodoxe

Le premier prisonnier de conscience de la présidence Nasheed

Par Ali Sina

Source :http://www.faithfreedom.org/11862
Traduction : caius

Mohamed Nazim, un homme qui a osé poser une question au téléprédicateur wahhabite Zakir Naik est devenu le premier prisonnier de conscience du pays depuis le début de la présidence de Nasheed en 2008.

Nazim a demandé à Naik la punition prévue par l’Islam pour les personnes qui luttent encore pour la liberté de religion dans un pays comme les Maldives où la plupart des gens pratiquent l’islam non par choix mais parce qu'ils l’ont hérité de leurs parents.

La réponse confuse Naik selon laquelle c’est au gouvernement des Maldives de décider du sort de ces personnes suggère qu'il n'avait pas bien étudié le pays où il était venu donner ses conférences. Apparemment peu habitué à des débats intelligents, Naik s’est rapidement mis à insulter Nazim sur sa connaissance de l'Islam et son éducation.

« N’essayez pas de faire le malin » a lancé Naik « Je dois vous éduquer à partir de rien ».

A la suite de cet échange, une partie des auditeurs de Naik à pris Nazim à partie et l’a molesté avant que la police l'emmène.

Aux dernières nouvelles, la police a obtenu une ordonnance du tribunal prolongeant la détention de Nazim. Il est dommage que les juges des Maldives soient moins coulants avec la police quant il s’agit de personnes accusées de meurtre, de violences et de viol.

(Selon les autorités) Mohamed Nazim aurait déclaré qu'il ne croyait pas en l'islam, mais on peut faire valoir qu'il formulait simplement une hypothèse en vue d'obtenir une réponse de Zakir Naik. Seul Nazim lui-même peut confirmer son orientation religieuse.

Nazim est donc devenu le premier prisonnier de conscience du pays depuis que Mohamed Nasheed, qui s’est autoproclamé champion de la liberté d'expression et la démocratie, a pris ses fonctions.

Alors que l'article 9 (b) de la Constitution des Maldives stipule qu’un citoyen des Maldives ne peut être privé de la citoyenneté, l’article 9 (d) énonce qu'un non-musulman ne peut devenir citoyen des Maldives. Et, l'article 10 stipule que religion d'Etat est l'Islam et qu'aucune loi contraire aux principes de l'Islam me peut être promulguée aux Maldives.

Pourtant d’après le Coran, le plus important texte de l'Islam, il est clair que la religion ne peut être imposée.
Selon le verset 2:256:
"Qu'il n'y ait pas de contrainte en religion. La vérité se distingue de l'erreur. Celui qui rejette le mal et qu'il croit en Allah saisit l'anse la plus solide, qui ne rompt jamais. Et Allah est Audient et Omniscient. "

Les Maldives sont en outre signataires de la Déclaration universelle des droits de l'homme, qui protège la liberté de pensée, de conscience et de croyance religieuse.

Mais au moment où je poste cet article, ni le gouvernement ni la commission des droits de l’homme des Maldives n'ont pris publiquement position sur l'incident.

A ma connaissance, aucun des agresseurs présumés de Nazim n’ont été arrêtés, alors même qu’ils sont passés à la télévision.

De plus, alors qu’il a été rapporté que Naik aurait lui-même prêché des choses contraires à la loi des Maldives, comme la promotion du mariage des enfants, personne n'a appelé à l'arrestation du prédicateur pour l’instant.

——— ---
Le journaliste qui m'a informé de ces évènements a également ajouté:

"Je ne peux pas en dire plus parce que je suis moi-même menacé de mort ou d'une «fatwa» officielle des talibans au pouvoir aux Maldives."
Son blog : http://maldivesdissent.blogspot.com/

Voir aussi :http://minivannews.com/society/more-threats-published-against-journalists-first-lady-4544

Welcome in Paradise !!!

Et pourtant les Maldives subissent l'influence des touristes et malgré cela l'islam est toujours aussi omniprésent .. à ne plus savoir comment faire pour lutter contre cette islamisation mondiale

Même la France est malade de l'islam
Il y a certains quartiers de Marseille de Paris et de Lyon
passés sous le contrôle des musulmans fanatiques qui font appliquer eux mêmes la charia
La police n'ose pas intervenir car on criera tout de suite au racisme
et le MRAP et la LICRA vont faire des manifestations

Pourtant d’après le Coran, le plus important texte de l'Islam, il est clair que la religion ne peut être imposée.
Selon le verset 2:256:
"Qu'il n'y ait pas de contrainte en religion. La vérité se distingue de l'erreur. Celui qui rejette le mal et qu'il croit en Allah saisit l'anse la plus solide, qui ne rompt jamais. Et Allah est Audient et Omniscient. "

Je suis désolé, mais ce verset ne dit pas que la religion ne doit pas être imposée.

Bien au contraire en réalité. Ce verset dit qu'il devrait être évident de devenir musulman, car la vérité (comprenez : la vérité dictée dans le Coran) se distingue de l'erreur (comprenez : ceux qui ne croient pas en ce qui est dit dans le Coran). Et d'ajouter que celui qui croit en Allah est favorisé.

Donc ce verset ne dit pas que l'islam n'impose rien. Il dit que l'islam doit être la seule alternative possible pour toute personne...

Donc c'est justement le contraire ! L'islam s'impose non pas par la force, ici, mais par la pression intellectuelle dictant que le chemin de la vérité se trouve, uniquement, dans le Coran...

C'est vrai sinon pourquoi interdire l'apostasie
pourquoi aussi humilier les gens du Livre avec le statut de dhimmis
La tolérance islamique est un leurre et un piège à sots