Discussions générales

Si on suit votre logique c'est l'homme qui a creé les religions et ce n'est pas dieu , donc vous croyez à l'homme, et cet homme qui l'a crée ?

Tu as lu ce que t'avais répondu Sandra ?
Comme il me semble que non, tu n'as pas lu, je vais te copier ici sa réponse à laquelle j'adhère entierement :

Sandra a écrit:L'évolution des espèces aboutit à l'apparition des humains.
Ensuite, pendant la préhistoire puis l'histoire l'être humain s'organisa de mieux en mieux accumulant connaissances, culture, technologies puis sciences.
Les sociétés primitives progressèrent en civilisatons.
Les croyances changèrent parallèlemment à cet avancement. Leur instutitionnalisation en mouvements organisés et structurés donna naissance aux religions.
Mais la prise de conscience de soi et du monde permit aussi le dépassement de la vision mythologie et l'humain se forgea une claire vision du réel. A l'opposé des dogmes, les conceptions rationnelles pouvaient dès lors s'épanouir.

la même réponse à la question :
«Qui a crée dieu?»
merci

lkm a écrit:la même réponse à la question :
«Qui a crée dieu?»
merci

t'as vraiment une téte d'un thé ...........paron d'un athé

rawbrol a écrit:Tu as lu ce que t'avais répondu Sandra ?
Comme il me semble que non, tu n'as pas lu, je vais te copier ici sa réponse à laquelle j'adhère entierement :

Sandra a écrit:L'évolution des espèces aboutit à l'apparition des humains.
Ensuite, pendant la préhistoire puis l'histoire l'être humain s'organisa de mieux en mieux accumulant connaissances, culture, technologies puis sciences.
Les sociétés primitives progressèrent en civilisatons.
Les croyances changèrent parallèlemment à cet avancement. Leur instutitionnalisation en mouvements organisés et structurés donna naissance aux religions.
Mais la prise de conscience de soi et du monde permit aussi le dépassement de la vision mythologie et l'humain se forgea une claire vision du réel. A l'opposé des dogmes, les conceptions rationnelles pouvaient dès lors s'épanouir.

Rawbrol

L'évolution des especes vient justement aprés le Bib Bang, l'explication de sandra en a justement occulté ce BiG Bang , que tous scientifiques s'accordent à dire qu'il est à l'origine de la création de l'univers et par delà les especes et l'homme

essage de jetr un coup d'oeil sur le Big Bang et tu sauras que Sandra n'a expliqué que la fin du phénomene

lkm a écrit:la même réponse à la question :
«Qui a crée dieu?»
merci

Qui a creé Dieu

excellente question !!


aucune explication aussi scientifique ne peut permet de répondre à ta question.

Mais c'est là qu'intervient la foi.

ou bien nous sommes croyants ou bien nous ne le sommes pas . c'est là ,la différence entre toi et moi.

diablotin a écrit:L'évolution des especes vient justement aprés le Bib Bang, l'explication de sandra en a justement occulté ce BiG Bang , que tous scientifiques s'accordent à dire qu'il est à l'origine de la création de l'univers et par delà les especes et l'homme

essage de jetr un coup d'oeil sur le Big Bang et tu sauras que Sandra n'a expliqué que la fin du phénomene

Le Bing bang est une THEORIE. Une théorie, contrairement à une certitude, c'est une explication possible des choses. C'est la théorie qui pour l'instant donne le plus de satisfactions par rapport à l'observation de l'univers.
Tu demandais "qui a crée l'homme", Sandra t'as répondu : c'est par l'évolution des espèces que nous sommes là. Et l'évolution des espèces n'est plus une théorie, mais une certitude, toujours par rapport à l'observation des espèces vivantes (et disparues) sur terre.

Maintenant si tu penses que ton dieu est à l'origine du big bang (qui, je te le rappelle, n'est qu'une théorie scientifique, et non théologique), c'est ton droit.
Croire que ton dieu a crée un univers immense où l'homme et sa planète, perdue parmi des milliards de milliards d'autres palnètes, occupe une place centrale, c'est ton droit
Croire que la vie n'existe que sur notre planète, alors qu'il en existe des milliards de milliards d'autres, c'est ton droit.
Croire que si la vie est ailleurs, elle est forcement à l'image de ce qu'il se fait sur notre planète (donc avec des hommes comme nous), alors que la palette des possibilités (carbone, silicium, pression, gravité, masse, atmosphère, distance par rapport à son étoile, etc, etc....) est pratiquement infinie, c'est ton droit.

En gros, croire que le big bang est le déclic de ton dieu pour faire apparaitre l'homme, et seulement l'homme, c'est ton droit.

Mais permet moi de douter de tout cela.

rawbrol a écrit:

diablotin a écrit:L'évolution des especes vient justement aprés le Bib Bang, l'explication de sandra en a justement occulté ce BiG Bang , que tous scientifiques s'accordent à dire qu'il est à l'origine de la création de l'univers et par delà les especes et l'homme

essage de jetr un coup d'oeil sur le Big Bang et tu sauras que Sandra n'a expliqué que la fin du phénomene

Le Bing bang est une THEORIE. Une théorie, contrairement à une certitude, c'est une explication possible des choses. C'est la théorie qui pour l'instant donne le plus de satisfactions par rapport à l'observation de l'univers.
Tu demandais "qui a crée l'homme", Sandra t'as répondu : c'est par l'évolution des espèces que nous sommes là. Et l'évolution des espèces n'est plus une théorie, mais une certitude, toujours par rapport à l'observation des espèces vivantes (et disparues) sur terre.

Maintenant si tu penses que ton dieu est à l'origine du big bang (qui, je te le rappelle, n'est qu'une théorie scientifique, et non théologique), c'est ton droit.
Croire que ton dieu a crée un univers immense où l'homme et sa planète, perdue parmi des milliards de milliards d'autres palnètes, occupe une place centrale, c'est ton droit
Croire que la vie n'existe que sur notre planète, alors qu'il en existe des milliards de milliards d'autres, c'est ton droit.
Croire que si la vie est ailleurs, elle est forcement à l'image de ce qu'il se fait sur notre planète (donc avec des hommes comme nous), alors que la palette des possibilités (carbone, silicium, pression, gravité, masse, atmosphère, distance par rapport à son étoile, etc, etc....) est pratiquement infinie, c'est ton droit.

En gros, croire que le big bang est le déclic de ton dieu pour faire apparaitre l'homme, et seulement l'homme, c'est ton droit.

Mais permet moi de douter de tout cela.

Rawbrol le Big Bang a libéré une grande quantité d'energie , ce qui a donné lieu à des électrons protons ,neutrons d'ou,l'atome d'ou la molécule, les tissus etc...jusqu'à arriver à la formation de tes fameuses espèces.

Les scientifiques ont maintenant la certitude que c'est le big Bang qu'a commencé l'origine de la vie de l'univers il y a 15 millirds d'années. bien avant l'apparition de l'espèce qui est une conséquence.Parmi ces scientifiques il y a l'Algérien Malek Bennabi.

Pour revenir à tes milliards de planètes.

les scientifiques auquels tu sembles ne accorder aucune importance ,puisque tu ne crois à pas leur certitude ont emis cette certitude qui est la suivante.

Il y a 200 milliards de galaxies dans l'univers.

Dans chaque galaxie il y 200 millairds d'étoiles.

La quasi majorités des étoiles sont parfois 100.000 fois plus grandes que le soleil.

E t que le soleil et 3.000.000 de fois plus volumineux que la terre.

diablotin > oui, et donc ... ?
tu veux en arriver où ?

Tu ne fais que confirmer ce que je viens de dire, à savoir que l'univers est incommensurablement immense, et que l'homme n'est en conséquence, si ce n'est rien du tout, du moins pas grand chose.

rawbrol a écrit:diablotin > oui, et donc ... ?
tu veux en arriver où ?

Tu ne fais que confirmer ce que je viens de dire, à savoir que l'univers est incommensurablement immense, et que l'homme n'est en conséquence, si ce n'est rien du tout, du moins pas grand chose.

Non l'homme est plus grand que l'univres par rapport aux élaments qui le composent.

L'homme est composé de 60 puissance 63 d'elements qui le composent c'est à dire qu' il y 60 milliards ,de milliards , de milliards , de milliards ;de milliards ,de milliards , de milliards .

Donc imagine que si toi tu es un proton comment tu vas voir l'homme ; tu va le voir immense immense ,avec ta taille supposée de proton ..

Donc il y a l'infiniment grand et l'infiniment petit.

à toi de tirer les conséquences.

diablotin > mais quelles conséquences ?

Crois-tu m'apprendre quelque chose en me disant que l'homme est composé de 60 exposant 63 "éléments" ?

Alors d'après toi, l'infiniment grand et l'infiniment petit, c'est une preuve de l'existence de ton dieu ?

Moi j'y vois la preuve que ton dieu n'existe pas. J'y vois la preuve que ton paradis pour tes bonnes actions quand tu seras mort, n'existe pas.

Tu ne m'as pas répondu sur l'éventualité d'une vie ailleurs que sur la terre : si une infinité d'autres espèces existent, faudrait-il que ton dieu leur crée à chacune un paradis sur mesure ?

Il y a des arguments qui vont dans le sens de l'existence de Dieu, d'autres qui vont dans le sens de sa non-existence. En cas d'existence d'une entité divine, qu'est-ce qui nous dit que c'est le Coran qui contient sa parole? Pourquoi ça ne serait pas la Bible? Ou "Le livre qui dit la vérité", ou encore les Védas (s'il y a plusieurs dieux), etc...? Le débat se situe plus dans le domaine de la critique religieuse que dans celui de l'existence de Dieu, il me semble. Si j'étais convaincu que Dieu existe, je ne serais pas pour autant musulman. Carje suis certaon que le Coran ne peut pas venir de ce Dieu.

Euh, je répondais à Diablotin.

Rawbral,

si tu as attends de moi une preuve qui démontre l'existence de dieu; permets de te dire mon cher Athée que là vraiment tu me donnes une dimension que je n'n ai pas.

Par contre toi mon cher athée, rien que par ta vue tu sembles nier l'existence de Dieu

Tu crois que je vais te suivre avec ce type illogique de raisonnement.

Personne sur terre ne peut démontrer l'existence de Dieu.

Personne sur terre ne peut démontrer que Dieu n'existe pas .


Croire en Dieu ou ne pas croire est une question de foi.

L' homme ne peut qu'observer et emettre des hypothèses!!

Oui mais il n'en est pas de même de la véracité des "livres sacrés"...