Apostats de l'islam orthodoxe

Le député néerlandais d'extrême droite Geert Wilders, réalisateur de Fitna, un court-métrage dans lequel il accusait le Coran d'inciter à la violence, doit être poursuivi pour propos contre l'islam, a estimé mercredi la cour d'appel d'Amsterdam. "La cour d'appel d'Amsterdam a ordonné que soit poursuivi le député Geert Wilders pour incitation à la haine et discrimination, sur la base de commentaires faits par lui dans plusieurs médias concernant les musulmans et leurs croyances, dit le tribunal dans un communiqué. La cour estime aussi qu'il est opportun d'engager des poursuites criminelles pour offense envers les fidèles musulmans en raison des comparaisons établies par Wilders entre l'islam et le nazisme".
lejdd.fr

Malheureusement, personne n'a eu le courage de lire ces livres indigestes que sont le coran ou "mein kampf".
Cependant il peut être intéressant -et suffisant- d'en lire quelques passages.

Pour ceux qui seraient intéressés, voici un lien vers un livre intéressant:

http://www.amazon.fr/Croissant-croix-gamm%C3%A9e-Secrets-lalliance/dp/2226039554/ref=sr_1_14?ie=UTF8&s=books&qid=1232701325&sr=1-14

Le gros problème de l'islam est qu'il n'a toujours pas fait son examen de conscience...

La confrontation avec l'occident lui est forcément extrêmement douloureuse...

testarossa a écrit:
La confrontation avec l'occident lui est forcément extrêmement douloureuse...

L'occident se laisse "endormir" .. et s'il ne se réveille pas vite il va y avoir encore plus que des condamnations .. nous risquons sans nous en rendre compte que nous serons "islamisés" tous de force !!!

A lire pour comprendre le djihad sanglant menés par les fous d'allah contre l' occident.

Ce qui s'est passé avec la guerre I/P m'a montré s'il le fallait encore que l'occident est vraiment "endormi" ..

Comment accepter des manifestants qui crient "Les juifs au four" et ne rien faire ???

Comment accepter des manifestations qui interdisent des galas de personnalités qui seraient des soutiens financiers alors qu'aucune preuve ne peut être apporté ???

Comment accepter des boycotts qui refusent que les autres fassent pareil ???

Comment accepter que des gens sensés ne voient pas la réalité d'une guerre où des gens sont pris en otage .. en boucliers humains mais ces mêmes personnes s'offusquent de découvir qu'une guerre quelque soit les moyens employés reste toujours une sale guerre ...

Que les morts restent des morts qu'ils soient tués "proprement" ou par des armes "autorisées" ou plutôt pas interdites et qui font des ravages ???

L'occident est en train de s'endormir et de laisser faire .. le réveil va être des plus brutaux ..

Le 9/11 ce serait un conte pour enfant en comparaison de ce qui nous attends si nous ne nous secouons pas très vite ..

J'aimerais avoir tort ...

[youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/nwgNzkhFjRw&hl=fr&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/nwgNzkhFjRw&hl=fr&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]

[youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/D0wmFsGGU_E&hl=fr&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/D0wmFsGGU_E&hl=fr&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]

PAYS-BAS - Geert Wilders et la liberté d'expression

La justice néerlandaise a décidé de poursuivre le député populiste pour ses déclarations contre l'islam. Est-ce une bonne idée ? se demande la presse.

Près d'un an après la mise en ligne de Fitna, film critique envers l'islam réalisé par le député néerlandais Geert Wilders, la cour d'appel d'Amsterdam a décidé, le 21 janvier, de juger le leader populiste pour incitation à la haine raciale et à la discrimination. La justice avait été saisie par des musulmans qui s'estimaient insultés par plusieurs déclarations de Wilders, dont la comparaison établie dans son film entre le Coran et Mein Kampf, le livre-programme d'Adolf Hitler. Dans un pays où le débat sur l'islam recoupe depuis plusieurs années celui sur la liberté d'expression, la presse néerlandaise est mitigée.

"Le simple fait que des musulmans se sentent insultés par les paroles de Wilders suffit-il pour désormais lui interdire de proclamer ses opinions?" s'interroge De Volkskrant. Le quotidien ne conteste pas que c'est au juge qu'il revient de répondre à cette question, mais il "regrette que la liberté d'expression devienne de plus en plus souvent une question juridique". "Dans un débat virulent, il est inévitable que quelques musulmans se sentent insultés", ajoute le journal, mais "il est plus logique de répliquer à Wilders par le débat que d'aller devant le juge. Wilders va profiter du procès pour tenter encore une fois de démontrer qu'il a raison. On ne pouvait guère inventer meilleur moyen de propagande pour lui. Il n'est pas au-dessus de la loi. Mais dans l'arène politique le jugement de l'électeur est préférable à celui du juge."

De son côté, le NRC Handelsblad considère que "les musulmans ne sont pas dans une position faible au point que le Code pénal doive les protéger contre Wilders". Le quotidien de Rotterdam se demande s'il est "du devoir des juges de protéger l'efficacité de la politique d'intégration", un argument avancé par la cour d'appel. "De plus, la Cour européenne des droits de l'homme, qui approuve la restriction des expressions politiques insultantes, estime que les sanctions éventuelles doivent toujours être limitées." Geert Wilders a réagi sur son site Internet à la décision de la justice en regrettant qu'aux Pays-Bas "on risque des poursuites quand on exprime son opinion". Mais le chroniqueur Vincent Bijlo rappelle dans l'Algemeen Dagblad que le député avait lui-même affirmé : "Nous vivons dans un Etat de droit. Si quelqu'un n'est pas d'accord avec moi, il est libre d'aller devant un juge." Voilà qui est fait, constate Bijlo. Et il ne faut pas se plaindre après coup. Qu'il soit un représentant du peuple au Parlement ne fait pas de différence, juge le chroniqueur. "Tout le monde aux Pays-Bas a le droit de demander au juge de poursuivre quelqu'un. Les députés ne sont pas non plus au-dessus de la loi."

Bonjour Islamla, Georges, Testarossa, Lorie, Mes meilleurs voeux pour 2009

Soutenez Geert Wilders !

Une pétition a été lancée en guise de soutien à Geert Wilders dans le cadre de la démarche visant à le condamner pour avoir simplement dit la vérité sur l’islam .

Nous vous traduisons en français du texte de la pétition:

A l’intention du Gouvernement hollandais

Considérant que Geert Wilders a fait usage de son droit fondamental garanti qu’est la liberté d’expression et fait état, avec preuves à l’appui, de la menace générée par l’islam radical;

Considérant que certaines personnes issues de la communauté islamique ont menacé de boycotter les produits hollandaises au cas où Geert Wilders ne serait pas condamné par le gouvernement hollandais pour avoir simplement fait usage de sa liberté d’expression;

Considérant que certaines personnes issues des milieux industriels hollandais et du gouvernement hollandais suggèrent que Geert Wilders soit poursuivi civilement et pénalement afin d’empêcher un tel boycott;

La résolution est prise qu’au cas où les autorités hollandaises punissaient ou poursuivaient d’une quelconque manière Geert Wilders pour avoir exercé sa liberté d’expression, le sousigné prendra part à un boycott de tous les produits hollandais.

Nous vous recommandons vivement de la signer et de la faire signer en vous rendant à l’adresse suivante:

http://www.petitiononline.com/wilders/petition.html

Une fois la page ouverte, il vous suffit de cliquer sur le bouton “Click here to sign petition” et d’y ajouter au moins votre nom et adresse e-mail (pour valider votre signature). Puis cliquer sur Preview, puis et Approve.

Source : ExtremeCentre

c'est fait

[youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/06u5lyvQgA4&hl=fr&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/06u5lyvQgA4&hl=fr&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]

Liberté d’expression

Inculpation de Geert Wilders : Mort de la liberté d’expression aux Pays-Bas, par Me Goldstein et Meyer
vendredi 23 janvier 2009, par Annie Lessard, Marc Lebuis



« La liberté d’expression a pris un virage dévastateur après qu’une cour d’appel néerlandaise ait ordonné l’inculpation de Geert Wilders pour son film qui expose la menace de l’islam radical. Lorsqu’un député peut être arrêté pour des idées que certains trouvent choquantes, le statut de ce pays comme démocratie libre est sérieusement en doute. Cette victoire des islamistes, sous l’impulsion de l’OCI, aura des effets dans tout le monde libre. »

Nous vous encourageons à signer la Pétition internationale qui a été lancée en guise de soutien à Geert Wilders. Une traduction française est affichée sur le blog ExtremeCentre. Une fois la page ouverte, il vous suffit de cliquer sur le bouton Click here to sign petition et d’y ajouter au moins votre nom et adresse e-mail (pour valider votre signature). Ensuite cliquer sur Preview, puis Approve.

Le site IFPS (Société internationale de la presse libre) contient des mises à jour sur l’affaire Wilders. Comme dit Xanthippa (voir sa vidéo ci-dessous), il ne s’agit pas de Geert Wilders ou du film Fitna. Il ne s’agit pas de ce que vous et moi, ou toute autre personne, pense de Wilders ou de Fitna. L’affaire Wilders concerne le pouvoir que s’arrogent les politiciens de nous réduire au silence, une voix à la fois. Il faut les en empêcher !

***
Traduction de : Death to Free Speech in the Netherlands, par Me Brooke M. Goldstein et Me Aaron Meyer, American Spectator, le 22 janvier 2009

La liberté d’expression en Europe a pris un virage nouveau et dévastateur après qu’une cour d’appel néerlandaise ait ordonné mercredi que des poursuites soient engagées contre Geert Wilders, député et réalisateur. La cour demande qu’il soit inculpé pour « incitation à la haine et à la discrimination » envers les musulmans pour son film qui expose la menace de l’islam radical.

Cette décision tombe à peine six mois après que le Ministère public ait conclu que le dialogue ouvert par Wilders avait contribué au débat sur l’islam et qu’il n’avait pas commis un acte criminel. Or, curieusement, la cour a fait volte-face et décrété que des accusations pouvaient être déposées contre l’homme politique, et que d’une manière ou d’une autre, son inculpation est d’« intérêt public ».

Après avoir diffusé FITNA, un film de 17 minutes qu’il a réalisé, Wilders a fait face à une multitude de poursuites pour « discours de haine », dont une poursuite par un imam radical réclamant 55.000 euros en réparation de son préjudice moral.

Ironiquement, le film est principalement composé de citations de sourates du Coran qui incitent à l’élimination violente des infidèles, et de scènes montrant un imam prônant le meurtre des Juifs.


Comme dans une scène de Twilight Zone, les imams qui prêchent systématiquement la haine et qui sont à l’origine de ces poursuites ne sont eux-mêmes jamais accusés d’incitation à la violence. En outre, si le film Fitna - qui se résume à citer des sourates du Coran et à montrer des imams en colère - est un « discours de haine », est-ce que le « discours de haine » ne serait pas le Coran lui-même ?

Étrangement, le libellé de la décision de la cour d’appel rappelle fortement la critique publique de l’Organisation de la conférence islamique (OCI), qui regroupe 57 pays musulmans, lorsque la première poursuite a été abandonnée. L’OCI avait manifesté son irritation que le Ministère public ait ignoré « la fine ligne de démarcation entre la liberté d’expression et l’incitation à la haine, à l’hostilité et à la discrimination ».

Plus troublant encore est la demande de la Jordanie, agissant probablement comme façade pour l’OCI, que Wilders soit extradé pour subir un procès pour blasphème de l’islam, un crime pour lequel la charia prescrit la peine de mort.

Le Parlement néerlandais a pris la demande d’extradition très au sérieux et a écarté Wilders de toutes les négociations multilatérales. Par mesure de précaution, Wilders ne voyage plus à l’étranger à moins qu’il ne puisse obtenir une lettre diplomatique du gouvernement du pays visité garantissant qu’il ne sera pas extradé. Depuis des années, Wilders vit sous des menaces de mort, avec en plus la menace qu’à tout moment Interpol pourrait lancer un mandat d’arrêt contre lui à la demande de la Jordanie.

Wilders a cru à tort que son pays demeurait fidèle aux idéaux démocratiques en dépit de cas comme celui du caricaturiste Gregorious Nekschot qui a été arrêté le 13 mai 2008 par la police néerlandaise pour le crime « d’avoir publié des caricatures qui sont discriminatoires pour les musulmans et les personnes à la peau foncée ».

La notion même qu’un juge puisse mettre en balance la liberté d’expression d’un homme avec ce que le tribunal interprète comme étant des « généralisations partisanes », est absurde et constitue une dangereuse déformation de la notion même de liberté d’expression. Cependant, tout cela n’est rien en regard du fait qu’un député en exercice démocratiquement élu sera accusé d’un crime de la pensée pour avoir informé ses électeurs de questions touchant la sécurité nationale. En Iran, les dissidents sont régulièrement arrêtés pour leurs opinions politiques. Nous voyons les mêmes tactiques employées en Europe, à la différence qu’elles sont mises en œuvre par des gouvernements occidentaux sous la pression de groupes islamistes, et contre leurs propres citoyens.

Le « crime » de Wilders est ce que l’OCI cherche à criminaliser à l’échelle mondiale par le biais de l’ONU, tout en prônant la répression des Occidentaux qui dénoncent l’islam radical, le terrorisme et ses sources de financement. Le succès de l’OCI à l’ONU, où l’Assemblée générale a adopté sa « Résolution sur le dénigrement des religions » l’année dernière, se traduit déjà par des actions directes.

Ce n’est pas une victoire pour les Pays-Bas, ni pour quiconque hormis l’OCI et les islamofascistes. L’érosion de la liberté d’expression est cependant une défaite qui se fera sentir partout. Lorsque les membres de la législature d’un pays démocratique peuvent être arrêtés et jugés pour avoir exprimé des idées que certains trouvent choquantes, le statut de ce pays comme démocratie libre et juste est sérieusement en doute. Bien que les Néerlandais auront à faire face au lamentable échec de leur gouvernement à respecter les principes fondamentaux des droits de l’homme, les dirigeants des autres pays doivent aussi prendre bonne note.

L’OCI a du pouvoir et de l’influence, et les lois sur les « discours de haine » offrent un outil extrêmement souple pour réduire au silence les détracteurs de l’islam radical, même si vous êtes membre d’un parlement, ou même, éventuellement, un membre du Congrès. Toute pression qui peut être exercée sur les Pays-Bas pour contrer l’influence de l’OCI doit être appliquée. En effet, si Geert Wilders est jugé et condamné, cela établira le précédent que les islamistes recherchent depuis longtemps, et un jour, aucun de nous ne sera libre de les critiquer.

Me Brooke M. Goldstein pratique le droit à New York où elle dirige le Legal Project du Middle East Forum et le Children’s Rights Institute. Elle a produit le film primé The Making of a Martyr, et est lauréate 2007 du E. Nathaniel Gates Outstanding Public Advocacy Award. Me Aaron Meyer est directeur-adjoint du Legal Projet et correspondant légal du Terror Finance Blog

http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?article864

[youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/X5Fsog7eEB0&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&feature=player_embedded&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/X5Fsog7eEB0&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]

Même si certains points de Fitna ne sont pas tout à fait faux, je ne peux soutenir un type d'extrême-droite. C'est choisir un mal à la place d'un autre.

La liberté d'expression est, certes, importante, mais en connaissant les discours populistes de l'extrême-droite, c'est comme choisir entre le nazisme et le stalinisme à une certaine époque.

Peux tu prouver qu'il est d' extrême droite ?

testarossa a écrit:Le gros problème de l'islam est qu'il n'a toujours pas fait son examen de conscience...

Ben on t'attendait pour la faire ....

Alors qu'est ce que tu nous prescrit docteur ?