Discussions générales

de **almourtad** » 24 Sep 2008, 16:42

Des personnalités religieuses ont fustigé, hier, le rapport annuel du département d’Etat américain sur les libertés religieuses qui accusait l’Algérie
de museler les cultes non musulmans et de persécuter les chrétiens. « C’est le diable qui prêche le bien », a affirmé au Jeune Indépendant le cheikh Abderrahmane
Chibane, président de l’Association des oulémas algériens, commentant le rapport 2008, paru avant-hier, qui rassemble dans une liste noire tous les pays
musulmans. Le document publié par le bureau de la démocratie, des droits de l’homme et de l’emploi dresse un tableau de l’évolution des libertés religieuses
entre juillet 2007 et juillet 2008 dans le monde. Il estime qu’il existe un recul des libertés de culte en Algérie pour la deuxième année, accusant le
gouvernement de durcir les lois sur le culte non musulman. « La politique du gouvernement, aussi bien de jure que de facto, a provoqué un déclin du statut
des libertés religieuses pendant la période sous revue », indique le rapport qui cite le début de l’application en février dernier de l’ordonnance 06-03
qui condamne à la prison et à des amendes toute forme de prosélytisme hors du cadre légal.
La loi prévoit notamment « deux à cinq ans de prison ferme et une amende jusqu’à 100 000 DA contre toute personne qui incite, contraint ou utilise des moyens
de séduction visant à convertir un musulman à une autre religion ». Le document fait référence à la condamnation en janvier dernier du prêtre catholique
Pierre Wallez à un an de prison avec sursis par le tribunal de Maghnia, pour avoir dirigé un office religieux en Algérie en public au profit d’immigrants
camerounais sans autorisation. Des personnalités politiques et des dignitaires religieux accusent les évangéliques américains de cibler tout le pays et
de profiter de la misère sociale des gens pour les convertir au christianisme à coup d’argent et de promesses. « Nous sommes dans une position de défense.
Nous nous dressons contre les atteintes à notre religion, les agressions contre notre jeunesse sur notre propre terre », a déclaré M. Chibane, joint par
téléphone pour faire valoir les mesures prises par l’Etat contre les opérations clandestines d’évangélisation. « Le peuple algérien n’a jamais été contre
les autres religions. Il les a au contraire respectées et défendues tout au long de son histoire », a-t-il dit, précisant que l’Algérie est le seul pays
qui s’est doté d’un ministère des Affaires religieuses, contrairement aux Etats occidentaux qui ne cessent de persécuter les communautés musulmanes et
de durcir les lois contre les pratiques religieuses des musulmans, sans compter les atteintes par les médias et les personnalités politiques contre l’islam
et son Prophète Mohammed (QSSSL).
le lien de l'article :
http://www.algerie-dz.com/article15526.html
je vous laisse commenter si vous le voulez bien, mais moi je reste sans voix !
mdrrrrrrrrrrrrrrrr

de **Georges** » 24 Sep 2008, 16:47

c'est le même génie que celui que possède Shini.
La faute à l' occident toujours toujors.

Il a beau demander pardon pour les croisades, pour l'esclavage pour la colonisation
il sera toujours le baudet d' où vient tout le mal. :lol:

L' islam lui est pur et sans tâche. Il n a fait de mal à personne.
Ce sont des égarés qui egorgent pas des vrais musulmans. :lol:

de **Renaud** » 24 Sep 2008, 16:59

Georges a écrit:
L' islam lui est pur et sans tâche. Il n a fait de mal à personne.
Ce sont des égarés qui egorgent pas des vrais musulmans.

Méfiance envers les religions, et aussi envers l'islamisme!! :vom:

Au fait, le Prophète, il suce ? :laughing:

de **Georges** » 24 Sep 2008, 17:27

D'après ses biographes, il ne connaissait que la position du missionaire. :lol:

Il meprisait tellement les femmes que quand il fut obligé de leur serrer la main, il avait un sceau où il
les lavait.

Il a voulu aussi les priver de leur clitoris, heureusement que tous les peuples n' ont pas suivi.
Un vrai fléau cet homme là.

Dire que Shini l' adore. Quelle masochiste!!!

de **sofasurfer** » 24 Sep 2008, 18:16

Georges

Je ne suis pas certain que ce soit le meilleure solution pour expliquer tes convictions a Shini...

A moins que ta passion soit d'aboyer aux oreilles de ton entourage, comme les barbus autour des mosquées?

de **mira** » 24 Sep 2008, 22:04

Georges a écrit:D'après ses biographes, il ne connaissait que la position du missionaire.

Il meprisait tellement les femmes que quand il fut obligé de leur serrer la main, il avait un sceau où il
les lavait.

Il a voulu aussi les priver de leur clitoris, heureusement que tous les peuples n' ont pas suivi.
Un vrai fléau cet homme là.

Dire que Shini l' adore. Quelle masochiste!!!

Je vais te dire une chose: tu n'es pas drole. Non seulement t'es rasoir mais en plus tu es vulgaire.

peut on seulement savoir ce qui vaut a shini ton mepris ?
Le fait qu'elle se renvendique musulmane?

Et puis c'est quoi ces elcubrations sur Mahomet?

Ses biographes? lesquels exactement. Parce qu'excuse moi mais on en a rien a faire des biographes qui raisonnent comme toi. Je perfere un ibn karthir ou un ibn ishaq et je doute que ces derniers aient parle du prophete en des termes aussi crus.

shini, je comprends qu'apres la lecture d'un goerges , t'aies envie d'envoyer tous tes amis athees au Diable!

Ce garcon est malade et il ne represente que lui même; Si ses propos te blessent tu peux le mettre dans ta liste d'ignores.

de **almourtad** » 25 Sep 2008, 01:06

mira a écrit:Je vais te dire une chose: tu n'es pas drole. Non seulement t'es rasoir mais en plus tu es vulgaire. peut on seulement savoir ce qui vaut a shini ton mepris ? Le fait qu'elle se renvendique musulmane?
Et puis c'est quoi ces elcubrations sur Mahomet?
Ses biographes? lesquels exactement. Parce qu'excuse moi mais on en a rien a faire des biographes qui raisonnent comme toi. Je perfere un ibn karthir ou un ibn ishaq et je doute que ces derniers aient parle du prophete en des termes aussi crus.
shini, je comprends qu'apres la lecture d'un goerges , t'aies envie d'envoyer tous tes amis athees au Diable!
Ce garcon est malade et il ne represente que lui même; Si ses propos te blessent tu peux le mettre dans ta liste d'ignores.

Mira,
1. shini est assez grande pour se défendre.
2. et pourquoi tu te prends comme ça à georges ?
si tu as quelque chose à régler avec lui, fais-le ailleurs stp merci.
tout le monde sait ici que mahomet n'était qu'un sadique malhonnête, et j'en passe et des meilleures !
si tu réagis de cette manière, commences avant tout par changer le texte de ta signature !
comprends-toi avant de demander aux autres de te comprendre.
merci.
je ne reviendrai plus sur ce sujet..........
sinon, demandons au webmaster d'ouvrir un forum d'engueulade.....

de **Yacoub** » 26 Sep 2008, 15:26

Libertés chrétiennes en Algérie
jeudi 25 septembre 2008

« Il n’y a pas de restriction des libertés religieuses en Algérie, ce pays a accueilli et accueille toujours des non musulmans qui y vivent en toute quiétude et sans aucune discrimination… Je rassure les chrétiens résidant en Algérie, soit en qualité de visiteur ou ayant la nationalité algérienne, que leur liberté de culte est garantie. »

Cette déclaration est du ministre algérien des Affaires religieuses, qui réagissait au rapport annuel du Département d’Etat américain constatant une détérioration des libertés religieuses en Algérie ainsi qu’en Chine, Jordanie et Egypte. Concernant l’Algérie, le rapport cite notamment la loi de février dernier qui criminalise le prosélytisme.

Et les procès qui ont eu lieu récemment ? Rien à voir, déclare tranquillement le ministre. « certains étrangers » ont été entendus « par les autorités compétentes pour comportement contraire à la loi, comme le sont les Algériens résidant à l’étranger en pareils cas et sans considérations religieuses ».

Ben oui, la loi qui interdit toute forme de prosélytisme (non musulman) n’est pas une loi religieuse, c’est la loi de l’Etat laïque. :finga:

de **Renaud** » 26 Sep 2008, 16:12

Si la loi fait une distinction entre le prosélytisme musulman et celui des autres religions, elle n'est pas laïque! Elle est liée à la religion, et cela est, je pense, néfaste.

Principe de laïcité : non-ingérence entre le public et le privé. Dans le cas présent, en Algérie, on voit bien que la religion musulmane est totalitaire, déjà de par sa prise de pouvoir dans les lois. Cette religion peut se révéler dangereuse, car si on n'applique pas la loi, on est condamné par l'Etat, au nom de principes religieux. J'eusse aimé donner le lien d'un fort bon site, temporairement fermé, mais ça ne saurait tarder...

Le danger est toujours d'associer religion et Etat. A la rigueur, les musulmans dans les pays où ils sont minoritaires, ça doit aller (Andorre, Islande, Groënland, Pérou, Costa-Rica, Malawi...), mais dans les pays de culture islamique, c'est un véritable fléau. Il en est aussi de toutes les religions. Leur pouvoir va toujours vers un englobement de la société, vers une conception théocratique, et ça, c'est indubitablement néfaste. :vom:

DEFENDONS LA LAICITE!! :thumbsup:

de **Yacoub** » 26 Sep 2008, 16:19

C'est la laïcité à l' algerienne. :lol:

On enseigne le coran, les hadiths, la biographie du gourou à l'école publique.

La télé commence et finit ses programmes avec des versets coraniques.

En plus des émissions religieuses débilitantes où des barbus répondent aux questions des névrosées
telles que
" J'ai avalé ma salive, est- ce que mon ramadan est valide ?" :roll:

de **Georges** » 05 Oct 2008, 20:16

Le christianisme en matiere de sanglantes tueries n' a rien a envié à l' islam.

Comprends pas pourquoi des Algeriens se convertissent à la religion de Busch.

Des chrétiens me demandent pourquoi j'attaque leur idéologie, des non-chrétiens me demandent pourquoi investir du temps à attaquer une idéologie mourrante comme le christianisme, une idéologie que l'histoire a déjà condamnée. Je voudrais répondre, à ceux qui demandent une explication par un bref historique de la Page Noire et une explication rationelle de son existence. Enoutre, je voudrais expliciter en quelques mots les objectifs de la Page Noire.

Histoire de la Page Noire
L'origine remonte à 1997. Un débat faisait rage sur certains groupe USENET sur les sectes. On y parlait d'initative des églises suisses contre les sectes. La chose me fit bondir, car je pensais (et je pense toujours) que les églises sont des grandes sectes, et leur acharnement contre les sectes plus petites est explicable par un désir de se protéger de la concurrence. J'affirmais donc dans un message que l'église catholique a été, et est, "100 fois pire" que les sectes qu'elle dénonce. Face à l'avalanche d'accusations que je reçut en réponse (on m'accusa même d'être un membre d'une secte ! ), je me dis qu'il fallait justifier mon propos, en commençant une liste des crimes chrétiens. Je commençais par fixer une définition du crime chrétien:

Est réputé crime chrétien tout crime commis par des chrétiens, au nom de l'idéologie chrétienne, avec le soutient d'une grande église chrétienne

Pour prendre un exemple: l'extermination des juifs voulue par le catholique Hitler n'est pas un crime chrétien, car, bien que initié par un chrétien (Hitler, catholique), qui le justifiait par sa foi catholique (voir Mein Kampf, petit livre où Hitler explique qu'il est catho et que cela explique son antisémitisme), il n'était pas, à l'époque, officiellement soutenu par une église chrétienne. Par contre, l'église catholique aida Hitler à arriver au pouvoir, et refusa de dénoncer ses crimes. On ne peut donc considérer comme crime chrétien la Shoa, mais la complicité à l'arrivée au pouvoir du dictateur est bien un crime chrétien selon cette définition, tout comme son silence coupable alors que les SS raflaient les juifs sous les fenètres du Pape (termes employés par l'envoyé spécial du Reich au Vatican en 1944, le secrétaire d'état von Weitzäcker). On le voit, il s'agit donc d'une définition assez restrictive. Malgré cela, il est assez facile de compiler une liste de crimes chrétiens assez fournie, en se basant uniquement sur de la littérature publiée et accessible à tout un chacun.

Je compilais la première version de la Page Noire de mémoire, en citant les crimes chrétiens que je connaissais et dont je me souvenais assez bien pour les dater et les décrire de mémoire. Je donnais le titre La Page Noire du Christianisme en hommage au Livre Noir du Communisme, que je venais de lire et m'avait fortement impressionné.

Les réactions que je reçut après avoir annoncé la page m'impressionèrent fortement: menaces de mort, d'autres me dirent "Je prierais pour que Dieu te punisse pour tes péchés", certains ajoutaient "Tu as péché contre l'Esprit et la seule punition est la mort" (ou la "damnation éternelle" m'ont dit d'autres. Certains amis (chrétiens) ont cessé de m'adresser la parole. La parti politique auquel j'adhérais (Parti Libéral Suisse) m'intimait par lettre du président de la section de mon village d'enlever la Page Noire de mon site. J'en conclus que j'avais touché un nerf: cette modeste page, quelques Kbits perdus dans les immensités du cyberespace étaient perçus par certains comme une menace sérieuse à l'idéologie chrétienne. Ce fut bien sûr un immense encouragement, et cela me poussa à compléter peu à peu la page, à écrire les pages complémentaires sur l'idéologie chrétienne, la bibliographie, etc.

Depuis, chaque fois que j'apprend, au cours de mes lectures, quelque chose sur un crime chrétien, je l'ajoute, après vérifications et approfondissements, sur la Page Noire. Cessera-t-elle un jours de croître ? On peut craindre que non, d'autant plus que l'église catholique continue: des autodafés de préservatifs en Afrique aux actions de lobbying contre les homosexuels dans les parlements d'Europe en passant par les actions contre l'aide aux femmes violées dans des guerres civiles, l'église catholique continue sur sa lancée passée: criminaliser et frapper ceux qui n'acceptent pas des dogmes chrétiens et sa conception perverse de la "morale", tout en s'en prenant plus violemment aux personnes en position de faiblesse (minorités, personnes en détresse comme les victimes de viols, etc).

Une explication
Pour revenir à la question initiale: est-il rationnel e dénoncer aujourd'hui le christianisme, alors qu'il s'agit d'une idéologie qui semble en perte de vitesse ? Je répond oui il faut continuer à dénoncer le christianisme pour plusieurs raisons:

Devoir du souvenir: on continue à dénoncer le nazisme et le communisme, idéologies encore plus minoritaires que le christiansime aujourd'hui. Pourquoi ? Parce que il ne faut pas oublier leurs abominations. Pour que les dizaines de millions de morts des camps d'extermination nazis, des purges staliniennes, du génocide des Koulaks, de la Révolution Culturelle ne soient pas mort en vain. Pour que jamais cela ne se répète. Il faut condamner le national-socialisme et ses crimes, les dénoncer, tout comme ceux du communisme, et il en va de même pour ceux du christianisme. Ne pas le faire, c'est s'exposer, ou exposer nos enfants, leurs enfants, leurs petits-enfants, à un risque du retour au pouvoir de ces idéologies criminelles.
Danger présent: lorsqu'on voit le vieux Pape à la télévision, se traînant appuyé sur son bâton, cela pourrait rappeler le sarcasme de Staline: "Le Pape, combien de divisions?". Mais lorsqu'on regarde les ruines et les charniers de l'Ex-Yugoslavie, dernière victime en date d'une guerre de religion, les Autodafés de préservatifs organisés par des évèques africains alors que ce continent est si durement touché par le Sida, le Congrès US, législatif du gendarme du monde, votant pour afficher dans les écoles du pays les 10 Commandements (dont "Tu n'auras pas d'autres dieu que moi" ) et les massacres interreligieux dans le Pacifique Sud, on comprend que, bien qu'âgé de 2'000 ans et dirigé par un vieillard impotent, le christianisme tue encore - et pourrait tuer bien plus. Il faut donc le combattre. Comment ? Le Livre noir du communisme a montré, à, mon sens, que la manière la plus efficace de dénoncer une idéologie criminelle est de faire une compilation systématique de ses crimes: difficile d'être communiste après avoir lu le Livre noir. Un jours, je l'espère, l'on pourra dire aussi "difficile d'être chrétien après avoir lu la Page Noire". L'ignorance est et reste aujourd'hui la meillieure alliée du christianisme.
Pour ceux qui seraient tentés de nier la réalité du risque que le christianisme fait courir au monde moderne, je voudrais préciser deux points: premier point: que le christianisme, en tant qu'idéologie et mouvement, écrase sous des croyances irrationelles une civilisation avancée, cela est déjà arrivé. Deuxième point: ce n'est pas le christianisme lui même et seul qui constitue une menace, mais aussi les croyances en général. Et les croyances irrationnelles - de l'homéopathie à l'astrologie - fleurissent en ce moment en Occident, sur le terreau fertile qu'est la crédulité enseignée par les églises chrétiennes aux occidentaux depuis des siècles.

La destruction d'une civilisation par le christianisme est un événement historique connu: le monde hellénistique ancien, et en particuliers l'Egypte ptolémaïque, avait un niveau scientifique et technique comparable à celui de l'Europe à la veille de la révolution industrielle. Or, non seulement cette révolution industrielle avant l'heure n'a pas eu lieu, mais le bassin méditerranéen sombra dès le 5è siècle dans l'obscurantisme chrétien. L'on passa d'une civilisation qui connaissait les bases de l'électrochimie, la machine à vapeur et qui maîtrisait la force hydraulique, au moyen-âge chrétien. Et cela grâce à la destruction des bibliothèques et l'expulsion de la communauté scientifique d'Alexandrie, relatés dans la Page Noire.

Aujourd'hui, la situation présente des similitudes inquiétantes. alors que nous sommes, grâces aux progrès de l'informatique et de la génétique, à la veille du prochain grand bond en avant de l'histoire humaine, bond qui, par la maîtrise du génome humain nous fera passer, je pense, de l'état de Homo Sapiens Sapiens à celui de Homo Technologicus, une espèce à la longue vie, où les maladies génétiques auront pratiquement disparu, ainsi que bien des souffrances comme l'enfantement dans la douleur si cher aux chrétiens, les forces obscurantistes se mobilisent: nous avons eu en Suisse, ces dernières années, deux votations significatives: dans 2 votations distinctes, 1 Suisse sur 3 s'est prononcé contre le génie génétique et pour l'interdiction totale de la Fécondation In Vitro. Les motivations, lues dans la presse et entendue, de ces individus étaient essentiellement de type religieux, même si pas forcément chrétien: l'idée de ces gens est qu'il serait "juste" ou "éthique" d'accepter p.ex. que des couples stériles restent sans enfants, ou de ne pas développer des pommes de terres résistantes aux parasites car cela serait contraire au dessein de la nature- nature que l'on élève ainsi au rang de déesse dont la mystérieuse volonté serait à respecter - ou de Dieu. Ces forces obscurantistes regroupent aujourd'hui sectes chrétiennes, sectes diverses, un ensemble d'individus crédules (comme ceux qui croient à l'acuponcture ou à l'homéopathie) et ceux des écologistes qui déifient la nature. Ces forces ont, en Suisse, convaincu plus du tiers de la population à agir activement, dans l'urne, contre le progrès de l'Homo Sapiens Sapiens vers l'Homo Technologicus. Comme tous les croyants, ils sont prêts à tout sacrifier pour leurs dieux, et l'on peut donc craindre le pire, dont une récession du niveau technico-scientifique de notre société et des actions terroristes

contre les scientifiques, actions par ailleurs déjà fréquentes dans le domaine de la recherche génétique

de **Yacoub** » 08 Oct 2008, 10:46

Algérie - Les taliban sont parmi nous !

Au pays du mollah Omar, on n’aurait pas vu pire. Six personnes ont été condamnées à Biskra, la veille de l’Aïd, à quatre ans de prison ferme et 100 000 DA d’amende chacun pour « non-respect du Ramadhan ».

L’information est passée inaperçue tant l’attention était focalisée sur les inondations tragiques de la vallée du M’zab. Les personnes ont été arrêtées en possession de produits alimentaires pratiquement le quinzième jour du mois de Ramadhan, puis relâchées.

Devant le juge, elles ont reconnu les faits, sans doute parce qu’elles étaient loin de supposer un aussi lourd verdict. Une sentence, c’est le moins que l’on puisse dire, qui a surpris tout le monde. La Ligue de droits de l’homme (LADH), les correspondants locaux de la presse nationale...

Non seulement parce que c’est la première fois que le fait de ne pas jeûner durant le Ramadhan est considéré comme un délit passible de prison, mais aussi par l’artifice recherché pour arriver à une telle condamnation. Jamais au grand jamais, depuis que l’Algérie est l’Algérie, la non-observation du jeûne, même si celui-ci est un des cinq piliers de l’Islam, n’a jamais été réprimée par la loi.

Pourquoi le serait-il chez nous ou dans d’autres pays musulmans où la tolérance religieuse est officiellement affirmée ? D’ailleurs, toutes les Constitutions qui ont été adoptées depuis 1962 en Algérie ont reconnu le principe de la liberté du culte, même si l’Islam est proclamé religion d’Etat.

Alors, comment un juge du tribunal de Biskra a-t-il condamné des personnes qui étaient « en possession d’aliments » avant l’heure du f’tour, de la rupture du jeûne, puisque le fait de posséder un casse-croûte dans la journée n’est pas un délit au regard de la loi, contrairement à la drogue ou aux autres substances prohibées ?

Une situation qui n’est pas sans rappeler de l’affaire Habiba K. de Tiaret condamnée, elle aussi en première instance, pour « prosélytisme religieux » parce qu’elle était en possession d’une Bible ou de plusieurs ; qu’importe. Elle aussi a été arrêtée en « flagrant délit » dans un bus, quelque part entre Tiaret et Oran.

Etrange endroit pour faire du prosélytisme, il faut l’avouer, et qui donne à cette affaire un caractère plus que rocambolesque qui n’a rien à envier en matière de ridicule au plus triste canular. N’empêche que rien n’a fait reculer nos zélés « redresseurs de torts » qui se sont efforcés de nous faire croire que le pays tout entier serait menacé par une campagne d’évangélisation menée à partir de l’étranger et dont les objectifs seraient de semer le doute dans les consciences des Algériens et le trouble dans leur foi musulmane.

Sans la vigilance de ces fieffés redresseurs, on a du mal à imaginer quelle aurait été la surprise des dirigeants de ce pays, s’apercevant un beau matin que la majorité ou la totalité des citoyens a été évangélisée à partir de l’étranger !

Le pays serait tout simplement, de la manière la plus absurde, « ingouvernable ». Ouf ! On est passé à deux doigts d’un tsunami d’un nouveau genre. Quant aux six malheureux citoyens surpris en possession de denrées alimentaires, en train de jouer aux cartes dans un jardin public à Biskra, leur sort a été scellé aussi facilement que l’a été celui de Habiba K., il y a quelques mois.

Car il est encore plus difficile d’imaginer un flagrant délit de jeux de hasard prohibés par le Code pénal non pas un tripot clandestin, mais bel et bien dans un jardin public au centre-ville de Biskra. Mais le plus absurde, dans cette affaire, c’est que ces malheureux joueurs affamés ont été condamnés en vertu d’une disposition du code pénal qui régit ce que l’on appelle le délit de presse, la hantise des journalistes algériens depuis 2001, année où Ahmed Ouyahia, alors ministre de la Justice, a décidé de durcir davantage le code de l’information dans son caractère coercitif en matière de diffamation en introduisant de nouvelles dispositions dans le code pénal. Et plus exactement en y ajoutant le fameux article 144 bis qui porte comme intitulé : « Outrage et violence contre les fonctionnaires et les institutions de l’Etat. »

L’alinéa 2 dudit article stipule ainsi : « Est puni d’un emprisonnement de 3 à 5 ans et d’une amende de 50 000 à 100 000 DA quiconque offensera le Prophète ou l’un des envoyés de Dieu ou dénigre les dogmes ou préceptes de l’Islam, que ce soit par voie d’écrit ou de dessin, de déclaration ou tout autre moyen. Les poursuites sont engagées par le ministère public. »

En l’occurrence, le juge de Biskra, loin de considérer ces six joueurs de belote qui avaient choisi de ne pas jeûner ce jour-là, comme des journalistes, a semble-t-il estimé que ces malheureux citoyens ont offensé un des principes de l’Islam. Encore faut-il prouver que l’inobservation de ce précepte est considéré comme une offense aux principes de l’Islam... Un tel précédent a un caractère dangereux.

C’est la porte ouverte à d’autres dérives. On peut imaginer demain un autre juge condamnant d’autres personnes arrêtées au moment de la prière du vendredi dans la rue, au lieu d’être à la mosquée ! Rien ne pourra, après la condamnation de Biskra, empêcher le juge de considérer que l’inobservation de ce précepte religieux est en soi une offense réprimée lourdement par la loi.

La société souffre de bien d’autres phénomènes que sont la délinquance au quotidien, le grand banditisme, qui sollicitent l’attention des juges de la République, des législateurs et des pouvoirs publics, y compris à Biskra ou Tiaret, plutôt que de s’arrêter sur ce genre d’affaires qui ne font que jeter le discrédit sur les institutions du pays.

Synthèse de l'article - Equipe Algerie-Monde.com
D'apres El watan. Par Reda Bekkat. Le 7 octobre 2008.

de **sofasurfer** » 08 Oct 2008, 10:55

On nage en plein délire, l'Algérie se dit pays laïc mais applique la charria a la lettre dans certaines régions...

Apres il ne faut pas s'étonner que leurs gouvernements respectifs aient coulé le pays!

de **Georges** » 08 Oct 2008, 17:34

Le seul pays musulman qui se dit laïque est la Turquie.
Les autres ont tous l' islam comme religion d'etat.
Même la Tunisie.

Israel aussi n'est pas laïque.

de **sofasurfer** » 08 Oct 2008, 18:36

Ouf fausse alerte!

Discussions générales

de qui se moque-t-on ?

de qui se moque-t-on ?

Re: de qui se moque-t-on ?

Re: de qui se moque-t-on ?

Re: de qui se moque-t-on ?

Re: de qui se moque-t-on ?

Re: de qui se moque-t-on ?

Re: de qui se moque-t-on ?

Re: de qui se moque-t-on ?

Re: de qui se moque-t-on ?

Re: de qui se moque-t-on ?

Re: de qui se moque-t-on ?

Re: de qui se moque-t-on ?

Re: de qui se moque-t-on ?

Re: de qui se moque-t-on ?

Re: de qui se moque-t-on ?

Connexion