Découvertes scientifiques

maried a écrit:J'espère qu'on trouvera des preuves que Mars a été habité par des êtres vivants
ça cassera les religions définitivement

© belga.


Fouad Belkacem, le porte-parole de Sharia4Belgium, ne pourra pas se marier dans l'enceinte de la prison d'Anvers. L'échevin de l'Etat civil refuse en effet de célébrer ce mariage, écrit mercredi Het Laatste Nieuws.




Fouad Belkacem est détenu depuis plus de deux mois pour incitation à la violence après le contrôle d'une femme portant le niqab à Bruxelles.
Après son incarcération, il avait annoncé son intention de se marier avec sa fiancée, qui est enceinte. Une union qui est importante pour le porte-parole du groupuscule extrémiste alors que la ministre de la Justice Annemie Turtelboom envisage de le déchoir de sa nationalité belge en vue de son extradition vers le Maroc, son pays d'origine où il risque 8 ans de prison pour trafic de drogue.
Vendredi dernier, tout avait été préparé à la prison d'Anvers en vue du mariage mais l'échevin de l'Etat civil ne s'est jamais présenté. Il a expliqué que le mariage ne pourrait être célébré qu'à la maison communale, comme le stipule la loi. Il existe certes des exceptions à cette règle, comme pour des personnes grièvement malades ou celles condamnées à des longues peines de prison, mais Belkacem n'est lui qu'en détention préventive.
Selon l'échevin Stephan Bogaert (Open Vld), Fouad Belkacem pourrait être libéré dans un mois.



http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/article/detail/1489308/2012/08/22/Fouad-Belkacem-ne-peut-pas-se-marier-en-prison.dhtml

nexus a écrit:Voir ici la suite peut être la découverte d'un lit de ruisseau?

http://www.24matins.fr/curiosity-le-lit ... erre-26490

samay a écrit:

nexus a écrit:Voir ici la suite peut être la découverte d'un lit de ruisseau?

http://www.24matins.fr/curiosity-le-lit ... erre-26490

Ils peuvent pas fouiller là dedans ? Il y a peut être des fossiles de quelque chose .On croirait un ruisseau desséché sur terre .

Si l'on en croit Guy Webster, la nouvelle découverte ne serait donc pas si extraordinaire comparé à celles qu'a faites le rover jusqu'ici. De quoi doucher les espoirs nourris par certains après l'annonce. Pour l'heure, on sait seulement que les résultats évoqués ont été obtenus par l'instrument SAM (Sample Analysis on Mars) après qu'il a ingéré et analysé un échantillon de sol. Néanmoins, pour savoir réellement ce qu'il en est, il faudra bien attendre, comme l'a confirmé le porte-parole du JPL : "l'équipe scientifique analyse les données mais ils ne peuvent pas en parler pour le moment. Cela ne change pas des procédures habituelles : ils veulent confirmer les premiers résultats avant de les rendre publics".

Quant à la durée de l'attente, John Grotzinger a indiqué que des annonces seraient faites au prochain meeting de l'American Geophysical Union qui se tiendra du 3 au 7 décembre à San Francisco. Mais ces dires n'ont pas été confirmés par Guy Webster.

nexus a écrit:Ton petit doigt ne t'as pas trompée Samay ,c'est une chance unique de enfin pouvoir savoir si la vie c'est un jour développé et existé sur Mars
Depuis le temps que l'on spécule sur cette éventualité on a enfin un outil permettant de vérifier cette hypothèse.

ALIKRA a écrit:

nexus a écrit:Ton petit doigt ne t'as pas trompée Samay ,c'est une chance unique de enfin pouvoir savoir si la vie c'est un jour développé et existé sur Mars
Depuis le temps que l'on spécule sur cette éventualité on a enfin un outil permettant de vérifier cette hypothèse.

parce que selon toit si elle avait exister elle n'existerait plus au jour d'aujourd'hui?

Tout d’abord, la faible gravité martienne n’a pas pu retenir le diazote présent initialement dans son atmosphère, qui s’est définitivement échappé. D’autre part, un petit corps possède un rapport entre sa surface et son volume plus élevé. Or une planète possède de l’énergie dans son volume et la rayonne dans l’espace par sa surface : étant plus petite, Mars a perdu plus rapidement son énergie interne. En se refroidissant, son noyau initialement liquide est devenu solide.

Cela a entraîné deux conséquences : tout d’abord, la disparition du champ magnétique martien, qui était lié à la rotation du noyau conducteur liquide. La protection du champ magnétique contre le vent solaire a disparu, et « l’érosion » de l’atmosphère s’est accentuée. D’autre part, le volcanisme a diminué d’intensité, faute d’énergie à évacuer. Or ce volcanisme libérait une grande quantité de gaz, notamment le dioxyde de carbone : là encore, cela a contribué à appauvrir l’atmosphère.

Finalement, que s’est-il passé ? Le diazote s’étant intégralement enfui, il ne restait plus que le dioxyde de carbone dans l’atmosphère. Or celui-ci tend à se dissoudre dans l’eau liquide et à se déposer au fond des étendues d’eau sous forme de carbonates. Sur Terre, la production de dioxyde de carbone par le volcanisme a compensé sa perte par dissolution dans les océans. Mais sur Mars, le mécanisme de perte n’était plus compensé par le mécanisme de création : la pression atmosphérique a donc diminué rapidement.

Or plus la pression est basse, plus l’état liquide a du mal à se maintenir : l’eau martienne a donc commencé à passer en partie sous forme vapeur. Les radiations solaires se sont aussitôt chargées de casser les molécules d’eau dans la haute atmosphère et de les expulser définitivement dans l’espace.

Ainsi Mars a-t-elle perdu une grande partie de son eau. La diminution du dioxyde de carbone atmosphérique a cessé dès qu’il n’y a plus eu d’eau liquide à la surface, c’est-à-dire dès que la pression est passée sous la limite fatidique des 6 mbar. De fait, la pression actuelle sur Mars, presque exclusivement due au dioxyde de carbone, est précisément de 6 mbar ! On voit que cette pression n’est sans doute pas un hasard…

Aujourd’hui, un peu d’eau s’est préservée sous forme de glace dans le sol martien et au niveau des calottes polaires ; mais la quantité d’eau actuelle fait sans doute pâle figure devant celle qui devait couler à la surface aux débuts de son Histoire…


La glace d’eau dans le sol martien. Une petite quantité d’eau subsiste sous forme de glace dans le sol. Dès qu’elle est exposée au Soleil, elle se transforme en vapeur, ce qui est visible entre les photos de gauche et de droite.
Finalement, on voit que l’emplacement de Mars est tout aussi favorable à l’existence de l’eau liquide que l’emplacement de la Terre. Si Mars avait été aussi grosse que la Terre, elle aurait certainement possédé des océans d’eau liquide. Et si la Terre avait été aussi petite que Mars, elle serait assurément un corps totalement desséché et démuni d’atmosphère…

Cela signifie qu’au sein d’un même système planétaire, la présence de plusieurs planètes possédant des océans d’eau liquide est parfaitement envisageable.

ALIKRA a écrit:C'est aux questions que tout commence et si on ne s'en était pas posé qu'aurions-nous fait? Rien ...