• Au total il y a 1 utilisateur en ligne :: 0 enregistré, 0 invisible et 1 invité (basées sur les utilisateurs actifs des 60 dernières minutes)
  • Le record du nombre d’utilisateurs en ligne est de 186, le 01 Avr 2012, 12:22
  • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

Politique et Economie

Rushdie : Londres s'inquiète des menaces du Pakistan

Actualités dans le monde, Débats politiques et économiques intérieurs et internationaux - Opposition - Partis politiques - Leaders politique - Pouvoirs économiques.

Rushdie : Londres s'inquiète des menaces du Pakistan

Message non lude admin » 19 Juin 2007, 17:51

Le ministère des Affaires étrangères manifeste de vives craintes, après qu'Islamabad a jugé que l'anoblissement de l'auteur des "Versets sataniques" justifiait des attentats-suicides.

Les autorités britanniques réagissent avec inquiétude, mardi 19 juin, aux menaces proférées après que l'écrivain Salman Rushdie eut été décoré. Le Foreign Office (ministère des Affaires étrangères) indique que l'ambassadeur britannique au Pakistan s'est rendu au ministère pakistanais des Affaires étrangères à Islamabad. Il y a exprimé la préoccupation de Londres, après les déclarations du ministre des Affaires religieuses. "Si quelqu'un lance des attaques avec des bombes attachées à son corps pour défendre l'honneur du prophète, alors elles sont justifiées", a déclaré Ijaz-ul-Haq, lundi à l'assemblée nationale. Mais il a ensuite nuancé son propos, expliquant que le titre de chevalier conféré à Rushdie allait attiser l'extrémisme.

"Islamophobie"
Lundi, le Parlement pakistanais a condamné à l'unanimité la décoration par la reine Elizabeth II d'Angleterre de l'écrivain Salman Rushdie, et a exigé le retrait de son titre de chevalier pour éviter d'offenser les musulmans.

"Cette chambre condamne fermement le titre de 'Sir' conféré à Salman Rushdie", a déclaré le ministre des Affaires parlementaires, Sher Afgan, en lisant la résolution adoptée par l'assemblée nationale.

"Nous exigeons que la Grande-Bretagne s'abstienne de commettre de tels actes qui touchent la sensibilité des musulmans et que (la Grande-Bretagne) retire le titre de 'Sir' donné à M. Rushdie", a poursuivi Sher Afgan.

Avant le Pakistan, l'Iran voisin avait qualifié dimanche d'acte d'"islamophobie" la décoration par la reine d'Angleterre de l'écrivain d'origine indienne, aujourd'hui âgé de 59 ans.

"Donner une médaille ou anoblir quelqu'un qui est l'une des figures les plus haïes de la communauté islamique est un signe très clair d'islamophobie chez les hauts responsables britanniques", a déclaré le porte-parole de la diplomatie iranienne, Mohammad Ali Hosseini.

Fatwa en 1989
Fait chevalier samedi, Salman Rushdie, qui peut faire désormais précéder son prénom du titre de "Sir", avait fait l'objet en 1989 d'une fatwa du fondateur de la République islamique iranienne, l'ayatollah Rouhollah Khomeiny, le condamnant à mort pour blasphème après la publication de son roman "Les versets sataniques".

Le Pakistan est une république islamique de 160 millions d'habitants majoritairement musulmans sunnites. Cinq personnes avaient été tuées en 1989 à Islamabad lors de la sortie du livre de Salman Rushdie.

tempsreel.nouvelobs.com
Avatar de l’utilisateur
admin
Caporal-chef Virtuel
Caporal-chef Virtuel
 
Messages: 267
Inscription: 18 Avr 2006, 07:00

Message non lude lorie » 20 Juin 2007, 08:17

Si londres cède alors ce sera la porte ouverte à tous les excès .. un président dans un pays qui ne plait pas et zou c'est la révolution au pakistan ???? c'est vraiment du n'importe quoi et je trouve que pour une fois la Queen a fait quelque chose d'essentiel .. elle prouve qu'elle reste libre de faire ce qu'elle a envie ... reste à connaitre le prix à payer
Nous sommes toutes des Sakineh
Avatar de l’utilisateur
lorie
Sous-lieutenant Virtuel
Sous-lieutenant Virtuel
 
Messages: 6829
Inscription: 07 Avr 2005, 08:57
Localisation: Dans les nuages ... ou ailleurs

Message non lude dexter » 20 Juin 2007, 13:48

Ils sont bien gentil les muslim, mais nous on les fait pas chier quand leur imam pronnent les génocides des juifs/chrétiens/athés/boudhistes etc...
dexter
Adjudant Virtuel
Adjudant Virtuel
 
Messages: 1478
Inscription: 28 Aoû 2006, 07:00

Message non lude Yacoub » 20 Juin 2007, 14:14

L'Iran aussi s'irrite de cette nomination.

Dossier Rushdie: la tension monte

LEXPRESS.fr avec Reuters
L'Iran a convoqué mardi l'ambassadeur de Grande-Bretagne à Téhéran, Geoffrey Adams pour protester contre l'anoblissement de l'écrivain Salman Rushdie par Elizabeth II d'Angleterre, considéré comme une provocation

e ministère iranien des Affaires étrangères a convoqué mardi l'ambassadeur de Grande-Bretagne à Téhéran pour protester contre l'anoblissement du romancier Salman Rushdie, rapporte l'agence de presse officielle Irna.

"Cet acte insultant, suspect et déplacé du gouvernement britannique est un exemple évident de lutte contre l'Islam", a déclaré Ebrahim Rahimpour, directeur général du ministère des Affaires étrangères chargé de l'Europe de l'ouest, s'adressant à l'ambassadeur Geoffrey Adams, précise l'agence.

Propos incendiaires au Pakistan
Mardi, c'est le Pakistan, pays de 160 millions d'habitants surtout sunnites, allié des Occidentaux dans la "guerre contre le terrorisme", qui avait convoqué l'ambassadeur britannique Robert Brinkley pour protester contre l'anoblissement de l'auteur des "Versets sataniques".

Des propos incendiaires tenus lundi soir par le ministre pakistanais des Affaires religieuses avaient mis le feu aux poudres. Le ministre, Ijaz-ul-Haq, avait estimé que l'octroi du titre de chevalier et de "Sir" à l'auteur des "Versets sataniques" allait attiser le terrorisme et justifiait des attentats suicide.

A Londres, un porte-parole du Foreign Office a indiqué que l'ambassadeur Brinkley avait "clairement exprimé" au ministère pakistanais des Affaires étrangères "la profonde inquiétude du gouvernement britannique au sujet de ce que le ministre des Affaires religieuses aurait dit".

A Lahore, dans l'est du Pakistan, 150 extrémistes surexcités ont brûlé des effigies de la reine et de l'écrivain et ont réclamé que Rushdie soit traduit devant un tribunal islamique.

Des partis islamistes qui contrôlent l'assemblée de la Province de la Frontière du Nord-Ouest (NWFP) ont appelé Islamabad à rompre ses relations diplomatiques avec Londres, puissance coloniale jusqu'à la partition de 1947 entre l'Inde et le Pakistan.

Salman Rushdie, écrivain d'origine indienne qui a eu 60 ans mardi, a passé des années dans la clandestinité après avoir été "condamné à mort" par une fatwa lancée en 1989 par le fondateur de la République islamique d'Iran, l'ayatollah Rouhollah Khomeiny, à cause des "Versets sataniques".
"Coiffant les aspirations les plus viles, flattant les pulsions les plus archaïques, encourageant la paresse intellectuelle, l'intolérance, l' hypocrisie, la violence, prêchant un virilisme pathologique, justifiant les pires ignominies antiféministes, l'islam n'est ni une sagesse , ni une civilisation (mode de vie), c'est un fléau."
Gérard Zwang
Avatar de l’utilisateur
Yacoub
Major Virtuel
Major Virtuel
 
Messages: 5574
Inscription: 10 Nov 2005, 08:00

Message non lude goul » 22 Juin 2007, 14:02

En réaction a l'anoblissement de Salman, ladan devient "l'épée d'Allah"

http://www.afrik.com/article11988.html


On peut dire que c'est normal. Mais la Reine n'a fait que donner un titre de kouffir à Salman, elle ne l'a pas nommé imam, moudjahid ou Amir El Mouminin

Ça serait plutôt l'inverse qui serait offensant c a d qu'un musulman soit anobli par une kaffira. C'est le cas de Nazir Ahmed, premier britannique musulman anobli par la reine, en 1998 qui proteste contre cet anoblissement. Pourtant le Coran est clair là-dessu

Al-i'Imran.100. ô les croyants ! Si vous obéissez à un groupe de ceux auxquels on a donné le Livre, il vous rendra mécréants après vous ayez eu la foi.

Alors se faire anoblir par une kaffira !!!
Avatar de l’utilisateur
goul
Sergent Virtuel
Sergent Virtuel
 
Messages: 709
Inscription: 17 Oct 2006, 07:00

Message non lude Yacoub » 22 Juin 2007, 17:26

Et ce Nazir au lieu d'être avec Rushdie choisit les féodaux pakistanais.

Lord Ahmed : "Son titre doit lui être retiré"

Propos recueillis à Londres par RÉMI GODEAU. Publié le 21 juin 2007Actualisé le 21 juin 2007 : 08h32

Nazir Ahmed, le premier Britannique musulman anobli par la reine, en 1998, répond à nos questions. À 40 ans, ce Pakistanais d'origine, militant du Labour, est devenu lord Ahmed, baron de Rotherham.

LE FIGARO. - Comment réagissez-vous à la polémique provoquée par l'anoblissement de Salman Rushdie ?

Nazir AHMED. - Cet honneur est donné en reconnaissance de services rendus à la Grande-Bretagne. Salman Rushdie vit à New York. Dès lors, pourquoi l'avoir anobli lui quand aucun autre écrivain - et le pays en compte pourtant de talentueux - ne l'a été ? C'est un homme controversé qui a insulté à la fois l'islam, la chrétienté et le peuple britannique. Il ne mérite pas cet honneur.

Comment, cependant, comprendre les appels à la violence, sinon au meurtre ?

Je ne partage pas les déclarations entendues en Iran ou au Pakistan et condamne les manifestations violentes. Je pense même qu'il s'agit d'une affaire purement européenne, voire britannique. Mais il faut tenir compte de la sensibilité des gens sur certains sujets. Il y a deux semaines, Tony Blair parlait de construire des ponts avec les musulmans. Quelle hypocrisie ! Que dirait-on si les gouvernements saoudien ou afghan honoraient des hommes morts dans les attentats du 11 Septembre aux États-Unis ?

Quand même, Salman Rushdie n'a tué personne !

Tout comme l'historien britannique David Irving, pourtant condamné en Autriche à la prison pour négation de l'Holocauste. Quand des propos racistes à l'égard d'une candidate indienne de l'émission « Big Brother » provoquent des manifestations violentes à New Delhi, personne n'a rien dit. Il ne peut y avoir deux poids deux mesures.

Que faire pour désamorcer la crise ?

Il faut retirer son titre à Salman Rushdie.

Faut-il craindre une vague de violence en Grande-Bretagne ?

Franchement, je ne crois pas. Mais l'Occident doit s'interroger : peut-il prôner le dialogue interconfessionnel avec les musulmans et en même temps faire la promotion des Versets sataniques ?

http://www.lefigaro.fr/
"Coiffant les aspirations les plus viles, flattant les pulsions les plus archaïques, encourageant la paresse intellectuelle, l'intolérance, l' hypocrisie, la violence, prêchant un virilisme pathologique, justifiant les pires ignominies antiféministes, l'islam n'est ni une sagesse , ni une civilisation (mode de vie), c'est un fléau."
Gérard Zwang
Avatar de l’utilisateur
Yacoub
Major Virtuel
Major Virtuel
 
Messages: 5574
Inscription: 10 Nov 2005, 08:00

Message non lude dexter » 22 Juin 2007, 21:09

C'est a cette pourriture de lache qu'il faudrait retirer son titre, qu'il aille représenter les intégristes, pas les anglais !
dexter
Adjudant Virtuel
Adjudant Virtuel
 
Messages: 1478
Inscription: 28 Aoû 2006, 07:00

Message non lude hasher » 24 Juin 2007, 19:01

Franchement ces pakistannais commence à casser les C......à s'enflamer

comme des cons a chaque fois qu'on touche de prés ou de loin a

l'islam....à quel titre ces gens là se sentent t-ils dépositaire du bien penser ou du bien

agir en matiére de religion???. décidement je n'aime pas ces pakistannais

toujours à l'ouvrir, à maniféster, à bruler des drapaux (faute d'humains à

se mettre sous la dent j'imagines!!!... :roll: )

RASCISTE, moi!! non, mais je n'aime pas les cons en géneral !!!!!!!
hasher
Caporal-chef Virtuel
Caporal-chef Virtuel
 
Messages: 289
Inscription: 07 Avr 2006, 08:57
Localisation: lyon( rhone alpes)

Message non lude Yacoub » 24 Juin 2007, 19:46

Le Pakistan est aussi fanatique que l'Iran ou l'Arabie Saoudite.

Ce pays s'est crée sur la base de l'islam, c'est le pays des Purs, ils détestent tout ce qui n'est pas musulman et ils ont la palme d'or pour les mauvais traitement des femmes.

Un chrétien s'est immolé pour protester contre les agissements de certains fanatiques
"Coiffant les aspirations les plus viles, flattant les pulsions les plus archaïques, encourageant la paresse intellectuelle, l'intolérance, l' hypocrisie, la violence, prêchant un virilisme pathologique, justifiant les pires ignominies antiféministes, l'islam n'est ni une sagesse , ni une civilisation (mode de vie), c'est un fléau."
Gérard Zwang
Avatar de l’utilisateur
Yacoub
Major Virtuel
Major Virtuel
 
Messages: 5574
Inscription: 10 Nov 2005, 08:00

Message non lude hasher » 25 Juin 2007, 13:00

Yacoub a écrit:Le Pakistan est aussi fanatique que l'Iran ou l'Arabie Saoudite.

Ce pays s'est crée sur la base de l'islam, c'est le pays des Purs, ils détestent tout ce qui n'est pas musulman et ils ont la palme d'or pour les mauvais traitement des femmes.

Un chrétien s'est immolé pour protester contre les agissements de certains fanatiques



Ouais Yacoub, le pays des purs......CRETINS !!! :lol: :lol:
hasher
Caporal-chef Virtuel
Caporal-chef Virtuel
 
Messages: 289
Inscription: 07 Avr 2006, 08:57
Localisation: lyon( rhone alpes)

Message non lude jacqueline » 25 Juin 2007, 16:10

Yacoub a écrit:Le Pakistan est aussi fanatique que l'Iran ou l'Arabie Saoudite.

Ce pays s'est crée sur la base de l'islam, c'est le pays des Purs, ils détestent tout ce qui n'est pas musulman et ils ont la palme d'or pour les mauvais traitement des femmes.

Un chrétien s'est immolé pour protester contre les agissements de certains fanatiques


HEU ... des purs ? moyen.

c'est au Pakistan que se pratique l'infanticide des bébés fillettes ... au jus de tabac.

Alors question pureté, ils repasseront. Mais il est vrai que le prophete a interdit de les enterrer dans le sable et non de les empoisonner.
jacqueline
Sergent-chef Virtuel
Sergent-chef Virtuel
 
Messages: 1296
Inscription: 07 Sep 2005, 08:57
Localisation: Paris

Message non lude jojo_le_canard » 27 Juin 2007, 20:03

Le pakistan et l'iran sont aussi des pays où le gouvernement est de plus en plus impopulaire. Les blasphèmes et les guerres du moyen orient sont une aubaine pour eux pour faire tourner la colère du bon peuple islamique contre des mécréants ou des juifs plutôt que contre ses dirigeants incapables ou corrompus.
Vive la choucroute et le saucisson
Avatar de l’utilisateur
jojo_le_canard
Sergent Virtuel
Sergent Virtuel
 
Messages: 408
Inscription: 28 Sep 2006, 07:00
Localisation: Angoulême

Message non lude jojo_le_canard » 27 Juin 2007, 20:08

Il y a deux semaines, Tony Blair parlait de construire des ponts avec les musulmans.

Il devrait plutôt construire des machines à voyager dans le temps :lol: :lol:
Vive la choucroute et le saucisson
Avatar de l’utilisateur
jojo_le_canard
Sergent Virtuel
Sergent Virtuel
 
Messages: 408
Inscription: 28 Sep 2006, 07:00
Localisation: Angoulême

Message non lude Yacoub » 27 Juin 2007, 20:09

Ayaan Hirsi Ali prend la défense de Salman Rushdie

Ancienne politicienne néerlandaise et militante des droits des femmes, Ayaan Hirsi Ali a également coécrit le film 'Submission' réalisé par Theo Van Gogh. Elle réagit à l'affaire Rushdie en estimant que l'Occident devrait exiger des excuses des musulmans pour avoir critiqué son anoblissement. "L'écrivain nigérian Wole Soyinka a raison : l'Occident fait une erreur fatale lorsqu'il laisse l'intolérance prendre le dessus. L'Occident doit monter la garde.
En faisant Salman Rushdie chevalier, la Reine honore la liberté artistique et de conscience chère à l'Europe.
Au lieu d'en faire le symbole du pouvoir royal perdu, elle l'érige en symbole de la liberté. Longue vie à la Reine
"Coiffant les aspirations les plus viles, flattant les pulsions les plus archaïques, encourageant la paresse intellectuelle, l'intolérance, l' hypocrisie, la violence, prêchant un virilisme pathologique, justifiant les pires ignominies antiféministes, l'islam n'est ni une sagesse , ni une civilisation (mode de vie), c'est un fléau."
Gérard Zwang
Avatar de l’utilisateur
Yacoub
Major Virtuel
Major Virtuel
 
Messages: 5574
Inscription: 10 Nov 2005, 08:00

Message non lude mira » 28 Juin 2007, 10:04

J'ai une question qui me turlupine depuis quelques temps: en quoi Ruschdie a t il merite d'etre anobli? Est ce seulement pour avoir ridiculise l'islam?

Personnellement, je ne suis jamais arrivee a le lire au dela de 20pages moi qui suis une devoreuse de livres.
On a l'impression de lire du Coran , de la bible, tellement c'est ennuyeux, decousu , ca n'a ni queue ni tete.

Bon c'est vrai je n'ai pas tout lu.

Mais a moins d'avoir d'autre chef d'oeuvres en dehors des versets sataniques et Shalimar - qui eux sont loins de l'etre- , je ne vois pas vraiment pas ou est le merite de ce monsieur.

Ne me dites pas qu'ils suffit de s'attirer l'ire des idiots pour meriter un titre en Angleterre!


Mira
mira
Mort virtuellement
Mort virtuellement
 
Messages: 2354
Inscription: 12 Juil 2005, 07:00

Suivante

Retourner vers Politique et Economie

Connexion