Politique et Economie

Tunisie : la participation, très forte, pourrait dépasser 60%

Neuf mois après la révolution populaire qui a chassé Ben Ali du pouvoir, les Tunisiens votent en masse ce dimanche pour élire les 217 membres de l'Assemblée constituante. Selon la commission électorale, l'affluence dans les bureaux de vote est telle, qu'elle dépasse «toutes les attentes.» La participation pourrait dépasser 60%.


7 millions et demi d'électeurs sont appelés aux urnes pour départager 11 686 candidats, répartis sur 1 517 listes, présentées par 80 partis et des «indépendants» (40%). Alors que la parité est obligatoire, les femmes ne sont que 7% à mener des listes. Les derniers sondages accordent à Ennahda, le parti islamiste, plus de 25% des voix, mais son leader n’exclut pas d’avoir la majorité absolue.

L'assemblée constituante élue devra rédiger une nouvelle constitution et désigner un exécutif, lequel gouvernera jusqu'aux prochaines élections générales.

Des irrégularités signalées

Le président de la commission électorale a noté certaines «irrégularités» dans le déroulement du scrutin. «Certains partis continuent leur campagne et n'ont pas respecté le silence électoral» en vigueur depuis vendredi minuit, a-t-il déclaré. Il a notamment cité des «pressions sur les électeurs analphabètes» et des «SMS envoyés pour influencer le vote», sans citer aucun parti.

Les résultats connus lundi

Le dépouillement commencera dès la fermeture des bureaux de vote, à 19 heures. Et les premiers résultats tomberont dans la nuit. Fait inédit, c'est une instance électorale (Isie) totalement indépendante de l'éxécutif qui a piloté tout le processus électoral, à la place du ministère de l'Intérieur disqualifié par des années de fraude. L'Isie annoncera les résultats définitifs lundi après-midi.

Un enjeu crucial pour le Printemps arabe

L'acte de voter avait perdu tout son sens sous la présidence autoritaire de Habib Bourguiba, le père de l'indépendance (1956) qui s'en été vite dispensé. Il n'était qu'une formalité électorale sous le règne de son successeur Zine El-Abidine Ben Ali, constamment réélu avec des scores défiant l'imagination (99,91% en 1994). Crucial pour les Tunisiens, l'enjeu l'est aussi pour le Printemps arabe : sa réussite ou son échec enverront un signal déterminant aux peuples qui se sont soulevés dans la foulée de la révolution tunisienne. Coïncidence du calendrier : la Tunisie se rend aux urnes le jour même où son voisin libyen doit proclamer sa «libération totale», trois jours après la mort de Mouammar Kadhafi.

Parti du centre déshérité du pays le 17 décembre 2010 après l'immolation d'un jeune vendeur ambulant de Sidi Bouzid, un soulèvement populaire sans précédent a gagné en un mois tout le pays. Ben Ali a pris la fuite le 14 janvier pour se réfugier en Arabie saoudite.

LeParisien.fr

Ghannouchi hué par des militants laïcs, Les gens disent "Dégage"

lkm a écrit:Tunisie : la participation, très forte, pourrait dépasser 60%

Neuf mois après la révolution populaire qui a chassé Ben Ali du pouvoir, les Tunisiens votent en masse ce dimanche pour élire les 217 membres de l'Assemblée constituante. Selon la commission électorale, l'affluence dans les bureaux de vote est telle, qu'elle dépasse «toutes les attentes.» La participation pourrait dépasser 60%.


7 millions et demi d'électeurs sont appelés aux urnes pour départager 11 686 candidats, répartis sur 1 517 listes, présentées par 80 partis et des «indépendants» (40%). Alors que la parité est obligatoire, les femmes ne sont que 7% à mener des listes. Les derniers sondages accordent à Ennahda, le parti islamiste, plus de 25% des voix, mais son leader n’exclut pas d’avoir la majorité absolue.

L'assemblée constituante élue devra rédiger une nouvelle constitution et désigner un exécutif, lequel gouvernera jusqu'aux prochaines élections générales.

Des irrégularités signalées

Le président de la commission électorale a noté certaines «irrégularités» dans le déroulement du scrutin. «Certains partis continuent leur campagne et n'ont pas respecté le silence électoral» en vigueur depuis vendredi minuit, a-t-il déclaré. Il a notamment cité des «pressions sur les électeurs analphabètes» et des «SMS envoyés pour influencer le vote», sans citer aucun parti.

Les résultats connus lundi

Le dépouillement commencera dès la fermeture des bureaux de vote, à 19 heures. Et les premiers résultats tomberont dans la nuit. Fait inédit, c'est une instance électorale (Isie) totalement indépendante de l'éxécutif qui a piloté tout le processus électoral, à la place du ministère de l'Intérieur disqualifié par des années de fraude. L'Isie annoncera les résultats définitifs lundi après-midi.

Un enjeu crucial pour le Printemps arabe

L'acte de voter avait perdu tout son sens sous la présidence autoritaire de Habib Bourguiba, le père de l'indépendance (1956) qui s'en été vite dispensé. Il n'était qu'une formalité électorale sous le règne de son successeur Zine El-Abidine Ben Ali, constamment réélu avec des scores défiant l'imagination (99,91% en 1994). Crucial pour les Tunisiens, l'enjeu l'est aussi pour le Printemps arabe : sa réussite ou son échec enverront un signal déterminant aux peuples qui se sont soulevés dans la foulée de la révolution tunisienne. Coïncidence du calendrier : la Tunisie se rend aux urnes le jour même où son voisin libyen doit proclamer sa «libération totale», trois jours après la mort de Mouammar Kadhafi.

Parti du centre déshérité du pays le 17 décembre 2010 après l'immolation d'un jeune vendeur ambulant de Sidi Bouzid, un soulèvement populaire sans précédent a gagné en un mois tout le pays. Ben Ali a pris la fuite le 14 janvier pour se réfugier en Arabie saoudite.

LeParisien.fr

Ghannouchi hué par des militants laïcs, Les gens disent "Dégage"

Salut IKM
Espérons que les électeurs tunisiens enverront un signal fort contre les islamistes en votant pour les partis laics et modernes et feront mentir les sondages.

Bonsoir
Il n'aurait jamais fallu permettre à Al Nahda de se présenter
C'est un parti nazislamiste qui peut réussir comme Hitler à prendre le pouvoir.
Abd el Wahab Meddeb est de cet avis.
Il donne comme exemple l’Allemagne qui ne permet pas à des partis totalitaires de se présenter.

C'est sans doute grâce à Al Nahda que les populations se sont autant mobilisées pour aller voter.

Je crois que tu as raison, Zaratou, les gens montrent qu'ils ne sont pas prêts à vivre en démocratie
il faut passer par des étapes, donc...

c'est très triste d'entendre des femmes dire qu'elles ont l'intention de voter pour ce parti car c'est le seul dans lequel elles ont confiance. Autant de candidats en vrac, c'est sûr ça donne le tourni...

On ne le dira jamais assez l'islam est incompatible:
-avec la laïcité
-avec la démocratie
-avec les droits humains

Yacoub a écrit:Bonsoir
Il n'aurait jamais fallu permettre à Al Nahda de se présenter
C'est un parti nazislamiste qui peut réussir comme Hitler à prendre le pouvoir.
Abd el Wahab Meddeb est de cet avis.
Il donne comme exemple l’Allemagne qui ne permet pas à des partis totalitaires de se présenter.

Je ne suis pas d'accord, chacun doit trouver son bonheur quitte a prendre des risques, c'est le prix à payer pour la liberté d'expression...

Ceci étant, je pense que le score de ennhadha sera bien moins élevé que les pronostics, il y a un phénomène en Tunisie qui veut que il est de bon ton de dire qu'on va voter " pour l'islam" mais que dans le secret du vote la réflexion est différente... D'autant plus que le CRP s'est intelligemment allié a Ennadha afin de récupérer les voix des gens qui hésitent à voter pour le parti islamiste... Alliance contre nature qui ne perdurera que le temps des élections.

Yacoub a écrit:On ne le dira jamais assez l'islam est incompatible:
-avec la laïcité
-avec la démocratie
-avec les droits humains

L'islam politique oui, je ne pense pas que les tunisiens soient assez fous pour torpiller leur jeune démocratie...

junon a écrit:C'est sans doute grâce à Al Nahda que les populations se sont autant mobilisées pour aller voter.

Je crois que tu as raison, Zaratou, les gens montrent qu'ils ne sont pas prêts à vivre en démocratie
il faut passer par des étapes, donc...

J'étais entrain d'y réfléchir justement. Aucune révolution ou mouvement populaire moderne n'a fait aboutir un régime "sain" directement comme par magie. Il y a toujours eu plusieurs décennies très mouvementées souvent émaillées de violences et de répression.

La révolution française a été suivie d'une période de Terreur de 10 ans, l'une des plus sanglante de l'histoire de France. Puis un "Empire", un retour à la monarchie, plusieurs républiques et quelques coups d'états avant d'aboutir à la forme actuelle, la 5ème république.

La révolution bolchévique: a mis fin au régime Tsariste en Russie mais aboutit finalement à un régime communiste totalitaire qui a duré 70 ans avant une conversion (encore partielle?) à la démocratie.
La révolution cubaine: menée par Che Guevara, une idole internationale a aboutit à la dictature de Castro.

La révolution irannienne: le régime de Khomeini est encore là pour l'instant.

Sans oublier tous les mouvements indépendantistes et anti-coloniaux des années 50 et 60 qui ont créee un immense espoir en Afrique et en Asie mais ont presque tous fini en dictature (à l'exception notable de l'inde).

La Tunisie devra peut être passer encore par Ennahda. De toute façon je ne suis pas sur que la multitude de mouvements modernistes puissent réellement gouverner tant ils sont divisés.

comment se fait-il que les résultats ne soient pas connus le jour même? ne craignez-vous pas des tricheries ou des pressions entre ce que les gens ont voté et le résultat annoncé?

zaratou a écrit:

junon a écrit:C'est sans doute grâce à Al Nahda que les populations se sont autant mobilisées pour aller voter.

Je crois que tu as raison, Zaratou, les gens montrent qu'ils ne sont pas prêts à vivre en démocratie
il faut passer par des étapes, donc...

J'étais entrain d'y réfléchir justement. Aucune révolution ou mouvement populaire moderne n'a fait aboutir un régime "sain" directement comme par magie. Il y a toujours eu plusieurs décennies très mouvementées souvent émaillées de violences et de répression.

La révolution française a été suivie d'une période de Terreur de 10 ans, l'une des plus sanglante de l'histoire de France. Puis un "Empire", un retour à la monarchie, plusieurs républiques et quelques coups d'états avant d'aboutir à la forme actuelle, la 5ème république.

La révolution bolchévique: a mis fin au régime Tsariste en Russie mais aboutit finalement à un régime communiste totalitaire qui a duré 70 ans avant une conversion (encore partielle?) à la démocratie.
La révolution cubaine: menée par Che Guevara, une idole internationale a aboutit à la dictature de Castro.

La révolution irannienne: le régime de Khomeini est encore là pour l'instant.

Sans oublier tous les mouvements indépendantistes et anti-coloniaux des années 50 et 60 qui ont créee un immense espoir en Afrique et en Asie mais ont presque tous fini en dictature (à l'exception notable de l'inde).

La Tunisie devra peut être passer encore par Ennahda. De toute façon je ne suis pas sur que la multitude de mouvements modernistes puissent réellement gouverner tant ils sont divisés.

Comme le dit une amie tunisienne, ce ne serait pas une mauvaise chose que ennahdha prenne des décisions politiques, car cela montrerait au peuple tunisien toute l'incompétence d'un parti pseudo religieux et tourner le peuple vers une volonté de mettre en place un régime définitivement républicain et laïc...

Salut zaratou

la démocratie est un vaste mot qui ne veut plus rien dire du tout.
DSK aurait pu etre président,les doigts dans le nez.

Un Mirage 2000 français a bombardé un convoi en fuite.
C'est un crime de guerre.
Un Tyran et son fils,se sont fait lyncher par une horde sauvage,au cri de ALLAH OUAKBAR.
Sarkosy vient ensuite verser une petite larme pour nous dire que ce n'est pas beau de se réjouir de la mort d'un homme
Dans sa tête,il est certain d’être reelu.

La France ne cherche pas aprés la démocratie.
Elle veut uniquement le pétrole et elle l'aura.

jug a écrit:Salut zaratou

la démocratie est un vaste mot qui ne veut plus rien dire du tout.
DSK aurait pu etre président,les doigts dans le nez.

Un Mirage 2000 français a bombardé un convoi en fuite.
C'est un crime de guerre.
Un Tyran et son fils,se sont fait lyncher par une horde sauvage,au cri de ALLAH OUAKBAR.
Sarkosy vient ensuite verser une petite larme pour nous dire que ce n'est pas beau de se réjouir de la mort d'un homme
Dans sa tête,il est certain d’être reelu.

La France ne cherche pas aprés la démocratie.
Elle veut uniquement le pétrole et elle l'aura.

Salut Jug,

La démocratie est un mot qui veut bel et bien dire quelque chose. Et dans mon esprit il veut dire plein belles choses.
Sauf que je ne suis pas sûr que les occidentaux sont vraiment convaincu par l'universalisme et je dirais même la supériorité de leur propre système. Les musulmans à l'opposé y croient à leur islam. Et c'est ça qui fait la différence.

jug a écrit:Salut zaratou

la démocratie est un vaste mot qui ne veut plus rien dire du tout.
DSK aurait pu etre président,les doigts dans le nez.

Un Mirage 2000 français a bombardé un convoi en fuite.
C'est un crime de guerre.
Un Tyran et son fils,se sont fait lyncher par une horde sauvage,au cri de ALLAH OUAKBAR.
Sarkosy vient ensuite verser une petite larme pour nous dire que ce n'est pas beau de se réjouir de la mort d'un homme
Dans sa tête,il est certain d’être reelu.

La France ne cherche pas aprés la démocratie.
Elle veut uniquement le pétrole et elle l'aura.

Pas faux, en précisant que la FRance n'a pas commit la même erreur que les USA en Irak, elle laissé les rebelles libyens se démerder en les accompagnant sans occuper le terrain...

zaratou a écrit:

jug a écrit:Salut zaratou

la démocratie est un vaste mot qui ne veut plus rien dire du tout.
DSK aurait pu etre président,les doigts dans le nez.

Un Mirage 2000 français a bombardé un convoi en fuite.
C'est un crime de guerre.
Un Tyran et son fils,se sont fait lyncher par une horde sauvage,au cri de ALLAH OUAKBAR.
Sarkosy vient ensuite verser une petite larme pour nous dire que ce n'est pas beau de se réjouir de la mort d'un homme
Dans sa tête,il est certain d’être reelu.

La France ne cherche pas aprés la démocratie.
Elle veut uniquement le pétrole et elle l'aura.

Salut Jug,

La démocratie est un mot qui veut bel et bien dire quelque chose. Et dans mon esprit il veut dire plein belles choses.
Sauf que je ne suis pas sûr que les occidentaux sont vraiment convaincu par l'universalisme et je dirais même la supériorité de leur propre système. Les musulmans à l'opposé y croient à leur islam. Et c'est ça qui fait la différence.

Les systèmes politiques parfaits sont toujours théoriques, concrètement la démocratie parfaite n'existe pas, pas plus que l'islam parfait...

sofasurfer a écrit:Les systèmes politiques parfaits sont toujours théoriques, concrètement la démocratie parfaite n'existe pas, pas plus que l'islam parfait...

Tu as tout a fait raison, mais je préfère vivre dans une démocratie imparfaite que dans un pays théocratique ayant comme référence un "islam parfait" c'est sans comparaison possible.