Discussions générales

samay a écrit:Le peuple juif est le seul peuple qu'apparemment beaucoup estiment normal qu'il n'ait pas droit à une patrie et continue à errer indéfiniment et accepter l'hospitalité de gens qui lui font bien sentir qu'il n'est pas le bienvenu chez eux .Les vieilles pierres de la palestine témoignent bien plus de l'existence d'un peuple juif que de celui d'un quelconque peuple arabe . L'Onu leur a rendu justice en 1947 en leur restituant une petite partie de ce qui leur appartenait . Le nationalisme arabe et l'islam ont préféré les déloger de là par la guerre . Il y a eu guerre et les israéliens ont gagné cette guerre , point final !! Qu'espéraient donc las arabes ? Une guerre c'est une guerre et elle inclut les prises de guerre qui se traduisent par des prises de territoire . Les israéliens n'ont jamais chassé les arabes de chez eux , la preuve ceux qui sont restés sont toujours là et vivent dans un pays et des conditions qui seraient un luxe pour n'importe quel autre arabe de la région . Les palestiniens ,soi disant chassés, de chez eux sont ceux qui ont préféré quitter le pays , à l'invitation de Nasser , pour revenir en force noyer tous les juifs dans la mer .Ils ont fait un mauvais choix et s'ils le payent aujourd'hui , ils n'ont qu'à s'en prendre à eux même et à Allah qui n'a pas tenu sa parole de leur faire gagner cette guerre qu'ils ont eux même déclaré.

C'est quoi le peuple juif aujourd'hui? Qu'est ce qui rapproche un sépharade d'un ashkénaze excepté la religion? Pourquoi est ce que certaines catégories de juifs sont marginalisés et persécutes en Israël? Les russes voulant échapper aux persecution communistes et qui se sont convertis au judaisme pour émigrer en israel sont ils une partie intégrante du peuple juif?

La notion de "peuple juif" est une escroquerie inventée par les élites sionistes dans les années 20, a la mort de Théodore Herzl. CEs memes élites qui ont fui aux USA pendant les années 30, abandonnant le "peuple juif" d'Europe se faire persécuter et déporter sans aucune forme de solidarité... Ensuite ces mêmes élites ont envoyé les juifs d'Europe se faire canarder en Palestine pour assurer leur résidence secondaire au soleil... Il serait temps que les juifs prennent conscience de la manipulation sioniste qui à surtout profité a certains, des madoff, des sStrauss Kahn... CEs mêmes elites ont fait des fortunes colossales avec le commerce de diamants transitant par Israel, mais c'est une autre histoire...

Quand à l'occupation de la Palestine, c'est simple. Imagine que des gens rentres dans ta maison et proclament que c'est la maison de leurs ancêtres donc ils t’imposent de vivre ici. Si tu cherches a résister, ils te mettent dehors. C'est dans cet esprit que s'est construit Israel : le colonialisme, l'apartheid, les persécutions.

CE pays est une erreur de l'histoire. Maintenant, je pense que les juifs peuvent demander à se regrouper sur un terre sanctuarisée, dans laquelle ils seront protégés et se protègeront. C'était l'objectif de T Herzl, il ne s'agissait pas d'envahir une terre et de chasser ses habitants. C'était également la proposition de Arafat, que les juifs viennent vivre en Palestine sous protection de l'ONU.

Aujourd'hi, Israel ne correspond absolument pas à cet idéal, car l'impérialisme israelien est le principal vecteur de la haine des juifs et mettra en danger les habitants de l'Etat juif dans les prochaines années. Mais comme d'habitude, l'élite sioniste n'en a que faire, elle ne vient en israel que pour passer les vacances d'hiver au soleil...

jug a écrit:Salut Rucci,

La Palestine c'était une région et non un pays avant son occupation par les turs et ensuite les anglais.
Dans cette région vivait des juifs et des arabes pour la plupart chrétiens.
Donc avant de traiter les autres de pauvres types revoie tes cours d'histoire.
Mais comme je suppose que tes cours d'histoire tu les avais reçus à coups de marteau et de burin en Algérie,je ne peux t'en vouloir pour ton ignorance.
Donc tu es excusé pour toutes les conneries que tu sortiras à l'avenir.
Toi vois,je suis gentil avec toi.
Tu peux m'appeler tonton si tu veux.

J'ai sorti des arguments historiques ? J'ai juste souligné que ce que tu avais dit n'avait pas de sens. Le fait de ne pas avoir un état , ne signifie pas que le peuple n'existe pas. C'est même totalement débile. Selon ta logique , il y'en aurait eu des peuples qui n'auraient pas eu le droit à l'autodétermination.

Le fait de ne pas avoir un état , ne signifie pas que le peuple n'existe pas.

L'Algérie est divisée en quarante-huit collectivités publiques territoriales appelées wilayas.
Es ce qu'un wilayas est un peuple?
La France est divisée en 101 départements. Es ce que le Gers est un peuple?

angelotin a écrit:

Le fait de ne pas avoir un état , ne signifie pas que le peuple n'existe pas.

L'Algérie est divisée en quarante-huit collectivités publiques territoriales appelées wilayas.
Es ce qu'un wilayas est un peuple?
La France est divisée en 101 départements. Es ce que le Gers est un peuple?

Hein ? Mais de quoi tu parle toi ? Oo

il y a confusion entre peuple nation et état il y a un peuple corse une nation corse mais il n y a pas d'état corse il y a un peuple kurde mais il est divisé entre quatre natios la turque la syrie l'irak et l'iran il n y a donc là ni de nation kurde ni d'état kurde
il y a des états sans nation ni peuple comme l'état du vatican
En Algérie comme au Maroc il y a deux peuples de même religion mais l'un a son état le peuple arabe tandis que l'autre voit sa langue et sa culture bafouées d'où sa volonté d'autonomie

maried a écrit:il y a confusion entre peuple nation et état il y a un peuple corse une nation corse mais il n y a pas d'état corse il y a un peuple kurde mais il est divisé entre quatre natios la turque la syrie l'irak et l'iran il n y a donc là ni de nation kurde ni d'état kurde
il y a des états sans nation ni peuple comme l'état du vatican
En Algérie comme au Maroc il y a deux peuples de même religion mais l'un a son état le peuple arabe tandis que l'autre voit sa langue et sa culture bafouées d'où sa volonté d'autonomie

Moi je trouve stupide cette approche communautariste des êtres humains. Il y a des gens qui se reconnaissent dans une communauté à travers une culture commune, une religion commune, une origine ethnique commune, etc... Mais la notion de "peuple" est une notion tout à fait superficielle qui n'a pas vraiment de sens car l'histoire va modifier cette communauté avec le temps... Les spécificités d'une communauté d'il y a 2000 ans n'a plus grand chose à voir avec celle d'aujourd'hui...

Le sentiment d'appartenir à une communauté c'est parfaitement humain, mais le communautarisme engendré par la notion de "peuple" est une aberration...

Et moi je desteste tous les communuatarismes les communaurarismes fondés sur les religions comme les communautarismes politiques ou les communautarsmes sexuels
La gay pride reste le summum du ridicule et la réunion annuelle du CRIF me fait frémir d'indignantion

maried a écrit:Et moi je desteste tous les communuatarismes les communaurarismes fondés sur les religions comme les communautarismes politiques ou les communautarsmes sexuels
La gay pride reste le summum du ridicule et la réunion annuelle du CRIF me fait frémir d'indignantion

C'est les phénomène des associations communautaristes qui est aujourd’hui la principale cause de la division des français.

Il faut bien comprendre qu'une association communautaire ne représente d'abord que ses propres intérêts, qu'elle ne représente pas l'ensemble de la communauté et qu'elle est toujours animée par une intention politique.

Ca a commencé par les associations juives, le CRIF, l'UEJF la LICRA et d'autres, qui se veulent représenter les juifs de France, mais qui en définitive servent de lobby politique pour influer sur les décisions de l’exécutif, sur la diplomatie et sur le législatif. POur parvenir a leurs fin, ces associations ont martelé jour et nuit que les juifs de France sont des victimes, qu'ils sont toujours persécutés, et que la France a une dette éternelle envers cette communauté a cause de la déportation d'une partie des juifs francais.

Aujourd'hui le CRIF est un lobby très puissant grâce au chantage a l'antisémitisme. Il agit pour défendre les intérêts de l'élite sioniste en Israël et minimiser les exactions que commet l'armée israélienne en Palestine.Il convoque les dirigeants de notre pays à son diner et donne des leçons de morale et des directives. Celui qui refuse de répondre à cette convocation est automatiquement soupçonné d'antisémitisme, de même que celui qui critique la politique d’Israël ou qui défend un individu qui serait soupçonné d'antisémitisme.

Ainsi, récemment, concernant l'agression dans le train Toulouse Lyon, le CRIF a accusé un des protagonistes d'antisémite. TOus les médias et les responsables politiques ont chanté a l'unisson avec le CRIF, gare a celui qui émet une fausse note! Quelques jours après, les témoignages confirment que c'est le jeune juif qui était le provocateur et l'agresseur...

http://www.alterinfo.net/Agression-antisemite-du-train-Toulouse-Lyon-Les-arroseurs-arroses_a78790.html


Ensuite, d'autres associations communautaristes ont imité les associations juives avec le même schéma : accuser pour obtenir des avantages politiques. Le communautarisme paye car nous avons des pleutres et des lâches en guise de dirigeants politiques... Le jour ou un ministre refusera d'aller au diner du CRIF en expliquant qu'en tant que garant de la république, il refuse de se rendre à la convocation à une réunion communautariste, alors on aura fait un grands pas dans le résurgence des valeurs républicaines et ce sera un signe aux associations communautaristes que leur heure de gloire est passée...

XVI table ronde de Terre et Peuple.
Anne Kling parle de son livre "La France Licratisée".

@sofa
En ce qui concerne israel , chacun y va de son petit couplet et perso je préfère m'en tenir aux faits .
Le partage effectué par l'onu était parfaitement juste et d'ailleurs octroyait la plus grosse partie du territoire aux palestiniens .Il fallait en rester là.
L'imager du juif chassant l'arabe de sa maison est complètement bidon , car le juif achetait cette maison à qui voulait bien la lui vendre . Les arabes qui n'ont pas voulu vendre et n'ont pas quitté leur maison pour aller rejoindre les troupes de Nasser en vue de revenir faire la peau des juifs , ces arabes sont toujours là , en israel et dans leur maison .
Et enfin , ma logique personnelle me conduit à toujours défendre , en cas de conflit , le non musulman contre le musulman . Je ne veux pas de musulmans pour moi , pourquoi en voudrais je pour les autres ? C'est tout simple .

Proust a écrit:XVI table ronde de Terre et Peuple.
Anne Kling parle de son livre "La France Licratisée".

Je me suis renseignée sur Anne Kling. Je ne suis pas certain d’être sur la même longueur d'onde que cette femme, c'est une nationaliste européenne.

Dany Brillant compare l'islamisme au nazisme


"Je fais vraiment le parallèle entre la montée du nazisme et de ce fascisme", sous-entendu l’islamisme.
A qui doit-on cette nouvelle analogie infecte, qui exhume un passé européen crépusculaire sur lequel nombreux sont ceux qui soufflent sur les braises pour le faire renaître ? A Marine Le Pen, dont la pique assassine comparant les «prières de rue à l’Occupation nazie» est encore dans toutes les mémoires ? A Caroline Fourest et consorts, qui éructent leur détestation de l’islam en faisant planer la menace de l’islamo-fascisme ?
Non, c’est du côté du showbusiness, ce prodigieux vivier de talents islamophobes, et de la chanson que l’on trouvera notre crooner calomniateur, qui aura peut-être été stimulé par la croisade anti-musulmans de Véronique Genest
http://oumma.com/14134/veronique-genest ... -du-couple
Si le militantisme pro-sioniste du mari de l’actrice n’est pas étranger à son racisme désinhibé, la posture radicale de David Dany Cohen, alias Dany Brillant, le chanteur à l’ancienne, ne serait motivée que par la défense de Charlie Hedbo et de la liberté d'expression… enfin, si l’on s’en fie aux deux seuls arguments avouables sur une radio qui bat des records d'audience, à une heure de grande écoute…
Quand les harangues haineuses, les rhétoriques fielleuses sont reprises à leur compte par des artistes dits populaires, dont le parti pris anti-musulman est décomplexé au point de se revendiquer fièrement et de ne pas craindre de choquer dans les chaumières, c’est là que l’on mesure pleinement l'impact du travail de sape mené par les artisans de l’exacerbation des peurs et de la propagation de l’islamophobie.
Et en l’occurrence, la gravité des dommages fait froid dans le dos, car ni Stéphane Bern, l’animateur de RTL, ni le public qui a applaudi les propos de Dany Brillant, n’ont été décontenancés, interloqués, ou même choqués.

Source: Oumma.com

C'est quand même incroyable ça !
Va dire que tu aimes l'Islam et tu passes pour un humaniste, dis l'exact contraire et tu passes pour un gros raciste.
Autrement dit, si tu aimes l'Islam tu as le droit de le crier sur tous les toits, dans les émissions de grande écoute, en revanche, si tu n'aimes pas l'Islam, on t'invite plus ou moins gentiment à la fermer..
Je suis sure que des Genest et des Brillant, il y en a plein dans le milieu artistique, mais ils n'osent pas parler pour ne pas se faire mal voir de leurs pairs et de leur public.
Mieux vaut se montrer aux Enfoirés et au Téléthon, ça fait bien.

Voici des anglaises musulmanes qui manifestent contre la France