Politique et Economie

de **Sandra** » 17 Mar 2007, 14:41

Tous ceux ayant voté non le 29 mai 2005 n'auront aucun mal le 22 avril prochain à mieux se considérer représentés par Marie-George Buffet qui se positionne de façon équilibrée associant une opposition significative au libéralisme économique avec une volonté concrète de construire l'Europe sur les bases du respect de l'expression démocratique quant à la nature de son orientation.

Si la candidate du PS ne se trouve pas qualifié pour le second tour car Marie-George Buffet aura mieux fédéré qu'elle alors l'identité de la gauche sera restaurée.

Moins de candidatures sont cette fois en lice.
L'enjeu central de cette élection qui consiste en un choix d'orientation vis à vis du libéralisme économique que souhaitent voir mis en oeuvre le PS, l'UDF et l'UMP est clairement posé. Cette alternative sur l'avenir est matière à s'attendre à une forte participation électorale.
Et, les français, dans leur immense majorité, restent résolus, si besoin en était, à soutenir l'un des candidats libéraux démocrates face aux électeurs du FN.
Il importe de ne pas amalgamer la problématique d'un éventuel mauvais second tour avec tout ce qui se rapporte au bon déroulement du premier.

Chaque électeur va bientôt disposer de la possibilité de la liberté d'expression par le vote.
De pouvoir soutenir ses propres convictions et souhaits s'avère très précieux. Son usage l'est encore davantage.
D'exprimer qui l'on préfère pour accéder à la présidence correspond à la démocratie vivante. Chacun des votes n'en sera vraiment utile que s'il s'effectue de manière efficace dans la pratique démocratique. Abdiquer cette façon de voter est vider la démocratique de sa substance.

Vive la démocratie ! Vive le vote !

de **hasher** » 18 Mar 2007, 03:46

Sandra a écrit:Tous ceux ayant voté non le 29 mai 2005 n'auront aucun mal le 22 avril prochain à mieux se considérer représentés par Marie-George Buffet qui se positionne de façon équilibrée associant une opposition significative au libéralisme économique avec une volonté concrète de construire l'Europe sur les bases du respect de l'expression démocratique quant à la nature de son orientation.

Si la candidate du PS ne se trouve pas qualifié pour le second tour car Marie-George Buffet aura mieux fédéré qu'elle alors l'identité de la gauche sera restaurée.

Moins de candidatures sont cette fois en lice.
L'enjeu central de cette élection qui consiste en un choix d'orientation vis à vis du libéralisme économique que souhaitent voir mis en oeuvre le PS, l'UDF et l'UMP est clairement posé. Cette alternative sur l'avenir est matière à s'attendre à une forte participation électorale.
Et, les français, dans leur immense majorité, restent résolus, si besoin en était, à soutenir l'un des candidats libéraux démocrates face aux électeurs du FN.
Il importe de ne pas amalgamer la problématique d'un éventuel mauvais second tour avec tout ce qui se rapporte au bon déroulement du premier.

Chaque électeur va bientôt disposer de la possibilité de la liberté d'expression par le vote.
De pouvoir soutenir ses propres convictions et souhaits s'avère très précieux. Son usage l'est encore davantage.
D'exprimer qui l'on préfère pour accéder à la présidence correspond à la démocratie vivante. Chacun des votes n'en sera vraiment utile que s'il s'effectue de manière efficace dans la pratique démocratique. Abdiquer cette façon de voter est vider la démocratique de sa substance.

Vive la démocratie ! Vive le vote !

Sandra "la douce reveuse" ](*,)

,

Pour féderer il faut ratisser trés large et

le parti communiste a déja du mal à faire le plein de ses propres

sympathisants(2%)....ou veux tu que M.G buffet trouve le reste d'electeurs

qui lui manque pour ne serait-ce qu'accéder au deuxiéme tour????

certainement pas chez les autres doux reveurs qui à eux tous font

péniblement 5% dans les sondages!!!!.Ne t'y trompe pas , pour ma part j'ai

du respect pour ces gens là, car j'y vois une pensée humaniste(....),M.G

Buffet est une personne réspectable(dommage qu'elle soit

communiste) :wink:

et en ce qui me concérne j'aurais sans doute voté

Voynet au premier tour....mais je ne veux pas avoir ensuite le choix

qu'entre la peste et le choléra( le borgne toujours le borgne!!!)... je

voterais donc royal dés le premier tour!!!!.

chat échaudé crains...etc..etc..

de **Sandra** » 18 Mar 2007, 14:48

Moins te référer aux sondages t'apporterait beaucoup d'indépendance d'esprit. Pour une analyse pertinente et surtout juste c'est le concret qui doit rester la pierre de touche.

de **diablotin** » 18 Mar 2007, 15:49

Sandra a écrit:Tous ceux ayant voté non le 29 mai 2005 n'auront aucun mal le 22 avril prochain à mieux se considérer représentés par Marie-George Buffet qui se positionne de façon équilibrée associant une opposition significative au libéralisme économique avec une volonté concrète de construire l'Europe sur les bases du respect de l'expression démocratique quant à la nature de son orientation.

Si la candidate du PS ne se trouve pas qualifié pour le second tour car Marie-George Buffet aura mieux fédéré qu'elle alors l'identité de la gauche sera restaurée.

Moins de candidatures sont cette fois en lice.
L'enjeu central de cette élection qui consiste en un choix d'orientation vis à vis du libéralisme économique que souhaitent voir mis en oeuvre le PS, l'UDF et l'UMP est clairement posé. Cette alternative sur l'avenir est matière à s'attendre à une forte participation électorale.
Et, les français, dans leur immense majorité, restent résolus, si besoin en était, à soutenir l'un des candidats libéraux démocrates face aux électeurs du FN.
Il importe de ne pas amalgamer la problématique d'un éventuel mauvais second tour avec tout ce qui se rapporte au bon déroulement du premier.

Chaque électeur va bientôt disposer de la possibilité de la liberté d'expression par le vote.
De pouvoir soutenir ses propres convictions et souhaits s'avère très précieux. Son usage l'est encore davantage.
D'exprimer qui l'on préfère pour accéder à la présidence correspond à la démocratie vivante. Chacun des votes n'en sera vraiment utile que s'il s'effectue de manière efficace dans la pratique démocratique. Abdiquer cette façon de voter est vider la démocratique de sa substance.

Vive la démocratie ! Vive le vote !

Distanciés , laminés, écrasés , humiliés, par les socialistes de Savary puis de Mitterand à partir années 60, les communistes ont toujours voulu saborder l'union de la gauche et n'ont jamais joué le jeu pour que celle-ci prenne le pouvoir.

Le meilleur exemple , est la position exécrable de G.Marchais et de ses compagnons, lors des élections législatives de 1977 et le fameux programme commun proposé par le P.S sous l'égide de Mitterand qui allait donner un souffle nouveau à la France et voir l'avènement de la gauche au pouvoir.Mais G . Marchais a tout fait pour saboter ce programme commun et la droite a remporté ces élections législatives in extrémis par la faute des communistes qui n'ont jamais voulu jouer le jeu.

Pour les socialistes ce n'était qu'une partie remise et le triomphe de Mitterand en 1981 au dépens de V.G d' Estaing lors des élections présidentilles allait entrainer un raz de marée qui a vu les socialistes l'emporter largement aux élections législatives avec une très grande majorité au sein de l'assemblée sans le concours des communistes , et le P.C adopta alors un profil bas et se contenta de quatre strapontins cadeau offert par Mitterand et qui s'est montré un grand prince., en ne tenant pas rancune à Marchais.

Depuis le parti communiste ne s'est jamais relevé et a continué à boire le calice jusqu'à la lie .Avec un 5% de sympathisants , il ne risque pas de chambouler grand chose ni à influer sur considérablement sur les prochaines élections présidentielles.

A sa décharge , il faut reconnaître que le monde a changé , et la situation des années 70 et 80 n'est pas la même qu'à l'heure actuelle , qui a vu la disparition de l'ex URSS et de ses satellites et qui ont laissé le parti communiste français orphelin .

de **diablotin** » 18 Mar 2007, 16:04

Sandra a écrit:Moins te référer aux sondages t'apporterait beaucoup d'indépendance d'esprit. Pour une analyse pertinente et surtout juste c'est le concret qui doit rester la pierre de touche.

C'est vrai le sondages se sont toujours révélés défaillantes dans l'histoire des élections présidentielles françaises depuis l'avènement de la cinquième république française et les élections de 1965 ont commencé à apporter leur lot de surprise et à démantir les suffrages par la mise en ballotage surprise de de Gaulle en personne par f. Mitterand .

Et puis plus proche de nous? le passage surprise au deuxième tour du borgne en 2002 alors que tous les sondages avaient prévu un duel Chirac-Jospin.

de **Sandra** » 18 Mar 2007, 16:16

Ton analyse est très partisane et sans soutien par des documents mis en lien. Tu restes déclaratif. Ta rhétorique nous éloigne encore davantage du concret que les sondages.
Revenons en au réel.

2002, dernière référence, témoigne d'une forte progression du bloc de radicalité de gauche et une très nette rétraction des blocs centraux avec à peine plus de 40% pour le PS, l'UDF et l'UMP réunis, bien loin des presque 80% attribués par les sondeurs.
Les résultats du 29 mai 2005 confirment l'opposition citoyenne à la ligne économiquement libérale des blocs centraux.

Ainsi, la potentialité générée à gauche ne demande plus qu'à se confirmer dans les urnes. Et, Marie-George Buffet est la mieux à même pour fédérer tant sur sa gauche que sur sa droite afin de porter son projet d'alternative à la rupture vers le libéralisme économique.

de **diablotin** » 18 Mar 2007, 17:42

Les radicaux de gauche ?

Qu'est ce que tu entends par radicaux de gauche ?

A la lumière de tes écrits ça saute aux yeux que tu ne maîtrises pas la politique française et tu utilises des grands mots politiques sans connaître vraiment leur signification.

Il est évident aussi que tu ne connais pas l'histoire des mouvements politiques français , leur ancrage , ainsi que leur poids au niveau du paysage politique français .Tu ne maitrises pas aussi l'historique des différentes élections françaises surtout depuis l'avènement de la cinquième république et tu t'arrêtes en 2002 .Mais même en 2002 tu fais une bourde qui illustre encore ta méconnaissance de l'histoire de la politique française.Tu écris pour te citer que'' l'année 2002 dernière référence....avec à peine plus de 40% pour le PS, l'UDF, et l'UMP ''Alors que l'UMP n'existait pas en Mai 2005.

L'UMP n' a été crée qu'en Novembre 2005 .Tu as occulté le parti le RPR sous lequel Chirac a été élu président de la république

Revenons , maintenant aux mouvements des radicaux de gauche !

Il y a avait le MRG qui est devenu par la suite le PRG

Le MRG qui constituait quelques 8 % des sympathisants français a vu son apogée stopée par l'arrivée du parti socialiste français et son ascension fulgurante dans les années 70 sous l'autorité de Mitterand .

le MRG qui avait à sa tête R.Fabre et qui représentait 4% seulement de l'électorat français en 1977 ce qui n'est pas rien surtout dans le contexte de l'époque a été courtisé par F .Mitterand qui en fait un allié de la gauche mais Fabre a tourné casaque juste après pour prêter allégeance à la droite et à V.G d'Estaing .

Depuis lors le MRG devenu PRG n'a fait après , que de la figuration , et les résultats de Crépeau EN 1981 seulement 2% et de Taubira en 2002 en sont les exemples les plus probants de son déclin et du peu d'importance et du poids qu'il pèse au sein du paysage politique français.

de **HAGUEN** » 18 Mar 2007, 17:46

Sandra a écrit: … Moins de candidatures sont cette fois en lice. !

Et pour cause. Avec toutes les pressions qu’il y a des principaux responsables politiques qui représentent notre belle démo-crassie …

Sandra a écrit: … Chaque électeur va bientôt disposer de la possibilité de la liberté d'expression par le vote. … Vive la démocratie ! Vive le vote !

Sandra a écrit: … Revenons en au réel. …

Pauvre petite Sandra ! :roll:

Quand la niaiserie tourne au pathétique... :cry:

Gilles PILARD

de **diablotin** » 18 Mar 2007, 17:47

Je voulais dire que l'UMP n'existait pas en Mai 2002 (et non en 2005 )et n'a été créé qu'en Novembre 2002 bien évidemment( et non en 2005 bien-entendu).

de **Sandra** » 18 Mar 2007, 19:41

" ... Le 21 avril 2002, le candidat de l'UMP, Jacques Chirac, arrive en tête à l'élection présidentielle avec 19,88 % des suffrages exprimés devant Jean-Marie Le Pen. Ainsi Lionel Jospin (candidat du PS) se retrouve — contre toute attente — éliminé, et le second tour permet à Jacques Chirac d'être réélu avec 82,06 % des suffrages exprimés (certains affirmant que ce fut principalement grâce aux votes de l'électorat de Gauche, espérant ainsi faire barrage à Le Pen). ... "

http://fr.wikipedia.org/wiki/Union_pour_un_mouvement_populaire

" ... Le 21 avril 2002, le candidat de l'UMP, Jacques Chirac ... "

C'est clair : J'ai vraiment besoin d'être reprise ! :wink:

Sinon, je ne confonds en rien le Mouvement des Radicaux de Gauche MRG avec le bloc de radicalité de gauche. Les propos de mon message précédent ne présentaient aucune ambiguité sur la nature de ce dont je traitais.

Mais, peut-être devrais je effectivement mieux tenir compte de ceux qui maîtrisent moins bien le sujet ?

de **diablotin** » 18 Mar 2007, 20:59

Sandra a écrit:" ... Le 21 avril 2002, le candidat de l'UMP, Jacques Chirac, arrive en tête à l'élection présidentielle avec 19,88 % des suffrages exprimés devant Jean-Marie Le Pen. Ainsi Lionel Jospin (candidat du PS) se retrouve — contre toute attente — éliminé, et le second tour permet à Jacques Chirac d'être réélu avec 82,06 % des suffrages exprimés (certains affirmant que ce fut principalement grâce aux votes de l'électorat de Gauche, espérant ainsi faire barrage à Le Pen). ... "

http://fr.wikipedia.org/wiki/Union_pour_un_mouvement_populaire

" ... Le 21 avril 2002, le candidat de l'UMP, Jacques Chirac ... "

C'est clair : J'ai vraiment besoin d'être reprise !

Sinon, je ne confonds en rien le Mouvement des Radicaux de Gauche MRG avec le bloc de radicalité de gauche. Les propos de mon message précédent ne présentaient aucune ambiguité sur la nature de ce dont je traitais.

Mais, peut-être devrais je effectivement mieux tenir compte de ceux qui maîtrisent moins bien le sujet ?

Ok revoie tes batteries !

Lundi 18 novembre 2005 Naissance de l’UMP
C’est devant 15 000 personnes rassemblées au Bourget que les travaux du congrès fondateur de l’UMP (Union pour un mouvement populaire) avaient débuté. Au cours de cette grand-messe, ouverte par l’ex-RPR François Baroin et l’ex-UDF Renaud Donnadieu de Vabres, ce grand parti de droite a élu Alain Juppé président de la formation chiraquienne. Jean-Claude Gaudin, sénateur et maire de Marseille, ainsi que le député et maire de Toulouse Philippe Douste-Blazy ont été élus respectivement président délégué et secrétaire général de ce nouveau parti

Premier tour [modifier]
Cette huitième élection présidentielle sous la Cinquième République vit seize candidats réunir les 500 parrainages nécessaires, ainsi qu'un taux d'abstention jamais vu pour un premier tour d'élection présidentielle : 28,40 %.

Le président de la république sortant, Jacques Chirac (RPR), arrive en tête devant Jean-Marie Le Pen, candidat du Front national.

Le premier ministre sortant, Lionel Jospin (PS), arrive troisième et annonce le soir même son retrait de la vie politique française.

Pour la deuxième fois sous la Cinquième République, la gauche n'est pas représentée au second tour d'une élection présidentielle (la première fois était en 1969 avec Georges Pompidou et Alain Poher).

Les journalistes et les personnalités politiques n'avaient pas réussi à prédire la présence du FN au second tour à l'aide des sondages. Ceci a mené à un débat concernant les techniques de sondages, leurs résultats et leurs interprétations.

de **diablotin** » 18 Mar 2007, 21:05

J'ai oublié de te donner les sources.

Pour la naissance de l'UMP : Sources :Les archives intégrales de l'humanité !

Pour les résultats de l'élection présidentielle 2002

Sources Wikipédia !

de **diablotin** » 18 Mar 2007, 21:17

A propos de son premier président Alain Juppé !

Sources Wikipédia:

ministre des affaires étrangères dans le gouvernement d'Édouard Balladur.

Passation de pouvoir entre les premiers ministres Alain Juppé et Lionel Jospin, le 3 juin 1997.Avec la déclaration de candidature de Jacques Chirac à l'élection présidentielle le 4 novembre 1994, Alain Juppé devient président du RPR par intérim. Jacques Chirac, maire de Paris étant élu à la magistrature suprême, Alain Juppé est nommé Premier ministre en mai 1995. Il conserve la direction du parti néo-gaulliste jusqu'à la défaite de la droite aux élections législatives de 1997. Il dirigera deux gouvernements du 17 mai 1995 au 2 juin 1997. Il est également élu maire de Bordeaux en juin de cette même année, succédant à Jacques Chaban-Delmas, puis député en 1997. Il est considéré par le Président Chirac comme « le meilleur d'entre nous ».

Il est réélu député le 16 juin 2002, pour la XIIe législature (2002-2007), dans la circonscription de la Gironde (2e). Il fait partie du groupe UMP, qu'il fonde et dont il est élu président en octobre de cette même année.

de **diablotin** » 18 Mar 2007, 21:29

Second tour [modifier]
Jacques Chirac est élu avec le plus fort score depuis la création de la Cinquième République. À l'exception du MNR qui appelait au soutien du candidat Jean-Marie Le Pen et de Lutte ouvrière qui refusait de soutenir Jacques Chirac, une alliance de toute la classe politique pour faire barrage au président du Front national a permis au candidat gaulliste d'obtenir ce résultat sans précédent.

Le lundi 6 mai au matin, Lionel Jospin présente sa démission. Quelques heures plus tard, Jacques Chirac nomme Jean-Pierre Raffarin à la tête de l'exécutif français.

Résultats détaillés [modifier]
[d] – [m]
Résultats de l'élection présidentielle française du 21 avril et du 5 mai 2002 Candidats Partis Votes du 1er tour % Votes du 2nd tour[2][3] %
Jacques Chirac Rassemblement pour la République, soutenu par le Parti radical valoisien,
le Parti populaire pour la démocratie française de nombreux dissidents de l'Union pour la démocratie française 5 665 855 19,88% 25 540 873 82,21%
Jean-Marie Le Pen Front national 4 804 713 16,86% 5 525 906 17,79%
Lionel Jospin Parti socialiste 4 610 113 16,18%
Francois Bayrou Union pour la démocratie française 1 949 170 6,84%
Arlette Laguiller Lutte ouvrière 1 630 045 5,72%
Jean-Pierre Chevènement Mouvement des citoyens, soutenu par le Pôle républicain 1 518 528 5,33%
Noël Mamère Les Verts 1 495 724 5,25%
Olivier Besancenot Ligue communiste révolutionnaire 1 210 562 4,25%
Jean Saint-Josse Chasse, pêche, nature, traditions 1 204 689 4,23%
Alain Madelin Démocratie libérale 1 113 484 3,91%
Robert Hue Parti communiste français 960 480 3,37%
Bruno Mégret Mouvement national républicain 667 026 2,34%
Christiane Taubira Parti radical de gauche 660 447 2,32%
Corinne Lepage Citoyenneté action participation pour le XXIe siècle 535 837 1,88%
Christine Boutin Forum des républicains sociaux 339 112 1,19%
Daniel Gluckstein Parti des travailleurs 132 686 0,47%
Total (participation au premier tour 71,6 %) 28 502 455 100,0 31 066 779 100,0
Source : Assemblee-nationale.fr (ces chiffres sont légèrement différents de ceux du conseil constitutionnel pour le second tour : 25 537 956 / 5

comme tu le vois bien il est fait mention de J.Chirac du RPR (et non de l'UMP.)

Sources Wikipédia toujours !

de **hasher** » 18 Mar 2007, 21:33

Sandra a écrit:Moins te référer aux sondages t'apporterait beaucoup d'indépendance d'esprit. Pour une analyse pertinente et surtout juste c'est le concret qui doit rester la pierre de touche.

merci pour ta solicitude et ton inquiétude pour mon indépendance d'esprit, mais les faits sont là et il n'y a pas que les sondages qui sont mauvais pour les communistes, il y a egalement la REALITE, le dernier score "honorable" d'un communiste, c'etait celui de robert hue en 95 , 8,5% ensuite ça n'a été qu'une lente descente vers le pire....alors lorsque tu me parle de concret je ne vois pas à quoi tu fais réference :?:

, et quand aux sondages tu réagis comme un politicien lambda, c'est à dire que les sondages ne sont utiles que lorsqu'ils sont favorables..... :lol:

Politique et Economie

Votons en toute démocratie. Votons librement.

Votons en toute démocratie. Votons librement.

Re: Votons en toute démocratie. Votons librement.

Re: Votons en toute démocratie. Votons librement.

Connexion