ZohraLaRousse a écrit :
Je pourrais m’exprimer sur ce sujet des heures et des heures, mais sachez que l’Islam n’est pas ce que vous voudriez croire, chaque mystère scientifique a son explication dans une sourate, le BigBang, la Création, la Vie la terre, l’Astronomie, l’équilibre des montages, le nombre d’or ect ect………. Mais pour cela il suffit de lire de se renseigner, d’ouvrir des livres et de quittez vos écrans, c’est pas sur internet que vous aurez des réponses à vos questions, prenez même le temps de discuté avec des savant musulmans,
Salut jeune endoctrinée et bienvenue dans ce forum.
Quant tu parles de science ne viens pas citer toutes les contres vérités scientifiques contenues dans le coran .
le nombre d'or c'est des maths qui existaient avant le cor-âne c'est miraculeux n'est ce pas :
Le nombre d’or est la constante (1+√5)/2, soit environ 1,61803… C’est la racine positive de l’équation du second degré, x² – x – 1 = 0. Le nombre d’or possède quelques propriétés, conséquences immédiates de sa définition : pour connaître son inverse, il faut lui retrancher 1. Il intervient dans des propriétés du dodécaèdre ou de l’icosaèdre (au même titre que √2 intervient dans le carré, et √3 dans le cube). On le retrouve dans d’autres constructions géométriques (triangle isocèle aux angles de 72°, 72° et 36°, et par conséquent, dans le pentagone régulier, dans les étoiles à 5 branches etc..etc...)
Le nombre d’or est également lié à la suite de Fibonacci. Celle-ci est présentée de façon récréative par le mathématicien italien Leonardo Pisano (Fibonacci) comme suit : « Possédant initialement un couple de lapins, combien de couples obtient-on en douze mois si chaque couple engendre tous les mois un nouveau couple à compter du second mois de son existence ? ». Le terme de rang n de la suite est égal à la somme des deux termes précédents (sn = sn-1 + sn-2). Pour passer d’un terme au suivant, on multiplie par un nombre qui se rapproche du nombre d’or quand n augmente.
C’est ainsi que l’on parlera tantôt de nombre d’or, de rectangle d’or, de triangle d’or, de section dorée, de spirale d’or, etc. Aucune omniprésence mystérieuse. Toutes ces facettes sont cohérentes, et se déduisent les unes des autres.
Euclide le premier aborde la question du « partage en extrême et moyenne raison » d’un segment AB, c’est-à-dire le point C tel que le rapport de la longueur du segment sur la partie la plus importante soit égal au rapport de cette partie sur la plus petite (AB/AC = AC/CB, voir figure). Ce rapport est équivalent au nombre d’or, dont la valeur algébrique n’a été calculée que bien plus tard.
Contrairement à ce qu’on peut parfois lire, Euclide ne se posait pas la question de savoir « étant donné un segment, comment le partager de façon harmonieuse et plaisante à l’œil ». Aucun commentaire esthétique n’accompagnait l’utilisation de ce rapport. D’ailleurs, Euclide ne semble pas avoir accordé plus d’importance à ce rapport qu’à d’autres rencontrés dans son étude de différents polygones. Le nombre d’or n’a en réalité pas une importance hors du commun en mathématiques. Il intervient dans certaines figures géométriques, ainsi que dans des contextes non géométriques. Mais d’autres constantes sont tout aussi importantes : √2, √3, Pi… et tout aussi fascinantes.
Concernant le Big Bang sois disant cité par le cor-âne, tu fais allusion au verset ou momo-allah déblatère qu'il " étend les cieux" ,saches pour ta gouverne que dans le Big Bang la théorie scientifique: ce n'est pas une extension des cieux. Le ciel est la vision que les hommes avaient et ont des réflexions des rayonnements solaires sur l'atmosphère terrestre et visible depuis sol de la planète.
La théorie du big bang c'est autre chose car elle tente d'expliquer la naissance de l'univers.
La théorie du Big Bang émet l'hypothèse que l'univers était très chaud et concentré dans un passé lointain (13.77 Ma) et depuis lors, l'espace a été étiré et s'est refroidi en passant par une phase inflationniste et ensuite expansionniste lors du big bang c'est le cas actuellement. Il s'agit de la seule théorie qui explique avec succès les observations faites par les astronomes.
Le Big Bang n'est pas une explosion. Nous ne savons pas ce qui c'est exactement, passé dans les premiers instants, mais ce n'était pas une explosion dont les gens ont globalement l'image. Il n'y a pas eu un tas de débris qui ont jaillit et filant dans l'espace environnant. En fait, il n'y avait aucun espace environnant c'est le Big Bang qui à crée l'espace et le temps.
Le big bang s'est produit partout dans l'espace au même moment. Le concept qui prétend que cela se serait produit a partir d'une explosion et d'un point est erroné.
La création définie par le coran est fausse car nous savons depuis un bon moment que les étoiles apparaissent avant les planètes ,pas plus que les êtres vivants ne sont crées a partir de la boue ou de façon spontanée ainsi que la procréation humaine sans ovule est impossible,tout cela ce sont les idées qui étaient répandues dans le monde antique grec et plagiées par les auteurs du coran .
L'astronomie coranique qui assimile les étoiles a des lampes ou à des comètes est à mon sens complètement erroné sans aucun doute possible.
L’équilibre des montagnes c'est des âneries plus grosses que ceux qui le propagent elles sont tout simplement le fruit de la tectonique des plaques continentales et le résultat de leurs collusions.Elles n'assurent aucune stabilité à la croûte terrestre elles en sont partie intégrante et se déplacent avec elle .
Quant à tes savants musulmans

que moi je qualifie de théologiens ils sont aussi ignares sur le fait scientifique que toi ,pour vous convaincre que le cor-âne est un bouquin divin vous inventez des théories scientifiques dans son contenu

au prix d’efforts concordistes enfantins pour essayer de rendre crédible un livre obscure sexiste mysogyne et raciste .