Religions : Toutes pourries ?

[fallenRaziel]

Oui, oui, JC aussi, tu savais pas ? Je l'ai appris il y a peu lol
Le pire c'est que c'est le genre de choses auxquelles tu peux pas donner de contre-arguments sensés, tellement c'est crétin !

[Angelotin]

Si le christianisme s'est calmé avant, c'est parce qu'il est plus vieux.

C'est une réflexion intéressante.
Il est possible d'appliquer la théorie de l'entropie dans le domaine religieux.
Définition de l'entropie:
Plus l'entropie du système est élevée, moins ses éléments sont ordonnés, liés entre eux, capables de produire des effets mécaniques, et plus grande est la part de l'énergie inutilisable pour l'obtention d'un travail.

Ainsi, un systême religieux comme l'islam a prit de l’expansion avec le temps. Le désordre interne à l'islam a augmenté proportionnellement à son succès. Des courants islamiques sont apparut fur et à mesure. Le manque de coordination, multiplie les propositions par rapport à la foi initial. Ainsi, cette multiplication fragilise, fait grincer les rouages, et pourrait même bloquer le systême initiale mais aussi le systême globale.
Des éléments finissent par se détacher du systême.

Les dictatures cherchent à restreindre les propositions pour fermer le systême sur lui même. Mais c'est peine perdu, tôt ou tard, la vie est aléatoire, évolue, crée, de la nouveauté. Toutes dictatures finissent par disparaitre.
C'est pour cela que les pays islamiques ont peur de la mondialisation et de la nouveauté. Plus le nombre de propositions de foi interne augmente, plus le nombre de proposions de foi externe (ex:christianisme) augmente, plus le nombre d'apostat augmente, plus la dissolution de l'islam augmente.

[nexus]

Si tu dis à un musulman que l'islam est la religion la plus jeune il te dira que c'est faux puisque Adam est musulman

Et comme Adam est une légende du coup l'islam aussi c'est ça qu'il faut lui répondre .

[fallenRaziel]

@ angelotin > Oui, il ne faut pas perdre l'espoir que l'islam connaîtra un jour le "déclin" du christianisme qui, mises à part les "frasques" de son clergé catholiques et quelques sectes isolées, ne fait plus grand mal en ce moment. Et il faut aussi continuer à espérer que toutes ces religions iront rejoindre leurs soeurs polythéistes aux rangs des mythologies symboliques, avec le père noël et la fée des dents^^

[Angelotin]

Je suis assez confiant dans les lois de la nature.
Dans la théorie du chaos et de l'anti chaos. Il y a une naissance, une apogée, et un déclin. Dans le déclin, il y a deux scénarios: la mort ou la transformation.
Toutes les civilisations ont subit cette loi implacable de la nature.
Les religions dans l'antiquité ont réussis à faire perdurer leur systême en transmettant leur ADN religieux à leurs successeurs religieux. Il est très intéressant de voir les similitudes et les reprises sous d'autres nom des mêmes divinités. Mais à force de tirer sur la corde, face à de nouvelles propositions comme le monothéisme, elles n'ont plus eu la force et l'unité pour survivre. Elles ont toutes disparue.
Il est logique de dire que l'islam à force de tirer sur la corde des propositions, en multipliant ses courants. Cette religion s'épuisera et n'aura pas la force de résister à de nouvelles propositions.
L'apostasie dans les pays musulmans est cette nouvelle proposition.
L'athéisme n’est pas un systême, n'est pas une communauté, il est basé essentiellement sur l'individu.
Initialement, l'athéisme n'est que la résultante de l'essoufflement de ses croyants à pratiquer une religion. Des croyants finissent par se détacher d' eux-même de leur religion d'origine au quatre du monde. Ce phénomène érode les religions quelque soit leur continent.
Le cumul des athées finit par grandir très lentement, alors qu' il n'y a pas de systême initial, et qu'il n'y pas de coordination.
En sommes, en vivant tranquillement, sans le moindre effort, juste en existant, nous grandissons chaque jours!

[yacoub]

Et comme Adam est une légende du coup l'islam aussi c'est ça qu'il faut lui répondre .

Dans le vil coran on n'en parle pas mais Mahomet a raconté que lors de son ascension au ciel pour rencontrer Allah sur Bourak, la jument ailée à tête de femme, il a rencontré Adam, Noé, Abrahom, Loth, Moïse Jésus et tous ces prophètes ont reconnu sa primauté puis il a vu Allah qui lui a demandé les mahométans doivent me prier 50 fois par jour mais Moïse déconseilla ce nombre de 50
"jamais ta oumma ne fera 50 prières par jour, demande à Allah de rabaisser ses prétentions à l’adoration"
etc ...etc

J'ai dû la raconter...50 fois.

[Amada]

Drôle de conception de Dieu.
"Un Dieu qui s'en fout. "
- Il ne se fais pas connaître (pas de révélation, ni religion)
- n’intervint en rien dans sa création. (pas de providence)
- pas de moral (il est indifférent au bien et au mal)

Comment sait-tu qu'il existe?
Et à quoi sert-il de savoir qu'il existe?

C'est toi qui sait, pas moi !!!
Moi, je ne crois à rien du tout. Et je n'ai pas envie de croire.

[Amada]

Si tu dis à un musulman que l'islam est la religion la plus jeune il te dira que c'est faux puisque Adam est musulman

Ca c'est du sacré révisionnisme ou je ne m'y connais pas...!!!!!

L'islam est né au 7ème siècle. On ne voit pas comment ce qui s'est passé avant aurait pu être musulman.
Il ne faut pas gober tout ce que ces crétins de religieux racontent.
L'islam, ne l'oublions pas, a été créé pour prêcher des abrutis incultes et ignares...
Pas pour prêcher l'occident civilisé et instruit...

[Amada]

Si le christianisme s'est calmé avant, c'est parce qu'il est plus vieux.

C'est une réflexion intéressante.
Il est possible d'appliquer la théorie de l'entropie dans le domaine religieux.
Définition de l'entropie:
Plus l'entropie du système est élevée, moins ses éléments sont ordonnés, liés entre eux, capables de produire des effets mécaniques, et plus grande est la part de l'énergie inutilisable pour l'obtention d'un travail.

Ainsi, un systême religieux comme l'islam a prit de l’expansion avec le temps. Le désordre interne à l'islam a augmenté proportionnellement à son succès. Des courants islamiques sont apparut fur et à mesure. Le manque de coordination, multiplie les propositions par rapport à la foi initial. Ainsi, cette multiplication fragilise, fait grincer les rouages, et pourrait même bloquer le systême initiale mais aussi le systême globale.
Des éléments finissent par se détacher du systême.

Les dictatures cherchent à restreindre les propositions pour fermer le systême sur lui même. Mais c'est peine perdu, tôt ou tard, la vie est aléatoire, évolue, crée, de la nouveauté. Toutes dictatures finissent par disparaitre.
C'est pour cela que les pays islamiques ont peur de la mondialisation et de la nouveauté. Plus le nombre de propositions de foi interne augmente, plus le nombre de proposions de foi externe (ex:christianisme) augmente, plus le nombre d'apostat augmente, plus la dissolution de l'islam augmente.

Parfaitement !!!

[Liza2]

Je suis assez confiant dans les lois de la nature.
Dans la théorie du chaos et de l'anti chaos. Il y a une naissance, une apogée, et un déclin. Dans le déclin, il y a deux scénarios: la mort ou la transformation.
Toutes les civilisations ont subit cette loi implacable de la nature.
Les religions dans l'antiquité ont réussis à faire perdurer leur systême en transmettant leur ADN religieux à leurs successeurs religieux. Il est très intéressant de voir les similitudes et les reprises sous d'autres nom des mêmes divinités. Mais à force de tirer sur la corde, face à de nouvelles propositions comme le monothéisme, elles n'ont plus eu la force et l'unité pour survivre. Elles ont toutes disparue.
Il est logique de dire que l'islam à force de tirer sur la corde des propositions, en multipliant ses courants. Cette religion s'épuisera et n'aura pas la force de résister à de nouvelles propositions.
L'apostasie dans les pays musulmans est cette nouvelle proposition.
L'athéisme n’est pas un systême, n'est pas une communauté, il est basé essentiellement sur l'individu.
Initialement, l'athéisme n'est que la résultante de l'essoufflement de ses croyants à pratiquer une religion. Des croyants finissent par se détacher d' eux-même de leur religion d'origine au quatre du monde. Ce phénomène érode les religions quelque soit leur continent.
Le cumul des athées finit par grandir très lentement, alors qu' il n'y a pas de systême initial, et qu'il n'y pas de coordination.
En sommes, en vivant tranquillement, sans le moindre effort, juste en existant, nous grandissons chaque jours!

Oui et leur théorie de gagner des parts de marché par le ventre des femmes tombera à l'eau à leur grande stupéfaction. Leur système est miné de l'intérieur.

[Amada]

Je suis assez confiant dans les lois de la nature.
Dans la théorie du chaos et de l'anti chaos. Il y a une naissance, une apogée, et un déclin. Dans le déclin, il y a deux scénarios: la mort ou la transformation.
Toutes les civilisations ont subit cette loi implacable de la nature.
Les religions dans l'antiquité ont réussis à faire perdurer leur systême en transmettant leur ADN religieux à leurs successeurs religieux. Il est très intéressant de voir les similitudes et les reprises sous d'autres nom des mêmes divinités. Mais à force de tirer sur la corde, face à de nouvelles propositions comme le monothéisme, elles n'ont plus eu la force et l'unité pour survivre. Elles ont toutes disparue.
Il est logique de dire que l'islam à force de tirer sur la corde des propositions, en multipliant ses courants. Cette religion s'épuisera et n'aura pas la force de résister à de nouvelles propositions.
L'apostasie dans les pays musulmans est cette nouvelle proposition.
L'athéisme n’est pas un systême, n'est pas une communauté, il est basé essentiellement sur l'individu.
Initialement, l'athéisme n'est que la résultante de l'essoufflement de ses croyants à pratiquer une religion. Des croyants finissent par se détacher d' eux-même de leur religion d'origine au quatre du monde. Ce phénomène érode les religions quelque soit leur continent.
Le cumul des athées finit par grandir très lentement, alors qu' il n'y a pas de systême initial, et qu'il n'y pas de coordination.
En sommes, en vivant tranquillement, sans le moindre effort, juste en existant, nous grandissons chaque jours!

Tu as encore beaucoup à apprendre de la vie. Aligner de beaux mots est une chose. Vivre une vraie vie d'homme ou de femme en est une autre. L'athéisme est tout simplement l'état naturel du bébé qui vient au monde. Il a besoin d'être nourri, aimé et protégé. Pas soumis à des dieux, des doctrines ou des dogmes, toutes choses qui aliènent et tuent l'esprit des hommes.
Les religions sont toutes des fléaux et la seule attitude vraiment intelligente est de s'en éloigner.

[Angelotin]

Amada, nous sommes d'accord et nous ne serions jamais d'accord avec tout. Nous serions d'accord même sur ce dernier point.
J'espère encore apprendre de la vie et découvrir de nouvelles facettes d'études des religions avec les lois scientifiques.
En effet, un bébé né "athée", mais il prends très rapidement par l'apprentissage la culture et les croyances de ses parents.

Le détachement peut se faire de deux manières par la nature ou par la culture.
- écoutant sa propre nature: j'ai faim, cette privation n'a aucun sens. La nature m'a fait comme cela et Dieu a fait cette nature ainsi! Est-il trop con, de rater sa création, et pire de nous faire payer à ses erreurs à sa place?
- écouter et apprendre d'autres cultures pour élargir son champs de réflexion.

J'ai une blague sympathique sur Dieu et le libre arbitre qui rejoint cette histoire de bébé.

[Amada]

J'ai une blague sympathique sur Dieu et le libre arbitre qui rejoint cette histoire de bébé.

Ce qui est triste et ridicule, c'est que chacun croit que sa religion est la meilleure alors qu'il ne l'a pas choisie et ne connaît pas les autres.
Je pense que ce serait bien que tous les peuples renoncent à laver le cerveau de leurs enfants dès le berceau, les instruisent des vraies choses scientifiques et les laissent choisir (ou pas choisir) une religion à l'âge adulte, après s'être informés sur chaque religion et même d'en avoir essayé plusieurs.
Comment peut-on juger des religions dont on ne sait rien...???
C'est ce que font les humains, toujours à juger leurs semblables sans jamais rien connaître d'eux...!!

Bon dimanche, angelotin !

[fallenRaziel]

J'ai toujours trouvé que choisir une religion à son enfant dès sa naissance, c'était fasciste et intolérable. Déjà que le gamin n'a pas demandé à naître mais on lui impose ses futurs convictions religieuses sans lui demander son avis ! C'est n'importe quoi ! C'est sûr avec ce procédé on grossit considérablement les statistiques de chaque religion, c'est facile...

[Angelotin]

Je suis bien d'accord avec vous!

Je pense que ce serait bien que tous les peuples renoncent à laver le cerveau de leurs enfants dès le berceau

et

Déjà que le gamin n'a pas demandé à naître mais on lui impose ses futurs convictions religieuses sans lui demander son avis ! C'est n'importe quoi !

Après à l'age adulte, les femmes croient choisir librement le port du voile. La grande duperie dans toute sa splendeur.