Les évidences que l' on ne dit pas

Message non lu par **Alkali** » lun. 8 mai 2006 19:26

jaqueline,
c'est justement un des sens de ma question. Alors ce n'est pas moi qui vais pouvoir y répondre.
Attendons l'avis de spécialistes.

Message non lu par **Alice** » lun. 8 mai 2006 22:42

Petithassane a écrit :Si vous n' avez pas de réponses valables, je croit que vous devez admettre que votre religion c' est la justice. Car ça n' as pas à être expliqué. Donc vous avez une religion qui s' impose sans explications.
Et donc, vous êtes comme tous les autres enreligionnés.

Enreligionné, ça existe ce mot ??????
Hassan a eu une révélation, "nous" (enfin les non-croyants) sommes comme lui. C'est bien qu'un croyant accepte l'idée que les êtres humains soient tous égaux.
Par contre, je sens que Hassan, après cette 1ère étape de mise à plat de tous les êtres humains et des "croyances" (laissons de côté le fait qu'il confonde idée, raisonnement, expérimentation, savoir avec croyance religieuse), voudra montrer la "supériorité" de ses conceptions naturalistes.

Laissons lui la bride.

Hassan, si tu es psy diplomé (ce n'est pas un gage de qualité de posteur ceci dit), tu devrais te demander pourquoi tu n'arrives pas à concevoir l'idée que des gens soient "vides" (c'est en ça que j'ai évoqué "les idéologies naturalistes"). Tu es obligé de faire ce raccourci non croyance = religion pour ne pas être choqué, m'enfin si pour tolérer l'Autre, tu es obligé de le concevoir en énième adepte d'une religion-non-religieuse (SIC), tu devrais sérieusement te poser des questions sur ta capacité de tolérance.

M'enfin, je ne me rappelle plus qui disait ici que la loi de son pays mettait "laicité" en option "croyance individuelle", et c'est peut être ce vers quoi nous nous dirigeons pour faire accepter des athées et des sceptiques aux nombrilistes gavés par leurs idéologies naturalistes à tout prix.

Alice

Message non lu par **Alkali** » mar. 9 mai 2006 05:15

Alkali.
Pourquoi dis tu que tu es philosophe si tu n' as que le certificat d' études.

petithassan,

Je ne suis pas philosophe en terme académique. D'ailleurs je ne me suis jamais dis philosophe. L'avatar qui accompagne mon pseudo ce n'est pas moi qui l'ai mis. Je ne sais pas si on peut le choisir soi même.

Je n'ai que le certif, c'est vrai, mais la scolarité n'est pas la seule manière d'acquérir des connaissances.

Cependant, je ne suis pas assez versé dans la génétique ni dans les sciences en général pour soutenir une discussion sur ces sujets.

Je prends note de ce que tu réponds à ma question. J'essaye de comprendre.

Message non lu par **Alkali** » mar. 9 mai 2006 05:24

Alice, on pourrait peut être résumer ça par un genre de proverbe qu'on inventerait pour la circonstance... un truc qui dirait " à force de fréquenter les hommes pieux on attrape une mentalité de religieux... dès lors que l'on a cette mentalité... la religion devient la totalité de l'existence" enfin un truc comme ça..

Message non lu par **jacqueline** » mar. 9 mai 2006 11:48

Alkali a écrit :Je ne suis pas philosophe en terme académique. D'ailleurs je ne me suis jamais dis philosophe. L'avatar qui accompagne mon pseudo ce n'est pas moi qui l'ai mis. Je ne sais pas si on peut le choisir soi même.

Non tu ne peux pas le choisir c'est la hiérarchisation selon le nombre de post écrit : tu es d'abord humain puis philosophe puis novateur et après je ne sais pas il faut regarder chez ceux qui postent beaucoup.

Alkali a écrit :Je n'ai que le certif, c'est vrai, mais la scolarité n'est pas la seule manière d'acquérir des connaissances.

sauf que toi tu te sers de TOUT ce que tu as appris. Je ne sais pas si tu as remarqué aussi mais on obtient plus de réponses à nos questions dans les bibliothèques qu'en demandant à un intellectuel tout boursoufflé qu'il soit.

De plus Socrate n'avait même pas le certif lui et pourtant il avait le niveau non ?

Alkali a écrit :Cependant, je ne suis pas assez versé dans la génétique ni dans les sciences en général pour soutenir une discussion sur ces sujets.
Je prends note de ce que tu réponds à ma question. J'essaye de comprendre

Non mais de toute façon il n'a répondu à personne encore. Toi il faut que tu regardes tous les 5 ans pour voir si ça bouge... et moi rien du tout, que dalle pourtant dans ma question j'avais bien précisé "rien à voir avec les gènes (ou allèles) dominants/recessifs" et rien à voir avec "XY" et la réponse a été je te le donne émile :
"Un gêne, ou plus exactement un hallèle, est récessif ou dominant mais ça n' a pas avoir avec ce qui précède."

J'aimerai avoir le mode d'emploi : comment poser une question simplissime à un mec compliqué qui appelle les chats des félinants.

la principale maladie mentale : la schizoprènie

Si c'est dans le sens : principale cause d'hospitalisation en psychiatrie OK mais bon ce n'est pas la seule, le dsm4 c'est le catalogue des signes cliniques pas le top 50 quand même.