La vie après la mort

[OLD]

Quelque chose après la mort donc ?
Ca veut dire que l'âme se sépare du corps ?

mouai! c'est a partire de la que la science y perd tout son latin.

[Julie]

Eh bah... moi ça me fait flipper !!!!

[fallenRaziel]

La répétition et la récurrence de l'expérience chez des gens qui ont frôlé la mort me fait plutôt penser à une conséquence biologique commune à tous les humains. Par exemple, tous les humains ont le nez qui coule quand ils sont enrhumés. Ben quand ils frôlent la mort et que cela a de l'effet sur l'activité cérébrale, on voit une lumière, un tunnel, etc. Sans compter les nombreux témoignages de la chose qui sont connus mondialement et qui peuvent influencer.

[sara]

Attention de ne pas "fantasmer", et de supposer à la hâte d'une quelconque consciente ou âme qui serait hors du corps. Pour moi, tout ceci est lié à l'activité électrique et la chimie du cerveau. Une activité minime peut ne pas être captée par les machines. Ce que je constate c'est que ceux qui ont raconté ces histoire sont en vie, les fonctions vitales n'étant pas "mortes", donc en activité.

Je sais que certaines personnes ont un espoir d'une certaine vie après la mort, d'un autre état...mais ceci est un fantasme. Dès qu'il y a quelques ignorances sur certains points, l'homme se met souvent à fantasmer, espérer, imaginer des choses.

Le cerveau est très complexe.

[OLD]

Attention de ne pas "fantasmer", et de supposer à la hâte d'une quelconque consciente ou âme qui serait hors du corps. Pour moi, tout ceci est lié à l'activité électrique et la chimie du cerveau. Une activité minime peut ne pas être captée par les machines. Ce que je constate c'est que ceux qui ont raconté ces histoire sont en vie, les fonctions vitales n'étant pas "mortes", donc en activité.

Je sais que certaines personnes ont un espoir d'une certaine vie après la mort, d'un autre état...mais ceci est un fantasme. Dès qu'il y a quelques ignorances sur certains point, l'homme se met souvent à fantasmer, espérer, imaginer des choses.

Le cerveau est très complexe.

c'est ce qui a fait la paire dieux/diable

[sara]

La répétition et la récurrence de l'expérience chez des gens qui ont frôlé la mort me fait plutôt penser à une conséquence biologique commune à tous les humains. Par exemple, tous les humains ont le nez qui coule quand ils sont enrhumés. Ben quand ils frôlent la mort et que cela a de l'effet sur l'activité cérébrale, on voit une lumière, un tunnel, etc. Sans compter les nombreux témoignages de la chose qui sont connus mondialement et qui peuvent influencer.

Oui, je pense que c'est lié à notre condition biologique, l'activité électrique et chimique du corps. Pour moi, rien de surprenant, là dedans.
Lorsque l'on dort le cerveau, le corps sont en activité...dans le passé ce n'était pas aussi évident.

[sara]

Attention de ne pas "fantasmer", et de supposer à la hâte d'une quelconque consciente ou âme qui serait hors du corps. Pour moi, tout ceci est lié à l'activité électrique et la chimie du cerveau. Une activité minime peut ne pas être captée par les machines. Ce que je constate c'est que ceux qui ont raconté ces histoire sont en vie, les fonctions vitales n'étant pas "mortes", donc en activité.

Je sais que certaines personnes ont un espoir d'une certaine vie après la mort, d'un autre état...mais ceci est un fantasme. Dès qu'il y a quelques ignorances sur certains point, l'homme se met souvent à fantasmer, espérer, imaginer des choses.

Le cerveau est très complexe.

c'est ce qui a fait la paire dieux/diable

Et pas que ça.

[fallenRaziel]

J'suis d'accord avec sara, quand on est mort on est mort ; si ces gens sont vivants, c'est qu'ils n'étaient pas morts, du moins pas totalement. Tant qu'il y a activité cérébrale, ce qui est le cas ici, on est pas mort. Le corps, le coeur, peuvent s'arrêter pendant un moment, tant que le cerveau fonctionne, c'est pas la mort. Après ce type d'expérience (et de survivance) ne peut sans doute arriver qu'à certains types de personnes, qui rassemblent des critères physiques et cérébraux particuliers.
Je pense aussi que c'est dû à une activité du cerveau, qui se met en marche justement quand il sent une menace de mort. Les rêves peuvent aussi être très réalistes (il m'est arrivé souvent de me réveiller avec une douleur au ventre quand je rêve que je me fais tuer ou autre), mais ce n'est que du rêve, et donc de l'activité cérébrale.

[Agape]

Sauf que dans le cas de Pam machin elle affichait un EEG plat, tu vois.

[TheLastHope]

Mmmh oui mais tous ceci reste très étrange car beaucoup de témoignages de personnes morte cliniquement ou de personnes dans un coma profond raconte ce qu'il s'est passer dans des pièces à coté.. ce que les chirurgiens disait.. il voyait leurs proches pleurer etc.. il voyait leurs propres corps...

Donc peut être que après la mort, on serais toujours conscient ?

la question est que : la conscience est liée au cerveau ou non ? la dessus de nombreux scientifique sont en opposition, certains scientifiques pensent que la conscience est quelque chose d'extérieur au cerveau et d'autre pense que la conscience est lié au cerveau.. qui a raison ? aucune idée.. mais ces témoignagnes reste tout de même bluffant... tant de mystère non élucidés encore.. comme la télékinésie, télépathie etc..

ce qui est sur c'est que le cerveau humain à un potentiel illimité...

[sara]

J'suis d'accord avec sara, quand on est mort on est mort ; si ces gens sont vivants, c'est qu'ils n'étaient pas morts, du moins pas totalement. Tant qu'il y a activité cérébrale, ce qui est le cas ici, on est pas mort. Le corps, le coeur, peuvent s'arrêter pendant un moment, tant que le cerveau fonctionne, c'est pas la mort. Après ce type d'expérience (et de survivance) ne peut sans doute arriver qu'à certains types de personnes, qui rassemblent des critères physiques et cérébraux particuliers.
Je pense aussi que c'est dû à une activité du cerveau, qui se met en marche justement quand il sent une menace de mort. Les rêves peuvent aussi être très réalistes (il m'est arrivé souvent de me réveiller avec une douleur au ventre quand je rêve que je me fais tuer ou autre), mais ce n'est que du rêve, et donc de l'activité cérébrale.

Oui activité cérébrale.
Et la chimie du cerveau peut nous surprendre ( hallucinations, état d'allégresse etc...) quand ça nous arrive la première fois. Pour moi il n'est pas étonnant qu'il réagisse de façon "inattendu" pour le non averti lors d'excès ou de manque.

Un ex: Le manque de glucides et autre nutriments. Lors d'un jeûne prolongée, le cerveau va manqué de "sévèrement" de glucides, comment cela sera vécu? Au début, l'homme ressentira un fort manque ( difficulté) puis à un moment il y aura une sorte de bien être qui donne l'impression de planer, de contrôler certaines choses...d'un point de vue externe, on aura l'impression d'atteindre le nirvana ou autre , mais "intérieurement" c'est un réaction du cerveau ( connexions) face au manque, une alerte en quelques sorte. Je pense que concrètement quelques connexions se résorbent et s'en créer d'autres. Et pour moi c'est pareil lors de expériences de mort "imminente", enfin c'est comme ça qu'elles sont appelé, je ne les appellerai pas comme ça moi.

[sara]

Sauf que dans le cas de Pam machin elle affichait un EEG plat, tu vois.

Les machines ne captent pas tout. Ce n'est pas parce que l'un d'elle ne capte rien, qu'il n'y a rien de rien. de plus le patient n'est pas mort, un mort est mort. Il n'existe pas de mort temporaire, le terme "mort" est impropre.

[OLD]

Sauf que dans le cas de Pam machin elle affichait un EEG plat, tu vois.

Les machines ne captent pas tout. Ce n'est pas parce que l'un d'elle ne capte rien, qu'il n'y a rien de rien. de plus le patient n'est pas mort, un mort est mort. Il n'existe pas de mort temporaire, le terme "mort" est impropre.

l'on sait que la tension électrique dans nos neurones est crée par une pompe moléculaire dont le fonctionnement vient d'être élucidé, ok
mais est-ce que cette tension électrique pourrait etre dédecté dans le cas d'une mort cérébrale

[JohnGalt]

Moi personnellement, j'ai pas envie de mourir seul, je suis un peu hors sujet.

[sara]

Sauf que dans le cas de Pam machin elle affichait un EEG plat, tu vois.

Les machines ne captent pas tout. Ce n'est pas parce que l'un d'elle ne capte rien, qu'il n'y a rien de rien. de plus le patient n'est pas mort, un mort est mort. Il n'existe pas de mort temporaire, le terme "mort" est impropre.

l'on sait que la tension électrique dans nos neurones est crée par une pompe moléculaire dont le fonctionnement vient d'être élucidé, ok
mais est-ce que cette tension électrique pourrait etre dédecté dans le cas d'une mort cérébrale

Si vraiment mort cérébrale il y a, mort hein donc nécrose de toute cellules qui suivent, le patient est fini, mort. Suite aux nécroses, plus d'activité electrique.

Mais si le patient paraît mort, que plus rien ne semble "fonctionner", en gros, il est foutu; il peut subsister des activités électriques sur le point de s'arrêter. Tu me suis, suis-je claire?

Le problème la c'est qu'on aborde un aspect "général", un organe dans sont ensemble. Ce dernier peut donner l'impression qu'il est mort alors que ce n'est pas le vraiment le cas.