Hello.
What do you think about american president?
its interesting.
tell me please.
About Bush...
-
MsKatuha
- Recrue pour la Paix

- Messages : 1
- Inscription : lun. 25 sept. 2006 08:00
- Status : Hors-ligne
-
ihsanna
- Soldat Virtuel 1ere

- Messages : 78
- Inscription : sam. 23 sept. 2006 08:00
- Twitter : sur...terre
- Status : Hors-ligne
Re: About Bush...
il aime surtout le pétroleMsKatuha a écrit :Hello.
What do you think about american president?
its interesting.
tell me please.
et pourtant il se salis pas les mains à aller faire la guerre,
QUAND TU DIS JESUS EST GRAND ON TE DIT CATOLIQUE, QUAND JE DIT ALLAH O AKBAR ON ME DIT TERRORISTE
WALLAHOU a3lam
WALLAHOU a3lam
-
Avekha
- Sergent-chef Virtuel

- Messages : 847
- Inscription : ven. 25 août 2006 08:00
- Status : Hors-ligne
-
juju
- Soldat Virtuel 1ere

- Messages : 105
- Inscription : mer. 6 avr. 2005 08:00
- Status : Hors-ligne
I have no cliches like the first answers. I bet he's smarter than the official mediatic point of view about him which think for us. But, I guess his intelligence is not really oriented to do the best choices about world politics. He's better for business. There you can find where's his brain. For the States, his job is running for the values he'd been elected. So he stays a good and brave president for the people who supports conservatism. For liberal supporters, Bush is not the best one. Personnaly, he's not my favorite too. 
Please try to contact me if you need a deeper point of view from me.
Please try to contact me if you need a deeper point of view from me.
-
salatala
- Soldat Virtuel 2eme

- Messages : 37
- Inscription : sam. 30 sept. 2006 08:00
- Status : Hors-ligne
G.W Bush est le président de la plus grande puissance économique et militaire du monde. Il exerce son deuxiéme mandat. Il défend les interets de son pays CONTRE quiconque tenterait de porter atteinte à ces interêts, à l'intérieur comme à l'extérieur des USA. Ces intérêts sont d,ordre économiques, énergétiques, géostratégiques, moraux, financiers, politiques. Il a fait ses études universitaires à Harvard. Il ménera son mandat à terme et défendra vigoureusement sa politiqiue devant son peuple, devant le congrés et devant la communauté internationale.
Les USA son en position de force. Force dans tous ses sens. Les jérémiades européennes et les pleurnicheries du monde musulman ne sont que l'expression de la trouille qu'ils ont des USA, au mieux d'une jalousie mal digérée.
Nixon, Reagan, Bush pére ont connu également cela. Quelle que soit la conjoncture mondiale, les anti-américains trouveront toujours matiére à condamner les USA. L,anti-américanisme atteint son sommum en Europe.
Mais qui sait, cette Europe ramollie aura peut-être bientôt encore besoin des services de ses "amis" américains!
Les USA son en position de force. Force dans tous ses sens. Les jérémiades européennes et les pleurnicheries du monde musulman ne sont que l'expression de la trouille qu'ils ont des USA, au mieux d'une jalousie mal digérée.
Nixon, Reagan, Bush pére ont connu également cela. Quelle que soit la conjoncture mondiale, les anti-américains trouveront toujours matiére à condamner les USA. L,anti-américanisme atteint son sommum en Europe.
Mais qui sait, cette Europe ramollie aura peut-être bientôt encore besoin des services de ses "amis" américains!
- jojo_le_canard
- Sergent Virtuel

- Messages : 408
- Inscription : jeu. 28 sept. 2006 08:00
- Twitter : Angoulême
- Status : Hors-ligne
L'anti américanisme est en effet souvent rapport à une peur ou jalousie des usa.
Mais faut pas généraliser non plus.
Le soutien aux dictateurs d'extrême droite, le renversement de pays démocratiques à tendance communistes étaient des raisons légitimes d'anti américanisme pendant la guerre froide.
En ce moment la manière dont ils gèrent le moyen orient est quand même extrêmement maladroite, voire stupide.
Autant on peut comprendre l'attaque de l'afghanistan qui abritait en toute connaissance de cause des terroristes, autant pour l'Irak c'est autre chose.
Maintenant il faut voir les choses en face.
Entre les usa et l'axe le choix est vite fait : heureusement qu'ils ont gagné.
Entre les usa et l'Urss c'est pareil, on est bien contants qu'ils aient gagné. Et ce serait pareil si un vrai conflit arrivait entre les usa et les pays arabes ou entre les usa et la chine. Le camp serait vite choisi.
Bref je critique les usa mais je trouve les anti américains primaires ridicules.
Mais faut pas généraliser non plus.
Le soutien aux dictateurs d'extrême droite, le renversement de pays démocratiques à tendance communistes étaient des raisons légitimes d'anti américanisme pendant la guerre froide.
En ce moment la manière dont ils gèrent le moyen orient est quand même extrêmement maladroite, voire stupide.
Autant on peut comprendre l'attaque de l'afghanistan qui abritait en toute connaissance de cause des terroristes, autant pour l'Irak c'est autre chose.
Maintenant il faut voir les choses en face.
Entre les usa et l'axe le choix est vite fait : heureusement qu'ils ont gagné.
Entre les usa et l'Urss c'est pareil, on est bien contants qu'ils aient gagné. Et ce serait pareil si un vrai conflit arrivait entre les usa et les pays arabes ou entre les usa et la chine. Le camp serait vite choisi.
Bref je critique les usa mais je trouve les anti américains primaires ridicules.