Les Wahhabites sont les seuls vrais musulmans !

Critique du Coran et ses versets - Chronologie - Histoire - Versets abrogés, Critique constructive des hadiths - quel apport dans la vie d'un musulman ? La réalité de la charia et de ses horreurs un peu partout dans le monde. Comment l'islam règle la vie des gens - comment les religieux oppressent le peuple
Avatar de l’utilisateur
yacoub
Être-soi-meme
Être-soi-meme
Messages : 21935
Inscription : jeu. 10 nov. 2005 08:00
Twitter : Paradis d'Allah au milieu des houris
Contact :
Status : Hors-ligne

Re: Les Wahhabites sont les seuls vrais musulmans !

Message non lu par yacoub »

Faux ! La Charia est la Loi, non seulement en matière d'état civil, mais en Droit Pénal. C'est la "voie" tracée par la loi divine. Par extension, le mot désigne le corpus législatif de l'Islam, son code de droit canonique. Dans certains pays musulmans, tels que l'Arabie séoudite, la charia est la norme de droit exclusive.
Dar el islam regroupe 57 pays mahométans, tous réunis au sein de l'OCI, ils disent le charte au lieu de la charte.

Certains pays pratiquent la charia dure come l'Arabie, l'Iran, le Soudan, la Libye, la Mauritanie, l'Afghanistan et le Pakistan où on lapide la femme adultère, on fouette le buveur de vin, on coupe la main du voleur, on décapite l'apostat de la RATP.

D'autres pratiquent la charia molle comme le Maroc, l'Algérie, la Tunisie, mais l'apostat du mahométisme est méprisé et menacé et Karim Massinissa Labidi a été obligé de fuir à Rotterdam pour sauver sa peau

En France, même Robert Redeker, philosophe est gardé 24 heures sur 24 heures, par la police car on craint son égorgement 100% halal

Image
Avatar de l’utilisateur
yacoub
Être-soi-meme
Être-soi-meme
Messages : 21935
Inscription : jeu. 10 nov. 2005 08:00
Twitter : Paradis d'Allah au milieu des houris
Contact :
Status : Hors-ligne

Re: Les Wahhabites sont les seuls vrais musulmans !

Message non lu par yacoub »

Avatar de l’utilisateur
yacoub
Être-soi-meme
Être-soi-meme
Messages : 21935
Inscription : jeu. 10 nov. 2005 08:00
Twitter : Paradis d'Allah au milieu des houris
Contact :
Status : Hors-ligne

Re: Les Wahhabites sont les seuls vrais musulmans !

Message non lu par yacoub »

Avatar de l’utilisateur
yacoub
Être-soi-meme
Être-soi-meme
Messages : 21935
Inscription : jeu. 10 nov. 2005 08:00
Twitter : Paradis d'Allah au milieu des houris
Contact :
Status : Hors-ligne

Re: Les Wahhabites sont les seuls vrais musulmans !

Message non lu par yacoub »

Avatar de l’utilisateur
yacoub
Être-soi-meme
Être-soi-meme
Messages : 21935
Inscription : jeu. 10 nov. 2005 08:00
Twitter : Paradis d'Allah au milieu des houris
Contact :
Status : Hors-ligne

Re: Les Wahhabites sont les seuls vrais musulmans !

Message non lu par yacoub »

Dans le " Monde diplomatique " de février 2016 , Patrick Haimzadeh , ancien diplomate français à Tripoli , signe un article inquiétant sur la Libye :

" Un dialogue national instrumentalisé par les occidentaux .

Vers une nouvelle intervention en Libye ? "

" Après la conclusion d'un accord entre Parlements rivaux , la mise en place d'un gouvernement d'union nationale ouvre la voie à une action militaire en Libye .
Dirigée contre les forces de l'Organisation de l’État islamique , une nouvelle ingérence des forces étrangères risquerait d'aggraver les violences entre factions et de faire échouer le fragile dialogue inter libyen . "

" ... population majoritairement hostile à une telle hypothèse , alimentant ainsi le recrutement de l'OEI .

Il est toutefois peu probable que les responsables politiques et militaires occidentaux s'en préoccupent .
Pour beaucoup d'entre eux , la prochaine guerre en Libye n'est désormais qu'une question de semaines . "

Vers une nouvelle intervention en Libye ?
Avatar de l’utilisateur
yacoub
Être-soi-meme
Être-soi-meme
Messages : 21935
Inscription : jeu. 10 nov. 2005 08:00
Twitter : Paradis d'Allah au milieu des houris
Contact :
Status : Hors-ligne

Re: Les Wahhabites sont les seuls vrais musulmans !

Message non lu par yacoub »

Image

Les Ibn Saouds, les terminators des musulmans
Le roi Abdul Aziz bin Abdul Rahman Al Saud (on l'appelle parfois Ibn Saoud), connu aussi sous le nom de roi Abdul Aziz",
Le roi Abdul Aziz bin Abdul Rahman Al Saud (on l'appelle parfois Ibn Saoud), connu aussi sous le nom de roi Abdul Aziz",

En janvier 2004, Le Times repris par Nuit.dorient.com écrivait sous le titre «Fissures dans le clan monarchique»: «Autrefois la famille royale saoudienne avait une capacité quasi illimitée d’«auto-illusion». Aujourd’hui elle tourne à vide.


Le réveil a été brutal récemment lorsqu’on a découvert des camps d’entrainement d’Al Qaîda dans le désert près de la plupart des villes du pays. Camouflés en séminaristes, les faux imams se métamorphosaient en officiers instructeurs dans le domaine aussi bien des armes que celui de l’attaque insurrectionnelle…En Arabie saoudite, la sécurité intérieure est totalement entre les mains des membres de la famille royale. 7000 princes contrôlent les principaux centres nerveux du royaume, depuis les escadrons de l’armée de l’air jusqu’aux palais des gouverneurs (le fondateur de la dynastie Abdel Aziz Ibn al Saoud a épousé 235 femmes et hébergé 660 concubines). Ainsi la conclusion effrayante qu’on peut tirer est que non seulement la famille royale est divisée, mais que certains princes ont des sympathies marquées avec Oussama Ben Laden et pour son organisation de terreur…Le clergé wahhabite reçoit une part considérable du budget national en percevant des milliards de dollars à travers l’impôt requis par le Coran, «zakat», 2,5% du revenu de tout vrai croyant. Cette secte extrémiste de l’Islam avait déjà nommée son propre axe du mal (États-Unis et Israël) bien avant que le président Bush ne nomme les siens, le baathiste fasciste dans l’Irak de Saddam Hussein, la théocratie d’Iran et la dictature de Corée du Nord.

Depuis 1979 l’establishment wahhabite, auquel appartient la famille Ibn al Saoud…a dépensé quelque 70 milliards de dollars dans une mission «islamiste» à travers le monde musulman ou occidental, allant du financement de 10000 madrassas (écoles coraniques) au Pakistan, jusqu’à la construction de milliers de mosquées, de séminaires et de centres communautaires...» On en déduit que la dynastie saoudienne jusqu’en 1979, année de la révolution iranienne, s’était contentée de profiter de la baraka des puits de pétrole et de la berceuse du Cheikh Ibn Baz qui lui assurait que la terre était plate. Terrible pour le milliard et plus de musulmans quand on sait qu’aucune civilisation ancienne n’a cru à sa platitude. Le problème de l’Eglise du Moyen Âge se limitait à la question : qui du soleil ou de la terre tourne autour de l’autre ? Khomeiny en «Zorro est arrivé» avant de voiler les femmes iraniennes, il fantasmait sur celui de la Kaaba. Dans leur panique et leur incurie, les Rois fainéants de la Mecque ont fait appel à la fille ainée de l’Eglise : la France. Illico, la fatwa ne se fit pas attendre, une conversion express des gendarmes mécréants du GIGN pour déloger les terroristes de la Grande Mosquée. En 1987, l’affrontement a fait plus de 400 morts parce que le Mollah a exigé l’internationalisation des Lieux Saints de l’Islam. Sa Majesté se mua en Serviteur des Lieux Saints pour calmer le jeu, mais la Bête réveillée appela à son secours ses invulnérables protecteurs : les descendants des Croisés. Ces derniers sont restés fidèles à leurs aïeux qui sauvèrent le soldat Ibn Saoud des griffes de l’Empire ottoman. On dit que la secte des Assassins s’était liée aux Templiers pour vaincre les Turcs. Les Templiers ont fini par être massacrés par leur propre clan ainsi que les Assassins.

La Turquie n’est plus que la Turquie et si elle est sunnite, c’est le Code civil napoléonien qu’elle applique depuis un siècle. Le parti islamique au pouvoir l’AKP n’a aucune intention de changer les choses puisqu’il est lui-même un compromis entre les kémalistes et les islamistes à la barbe d’Al Azhar. Un jour l’ancienne Perse suivra l’exemple, malgré les différends qui les opposent, l’Iran et la Turquie sont les seuls pays de la région à entretenir des relations politiques et économiques depuis des siècles. Le plus grand pays musulman, l’Indonésie s’est tournée vers la Chine et le Japon malgré la pression de ses islamistes wahhabites. Pire, elle refuse que ses nécessiteux continuent à servir d’esclaves aux émirs qui se revendiquent de la lignée du Prophète. Heureusement, le Maroc, dont la royauté affiche le même pedigree, ne manque pas de domestiques pour dépanner ses précieux cousins. On ne sait pas s’il peut fournir des bourreaux, il y a pénurie, la demande explose et le Saoudien lambda commence à se lasser de couper les têtes et les mains de ses compatriotes. «Dictature monarchique absolutiste rétrograde, pays de la charia, de la torture systématique des opposants, de la corruption généralisée, des assassinats ciblés, de l’esclavage des travailleurs émigrés, de la persécution des chrétiens et base du terrorisme international d’Al Qaïda…Une femme décapitée pour sorcellerie ; 25 domestiques indonésiennes attendent leur exécution ; une femme condamnée à 10 coups de fouet pour avoir conduit etc.» On aurait compris cette psychose si le royaume n’était pas le plus riche pays arabe, le plus béni par les cieux avec les Lieux saints et l’or noir, le plus choyée par les super puissances au point d’être membre du G20 sans n’avoir rien produit que du terrorisme. La seule dynastie au monde qui a donné son nom à un pays et dont elle a fait sa propriété exclusive, la seule monarchie qui siège à l’ONU. Il est loin le temps où elle noyait le marché pour faire chuter les prix du pétrole quitte à provoquer la Fitna à l’intérieur de l’Ouma. Aujourd’hui, ces roitelets sont riches trop riches et ils ne sont pas les seuls grâce au processus que les économistes appellent la segmentation. Au début, la théorie de Michael Kremer baptisée «O-Ring» devait s’appliquer au développement économique, elle a fini par s’appliquer aux humains grâce à l’essor de l’informatique. L’O-Ring est le joint qui a causé l’explosion de la navette spatiale Challenger coûtant à la NASA en plus du traumatisme, des milliards de dollars.

Dans son livre Les Décisions Absurdes, Christian Morel révèle que les responsables savaient que le joint était défectueux, mais ils voulaient respecter les délais et satisfaire les politiciens. Traduction : «Ou ça passe et nous serons des héros comme l’équipage, ou ça casse et nous trouverons bien le moyen d’échapper aux conséquences.» Grosso modo, la théorie de Kremer : un résultat parfait exige la perfection de A à Z. Traduction : Le meilleur avec le meilleur, le médiocre avec le médiocre, les riches avec les riches, les pauvres avec les pauvres, les puissants avec les puissants, les pourris avec les pourris, les cons avec les cons... La mondialisation a gommé les critères, civilisés, indigènes, couleur de peau, race… pour inventer le monde des «potes». Qu’on soit à Riyad ou à Washington, nous ne sommes plus dans les identités meurtrières d’Amin Maalouf, mais dans les unions meurtrières. Les Ibn Saoud ont utilisé la segmentation avant tout le monde. Il est loin le temps où la littérature américaine les traitait de singes dorés. Aujourd’hui, le pays le plus puissant de la planète peut subir un 11 septembre en s’excusant de froisser ces commanditaires couronnés. The Gardien (15/1/2008) titre : «Les dirigeants saoudiens menacent de faciliter des attentats terroristes si on ne fait pas cesser des enquêtes à leur sujet.» Les enquêtes de trafic de drogue de pots de vin de traite tous les méfaits du minable caïd de quartier sauf que là c’est les membres du «Vatican» des musulmans. Le journal parle du prince Bandar, chef du Conseil saoudien de la sécurité nationale qui a essayé même de faire peur à Poutine au sujet de la Syrie. Que dire quand ces menaces pleuvent sur leurs vassaux, les pauvres petits pays arabes y compris le plus grand d’entre eux le plus riche le soi-disant plus révolutionnaire, l’Algérie. Aux grands loups, les grandes terreurs. Ils ont fait du bon boulot : on a fini par enterrer nos Amazighs et mit la Kabylie au musée. On se rassure, l’avenir s’annonce «salam» : nos enfants sont toujours aux mains de leurs prédicateurs. Arabie Saoudite : les Basses Œuvres, livre du Saoudien Abdoul Khal, on peut lire dans la préface d’Alain Gresh : «….Que savons-nous de ce pays vaste quatre fois la France ? …Des puits de pétrole perdus dans les dunes désertiques ; des chameaux traversant d’infinies étendues stériles sous un soleil de plomb ; des femmes en burqa recluses derrière des murs surélevés ; de riches émirs bedonnant à qui nous essayons de vendre des Rafales et autres armes inutiles et qui l’été hantent les Champs-Élysées ou la promenade des Anglais…». Ce livre raconte l’histoire de 3 adolescents «trois perturbateurs, trois parias» nés à Djeddah aux années 1970-1980. Le monde pour eux se divise en deux : leur vieux quartier qu’ils appellent l’Enfer et le Palais qu’ils surnomment le Paradis. Un jour le Maitre décide de s’approprier la côte où ils ont l’habitude de s’amuser, de nager ou de pêcher. «Des murailles de béton coulèrent le long du rivage…Les habitants de Djeddah se réveillaient pour découvrir…que la mer a été volée. Quand vont-ils voler la dernière vague ?..." Ils ne connaissent ni le nom ni les origines ni l’histoire du Maitre, mais "son portrait…occupe une surface considérable dans le journal le plus diffusé du royaume. Il y apparaît comme un ange descendu sur terre pour effacer de ses blanches ailes les souffrances terrestres…Un gros titre surmontant son portrait salue sa contribution, plusieurs milliers de riyals, pour venir en aide aux démunis..." Les garnements ne sont pas naïfs, ils savent qu’à l’intérieur du Palais rien ne manque ni l’argent ni la débauche ni l’alcool, tout ce qui leur est interdit. Tout ce qu’ils ne pourront jamais voir : le Maître n’utilise que des domestiques étrangers.

Tout fonctionne avec les étrangers ... Les Ibn Saoud n’ambitionnent pas de changer le monde, ils leur convient merveilleusement. Le système marche, il s’exporte bien. La règle est simple : celui qui vole un puits est un émir méritant le baisemain et le coupe-main à celui qui vole un pain. Abdoul Wahab au 17e n’a fait que reprendre la vieille méthode : dénoncer l’hypocrisie des sultans et des docteurs de la Loi cause de la déchéance de la société musulmane. Aujourd’hui, les héritiers de Ben Laden tiennent le même discours. Rebelote : nouvelle alliance entre l’Épée et le Verbe. «L’Islam politique a déjà tranché : malgré son fracas, il n’admet que la loi du silence. C’est elle qu’il faut mettre au défi en lui opposant cette autre loi humaine qui exige l’examen des prodiges, l’autopsie des vertiges.» (2) La dynastie royale a «trois silences : rien voir rien dire rien entendre». Elle a tranché, prodiges et vertiges pour les blonds incroyants. Elle se contente d’être l’intermédiaire entre Dieu et les musulmans. C’est à l’Amérique de suer pour sauver ses émirs même si Rambo n’est qu’un mythe hollywoodien. Heureusement, il y a les Kurdes pas rancuniers pour un sou. Ils ressemblent aux indigènes algériens : les premiers au front et les derniers au butin. À la décharge des Ibn Saoud, la clarté : leur drapeau s’inspire de l’épée. Imaginons la kalachnikov ornant le drapeau russe, la bombe atomique le drapeau américain et le drone le drapeau israélien. Les Ibn Saoud n’ont pas inventé leur symbole national, l’épée, contrairement aux trois autres. Jusqu’à quand l’Oncle Sam acceptera de protéger une telle engeance ? Certes, l’Arabie Saoudite et l l’Algérie, en plus du pétrole et du gaz de schiste, protègent du chômage les usines d’armement. Même si les consommateurs sont pour le moment les milices et les terroristes à défaut de véritables généraux. La communauté internationale rationnelle voit son espoir dans les Kurdes qui n’ont pas d’armes pour vaincre l’Etat islamique d’Irak-Syrie. Ces Kurdes dépossédés de leur pays par les Arabes, marginalisés persécutés humiliés s’ils ne sont pas gazés par un Saddam ou dupés par l’Oncle Sam. Pour comprendre ce monde, il faut rien comprendre avant lavage.

Psychologiquement parlant, les Ibn Saoud seront mieux sur le divan d’un psychanalyste que sur nos têtes. On espère qu’ils n’ont d’emprise que sur des pays fragilisés, des chefs fragilisés et des foules kleenex. Et qu’un Obama , Prix de Nobel de la Paix, ne va chez eux que pour le va-t-en guerre, meilleur médium pour endormir les colères et les frustrations des électeurs tant que la planche à billets fonctionne. "Les riches sont bien généreux avec les intellectuels. Ils nous laissent les joies de l’étude, l’honneur du travail, la sainte volupté du devoir accompli. Ils ne gardent pour eux que les plaisirs de second ordre tels : caviar, Rolls-Royce, champagne…", écrivait Marcel Pagnol en 1928. Il n’y a pas d’intellectuels dans le monde saoudien. Le grand penseur Indou Ram Swarup dans Foi et Intolérance s’interroge sur le mal que le christianisme et l’islam ont fait à son pays l’Inde. Il affirme que le conflit est au cœur de ces deux religions : «…depuis le début, christianisme et islam ont parlé en termes de «nous» et d’«eux». Ils séparent l’humanité en deux : les croyants et les incroyants, les hommes de foi méritants et les infidèles misérables, les élus et les damnés…Dans l’hindouisme, on croit que Dieu accorde la grâce à toutes les nations…Dans le christianisme et l’islam, la raison fut mise à l’écart…se dénatura et se prostitua. En Occident, les peuples durent livrer une dure bataille contre le christianisme pour arriver à libérer la raison de ses chaînes. Le monde islamique, lui, ne l’a pas encore livrée.». Pour le wahhabisme, dans le «nous» il y a déjà les «eux» et vice-versa. Une lamentable ambition qui patauge dans le sang, un monstrueux mariage entre deux Frankenstein : Abdoul Wahhab et Ibn Saoud. On s’aperçoit aujourd’hui que leur folie a détruit le monde arabe et fait oublier qu’à l’origine, les Arabes, d’après l’Histoire, n’étaient pas plus barbares ni plus ignorants que les Vikings. Le conflit en lui-même n’est pas grave et même prometteur s’il mène à la discussion comme celui qui vient de se passer entre l’Ecosse et l’Angleterre. En ce début du XXIe, la raison occidentale libérée de la religion continue à donner une immunité planétaire à des «zéro culture» et être distancée par des gens qui ne s’embarrassent et ne luttent contre aucune religion : les Chinois. En attendant, la dynastie saoudienne n’est pas prête de s’effondrer. Elle peut au mieux se diviser et enfanter autant d’Arabie saoudite qu’il y a d’héritiers Terminators octogénaires et multi-opérés. Le Printemps arabe a fortifié les dictatures restantes, Facebook a repris sa routine : le m’as-tu-vu et le blabla. Khomeiny est mort en laissant l’Iran coincé entre la bombe atomique et le voile noir des Iraniennes, la Syrie dans l’incertitude, mais à l’image de l’Algérie à la fin du XXe, elle fera sa décennie noire jusqu’au bout. Les Lieux Saints toujours propriété du Palais et les chiites protégés par la Russie de Poutine.

Mimi Massiva

Références :

International news, Point de Mire (René Naba)

Martine Gozlan : Le Désir d’Islam

Jerome Duhamel : Esprit et Mauvais esprit de 1900 à nos jours

Daniel Cohen : Richesse du monde, Pauvreté des Nations
Avatar de l’utilisateur
yacoub
Être-soi-meme
Être-soi-meme
Messages : 21935
Inscription : jeu. 10 nov. 2005 08:00
Twitter : Paradis d'Allah au milieu des houris
Contact :
Status : Hors-ligne

Re: Les Wahhabites sont les seuls vrais musulmans !

Message non lu par yacoub »

Le wahhabisme -salafisme exclu du Sunnisme lors du congrès MONDIAL des savants de l'islam

Le Grand Savant de l'islam, Omar13, était présent.

L'idéologie de la haine et de l'exclusion exclue officiellement du sunnisme!
ضربة للسعودية: مؤتمر غروزني الإسلامي ينفي عن الوهابية انتماءها الى أهل السنة ويجعل من القرويين مرجعا رئيسيا

La conférence mondiale de Grozny exclu le salafisme wahhabisme du sunnisme et insiste sur le rôle d'al-Qarawiyyine comme référence dans le monde musulman:

"Qui sont les gens du Sunnisme ou qui appartiennent à la communauté sunnite ?" Une question qui s'impose plus que jamais suite à la montée en puissance d'un terrorisme-takfiriste-wahhabite qui prétend représenter l'Islam, mais qui se veut surtout le représentant légitime du sunnisme et de la communauté sunnite.
Dans le but de définir l'identité "des gens du sunnisme et de la communauté sunnite", une conférence inaugurée par le cheikh d'Al-Azhar, Ahmed al-Tayeb s'est tenue dans la capitale tchétchène Grozny, durant cette semaine.
Elle a réussi à rassembler quelque 200 dignitaires religieux, oulémas et penseurs islamiques, venus d'Egypte, de Syrie, de Jordanie, du Soudan et d'Europe.
De grandes personnalités religieuses étaient présentes telles que le Grand Mufti d'Egypte, Cheikh Chawki Allam, le conseiller du président égyptien et le représentant du Comité religieux au Parlement égyptien, Cheikh Oussama alZahri. Ou encore l'ex- grand Mufti d'Egypte, cheikh Ali Jomaa, sans compter le grand Mufti de Damas, cheikh Abdel Fattah alBezm, le prédicateur yéménite Ali alJafri, ou encore le penseur islamique Adnan Ibrahim ...
Dans le communiqué, les participants à la conférence ont convenu que " les Gens du Sunnisme et ceux qui appartiennent à la communauté sunnite sont les Asharites et les Maatiridites, tant au niveau de la doctrine qu'au niveau des quatre écoles de la jurisprudence sunnite, et aussi les soufis, tant au niveau de la connaissance, de la morale et de l'éthique".
Fait frappant: cette conférence a exclu le wahhabisme salafiste de la doctrine du Sunnisme, voire du cadre de la communauté sunnite!
Certes, ce n'est pas une première au niveau religieux. Toutefois, le fait de le déclarer haut et fort, au delà des cercles religieux fermés, de le confirmer dans un communiqué au grand public, est sans aucun doute une première.

D'ailleurs, les participants à la conférence ont qualifié cette décision de «changement radical et nécessaire pour pouvoir rétablir le vrai sens du Sunnisme , sachant que ce concept a subi une dangereuse déformation suite aux efforts des extrémistes à le vider de son sens pour l'accaparer et le réduire à leur perception" . Une allusion claire aux groupes takfiristes et wahhabites qui sont soutenus par l'Arabie-saoudite et le Qatar.

Dans ce contexte, les participants ont conseillé une série de recommandations notamment : "Créer une chaîne de télévision au niveau de la Russie afin de faire parvenir aux citoyens un message véridique de l'Islam et pour lutter contre l'extrémisme et le terrorisme".

A aussi été recommandée " la création d'un centre scientifique en Tchétchénie pour surveiller et étudier les groupes contemporains, leurs principes et pour former une base de données fiables, qui permettra de réfuter et de critiquer de manière scientifique la pensée extrémiste". Les participants ont suggéré que ce centre porte le nom de "Tabsir" (ndrl:clairvoyance).

La conférence a insisté sur la nécessité de "revenir aux écoles de la grande connaissance", en allusion aux institutions religieuses sunnites identifiés comme étant le prestigieux Al-Azhar , les Qarawiyinnes et Zaytouna (enTunisie) , et Hadermouth .
La conférence a exclu clairement les institutions religieuses saoudiennes, en particulier l'Université islamique de Médine!

Une dernière recommandation importante, adressée aux institutions sunnites - comme Al-Azhar et Cie: celle d'offrir des bourses pour ceux qui s'intéressent aux études de la charia.
En effet, cette politique devrait contrer celle menée par l'Arabie saoudite pour répandre le takfirisme à travers les chaines de télévision qu'elle finance, comme Safa et Wissal. Ou pis encore en recrutant des étudiants du monde islamique pour les former dans ses institutions et en faire des prêcheurs wahhabites.

Le wahhabisme saoudien


"Le Sang par le sang et la démolition par la démolition" : est l'un des piliers de la doctrine wahhabite, fondée par l'alliance entre Mohammad ibn Abd al-Wahhab et le fondateur du royaume saoudien Mohammed bin Saoud en 1745.

Le duo diabolique s'est engagé à appliquer ce principe quel qu'en soit le prix. On comprend dés lors le bain de sang provoqué par cette alliance connue plus tard sous le nom de la "Charte des Dariyah," et qui a donné naissance au premier état saoudien, puis au deuxième et troisième état saoudien fondé par Abdulaziz Ibn Saoud.

Depuis 1932 (la proclamation du Royaume d'Arabie Saoudite après le contrôle de l'ensemble du territoire de Najd et Hedjaz), le monde islamique est désormais ouvert devant l'expansion du wahhabisme-saoudien. L’Arabie a utilisé le "wahhabisme" comme arme pour renforcer son influence dans le monde musulman. Grâce à ses pétrodollars, elle a construit une multitude d'écoles religieuses et de mosquées dans le monde entier, afin de convertir le plus grand nombre de musulmans au wahhabisme-takfiriste.
Dans cet ordre idées, on comprend la colère de l'Arabie à l'égard de ce congrès islamique, qui a en quelques heures, réduit à néant des décennies d'efforts pour s'accaparer du monde islamique.

Sources:
en arabe:
http://alifpost.com/%D8%B6%D8%B1%D8%A8% ... 8A-%D9%8A/ et

en français:

http://french.almanar.com.lb/adetails.p ... g.facebook

Voir sur le même sujet:

« Le pacte de Najd, ou comment l'islam sectaire est devenu "l'islam" » auteur Hamadi Redissi, éditions Seuil. (En français). (La surprenante histoire et géopolitique du Wahhabisme et ses liens avec le colonialisme au moyen orient).
Avatar de l’utilisateur
yacoub
Être-soi-meme
Être-soi-meme
Messages : 21935
Inscription : jeu. 10 nov. 2005 08:00
Twitter : Paradis d'Allah au milieu des houris
Contact :
Status : Hors-ligne

Re: Les Wahhabites sont les seuls vrais musulmans !

Message non lu par yacoub »

"La salafisation des esprits est en marche"
Dans "La Mosaïque de l'islam", Suleiman Mourad s'inquiète : la vision fondamentaliste de l'islam est en train de devenir la norme.

Entretien.

Dans son livre "La Mosaïque de l'islam" (Institut d'études avancées de Nantes-Fayard, 2016), Souleiman Mourad, professeur d'histoire et de civilisation de l'islam au Smith College (Massachusetts), rappelle que l'islam n'est pas un, mais multiple.
Dans son livre "La Mosaïque de l'islam" (Institut d'études avancées de Nantes-Fayard, 2016), Souleiman Mourad, professeur d'histoire et de civilisation de l'islam au Smith College (Massachusetts), rappelle que l'islam n'est pas un, mais multiple. © Christophe Delory
Image

Dans son livre La Mosaïque de l'islam (Institut d'études avancées de Nantes-Fayard, 2016), un modèle d'érudition, mais aussi de clarté, ce professeur d'histoire et de civilisation de l'islam au Smith College (Massachusetts) rappelle ce qui est aujourd'hui trop souvent oublié : l'islam n'est pas un, mais multiple. Pourtant, les musulmans comme les non-musulmans finissent par croire que le seul vrai, c'est l'islam littéraliste, celui des salafistes.

Le Point : Vous estimez que l'image que nous avons aujourd'hui de l'islam est biaisée. Pourquoi ?

Suleiman Mourad : Comme je l'explique dans mon livre, l'islam est une mosaïque où coexistent historiquement des courants et des pensées différents. Or nous vivons de plus en plus sous le régime de la pensée unique, celui d'un islam d'inspiration wahhabite ou salafiste dont la plupart des musulmans comme les non-musulmans finissent par penser qu'il est le seul véritable islam.

On assiste donc, selon vous, à une salafisation des esprits ?

Progressivement, oui : la salafisation des esprits est en marche. D'où, par exemple, la conviction aux États-Unis que le port du voile est obligatoire en islam, que c'est un signe religieux comme un autre, ce qui n'est pas entièrement vrai. Un autre exemple : la conviction que le soufisme, cette vision intériorisée de la foi musulmane, est une hérésie. Or c'est le wahhabisme et à sa suite le salafisme qui l'ont considéré comme tel, et l'ont condamné. Ces gens-là estiment que l'islam est supérieur et doit s'imposer aux autres religions, ce qui justifie leur intolérance, mais ils pensent aussi qu'eux seuls sont les bons musulmans, ce qui exclut non seulement les soufis ou les chiites, mais aussi les sunnites, jugés trop occidentalisés.

Mais comment expliquer ce succès ?

Les musulmans modérés ont eu tendance depuis la Première Guerre mondiale à ne plus s'intéresser vraiment à la religion, considérant qu'elle ne pouvait répondre aux problèmes économiques et sociaux que rencontraient leurs pays. Ils ont été tentés par des idéologies comme le socialisme, le panarabisme, etc. Ils ont donc abandonné le terrain religieux aux plus radicaux, qui étaient aussi les plus prosélytes.

N'existe-t-il aucun penseur musulman capable aujourd'hui de proposer une alternative au discours salafiste ?

Bien sûr que le discours réformateur existe, mais il est inaudible, voire menacé, par les islamistes, mais aussi par les musulmans modérés, gangrénés par la théorie du complot, qui considèrent ces penseurs comme des traîtres. On leur reproche de vouloir réformer une religion censée être parfaite, et de pactiser avec l'ennemi, l'Occident. L'islam est devenu la proie du politique. Et les réformateurs ont d'autant moins de poids que les Occidentaux les tiennent pour non représentatifs.
Avatar de l’utilisateur
yacoub
Être-soi-meme
Être-soi-meme
Messages : 21935
Inscription : jeu. 10 nov. 2005 08:00
Twitter : Paradis d'Allah au milieu des houris
Contact :
Status : Hors-ligne

Re: Les Wahhabites sont les seuls vrais musulmans !

Message non lu par yacoub »

Ben Laden ne pourra plus nier son implication dans le 11-Septembre

par Hicham Hamza

Ben Laden ne pourra plus nier son implication dans le 11-Septembre


Sortie de scène. Dans la nuit de dimanche à lundi, Barack Obama a annoncé la mort d’Oussama Ben Laden, dirigeant du groupe Al Qaida et commanditaire présumé des attentats du 11-Septembre. Retour sur une élimination opportune.

« Le gouvernement américain m’a toujours reproché d’être derrière chaque occasion au cours de laquelle ses ennemis l’attaquent. J’aimerais assurer au monde que je n’ai pas planifié les récentes attaques qui semblent avoir été organisées par des individus ayant des motifs personnels » : relayées par Al Jazeera et CNN le 16 septembre 2001, ces paroles ont été prononcées par Oussama Ben Laden. Cinq jours après l’évènement. Tout au long des mois suivants, ce démenti de la part du leader terroriste sera permanent lors de ses rares interventions authentifiées. Par la suite, une vidéo retrouvée en Afghanistan par l’armée américaine ou des séquences audio seront considérées comme des falsifications par plusieurs experts, notamment en linguistique et en reconnaissance vocale. Pour contrer ces dissonances dans le discours médiatique ambiant, L’Express- particulièrement engagé dans la « guerre globale contre le terrorisme »- avait poussé le zèle jusqu’à solliciter une contre-expertise.

L’an dernier, la CIA a pourtant confirmé au Washington Post avoir réalisé –sans oser les diffuser, précise-t-elle- de fausses vidéos mettant en scène Ben Laden et ses assistants, tous incarnés par les « employés à la peau la plus sombre » de l’agence. Mais certaines mystifications sont tenaces : quelques jours après le 11-Septembre, et malgré le communiqué de Ben Laden, la presse internationale n’a pas hésité à diffuser le mythe du bunker high-tech d’Al Qaida. Une interview édifiante de Donald Rumsfeld, alors secrétaire à la Défense, illustre cette connivence entre journalistes et politiques dès lors qu’il s’agit de bâtir une propagande de guerre.


D’autres manipulations peuvent être d’origine inconnue. Ainsi en va-t-il de la pseudo-photo du visage défiguré de Ben Laden : cette image diffusée sur la plupart des chaînes info françaises en début de matinée est en réalité un grossier photomontage déjà utilisé en novembre dernier par un site américain antimilitariste.


The show must go on

Au terme d’une traque officielle et sinueuse, l’élimination de Ben Laden au Pakistan –un pays « allié » qui avait toujours nié sa présence sur son territoire- est un voile supplémentaire sur le procès des accusés du 11-Septembre. Récemment, Eric Holder, secrétaire à la Justice, avait annoncé que le jugement des comploteurs présumés serait finalement organisé par un tribunal militaire, excluant de facto toute publicité des débats. Une décision qu’il aurait prise à regret sous la contrainte du Congrès. Sceptique, le New York Times y a plutôt vu un signe de lâcheté de la part de l’Administration Obama qui n’a pas voulu tenir tête aux Républicains hostiles à un procès civil. Conséquence : entre l’opacité de la procédure judiciaire à l’encontre de Khalid Cheikh Mohammed et l’impossibilité de faire comparaître l’instigateur déclaré mort, l’élucidation du 11-Septembre est dorénavant rendue plus difficile. Ironie du sort : le jour des attentats, un avocat et ancien procureur fédéral avait validé, au regard de la loi américaine, la possibilité d’assassiner Ben Laden. Il s’agissait d’Eric Holder.


S’exprimant sur la chaîne ABC, ce juriste alors en pleine ascension admettait que le Président puisse donner l’ordre d’éliminer le leader d’Al Qaida au regard de ses crimes passés et à condition –s’empresse-t-il d’ajouter- que la preuve de son implication dans les attentats de ce jour soit apportée. A une question relative aux signaux précurseurs de l’acte terroriste, Eric Holder confessait pourtant son incrédulité quant à l’adéquation entre l’ampleur de l’évènement -jugé « extraordinaire »- et les capacités logistiques d’Al Qaida. Neuf ans plus tard, l’homme devenu secrétaire à la Justice ne s’aventure plus à émettre le moindre doute quant à l’imputation des attentats.

Et tandis que la plupart des chancelleries se félicitent de l’élimination désormais officielle de Ben Laden, deux hommes que tout semble séparer doivent esquisser un large sourire en ce jour où se réalise leur pronostic : le Saoudien Turki al-Faisal et l’Israélien Efraim Halevy peuvent en effet jubiler de concert. Le premier a dirigé les services secrets du royaume wahhabite de 1977 au 1er septembre 2001. Quant au second, il a été le directeur du Mossad de 1998 à 2002. Malgré l’avis des experts selon lesquels Ben Laden était mort ou définitivement disparu, ces deux hommes avaient toujours affirmé que le chef d’Al Qaida était non seulement en bonne santé mais qu’il serait bientôt capturé. Contre l’évidence, ces deux initiés en poste lors de la préparation du 11-Septembre sont décidément bien informés.
Avatar de l’utilisateur
omar
Sergent Virtuel
Sergent Virtuel
Messages : 509
Inscription : mar. 4 mars 2014 12:02
Status : Hors-ligne

Re: Les Wahhabites sont les seuls vrais musulmans !

Message non lu par omar »

Les wahabbites ne sont pas des vrais musulmans
«L'Occident n'oppose aucune idéologie à l'islamisme, sinon celle de l'argent»
Répondre