la pensee d'Osho
-
lala
- Soldat Virtuel 1ere

- Messages : 82
- Inscription : mar. 17 juil. 2007 08:00
- Status : Hors-ligne
la pensee d'Osho
La femme et la religion
Que pensez-vous de l'attitude des prêtres et des prophètes à l'égard des femmes ?
Ces gens que l'on pensait être les messagers de dieu, ces gens qui ont prêché la compassion, l'amour, n'ont jamais envisagé le moins du monde que les femmes étaient aussi des êtres humains....
Ils ont tous témoigné d'un irrespect écoeurant envers la féminité. La raison en est très claire. La raison, c'est qu'ils ont peur des femmes.
Toutes les religions ont peur des femmes parce que toutes les religions ont peur du sexe.
Toutes les religion répriment le sexe, elles sont ennemies du sexe. Il en découle naturellement qu'elles sont toutes hostiles à la femme, et que la femme doit être condamnée. Si vous condamnez le sexe, vous êtes forcé de condamner la femme. Si vous respectez la femme – c'est un corollaire inévitable – vous respecterez aussi le sexe comme une chose naturelle.
Et pourquoi ces gens étaient-ils contre le sexe ? Le sexe les effraie parce qu'il est l'énergie la plus forte de l'homme, la pulsion naturelle et biologique la plus puissante. Il n'y aucun moyen de la détruire.
Soit vous pouvez condamner et réprimer le sexe, soit vous pouvez le comprendre et le transformer. Mais la deuxième possibilité est un chemin long et ardu qui demande une intelligence et une vigilance extraordinaires – parce que le sexe est une force inconsciente en vous. Il habite toutes les cellules de votre corps. Il les fait toutes vibrer.
Votre mental conscient n'est rien comparé à votre énergie sexuelle inconsciente ; d'où la peur que l'inconscient puisse prendre possession de vous à tout moment. Réprimer semble plus facile. Tout d'abord cela ne demande aucune intelligence ; n'importe quel idiot peut le faire. En fait, seuls les idiots le font.
Ils sont ennemis du sexe, c'est pourquoi ils leur faut être hostiles à la femme...
Qu'y-a-t-il de mauvais dans un corps de femme ? Il n'y a aucune différence. La seule différence est physiologique, et cela non plus n'est pas une si grande différence – en tous cas pas une différence qui puisse faire une différence !
Les organes sexuels de l'homme pendent à l'extérieur et les organes sexuels de la femme pendent à l'intérieur ; c'est la seule différence. Retournez simplement votre poche et laissez-la pendre ; la poche devient mâle. Remettez-la dans sa position initiale, elle devient femelle. Vous appelez cela une différence ? La même poche ?
C'est un monde de phallocrates. Tous les avatars hindous sont des hommes ; pas une seule femme n'a été admise. Non pas qu'il n'y ait pas eu des femmes d'une force et d'une autorité bien plus grande que celles de ces soi-disant avatars, mais elles n'ont pas été acceptées, pour la simple raison qu'elles étaient des femmes, et que c'est un monde d'hommes.
Toutes les incarnations hindoues de Dieu sont des hommes. Il est vraiment surprenant et choquant qu'ils puissent accepter des animaux comme des incarnations de Dieu, mais qu'ils n'aient pas reconnu une seule femme en tant qu'incarnation de Dieu.
Que pensez-vous de l'attitude des prêtres et des prophètes à l'égard des femmes ?
Ces gens que l'on pensait être les messagers de dieu, ces gens qui ont prêché la compassion, l'amour, n'ont jamais envisagé le moins du monde que les femmes étaient aussi des êtres humains....
Ils ont tous témoigné d'un irrespect écoeurant envers la féminité. La raison en est très claire. La raison, c'est qu'ils ont peur des femmes.
Toutes les religions ont peur des femmes parce que toutes les religions ont peur du sexe.
Toutes les religion répriment le sexe, elles sont ennemies du sexe. Il en découle naturellement qu'elles sont toutes hostiles à la femme, et que la femme doit être condamnée. Si vous condamnez le sexe, vous êtes forcé de condamner la femme. Si vous respectez la femme – c'est un corollaire inévitable – vous respecterez aussi le sexe comme une chose naturelle.
Et pourquoi ces gens étaient-ils contre le sexe ? Le sexe les effraie parce qu'il est l'énergie la plus forte de l'homme, la pulsion naturelle et biologique la plus puissante. Il n'y aucun moyen de la détruire.
Soit vous pouvez condamner et réprimer le sexe, soit vous pouvez le comprendre et le transformer. Mais la deuxième possibilité est un chemin long et ardu qui demande une intelligence et une vigilance extraordinaires – parce que le sexe est une force inconsciente en vous. Il habite toutes les cellules de votre corps. Il les fait toutes vibrer.
Votre mental conscient n'est rien comparé à votre énergie sexuelle inconsciente ; d'où la peur que l'inconscient puisse prendre possession de vous à tout moment. Réprimer semble plus facile. Tout d'abord cela ne demande aucune intelligence ; n'importe quel idiot peut le faire. En fait, seuls les idiots le font.
Ils sont ennemis du sexe, c'est pourquoi ils leur faut être hostiles à la femme...
Qu'y-a-t-il de mauvais dans un corps de femme ? Il n'y a aucune différence. La seule différence est physiologique, et cela non plus n'est pas une si grande différence – en tous cas pas une différence qui puisse faire une différence !
Les organes sexuels de l'homme pendent à l'extérieur et les organes sexuels de la femme pendent à l'intérieur ; c'est la seule différence. Retournez simplement votre poche et laissez-la pendre ; la poche devient mâle. Remettez-la dans sa position initiale, elle devient femelle. Vous appelez cela une différence ? La même poche ?
C'est un monde de phallocrates. Tous les avatars hindous sont des hommes ; pas une seule femme n'a été admise. Non pas qu'il n'y ait pas eu des femmes d'une force et d'une autorité bien plus grande que celles de ces soi-disant avatars, mais elles n'ont pas été acceptées, pour la simple raison qu'elles étaient des femmes, et que c'est un monde d'hommes.
Toutes les incarnations hindoues de Dieu sont des hommes. Il est vraiment surprenant et choquant qu'ils puissent accepter des animaux comme des incarnations de Dieu, mais qu'ils n'aient pas reconnu une seule femme en tant qu'incarnation de Dieu.
-
vanityFair
- Sergent Virtuel

- Messages : 545
- Inscription : sam. 7 oct. 2006 08:00
- Status : Hors-ligne
-
lala
- Soldat Virtuel 1ere

- Messages : 82
- Inscription : mar. 17 juil. 2007 08:00
- Status : Hors-ligne
Voici ici un lien pour voir qui a ete Osho http://fr.wikipedia.org/wiki/Bhagwan_Shree_Rajneesh
J'ai lu quelques de ses oeuvres et j'aime bien ses idees a propos de la liberte d'esprit.
J'ai lu quelques de ses oeuvres et j'aime bien ses idees a propos de la liberte d'esprit.
-
lala
- Soldat Virtuel 1ere

- Messages : 82
- Inscription : mar. 17 juil. 2007 08:00
- Status : Hors-ligne
C'est cela la liberté
C'est cela la liberté : l'absence de toute étroitesse... si vous avez une idéologie pour vous définir, vous n'êtes pas libre.
La liberté est l'absence de définitions. Vous êtes indéfini... aussi vaste que l'existence elle-même. Et c'est cela la vérité, vous êtes cela. Tat twam asi : vous êtes cela. Vous êtes le tout, pas un iota de moins. La partie est le tout.
La partie est égale au tout, ni un peu plus petite, ni un seul iota de moins. La partie n'étant pas séparée du tout, comment peut-elle être plus petite que le tout ?
Le mystique dira, « La vague est l'océan ! » Comment peut-elle être plus petite que l'océan ? Pouvez-vous enlever la vague de l'océan ? La vague n'existe que dans l'océan, qu'en tant qu'océan. La vague n'est rien d'autre que l'océan qui ondule.
La vague est une activité de l'océan. Elle n'est pas séparée, il n'y a pas de division. La vague est l'océan, la partie est le tout ; et lorsque vous vous souvenez de ceci, alors, comme le Christ, vous déclarez, « Mon Dieu et moi sommes un » ; ou , comme el-Hillaj Mansur : « ana-El Haqq » – je suis la Vérité ; ou comme les Upanishads, « Aham Brahmasmi » – je suis Dieu, je suis absolu, je suis le tout.
C'est cela la liberté : l'absence de toute étroitesse... si vous avez une idéologie pour vous définir, vous n'êtes pas libre.
La liberté est l'absence de définitions. Vous êtes indéfini... aussi vaste que l'existence elle-même. Et c'est cela la vérité, vous êtes cela. Tat twam asi : vous êtes cela. Vous êtes le tout, pas un iota de moins. La partie est le tout.
La partie est égale au tout, ni un peu plus petite, ni un seul iota de moins. La partie n'étant pas séparée du tout, comment peut-elle être plus petite que le tout ?
Le mystique dira, « La vague est l'océan ! » Comment peut-elle être plus petite que l'océan ? Pouvez-vous enlever la vague de l'océan ? La vague n'existe que dans l'océan, qu'en tant qu'océan. La vague n'est rien d'autre que l'océan qui ondule.
La vague est une activité de l'océan. Elle n'est pas séparée, il n'y a pas de division. La vague est l'océan, la partie est le tout ; et lorsque vous vous souvenez de ceci, alors, comme le Christ, vous déclarez, « Mon Dieu et moi sommes un » ; ou , comme el-Hillaj Mansur : « ana-El Haqq » – je suis la Vérité ; ou comme les Upanishads, « Aham Brahmasmi » – je suis Dieu, je suis absolu, je suis le tout.
-
lala
- Soldat Virtuel 1ere

- Messages : 82
- Inscription : mar. 17 juil. 2007 08:00
- Status : Hors-ligne
Les croyances
À moins que vous ne perdiez toute croyance dans les croyances, la confiance ne naîtra pas, car c'est une dimension totalement différente. Une croyance regarde à l'extérieur, vers quelqu'un d'autre considéré comme sauveur. Les chrétiens croient au Christ et les bouddhistes croient en Bouddha ; ils cherchent quelqu'un qui serait responsable. Personne n'est responsable de vous si ce n'est vous même. La confiance n'est pas dirigée vers l'extérieur. La confiance est simplement une qualité intérieure, semblable au parfum d'une fleur, elle n'est pas dirigée ; elle est simplement là. Personne ne peut vous enlever votre confiance, car pour commencer, vous ne l'avez mise en personne.
À moins que vous ne perdiez toute croyance dans les croyances, la confiance ne naîtra pas, car c'est une dimension totalement différente. Une croyance regarde à l'extérieur, vers quelqu'un d'autre considéré comme sauveur. Les chrétiens croient au Christ et les bouddhistes croient en Bouddha ; ils cherchent quelqu'un qui serait responsable. Personne n'est responsable de vous si ce n'est vous même. La confiance n'est pas dirigée vers l'extérieur. La confiance est simplement une qualité intérieure, semblable au parfum d'une fleur, elle n'est pas dirigée ; elle est simplement là. Personne ne peut vous enlever votre confiance, car pour commencer, vous ne l'avez mise en personne.
-
vanityFair
- Sergent Virtuel

- Messages : 545
- Inscription : sam. 7 oct. 2006 08:00
- Status : Hors-ligne
-
lala
- Soldat Virtuel 1ere

- Messages : 82
- Inscription : mar. 17 juil. 2007 08:00
- Status : Hors-ligne
Peut etre...ses idees sont simples, mais je les comprends et c'est tres important pour moi. Je ne sais rien sur sa culture, mais j'aime bien lire ses livres, me font sentir un peu plus optimiste.vanityFair a écrit :Il manque un peu de culture et d'esprit d'analyse... peut etre simplement de methode.
-
vanityFair
- Sergent Virtuel

- Messages : 545
- Inscription : sam. 7 oct. 2006 08:00
- Status : Hors-ligne
- Satan
- Adjudant-chef Virtuel

- Messages : 1974
- Inscription : lun. 23 avr. 2007 08:00
- Twitter : USA
- Status : Hors-ligne
Toutes les religions sont misogynes tout simplement parcequ'en réalité leurs Dieux ne sont que des hommes.lala a écrit :La femme et la religion
Que pensez-vous de l'attitude des prêtres et des prophètes à l'égard des femmes ?
Ces gens que l'on pensait être les messagers de dieu, ces gens qui ont prêché la compassion, l'amour, n'ont jamais envisagé le moins du monde que les femmes étaient aussi des êtres humains....
Ils ont tous témoigné d'un irrespect écoeurant envers la féminité. La raison en est très claire. La raison, c'est qu'ils ont peur des femmes.
"A la façon dont il nous a traîtées,on voit bien que Dieu est un homme"
Mme De Tencin
"Je sais que Dieu n'est pas une femme,car une femme n'aurait jamais créé l'homme avec tant d'imperfections!"
"Il existe une analogie entre la religion et la nevrose obsessionnelle. La religion est une sorte de névrose collective, les symptomes du névrosé sont symboliques et répétitifs."