apollon a écrit :cette fois ci elle est alle un peu plus loin! lors de la derniere emission "al itijah al mou3akiss" consacree aux caricatures danoises et alors qu on attendait un language modere de la part de wafa sultan,cette derniere et des les premieres minutes a prefere utiliser un discours ,il faut bien le reconnaitre "muscle" et surtout inadequat.
franchement , apres ses ecrits et ses interviews avec les medias etrangers (meme israeliens) j etais pas surpris de son "integrisme" et son ton provocateur et je dirais meme raciste envers les musulmans.on dirait que cette femme est entrain de regler ses comptes avec eux!
la video de l emission a ete malheureusement supprimee par AL JAZEERA du site youtube suremment apres des pressions,mais voila un echantillon pour ceux qui n ont pas pu voir l emission http://www.youtube.com/watch?v=gN2yyl-_gMw
Je differe avec Wafa Sultan sur certains points mais je suis d'accord avec elle a propos de ce qu'elle a dit dans cette derniere video.
Elle a le droit d'utiliser le ton qu'elle desire tant qu'elle denonce une realite evidente.Etre islamophobe ce n'est pas un crime.
biensur qu elle a le droit de s exprimer librement(et perso je suis contre la supression de la video par la chaine talibanique de al jazeera) mais quesqu a a gagner en provoquant les musulmans et arabes en les traitant de tous les noms.rien !ou plutot si ,donner une mauvaise image sur les laiques musulmans.
je crois qu on a donne plus d importance a cette wafa sultan,pas seulement parcequ elle ne connait rien sur l islam ou qu elle ne cesse de repeter le meme discours ,mais surtout parcequ elle n est qu un specimen de bcp de "wafa sultan" existants parmi nous.un "specimen" qui s exprime d une maniere aussi demesuree que la critique objective se transforme en blaspheme et insultes.
denoncer une realite cher satan ,ne se fait pas de la maniere stupide et insolente de madame sultan.a part sa position politique sur ce qui se passe en palestine,elle ne s est meme pas rendu compte qu elle etait entrain de "parler"(pour ne pas dire insulter) a des millions de musulmans (non seulement des gens simples mais aussi embrassants des courants differants) et pas seulement des salafites integristes.elle aurait pu faire parvenir son message sans user d un language inadequat et inutile.
tu vas me dire que c est de cette facon qu on peut reveiller les musulmans.oui c est vrai , mais quesqu on attendrait des musulmans? qu ils jettent le coran a la poubelle?qu ils repetent tous apres wafa sultan que mohamed n est qu un sanguinaire et pedophile? tout ca ne peut jamais arriver et c est pas de cette facon qu on peut convaincre le terrorisme et l integrisme.le probleme est plus grave que la religion elle meme, c est une atmosphere de "congestion" generale qui regne dans le monde musulman ou s accumule aux crises socio economiques ce sentiment et complexe d inferiorite envers l "autre".
apollon a écrit :cette fois ci elle est alle un peu plus loin! lors de la derniere emission "al itijah al mou3akiss" consacree aux caricatures danoises et alors qu on attendait un language modere de la part de wafa sultan,cette derniere et des les premieres minutes a prefere utiliser un discours ,il faut bien le reconnaitre "muscle" et surtout inadequat.
franchement , apres ses ecrits et ses interviews avec les medias etrangers (meme israeliens) j etais pas surpris de son "integrisme" et son ton provocateur et je dirais meme raciste envers les musulmans.on dirait que cette femme est entrain de regler ses comptes avec eux!
la video de l emission a ete malheureusement supprimee par AL JAZEERA du site youtube suremment apres des pressions,mais voila un echantillon pour ceux qui n ont pas pu voir l emission
Elle a tout a fait raison, j'ai suivi l'émission; Quoi elle mentait en disant que l'islam incite a la violence ? Elle a tout dit juste sauf sur un point qui en contradiction avec mon point de vue c'est tout qui est de la présence d'Israël en Palestine .
cher ami ,peut etre qu elle n avait pas tout a fait tort quand il disait que l islam incite a la violence,mais pourquoi elle n a pas le courage de dire la meme chose pour les autres religions (surtout le judaisme).wafa sultan ne connait pas seulement rien en islam,mais en plus elle est nulle en histoire.
elle repete que l islam incite a la violence,mais de quel islam parle t elle?en plus y a t il un islam?comme je l ai deja dit dans un autre post,l islam est mort avec mohamed.il n y a que des "lectures" de cet islam qui changent et se "manifestent" selon les circonstances .peux tu me dire combien y a t il de musulmans qui croient au jihad?tres peu.le proble de wafa sultan c est qu elle met tous les musulmans dans le meme panier et en blessant leurs sentiments elle joue le jeu des salafites.
pour les gens qui n ont pas pu voir l enregistrement integrale de l emission,j ai pu la trouver(devinez ou ) ... sur un site copte.
l enregistrement est en arabe ,et les "benevoles" ne vont pas tarder a mettre un sous titre http://www.freechristian.eu/fcv/Wafa2_Soltan.avi
Je ne sais pas ou est ce que tu habite mais je vois que t'es dépassé par les évènements, face au pays capitalistes les plus développés les pays musulmans sont vulnérables et c'est encore pire pour les pays islamistes. Comment veux-tu que des gens bornés tels que les islamistes justifient leur sous-développement que par le diable, les jins et compagnie ? Et ce qui reste c'est le jihad pour se défendre. Arrête moi si je me trompe.
apollon a écrit :pour les gens qui n ont pas pu voir l enregistrement integrale de l emission,j ai pu la trouver(devinez ou ) ... sur un site copte.
l enregistrement est en arabe ,et les "benevoles" ne vont pas tarder a mettre un sous titre http://www.freechristian.eu/fcv/Wafa2_Soltan.avi
Trop long à décharger.
Je suis à 100% d'accord avec elle il faut choquer les consciences musulmanes pour les réveiller d'un sommeil qui dure 14 siècles.
"La où l'islam passe, la civilisation trépasse" Ibn Khaldoun
"l' islam est une loi pour les pourceaux" Ibn Roshd "Je suis le prophète du carnage. Je suis le rieur sanglant" Mahomet "le paradis est à l' ombre des épées" Mahomet
Les peuples non civilisés sont condamnés à rester dans la dépendance de ceux qui le sont.
Et la civilisation, c'est l'Occident, le Monde Moderne, dont la Turquie doit faire partie si elle veut survivre.
Mustafa Kemal, discours de 1928
apollon a écrit :pour les gens qui n ont pas pu voir l enregistrement integrale de l emission,j ai pu la trouver(devinez ou ) ... sur un site copte.
l enregistrement est en arabe ,et les "benevoles" ne vont pas tarder a mettre un sous titre http://www.freechristian.eu/fcv/Wafa2_Soltan.avi
Trop long à décharger.
Je suis à 100% d'accord avec elle il faut choquer les consciences musulmanes pour les réveiller d'un sommeil qui dure 14 siècles.
Merci de vouloir nous sauver, mais non merci reste chez toi ça sera pas la peine, en tout cas merci d'avoir proposé !
apollon a écrit :je crois qu on a donne plus d importance a cette wafa sultan,pas seulement parcequ elle ne connait rien sur l islam
On a pas besoin d'etre un savant de l'Islam pour savoir que cette religion incite a la violence et aux meurtres.
apollon a écrit :ou qu elle ne cesse de repeter le meme discours
tout a fait d'accord: elle repete toujours le meme discours
apollon a écrit :denoncer une realite cher satan ,ne se fait pas de la maniere stupide et insolente de madame sultan.
Je peux etre d'accord avec toi mais ca ne reste que ton point de vue.
D'autres part,connais tu beaucoup de gens qui osent critiquer l'Islam en public avec une methode meme objective comme tu le demande??
apollon a écrit :tu vas me dire que c est de cette facon qu on peut reveiller les musulmans.oui c est vrai , mais quesqu on attendrait des musulmans? qu ils jettent le coran a la poubelle?qu ils repetent tous apres wafa sultan que mohamed n est qu un sanguinaire et pedophile? tout ca ne peut jamais arriver et c est pas de cette facon qu on peut convaincre le terrorisme et l integrisme.le probleme est plus grave que la religion elle meme, c est une atmosphere de "congestion" generale qui regne dans le monde musulman ou s accumule aux crises socio economiques ce sentiment et complexe d inferiorite envers l "autre".
On attend d'eux tout simplement qu'ils revisent leurs textes "sacres" violents,barbares et intolerants.
apollon a écrit :elle repete que l islam incite a la violence,mais de quel islam parle t elle?en plus y a t il un islam?comme je l ai deja dit dans un autre post,l islam est mort avec mohamed.il n y a que des "lectures" de cet islam qui changent et se "manifestent" selon les circonstances
Elle parle tout simplement du vrai Islam,celui qu'on critique sur ce forum,c a d, les textes barbares,cruels,intolerants,misogynes...
apollon a écrit :peux tu me dire combien y a t il de musulmans qui croient au jihad?tres peu.le proble de wafa sultan c est qu elle met tous les musulmans dans le meme panier et en blessant leurs sentiments elle joue le jeu des salafites.
Peux-tu me dire combien y a t il de musulmans qui connaissent autre chose de l'islam a part les 5 pilliers et l'interdiction du porc?? 10% peut etre?!
apollon a écrit :
pour les gens qui n ont pas pu voir l enregistrement integrale de l emission,j ai pu la trouver(devinez ou ) ... sur un site copte.
l enregistrement est en arabe ,et les "benevoles" ne vont pas tarder a mettre un sous titre http://www.freechristian.eu/fcv/Wafa2_Soltan.avi
Merci pour la video.
"Il existe une analogie entre la religion et la nevrose obsessionnelle. La religion est une sorte de névrose collective, les symptomes du névrosé sont symboliques et répétitifs."
Serlach a écrit :Je ne sais pas ou est ce que tu habite mais je vois que t'es dépassé par les évènements, face au pays capitalistes les plus développés les pays musulmans sont vulnérables et c'est encore pire pour les pays islamistes. Comment veux-tu que des gens bornés tels que les islamistes justifient leur sous-développement que par le diable, les jins et compagnie ? Et ce qui reste c'est le jihad pour se défendre. Arrête moi si je me trompe.
t es entrain d enfoncer une porte que j ai ouvert moi meme !essais stp la prochaine fois de lire et surtout comprendre ce qu on t ecrit.par quels evenements je suis depasse?que les pays musulmans sont comme tu le dis "vulnerable" par le monde occidental,mais ca tout le monde le sais avant meme la Campagne de Bonaparte en egypte et jusqu a ce qui se passe en iraq en passant par Sykes-Picot.
Serlach a écrit :Comment veux-tu que des gens bornés tels que les islamistes justifient leur sous-développement que par le diable, les jins et compagnie
mais est ce que tu sais au moins faire la difference entre un islamiste et un musulman?et puis le discours metaphysique ne concerne pas seulement les musulmans.il est lie en general au niveau de la religiosite de chaque societe ,ca s est passe une fois dans l europe medieval et on est entrain de le vivre dans le monde musulman vu les crises culturelle et socio economique.ca fait partie de l alliance entre les institutions religieuse et politique et c est pas nouveau .ca dure depuis l epoque des omaydes quand ces derniers ont cree la fonction du "conteur" dans les mosques pour vehiculer la culture metaphysique et superstitions parmi la population.les musulmans sont victimes de cette culture ,et au lieu de les insulter et humilier (comme l avait fait wafa sultan) elle aurait mieux du les sensibiliser. mais c etait pas son intention puisqu elle repetait comme une automate un discours insolent qu on peut l accepter dans un forum mais non une chaine tv tres suivie par les musulmans-
Serlach a écrit :Et ce qui reste c'est le jihad pour se défendre
mais quesque tu sais sur le jihad?est ce que tu sais comment les musulmans concoivent le jihad?combien y a t il de types?quelles sont les conditions du jihad?quels sont "ahkam" al jihad?le point de vue des ecoles de jurisprudence sur le jihad?
apollon a écrit :je crois qu on a donne plus d importance a cette wafa sultan,pas seulement parcequ elle ne connait rien sur l islam
On a pas besoin d'etre un savant de l'Islam pour savoir que cette religion incite a la violence et aux meurtres.
apollon a écrit :ou qu elle ne cesse de repeter le meme discours
tout a fait d'accord: elle repete toujours le meme discours
apollon a écrit :denoncer une realite cher satan ,ne se fait pas de la maniere stupide et insolente de madame sultan.
Je peux etre d'accord avec toi mais ca ne reste que ton point de vue.
D'autres part,connais tu beaucoup de gens qui osent critiquer l'Islam en public avec une methode meme objective comme tu le demande??
apollon a écrit :tu vas me dire que c est de cette facon qu on peut reveiller les musulmans.oui c est vrai , mais quesqu on attendrait des musulmans? qu ils jettent le coran a la poubelle?qu ils repetent tous apres wafa sultan que mohamed n est qu un sanguinaire et pedophile? tout ca ne peut jamais arriver et c est pas de cette facon qu on peut convaincre le terrorisme et l integrisme.le probleme est plus grave que la religion elle meme, c est une atmosphere de "congestion" generale qui regne dans le monde musulman ou s accumule aux crises socio economiques ce sentiment et complexe d inferiorite envers l "autre".
On attend d'eux tout simplement qu'ils revisent leurs textes "sacres" violents,barbares et intolerants.
apollon a écrit :elle repete que l islam incite a la violence,mais de quel islam parle t elle?en plus y a t il un islam?comme je l ai deja dit dans un autre post,l islam est mort avec mohamed.il n y a que des "lectures" de cet islam qui changent et se "manifestent" selon les circonstances
Elle parle tout simplement du vrai Islam,celui qu'on critique sur ce forum,c a d, les textes barbares,cruels,intolerants,misogynes...
apollon a écrit :peux tu me dire combien y a t il de musulmans qui croient au jihad?tres peu.le proble de wafa sultan c est qu elle met tous les musulmans dans le meme panier et en blessant leurs sentiments elle joue le jeu des salafites.
Peux-tu me dire combien y a t il de musulmans qui connaissent autre chose de l'islam a part les 5 pilliers et l'interdiction du porc?? 10% peut etre?!
apollon a écrit :
pour les gens qui n ont pas pu voir l enregistrement integrale de l emission,j ai pu la trouver(devinez ou ) ... sur un site copte.
l enregistrement est en arabe ,et les "benevoles" ne vont pas tarder a mettre un sous titre http://www.freechristian.eu/fcv/Wafa2_Soltan.avi
Merci pour la video.
Satan a écrit :On a pas besoin d'etre un savant de l'Islam pour savoir que cette religion incite a la violence et aux meurtres
peut etre ,mais il faut connaitre assez sur une religion ,quand on veut la "critiquer" et surtout devant des centaines de milliers de telespectateurs .
Satan a écrit :Je peux etre d'accord avec toi mais ca ne reste que ton point de vue.
D'autres part,connais tu beaucoup de gens qui osent critiquer l'Islam en public avec une methode meme objective comme tu le demande??
oui il y en a bcp qui ont eu le courage de le faire et ils l ont fait dans leurs propres pays et non comme madame sultan l "americaine".sadeq jalal al adm,nabil fayad,sayed al 9emni par exemple(je ne me rappele que d eux) ont pu critiquer l islam et de cette meme chaine qui est al jazeera sans pour autant tomber dans le racisme et l "integrisme" de wafa sultan
Satan a écrit :On attend d'eux tout simplement qu'ils revisent leurs textes "sacres" violents,barbares et intolerants.
mais cher satan qui attend de qui!! et quesque tu entends dire par "reviser"?
Satan a écrit :Elle parle tout simplement du vrai Islam,celui qu'on critique sur ce forum,c a d, les textes barbares,cruels,intolerants,misogynes...
mais il n y a pas un vrai islam.il y en a des "islams" depuis la disparition de l" etat religieux" apres la mort de mohamed.si tu fais allusion a l "islam" salafite wahabite ,wafa sultan aurait pu le critiquer vigoureusement sans pour autant generaliser et dire ce qu elle avait dit. son style tout simplement ne differe en rien a celui des integristes musulmans comme benladen et compagnie.
Satan a écrit :Peux-tu me dire combien y a t il de musulmans qui connaissent autre chose de l'islam a part les 5 pilliers et l'interdiction du porc?? 10% peut etre?!
peut etre meme moins de 10%.et c est ce que j ai jamais cesse de le repeter l "islam" est avant tout un heritage culturel appelant le "mutant". les devellopements se font dans chaque societe malgre l "islam pere" et grace a ses contradictions.ce sont les salafites qui veulent retourner 14 siecles en arriere pour revivre les 23 ans de la mission.c est leur complexe a eux et non de tous les musulmans
apollon a écrit :pour les gens qui n ont pas pu voir l enregistrement integrale de l emission,j ai pu la trouver(devinez ou ) ... sur un site copte.
l enregistrement est en arabe ,et les "benevoles" ne vont pas tarder a mettre un sous titre http://www.freechristian.eu/fcv/Wafa2_Soltan.avi
Je suis à 100% d'accord avec elle il faut choquer les consciences musulmanes pour les réveiller d'un sommeil qui dure 14 siècles.
apollon a écrit :peut etre ,mais il faut connaitre assez sur une religion ,quand on veut la "critiquer" et surtout devant des centaines de milliers de telespectateurs .
Elle ne connait peut etre pas assez l'Islam,mais ce qu'elle a dit n'est pas faux et meme le soit disant Chikh d'Al Azhar(je parle de la premiere apparition a Al Jazeera) n'a rien trouve a lui repondre,a part: "puisque t'es une mecreante,ca ne sert a rien de discuter avec toi"( ou quelques chose de ce genre)
Au lieux d'essaier de justifier les textes barbares de l'Islam,ces interlocuteurs fuient le sujet en citant les masacres et les injustices causes par les ameriquains et les israeleans.
Bush est certainement un criminel mais au moin il ne commet pas ses crimes aux non de Dieu,et il n'a jamais pretendu etre un prophete,elle est la la difference.
On ne peut pas etre un messager de Dieu et ordonner de tuer des gens qui n'acceptent pas notre doctrine.
apollon a écrit :oui il y en a bcp qui ont eu le courage de le faire et ils l ont fait dans leurs propres pays et non comme madame sultan l "americaine".sadeq jalal al adm,nabil fayad,sayed al 9emni par exemple(je ne me rappele que d eux) ont pu critiquer l islam et de cette meme chaine qui est al jazeera sans pour autant tomber dans le racisme et l "integrisme" de wafa sultan
J'aimerai bien voir ca,si tu as des videos ou bien des textes,n'hesite pas a les poster.
apollon a écrit :
mais cher satan qui attend de qui!! et quesque tu entends dire par "reviser"?
Reviser n'est peut etre pas le bon therme,avant de reviser,il faut d'abord connaitre,et le probleme c'est qu'ils pretendent etre musulmans alors qu'ils ne connaissent meme pas 5% de l'Islam.
On attend d'eux,qu'ils ouvrent le Coran et les livres des Hadith et de la Sira et qu'ils essaient de comprendre qui est en realite cet homme qui est aujourd'hui venere par environs 1 milliard de personnes.
On se dit adepte d'une religion,alors qu'on la connait meme pas,c'est le comble de l'absurdite. Albert Einstein a eu raison en disant:
"Deux choses sont infinies: l'univers et la connerie humaine"
apollon a écrit :mais il n y a pas un vrai islam.il y en a des "islams" depuis la disparition de l" etat religieux" apres la mort de mohamed.si tu fais allusion a l "islam" salafite wahabite ,wafa sultan aurait pu le critiquer vigoureusement sans pour autant generaliser et dire ce qu elle avait dit. son style tout simplement ne differe en rien a celui des integristes musulmans comme benladen et compagnie.
Tu sais tres bien qu'en realite,il n'existe pas de difference entre l'islam et l'integrisme islamique,je parle tout simplement des versets(et des hediths) qui ont apparu lorsque Mohammad etait en position de force et qui ont montrer le vrai visage et les vrais intentions de cette personne qui au debut de sa mission(avant de forger son empire),se prenait pour un homme plein de morale et de sagesse.
Je parle de l'Islam en tant que religion et n'ont pas en tant que patrimoine culturel.
apollon a écrit :
peut etre meme moins de 10%.et c est ce que j ai jamais cesse de le repeter l "islam" est avant tout un heritage culturel appelant le "mutant". les devellopements se font dans chaque societe malgre l "islam pere" et grace a ses contradictions.ce sont les salafites qui veulent retourner 14 siecles en arriere pour revivre les 23 ans de la mission.c est leur complexe a eux et non de tous les musulmans
Sincerement,je peux comprendre l'avis des salafites qui essaient d'appliquer au maximum la parole d'Allah et de son "messager",mais par contre,je neglige les gens qui se disent musulmans qui detinnent la verite alors qu'ils ne savent meme pas ce que c'est l'Islam.
Ils doivent faire au moin l'effort de lire leurs textes "sacres",c';est pour cela qu'il ne faut pas arreter de devoiler les atrocites de cette religion qu'essaient souvent de passer sous silence les soit disant nouveaux Islamologues ou bien savant de l'islam.
Tu vas me dire que c'est impossible,on ne peut pas convaincre des millions de personnes deja endoctirnes,;le probleme c'est que les militants sont rares,la plupart des non coryants et des laics,s'en foutent des autres.On aurait au moin essaie,meme si on atteind une minorite,c'est deja ca.Ca vaut vraiment la peine d'etre un homme(ou bien une femme) libre.
"Il existe une analogie entre la religion et la nevrose obsessionnelle. La religion est une sorte de névrose collective, les symptomes du névrosé sont symboliques et répétitifs."
pour les gens qui n ont pas pu voir l enregistrement integrale de l emission,j ai pu la trouver(devinez ou ) ... sur un site copte.
l enregistrement est en arabe ,et les "benevoles" ne vont pas tarder a mettre un sous titre http://www.freechristian.eu/fcv/Wafa2_Soltan.avi
Merci Apollon j'espère que le sous titrage en francais viendra bientôt!! ^^
« Allah est grand ! ». Ce cri du moueddin ressemble à une immense plainte.
Cinq fois par jour, est-ce la Terre qui gémit vers son créateur indifférent ?
Omar Khayyam
Geert Wilders au parlement des Pays-Bas : interdire le Coran et STOP à l’islamisation
lundi 10 mars 2008, par Annie Lessard, Marc Lebuis
Lors d’un débat parlementaire sur l’activisme islamique, le député Geert Wilders a demandé l’interdiction du Coran, un livre dangereux qui incite à la violence et à la haine.
Il invoque les dispositions du Code pénal néerlandais qui répriment la distribution de tels écrits. Il demande aussi au Premier ministre de faire preuve de courage et de prendre les mesures qu’un très grand nombre de citoyens appellent de leurs vœux en vue de mettre fin à l’islamisation du pays.
Nous avons traduit le texte de l’intervention du député Wilders lors du débat.
Geert Wilders est vu comme un député d’extrême-droite, alors que pourtant il se porte à la défense des valeurs libérales fondamentales des sociétés occidentales.
Le politicien hollandais Pim Fortuyn avait aussi été décrit par les médias comme un politicien de droite à cause de sa critique acerbe des musulmans.
L’étiquette n’a jamais pu lui coller à la peau parce que Fortuyn était un libertin et un populiste ouvertement gay qui plaidait pour l’euthanasie, le mariage des homosexuels et des lois libérales sur les drogues.
S’il dénonçait la culture musulmane traditionnelle, c’est justement parce qu’elle s’opposait aux valeurs hollandaises de laisser-faire.
Un récent sondage mené auprès des populations de 21 pays membres de l’Union européenne a révélé qu’une « écrasante majorité » de citoyens estiment que l’islam menace leur mode de vie, leur culture et leurs valeurs.
Ce sondage démontre à quel point partout en Occident les élites sont déconnectées de la population.
Nos concitoyens d’Hérouxville se sont aussi revendiqués des valeurs libérales des démocraties occidentales, et on les a injustement traités de xénophobes. Voir Jonathan Kay du National Post se porte à la défense d’Hérouxville ! et La Presse s’excuse pour Hérouxville.
Les Pays-Bas sont un petit pays dont la culture est vraisemblablement l’une des plus progressistes au monde.
À bien des égards, cette culture ressemble à celle des Québecois, ouverte et tolérante, vivre et laisser vivre, libérale de gauche, assortie d’un généreux État-providence.
Comme au Danemark, tout a basculé aux Pays-Bas avec l’immigration musulmane incontrôlée.
Le Danemark a pris un virage à droite, et Geert Wilders appelle le gouvernement hollandais à faire de même en matière d’immigration et d’intégration.
On remarque le courage du parlement hollandais qui tient un débat sur l’activisme islamique. Ici au Québec, nos politiciens renvoient ce genre de questions à une commission de non élus.
Plusieurs musulmans laissent des commentaires sur notre site nous invitant à nous éduquer sur leur religion.
C’est ce qu’a fait Geert Wilders, et il est arrivé à la conclusion que le coran est un livre dangereux comparable à Mein Kampf.
Il en demande l’interdiction pour le bien-être de ses concitoyens.
Des hindous en Inde en étaient arrivés aux mêmes conclusions au mileu des années 80, et s’étaient adressés aux tribunaux, sans succès, pour faire interdire le coran. Des théologiens chrétiens qui connaissent bien la théologie islamique y voient les racines du terrorisme islamique et du djihadisme.
Ils invitent les musulmans à réformer leur théologie, et les Occidentaux à se prémunir contre son influence.
Le député Wilders est menacé de mort, tout comme Ayaan Hirsi Ali, ancienne député au parlement hollandais.
Lisez aussi Geert Wilders : La tolérance de l’intolérance de l’islam menace la tolérance et « Fitna », le film anti-islam du député Wilders pourrait sortir en fin de semaine.
Intervention de Geert Wilders en chambre lors d’un débat parlementaire sur l’activisme islamique
Madame la Présidente, permettez-moi tout d’abord de vous exprimer mes sincères remerciements pour avoir planifié un débat sur l’islam le jour même de mon anniversaire. Je ne pourrais pas avoir souhaité un plus beau cadeau ! Madame la Présidente, il y a environ 1400 ans, la guerre nous a été déclarée par une idéologie de haine et de violence qui s’est présentée à l’époque, proclamée par un barbare qui s’est qualifié lui-même comme le prophète Mahomet. Je fais référence à l’islam.
Madame la Présidente, permettez-moi de commencer avec le fondement de la foi islamique, le Coran. Le thème principal du Coran porte sur le devoir de tout musulman de combattre les non-musulmans ; un Mein Kampf islamique, dans lequel « lutte » signifie la guerre, le djihad. Le Coran est avant tout un livre de guerre - un appel à massacrer les non-musulmans (2:191, 3:141, 4:91, 5:3), à les faire rôtir (4:56, 69:30-69:32), et à provoquer des effusions de sang parmi eux (47:4). Les Juifs sont comparés à des singes et des porcs (2:65, 5:60, 7:166) tandis que les personnes qui croient en Jésus-Christ comme le Fils de Dieu doivent, selon le Coran, être combattues (9:30).
Madame la Présidente, l’Occident n’a pas de problèmes avec les Juifs ou les Chrétiens, mais il a des problèmes avec l’islam.
Même aujourd’hui, il est encore possible pour les musulmans de voir le Coran, qu’ils considèrent comme valable pour tous les temps, comme un permis de tuer.
Et c’est exactement ce qui se passe. Le Coran est libellé de telle sorte que ses instructions sont adressées aux musulmans pour l’éternité, ce qui comprend les musulmans d’aujourd’hui.
Ceci est différent des textes de la Bible, qui sont formulés comme une série de récits historiques plaçant les événements dans un passé lointain. Rappelons-nous que ce sont des musulmans, et non des chrétiens ou des juifs, qui ont commis les attaques terroristes catastrophiques à New York, Madrid et Londres, et que ce n’est pas par hasard que Theo van Gogh a été brutalement assassiné par un musulman, Mohammed Bouyeri.
Madame la Présidente, je reconnais qu’il y a des gens qui se disent musulmans et qui respectent nos lois. Mon parti, le Parti de la liberté, n’a rien contre ces gens, bien sûr.
Toutefois, le Coran a quelque chose contre eux.
Car il est dit dans le Coran, dans la sourate 2, verset 85, que ces croyants qui ne croient pas à tout ce que le Coran stipule seront humiliés et recevront les châtiments les plus sévères, ce qui signifie qu’ils vont rôtir en enfer.
En d’autres termes, ceux qui se disent musulmans mais qui ne croient pas, par exemple, dans la sourate 9, verset 30, qui dit que les juifs et les chrétiens doivent être combattus, ou, par exemple, dans la sourate 5, verset 38, qui stipule que la main d’un voleur doit être coupée, ces personnes seront humiliées et rôtiront en enfer.
Notez que ce n’est pas moi qui invente ces choses. Tout cela peut être trouvé dans le Coran.
Le Coran stipule également que les musulmans qui ne croient que dans une partie du Coran sont en fait des apostats, et nous savons ce qu’il doit advenir des apostats. Ils doivent être tués.
Madame la Présidente, le Coran est un livre qui incite à la violence. Je rappelle à l’Assemblée que la distribution de ces textes est illicite en vertu de l’article 132 de notre Code pénal.
En outre, le Coran incite à la haine et appelle au meurtre et au chaos.
La distribution de tels textes est réprimée par l’article 137 (e).
Le Coran est donc un livre très dangereux, un livre qui va complètement à l’encontre de notre ordre juridique et de nos institutions démocratiques. Dans cette optique, il est absolument nécessaire pour la défense et le renforcement de notre civilisation et de notre État de droit que le Coran soit interdit. Je vais proposer une motion de deuxième lecture à cet effet.
Madame la Présidente, il n’y a aucune telle chose que « l’islam modéré ». Comme le Premier ministre turc Erdogan a dit l’autre jour, je cite : Il n’y a pas d’islam modéré ou immodéré. L’islam est l’islam et c’est tout.
L’islam poursuit la domination.
Il tient à imposer son programme impérialiste par la force à l’échelle mondiale (8:39). Cela ressort clairement de l’histoire européenne. Heureusement, la première invasion islamique de l’Europe a été arrêtée à Poitiers en 732, et la deuxième à Vienne en 1683.
Madame la Présidente, faisons en sorte que la troisième invasion islamique, qui est actuellement en pleine recrudescence, sera également arrêtée en dépit de son caractère insidieux et nonobstant le fait que, contrairement aux 8e et 17e siècles, elle n’a pas besoin d’une armée islamique parce que les dhimmis apeurés en Occident, et aussi les politiciens néerlandais, ont laissé leurs portes grandes ouvertes à l’islam et aux musulmans.
Outre la conquête, Madame la Présidente, l’islam est aussi déterminé à implanter une toute autre forme de loi et d’ordre, à savoir la charia.
Cela fait de l’islam, en dehors d’une religion pour des centaines de millions de musulmans, une idéologie politique (avec des valeurs islamiques, politiques et constitutionnelles fondamentales, etc.).
L’islam est une idéologie sans aucun respect pour les autres, qu’ils soient chrétiens, juifs, non croyants ou apostats. L’islam vise à dominer, à subjuguer, à tuer et à livrer la guerre.
Madame la Présidente, l’incursion islamique doit être stoppée. L’islam est le cheval de Troie en Europe. Si nous n’arrêtons pas l’islamisation maintenant, Eurabia et Hollandrabia sont juste une question de temps. Il y a un siècle, il y avait environ 50 musulmans aux Pays-Bas.
Aujourd’hui, il y a environ 1 million de musulmans dans ce pays. Où cela va-t-il finir ?
Nous nous dirigeons vers la fin de la civilisation européenne et néerlandaise que nous connaissons. Où est notre Premier ministre dans tout cela ? En réponse à mes questions à la Chambre, il a dit, sans sourciller, qu’il n’y a pas de problème d’islamisation de notre pays. Maintenant, cette réponse constituait une erreur historique dès qu’elle a été proférée.
De très nombreux citoyens néerlandais, Madame la Présidente, font l’expérience de la présence de l’islam autour d’eux.
Et je peux dire qu’ils en ont assez de la burka, des foulards, de l’abattage rituel des animaux, des crimes soit-disant d’honneur, du beuglement des minarets, de l’excision, des chirurgies de restauration de l’hymen, de l’abus des homosexuels, du turc et de l’arabe sur les autobus et les trains ainsi que dans les dépliants de la mairie, de la viande halal dans les épiceries et les grands magasins, des examens de la charia, des hypothèques conformes à la charia du ministre des Finances, et de l’énorme surreprésentation des musulmans dans le domaine de la criminalité, y compris les terroristes de rue marocains.
En dépit de tout cela, Madame la Présidente, il y a de l’espoir. Heureusement. La majorité des citoyens néerlandais a pris pleinement conscience du danger, et considère l’islam comme une menace pour notre culture. Mon parti, le Parti de la liberté, prend ces citoyens au sérieux et se porte à leur défense.
De nombreux citoyens néerlandais en ont assez et attendent des actions. Cependant, leurs représentants à La Haye ne font rien. Ils sont freinés par la peur, la rectitude politique ou tout simplement des motifs électoraux. Cela est particulièrement évident dans le cas du PvdA, le parti travailliste néerlandais, qui a peur de perdre des électeurs musulmans.
L’autre jour, le Premier Ministre a déclaré en Indonésie que l’islam ne pose aucun danger. Le ministre Donner estime que la charia devrait pouvoir être introduite aux Pays-Bas si la majorité le veut.
La ministre Vogelaar bredouille sur le futur Pays-Bas comme un pays avec une tradition judéo-chrétienne-islamique, et dit que son but est d’aider l’islam à prendre racine dans la société néerlandaise.
En disant cela, la ministre montre qu’elle est de toute évidence complètement folle.
Elle trahit la culture néerlandaise et insulte les citoyens néerlandais.
Madame la Présidente, mon parti, le Parti de la liberté, exige que la ministre Vogelaar rétracte sa déclaration. Si la ministre ne le fait pas, le groupe parlementaire du Parti de la liberté va lui retirer son soutien. Aucune tradition islamique ne doit jamais être établie aux Pays-Bas :
ni maintenant ni dans les siècles à venir.
Madame la Présidente, permettez-moi de parler brièvement de la réponse du gouvernement au rapport du WRR [Conseil scientifique des Pays-Bas pour la politique gouvernementale]. À la page 12 de sa réponse, le gouvernement déclare que l’islam n’est pas contraire à la démocratie ou aux droits de l’homme.
Tout ce que je peux répondre à cela, c’est qu’on ne peut tomber plus bas en terme d’idiotie.
Madame la Présidente, il est minuit moins cinq.
Si nous continuons sur cette voie, l’islam va annoncer la fin de notre civilisation occidentale et de la culture néerlandaise.
Je tiens à terminer ma contribution à la première lecture par une demande personnelle au Premier ministre au nom d’un grand nombre de citoyens néerlandais : arrêtez l’islamisation des Pays-Bas !
M. Balkenende, une tâche historique repose sur vos épaules. Soyez courageux.
Faites ce que de nombreux citoyens néerlandais demandent avec insistance. Faites ce dont le pays a besoin.
Stoppez l’immigration en provenance de tous les pays musulmans, interdisez la construction de nouvelles mosquées, fermez toutes les écoles islamiques, interdisez la burka et le Coran. Expulsez du pays tous les criminels musulmans, y compris les terroristes de rue marocains qui rendent les gens fous.
Acceptez vos responsabilités ! Stop à l’islamisation !
Assez, c’est assez, M. Balkenende. Trop, c’est trop.
"La où l'islam passe, la civilisation trépasse" Ibn Khaldoun
"l' islam est une loi pour les pourceaux" Ibn Roshd "Je suis le prophète du carnage. Je suis le rieur sanglant" Mahomet "le paradis est à l' ombre des épées" Mahomet
Les peuples non civilisés sont condamnés à rester dans la dépendance de ceux qui le sont.
Et la civilisation, c'est l'Occident, le Monde Moderne, dont la Turquie doit faire partie si elle veut survivre.
Mustafa Kemal, discours de 1928
) ... sur un site copte.
