Fitna the Movie: Geert Wilders' film about the Quran Englis

[admin]

http://www.liveleak.com/view?i=7d9_1206624103

[yacoub]

L'Iran et l'Indonésie dénoncent le film de Geert Wilders Reuters
L'Iran et l'Indonésie ont condamné vendredi la diffusion sur internet du film du député d'extrême droite néerlandais Geert Wilders, qui accuse le Coran de prôner la violence et reprend une caricature danoise du prophète Mahomet à l'origine déjà de sanglantes émeutes.

Les autorités néerlandaises ont salué la retenue dont fait preuve la communauté musulmane des Pays-Bas - un million d'habitants sur 16 - et les appels au calme de ses dirigeants.

Le document de quinze minutes, intitulé "Fitna", terme arabe utilisé dans le livre saint de l'islam pour évoquer la guerre civile, a été mise en ligne jeudi soir sur le site du parti de Wilders (www.pvv.nl), le Parti de la liberté (PVV).

Invitant les musulmans à déchirer les "versets haineux" du Coran, il s'ouvre et se termine sur la caricature de Mahomet parue en 2006 dans la presse danoise, montrant le prophète coiffé d'un turban en forme de bombe, avec un "tic-tac" en fond sonore. Le caricaturiste danois, Kurt Westergaard, a d'ailleurs fait savoir qu'il n'était pas d'accord avec cette utilisation de son dessin et envisage de porter plainte.

L'Iran a dénoncé le caractère "haineux" du film et a demandé aux gouvernements européens de s'opposer à sa diffusion.

"Cette initiative haineuse d'un député néerlandais et d'un établissement britannique (...) en dit long sur l'attitude de certains occidentaux envers l'islam et les musulmans, faite de méchanceté et de basse vengeance", a déclaré le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Mohammad Ali Hosseini, cité par l'agence Irna.

"RELENTS RACISTES"

Il a affirmé que le film de Wilders avait pu être diffusé sur la toile grâce à la complicité d'une organisation basée en Grande-Bretagne et a demandé "l'intervention rapide des gouvernements néerlandais et britannique, ainsi que de l'Union européenne, afin de mettre un terme à la diffusion de ce film blasphématoire, anti-islamique et anti-culturel".

L'Indonésie, pays musulman le plus peuplé au monde et ancienne colonie néerlandaise, a également dénoncé ce film "aux relents racistes, insultant pour l'islam, sous le couvert de la liberté d'expression". Le ministère des Affaires étrangères a invité les Indonésiens à ne pas répondre à la provocation.

Aux Pays-Bas, aucun incident n'a été signalé par les autorités, qui redoutaient que le film ne provoque des troubles similaires à ceux qui avaient suivi l'assassinat en 2004 du cinéaste Theo van Gogh par un islamiste.

Parlant jeudi soir à la télévision, en néerlandais et en anglais, le Premier ministre néerlandais Jan Peter Balkenende a souligné qu'il rejetait les opinions de Wilders.

"Le gouvernement est encouragé par les réactions initiales retenues des organisations musulmanes des Pays-Bas", a dit Balkenende. "Le gouvernement néerlandais soutient une société dans laquelle liberté et respect vont de pair. Réglons les problèmes en travaillant ensemble", a-t-il ajouté.

Les mosquées du pays ont ouvert leurs portes au public ce vendredi, jour de la grande prière hebdomadaire, dans le même souci d'apaisement.

"Ce n'est pas un film, c'est de la propagande. Tous les éléments ont déjà été montrés, il n'y a rien de nouveau là-dedans", a souligné Brahim Bourzik, porte-parole d'un groupe néerlando-marocain, estimant que les musulmans des Pays-Bas ne se livreraient pas à des manifestations de colère.

POUR WILDERS, SON FILM N'EST QU'UN AVERTISSEMENT

Le tribunal de Rotterdam devait par ailleurs examiner vendredi une plainte déposée contre Wilders par la Fédération musulmane des Pays-Bas.

"Notre appel aux musulmans à l'étranger est conforme à notre stratégie - ne pas se laisser entraîner dans des violences", a dit Mohammed Rabbae, l'un des dirigeants de la communauté musulmane, lors d'une conférence de presse dans une mosquée de la banlieue d'Amsterdam.

La présidence slovène de l'Union européenne a approuvé l'attitude du gouvernement de La Haye et estimé que le film de Wilders n'était qu'"une incitation à la haine". "L'Union européenne et ses Etats membres respectent le principe de la liberté d'expression qui fait partie de nos valeurs et de nos traditions. Toutefois, celle-ci doit s'exercer dans un esprit respectueux des autres croyances et des autres convictions", a-t-elle précisé.

D'Afghanistan en Indonésie, des manifestations avaient été organisées avant même la diffusion du film, qui n'a pas trouvé de distributeur aux Pays-Bas. Un hébergeur américain qui devait en assurer la sortie sur internet a en outre supprimé le site le week-end dernier.

Les exportateurs néerlandais craignent un boycott de leurs produits dans le monde arabo-musulman. D'aucuns redoutent en outre des représailles à l'encontre des 25.000 expatriés qui y vivent.

Pour Wilders, ce film n'est pas destiné à provoquer mais constitue un avertissement sur la menace pour l'occident que constitue selon lui l'islam. Le député populiste bénéficie d'une protection policière depuis le meurtre de Theo Van Gogh, auteur d'un film dénonçant les violences faites aux femmes au nom de l'islam. Avec Ahmad Pathoni à Djakarta, Hashem Kalantari à Téhéran et David Brunnstrom à Bruxelles, version française Guy Kerivel

[Victorien2]

Merci pour le lien !
Bon, le film n'est pas terrible, mais il exprime bien la manière dont l'islam est désormais perçu en Europe. Les muzz ont fait ce qu'il faut pour cela.
Espérons qu'il aura une très large diffusion, malgré les entraves et la lâcheté.

Victorien

[Georges]

Les terroristes islamistes ont gagné la première manche.
Le film a été retiré.

Le brûlot anti-islam de Geert Wilders laisse froid
SABINE CESSOU
QUOTIDIEN : samedi 29 mars 2008
Après quatre mois de suspense, un certain soulagement prévaut aux Pays-Bas malgré la diffusion du film anti-islam de Geert Wilders, le chef de la droite populiste. Mis en ligne jeudi soir sur un site de vidéos amateurs (1), ce brûlot intitulé Fitna («épreuve» ou «discorde» en arabe), dénonce les violences commises au nom de l’islam. Tout y passe : les attentats du 11 Septembre, de Madrid et de Londres, le meurtre de Theo Van Gogh à Amsterdam, des images de décapitation, de mutilations sexuelles en Somalie et de pendaison d’homosexuels en Iran. Le film se termine sur la fameuse caricature danoise du prophète Mahomet, au turban en forme de bombe, sur fond sonore de déchirure.

Charia. Malgré les appels de Geert Wilders à «déchirer les pages du Coran incitant à la haine» , ce n’est pas une page du livre sacré qui est arrachée, mais celle d’un annuaire téléphonique, précise une voix off. Dès jeudi soir, Jan Peter Balkenende, le Premier ministre néerlandais, a «regretté» la diffusion du film. La classe politique néerlandaise s’est montrée peu impressionnée : «Rien de nouveau dans ces images d’archives» , a commenté le Parti socialiste (SP). «Nous n’avons pas besoin de Wilders comme cinéaste, mais comme député susceptible de proposer des solutions», a réagi Mark Rutte, le chef du Parti libéral (VVD).

Les Néerlandais ont trouvé le film moins provocateur que prévu. «Geert Wilders a été bien conseillé, a ironisé Afshin Ellian, un intellectuel d’origine iranienne. Il a parfaitement respecté la charia : pas d’images du prophète ni de matériel blasphématoire.» Trois heures après sa diffusion, le film avait été téléchargé 2 millions de fois. Kurt Westergaard, caricaturiste danois, a protesté contre l’usage «hors contexte» de son célèbre dessin de Mahomet, qui plus est sans son autorisation. Après avoir soutenu le film et la lutte contre «le totalitarisme islamique», il envisage maintenant des poursuites contre Geert Wilders.

Justice. Vendredi, des responsables de la communauté musulmane des Pays-Bas ont lancé des appels au calme à destination des pays musulmans. L’Iran a vu dans le film une «action répugnante» qui «démontre la poursuite d’une vendetta de la part de citoyens occidentaux contre l’islam et les musulmans». A Amman, des responsables de médias ont annoncé qu’ils allaient poursuivre Wilders devant la justice jordanienne, tandis que l’Organisation de la conférence islamique, qui regroupe 57 membres, dénonçait une «incitation à la haine». Ban Ki-moon, le secrétaire général de l’ONU, a pour sa part assuré que «rien ne justifie un discours de haine ou d’incitation à la haine» .


(1) www.liveleak.com

[yacoub]

Incroyable. :mad: :mad:

Des sectaires qui excisent leurs femmes, les battent, les cloitrent,
leur vitriolent le visage, les lapident en cas d'adultère, qui n'ont que mépris pour le non-musulman arrivent à interdire un film qui dénonce cette idéologie raciste, sexiste, homophobe et inhumaine

[lorie]

Incroyable. :mad: :mad:

Des sectaires qui excisent leurs femmes, les battent, les cloitrent,
leur vitriolent le visage, les lapident en cas d'adultère, qui n'ont que mépris pour le non-musulman arrivent à interdire un film qui dénonce cette idéologie raciste, sexiste, homophobe et inhumaine

Ben non tu ne rêves pas ... et en plus quand tu leur mets leur cruauté devant les yeux ils crient au racisme ... et nous traitent de menteurs !!!

[Serlach]

Ben non tu ne rêves pas ... et en plus quand tu leur mets leur cruauté devant les yeux ils crient au racisme ... et nous traitent de menteurs !!!

Alalalal tu te déchaines toi ils te font autant mal ces cons ?! Merde ils me font honte je me sens humilier d'appartenir a cette Umma de merde.

[lorie]

Alalalal tu te déchaines toi ils te font autant mal ces cons ?! Merde ils me font honte je me sens humilier d'appartenir a cette Umma de merde.

Oui Serlach ... ce sujet me touche en tant que femme ... en tant que mère ... en tant qu'humaniste ... Cet islam est malheureusement en pleine expansion ... on va laisser quoi à nos enfants ???

[Victorien2]

Fitna
Par Mohamed Sifaoui

Vendredi 28 mars 2008
article publié dans la lettre 583

Voir cet article sur son site d'origine : Http://www.mohamed-sifaoui.com/article-18190326.html

Je vous propose de visionner le film Fitna réalisé par le député néerlandais Geert Wilders. Ce court-métrage qui a suscité la polémique avant même sa diffusion ne comporte, quoi qu'en dise les intégristes, aucun message raciste. Il est, de mon point de vue, conforme à l'image que donnent d'eux mêmes ces affreux intégristes qui se réclament de l'islam, ces tueurs barbares, ces islamistes incapables de vivre dans un monde moderne. Ce qui personnellement me choque, m'attriste et me révolte, ce n'est pas le film de Geert Wilders, loin s'en faut, mais les images de haine et d'horreur provoquées par les fascistes salafistes, ceux d'Arabie saoudite, d'Egypte ou d'ailleurs, ce qui me choque et me révolte c'est l'image de cette affreuse chose qu'on appelle Ahmadinedjad et qui cherche à entrainer les Iraniens et le monde vers le chaos, ce qui m'attriste et me révolte, ce sont les images de ces enfants auxquels des idéologues de la mort apprennent la haine de l'autre, ce qui me choque et me révolte, ce sont les images de ces cadavres fauchés par la folie meurtrière de ces soldats du diable qui se réclament de Dieu.

Cela étant dit, le film de Geert Wilders occulte un aspect important. Il oublie sciemment de mentionner que les premières victimes de la barbarie islamistes sont musulmanes. Il oublie de souligner que nous ne sommes pas dans une guerre de civilisation mais dans une guerre qui oppose LA civilisation qui contient ceux qui se reconnaissent dans les valeurs universelles et les idées humanistes à la barbarie représentée par ces êtres infâmes, ces nazis des temps modernes, ces rebus des sociétés : je parle de tous les islamistes. Ce film entretient par ailleurs un mauvais amalgame lorsqu'il met à l'index l'ensemble des musulmans européens les présentant implicitement comme un danger potentiel. C'est certainement le côté populiste et le positionnement politique de son auteur qui le pousse à propager ces idées. Hormis ces deux points, j'avoue que je soutiens totalement le contenu de ce film qui rappelle le danger intégriste et qui met en évidence la lacheté de beaucoup de dirigeants européens. En effet, les autorités néerlandaises et d'autres ont cherché à censurer ce film. Un autre scandale s'il en est, puisque certains veulent laisser les intégristes nous imposer leur diktat. Il est nécessaire de lutter contre les intégristes mais il est tout aussi nécessaire de lutter contre les positions munichoises prises par ceux qui veulent ménager les intégristes.

par Mohamed Sifaoui

Journaliste, Ecrivain et Réalisateur.
www.mohamed-sifaoui.com/

[Fouad]

Bonjour,
Evitez de tomber dans le piège des manipulations qui exploitent l’ignorance, les préjugés et la peur.

Cultiver Plutôt vos connaissances sur l’Islam et sa noblesse.
Eviter les préjugés souvent résultat de la déformation des info par les médias.
On a souvent peur de ce qu ‘on ignore.

Faire l’amalgame entre le terrorisme, que l’ISLAM et toutes les religions d’Allah dénoncent, et les musulmans actuels/ l’ISLAM est un grand tort.


Ce député plein de haine contre les musulmans, a arraché des versets du coran de leurs contextes.
Le Coran n’est pas un roman que tout le monde peut interpréter aisément, c’est la parole d’Allal (Dieu).

Un musulman vrai ne connaît pas la haine, mais il défend sa famille, sa partie et sa religion contre l’occupant. Qui est l’occupant de nos jours !

Lisez un peu l’essai de traduction du livre sacré et vous verrez vous-même.

Chèr admin, merci de me désactiver de ce siten c'set quand vous voulez

Cdlt,

[mystic]

Salam Fouad

ça se voit que tu es nouveau toi

ce sont des intégristes fachos essayer de les raisonner est comme mettre un coup d'épée dans l'eau

[Serlach]

Bonjour,
Evitez de tomber dans le piège des manipulations qui exploitent l’ignorance, les préjugés et la peur.

Cultiver Plutôt vos connaissances sur l’Islam et sa noblesse.
Eviter les préjugés souvent résultat de la déformation des info par les médias.
On a souvent peur de ce qu ‘on ignore.

Faire l’amalgame entre le terrorisme, que l’ISLAM et toutes les religions d’Allah dénoncent, et les musulmans actuels/ l’ISLAM est un grand tort.



Ce député plein de haine contre les musulmans, a arraché des versets du coran de leurs contextes.
Le Coran n’est pas un roman que tout le monde peut interpréter aisément, c’est la parole d’Allal (Dieu).

Un musulman vrai ne connaît pas la haine, mais il défend sa famille, sa partie et sa religion contre l’occupant. Qui est l’occupant de nos jours !

Lisez un peu l’essai de traduction du livre sacré et vous verrez vous-même.

Chèr admin, merci de me désactiver de ce siten c'set quand vous voulez

Cdlt

Bien le bonjour chère Fouad, les hanbalistes, les wahabistes, les salafistes ne sont-ils pas des musulmans ? l'Islam et sa noblesse, parle nous en puisque tu le dis si bien, dans toute chose il y a du bon et du mauvais, nier le mauvais, empêche le bon de se développer, aujourd'hui ce qu'il faut c'est bannir ces versets qui incitent à la violence, le machisme et tout le tralala et les placer dans leur contexte historique, de même pour ces hadiths dits authentiques qui rabaissent le niveau de la femme et incitent de même à la violence.

Si tu avais donner un avis sur ce film en te basant sur la logique et non sur l'islam je l'aurai accepter, car ce problème est purement politique. Geert Wilders est un raciste et il ne veut guère interpeler le monde du danger qu'est l'islamisme, ce qui le réel danger mais à mon avis, il veut diffuser un message indirectement, c'est:

" on a rien à faire de vous on vous aime, mais chez vous "

Mais ce monsieur de l'extrême droite a oublié que c'est sa politique et son interprétation qui fait que des pays sont pauvres, et d'autres bien plus riches, ce qui incite a l'immigration. Mais ceci dit j'accepte ce film a bras ouvert, car la vérité est bien triste, l'islam d'aujourd'hui est la pire des chose qui puisse arriver a un peuple.

[Serlach]

Je vous invite à lire cette page http://mondialisme.org/spip.php?article1124, je suis contre l'islamisme mais aussi contre le racisme, et les pseudos causes défendues pour gagner en popularité.

[Serlach]

Salam Fouad

ça se voit que tu es nouveau toi

ce sont des intégristes fachos essayer de les raisonner est comme mettre un coup d'épée dans l'eau

Et merci mystic c'est pas toi qui va nous monter le droit chemin avec tes " pierrafeu "

[Victorien2]

http://www.lexpress.fr/info/quotidien/a ... ?id=469037

Fitna: "Rien à voir avec les caricatures de Mahomet" vendredi 28 mars 2008, mis à jour à 16:16. Propos recueillis par Marie Simon

Le film de Geert Wilders, Fitna, a été mis en ligne et accueilli avec "soulagement" par la presse néerlandaise. "Ce n'est pas un pamphlet, mais juste de la provocation", explique Olivier Roy, chercheur au CERI/CNRS et spécialiste de l'islam. Ce que veut Wilders? "Devenir le chef de file du courant anti-islam grâce à l'impact médiatique de l'opération".

Qu’avez-vous pensé de Fitna, le film de Geert Wilders ?
C’est de la provocation. Cela correspond bien au personnage qui pariait surtout sur l’impact médiatique de cette opération. Il cherche à se positionner comme le chef de file du courant anti-islam. Il fait un peu comme Le Pen en France dans les années 1980: il veut acquérir plus de pouvoir de nuisance.

La presse néerlandaise semble pourtant accueillir le film avec un certain soulagement: il ne serait pas le brûlot annoncé depuis des mois…
Ce montage n’a rien d’un pamphlet: il n’a rien à voir avec les caricatures de Mahomet, l’assassinat du réalisateur Théo Van Gogh ou avec l’histoire d’Ayaan Hirsi Ali [ancienne députée néerlandaise d'origine somalienne menacée de mort aux Pays-Bas, ndlr]. Wilders n’exprime pas une opinion. Son seul but est d’aggraver les tensions existantes en entretenant l’idée qu’il n’y a pas de musulman modéré. Le choix du titre du film est, à ce titre, absolument absurde.

Pourquoi ce titre est-il si "absurde", selon vous ?
Wilders tente de décrire une communauté monolithique et dangereuse, des musulmans qui seraient tous mauvais par nature, alors que Fitna désigne la division au sein d’un ensemble et implique justement que les musulmans ne sont pas d’accord entre eux. Ce titre prouve que Wilders se fiche royalement du sujet: pourquoi pas un titre comme Jihad dans ce cas-là!

Vous attendez-vous à une vive réaction de la part des musulmans, au Pays-Bas par exemple ?
Le scandale annoncé s’est déjà en grande partie dégonflé. On fantasme beaucoup sur la capacité de mobilisation des musulmans en Europe. Au moment des caricatures de Mahomet ou de l’affaire Redeker [du nom du professeur de philosophie menacé à la suite d’une tribune sur l’islam publiée dans Le Figaro, ndlr], vous avez vu beaucoup de manifestants dans les rues? La grande majorité des musulmans veut juste une chose: qu’on leur fiche la paix. Bien sûr, dans le monde, quelques groupes vont se positionner. Ils seront aussi dans la provocation, par effet de symétrie des extrêmes.

Et les Etats du monde musulman ?
Leurs institutions légitimes vont certainement se défausser. Elles ne veulent pas recommencer l’erreur commise lors de l’affaire des caricatures de Mahomet. On avait assisté à une réaction politique organisée de la part, par exemple, de la Syrie. Ces Etats ont voulu se poser comme des parrains des musulmans européens afin de les instrumentaliser. Mais cette politique a échoué: par retour de bâton, l’opinion publique européenne a vivement critiqué leur obscurantisme. Aujourd’hui, un pays comme l’Arabie Saoudite cherche à représenter une communauté musulmane universelle, contrer l’Iran et rallier l’opinion publique occidentale: elle ne va certainement pas instrumentaliser cette affaire… qui n’en est pas une, d’ailleurs.

Pourquoi estimez-vous que cette "affaire" n’est en pas une ?
L’histoire se résume à un homme qui met en ligne une vidéo sur Internet. C’est tout. C’est une vidéo d’incitation à la haine, certes, mais il en circule tant sur le web.

Et en quoi cela diminue-t-il son impact ?
Internet n’est pas territorialisé: lors de caricatures de Mahomet, le monde musulman s’était focalisé sur le Danemark qui avait pris la défense des journaux qui les avaient publiées. En interdisant la diffusion du film à la télévision publique néerlandaise, les Pays-Bas ont donc grandement désamorcé le scandale.

Moins d’impact médiatique… Mais c’est pourtant ce que Wilders recherchait, selon vous ?
Wilders sait bien que l’effet de son film est dilué, mais il compte sur les réactions de la communauté musulmane et surtout la peur que nous en avons pour qu’on parle de lui dans les médias.


A quand un film sur les porteurs de valises, les artistes de la lèche, tous ceux que Péroncel-Hugoz, il y a près de vingt ans, a qualifié de "nouvaux Turcs" ?
Victorien