Pensez-vous qu'islamla est un site libre ?

[Raf]

J'ai voté comme Meteo !
Voté comme lui pour des raisons similaires, car lire ses conneries et sa pathétique défense des évangiles, ça me fout la chiasse et la gerbe.
J'en ai assez de vomir en lisant Meteo, mais ce sont les aléas de la liberté d'expression.

Pour éviter que je ne dégueule, il faudrait virer cet infect ahuri pseudo-déiste profondément envagélisé par le fion ; mais là ce serait contraire à la liberté d'expression. Donc, je continue à gerber, pauvre de moi.

[Raf]

Suite à ma longue réflexion au sujet de la liberté d’expression,

Ouaaahhh, longue comment dis ?

Salut Playboy !
je suis bien heureux que tu conclues ainsi. C'est drôle mais ça fait déjà 3 siècles que cette notion (en gras) est acquise chez les libre penseurs - bien entendu pour des mentalités moyen-âgeuses comme Météo, c'est pas encore intégré. Bien Karim, bien....

Dire que tu as mis en scène tout un topic avec sondage, rien que pour pondre cette réflexion préméditée. C'est dommage car c'est un peu trop téléphoné cette fois-ci. Tu devrais faire plus subtile pour mieux te mettre en valeur.
Atchao mon héros !

[Raf]

C'est vrai qu'on vire dans le forum ***********, cela arrive : mesures punitive de 2 à 4 jours pour faire comprendre que :
- le prosélytisme camouflé en raisonnements dogmatiques, ta spécialité, n'est pas de la discussion raisonnée.
- on n'en a rien à crer des dogmes. Ils sont variables et divers, et on n'accepte pas les interprétations diverses des écritures comme arguments, car ce n'en sont pas. C'eest un foum pour raisonner, pas pour s'auto-congrauler. La charte du forum est bien claire à ce sujet: **************

Aussi, c'est la dernière fois que tu ponds ici tes inqualifiables sermons, rebut d'imbécile, on est au moins 5 ici à avoir horreur de lire ça. Excellente raison de salubrité publique.

On avertit avec véhémence quand quelqu'un - c'était ton cas - déconne à fond en confondant "discussions" avec "prosélytisme par dogmes et interprétations personnelles" interposées. Et rarement, très rarement, on passe à la sanction provisoire. Car cette méthode est assez dissuasive et incitative. Ici tu fais comem tub veux, Karim accepte tout, même tes non raisonnements. Chacun sa spécificité.

As-tu été banni de ******************, Météo ? NON !
Comme pratiquement personne depuis 4 ans, excepté les propositions racistes, car elles sont un délit pénal dans le pays où le site est hébergé.
Mais tu as compris, par la virulence de l'avertissement, que si tu reviens ce ne sera pas pour proposer tes interprétations évangélistes à la place de raisonnements objectivés (=> rationalisés et vérifiables).

Arrête donc de radoter Météo, t'es froissé parce que tes conneries n'ont pas passé une seule fois sans que le peu de populace de l'autre forum ricane de tes sornettes. J'y peux rien si tu es un moulin à dogmes, faut t'en prendre à tes géniteurs et arrêter d'écrire n'importe quoi ; dans les forums phbb, on peut éditer les messages, mais le code d'accès des intervenants est invisible. On peut par contre le remplacer.
L'a-t-on fait ? Non plus... Donc tu fabules.

[Raf]

Je serai un martyr... Car tu sais bien que je ne suis pas plus taré que toi, Karim. c'est simplement car tu es sous influence de ton sens des valeurs complètement décalé:
- un sens du respect monté en idéologie,
- et un penchant pour suivre les 2 ou 3 opinions des gens les plus psiolyxes du foeum, et les plus cons aussi - il faut bien le dire.

Vois-tu Karim, le fait que tu te serves de l'opinion de Météo comme alibi pour enfin te décider à isoler un élément libre (moi) qui ne te fait pas de courbettes, est la démonstration de tes limites intellectuelles.
Tout comme AIME, tu joues avec un jouet qui dépasse ta carrure : proposer une liberté sans limites implique d'avoir la résistance morale pour en subir les conséquences.
C'est-à-dire qu'en agissant contre un énergumène (je me prêté à ce jeu avec plaisir), tu renverses et changes ces principes qui fonctionanient tant que ton forum était vide. Or on, Dralnar comem mo-même, par je ne sauis quel mystérieux processus, avos participé à amener du monde sur ton forum, en foutant quelque peu de bordel - en fait, en te tirant les vers du nez. Toute action que tu intenteras pour me, nous, faire taire, ne sera qu'un processus de bou-émissauire démontrant tes faiblesses.

C'est bien parce qu'on te critique avec véhémence mais pertinence, (pour parler clair : parce qu'on a quelque percé le pus de ton anus) et que tu ne gères pas ces attaques, que tu veux maintenant te servir de l'alibi (avis autorisé de Météo) pour isoler les individus...

Grand bien te fasse Karim, et avant que tu ne me fasses martyr ( ) voici un appel à signatures, tout inspiré de ton cas :
http://www.lemanlake.com/french/petitions_2.htm

La Laïcité est-elle malade de ses sympathisants ?

Partout où elle a droit de cité, la laïcité recule devant l'adversité; et en d'autres lieux, la laïcisation stagne et peine à s'insérer dans la société pour permette de mieux vivre ensemble, par-delà des différences individuelles. Cependant qu’ailleurs d'aucuns militent pour un idéal de libertés, d'égalité des moyens, d'égalité républicaine en droits et en justice sociale, équitable, et de paix citoyenne par la laïcité ; d'autres militent avec la laïcité comme alibi, pour des idéaux d'exclusion.

Suite aux multiples fièvres qui agitent le corps religieux et secouent nombre de ses membres dans le monde depuis de nombreuses années, se pourrait-il qu'un virus ait muté, franchissant et détruisant les barrières jusqu'ici claires et nettes entre idées de fraternité et exclusion ? Entre égalité et discriminations ?
Y aurait-il une peste se répandant insidieusement, inspirée du principe original de la laïcité par son élan, mais détournée à des fins communautaristes, de repli identitaire ?
La laïcité aurait-elle pris froid, deviendrait-elle un grelottant et frileux principe politique ?
Cette fièvre montante, on peut en prendre la température d’un simple clic de souris !
A ce stade, un traitement simple suffirait-il en stimulant fermement l’idéal, par une bonne piqûre de rappel des principes et valeurs inhérents à la laïcité (1) ?

Un phénomène de radicalisation, enfreignant le principe de laïcité, se répand, nous le craignons, comme la peste.
L'observation la plus consternante est peut-être que les idéaux les plus xénophobes se banalisent de nos jours ; côtoyant sans scrupules la défense de la culture (2) transférée en traditions, qui à son tour fait risette à la défense de la laïcité.
Il est de nos jours devenu banal d'admettre comme évident le combat du « Nous contre Eux » au nom de la laïcité ! Au nom d'un territoire, d'une république, d'une culture ou d'un peuple... Le tout en un amalgame consternant de « valeurs territoriales » à défendre, valeurs rarement explicitées mais seulement suggérées.

La laïcité est pourtant une idée de civisme ; la liberté d'avoir une opinion ; un moyen permettant de vivre ensemble ! (3) !

Comment accepter ces dérives du principe de la laïcité ? Qui sont ces "Eux" et ces "Nous" si souvent invoqués ?
"Eux" désigne parfois l'ennemi du monde musulman ou l'ennemi de la chrétienté ; le différent qui envahit ou le musulman qui se balade ; l'étranger qui se plaint ou l'athée qui critique les religions ; celui ne respectant pas les croyances d'autrui ni les croyances locales, ou les croyances nationales...
Depuis quelque temps fleurissent donc sur le Web, dans certaines associations de "défense de la laïcité", de belles et grandes idées qui se propagent et s'amplifient de forum en forum, "embellissant" sans cesse :
- Des idéaux non pas de « nation/république » mais de « notre grande nation »
- Non pas de « cultures » mais de « Notre culture opposée à la leur »
- Non pas de « rassemblements pour nous comprendre » mais pour « Nous défendre contre eux » ;
- Des idées de « Menace ultime risquant d'entraîner la fin de notre monde moderne ».
- Des idées de « Monde occidental opposé à monde Arabe ».

Cette menace est parfois nommée islamisme ou christianisme ; du moins en prélude... Car c'est maintenant l’immigration ou l'islam, puis finalement tous les musulmans et/ou les Arabes qui sont clairement nommés, pour réaffirmer au final que tous ces derniers veulent « nous détruire ».

Mais qui sont ces « Nous » ?

« Nous » désigne selon les cas les occidentaux (4), les judéo-chrétiens (4), les arabo-musulmans (4), l' Europe chrétienne (4)... Et aussi, de plus en plus souvent, « Nous les laïques républicains »...

Nous répondons NON

Non à ces idées de « différence entre les musulmans et les êtres humains » .
Non à ces idées « d'un ennemi commun, l'autre...»
Non à ces idées « d'alliance, d'attaque et de victoire finale... d'éradication de l’ autre ».
Non car leurs instigateurs sont prêts à toutes les bassesses, à tous les compromis, à toutes les infamies et alliances pour parvenir à leurs fins.
Non à ces idées émises et propagées par des hommes et des femmes se proclamant de la laïcité…
Non, car notre idée de la Laïcité est une aspiration, un objectif à atteindre, à mettre en place et à appliquer, qui ne peut être détourné ni détérioré en cris de guerre patriotiques et discriminatoires.
Il n'y pas de « Vous contre Nous » en espace laïque ; il n'y a que des « CITOYENS, tous égaux en Droits sous le même principe fondamental : l'égalité et la liberté d'opinion sans distinction de sexe, d'ethnie ni de religion. »
C'est à cette valeur universelle de la Respublica laïque que nous adhérons, à celle-ci qui garantit liberté de convictions personnelles mais n'intègre ni les défis ni les oppositions communautaristes.

Nous disons NON, haut et fort, à toutes ces « valeurs non universelles », à toutes ces différentes « valeurs démocratiques », à ces différences de « libertés à eux différentes des nôtres » prônées par certaines associations se prévalant de laïcité pour justifier leur combat.
Les seuls idéaux à combattre - par le droit - sont les amis du dogmatisme, de l'exclusion, de la ségrégation, de la discrimination, des théories raciales... L'idée que nous avons de Laïcité et de Respublica, n’intègre pas ces idéaux, elle les exclut.

NON, pour finir, à la détérioration et utilisation abusive du principe de Laïcité.
La laïcité ne peut pas devenir un étendard de mercenaires xénophobes, liberticides et revanchards !

______________________

Annexe
(1) Ce message n’a aucune intention de redéfinir la laïcité ni de donner de leçons d’aucune sorte ; les notions formulées sont grosso modo partagées par la plupart des laïques rationnels et cohérents.
- Notre propos est autant inspiré par le besoin d’informer que de nous désolidariser de certaines mouvances se déclarant laïques - que certains appellent parfois les « nouveaux laïques ».
- Nous dénonçons sans citer aucun mouvement ni association en particulier, jugeant peut-être plus pertinent d’alerter sur la banalisation de ce phénomène que d’en dénoncer quelques exemples repérés sur le web francophone.
- La tonalité démagogue ou, selon le point de vue, puérile de ce message, est à la mesure de l’internationalité et collaboration de ses co-signataires francophones, tous incroyants et épris de civisme (4) laïque, de libertés fondamentales, incluant bien entendu le droit de critique des religions.
- Nous récusons le terme d’ « islamophobie » et autres « religionophobies », et ne confondons pas le droit, légitime, à « l’opinion et la critique » avec se « Se rassembler pour combattre une tranche de population »…
- Nos observations ne viennent pas d'un territoire en particulier, mais du reflet de la société et de ses tendances renvoyées par le Web et autres médias.
(2) Nous rationalisons le terme "culture" à l'ensemble de connaissances et données permettant à chacun de développer son propre jugement et sens critique.
(3) Nous préférons le terme "civisme" à celui d' "humanisme". Nous adhérons volontiers à cette épithète si elle est redéfinie en excluant une hiérarchisation métaphysique et bien religieuse de l'Homme au-dessus des autres créatures. Le "savoir-vivre ensemble sur cette terre" ne peut se passer d'une conscience écologique où l'Homme est notre espèce, mais aussi une espèce parmi d'autres, qui doit cohabiter et préserver cette biodiversité.
(4) Nous récusons le bien-fondé de ces termes qui n’embrassent qu’amalgames et préjugés.


Premiers signataires :

Angel Miguel Ramón - Lima, Perú
Gupta Santosh Fernando - Madras, India
Jean-Louis Piette - Liège, Belgique - resp. Association Fabula
Katrina Ainsworth - Vancouver, BC Canada
Nita Santosh Sree - Madras, India
Rafael Terrón - Genève, Suisse
Ranga Kapoor, Pondicherry, India
Shakti Krishnan Ray - Vancouver, BC Canada - resp. Association Fabula
Sûryâ S. Krishnan - Toronto, Canada
Meriem Essalhi M. - Genève, Suisse
Stéphane Arlen - Île de La Réunion - Président de l'association Faire le Jour
Jean Vottero - Aix-les-Bains, France - Laïque, citoyen français
Dominique Giraudet - Villiers Le Bel, France
Guillaume Pitel - Nancy, France - Bright
Johannès Robyn - Bruxelles, Belgique

[Raf]

salut meteo , oui j'ai vu c'est triste, on n'est pas encore arrivé là, mais si ça arrive ça sera clairement du sabotage, donc je ne vais pas le laisser faire et je vais lui interdire de poster sauf dans le wc, comme ça il ne dérangera personne.... j'ai déjà prévu cela dans mon plan de forum libre, c'est comme si je le mettais dans un asile pour des fous

C'est amusant cette manière superstitieuse de parler de quelqu'un sans oser citer son nom. Moi c'est Rafael, et toi c'est Karim. Celui qui n'arrive pas à se dépêtrer de plusieurs doubles contraintes.

Je serai donc un martyr Karim... Car tu sais bien que je ne suis pas plus taré que toi. C'est simplement car tu es sous influence de ton sens des valeurs complètement décalé:
- un sens du respect monté en idéologie,
- et un penchant pour suivre les 2 ou 3 opinions des gens les plus psiolyxes du foeum, et les plus cons aussi - il faut bien le dire.

Vois-tu Karim, le fait que tu te serves de l'opinion d'un tiers, Météo, comme alibi pour enfin te décider à isoler un élément libre (moi) qui ne te fait pas de courbettes, est la démonstration de tes limites intellectuelles de sous-cancre.
Tout comme AIME, tu joues avec un jouet qui dépasse ta carrure : proposer une liberté d'expression sans limites implique d'avoir la résistance morale pour en subir les conséquences.
C'est-à-dire qu'en agissant contre un énergumène (je me prête à ce jeu avec plaisir), tu renverses et changes ces principes qui fonctionnaient tant que ton forum était vide. Or, Dralnar comme moi-même, par je ne sais quel mystérieux processus, avons participé à amener du monde sur ton forum en foutant quelque peu de bordel - en fait, en te tirant les vers du nez.
Toute action que tu intenteras pour nous, me faire taire, ne sera qu'un processus de bouc-émissaire démontrant tes faiblesses. Et par la même occasion, qui te décrédibilera. On saura comment s'en servir.

C'est bien parce qu'on te critique avec véhémence mais pertinence, (pour parler clair : parce qu'on est des chiards qui avons quelque peu percé le pus de ton anus) et que tu ne gères pas ces attaques, que tu veux maintenant te servir de l'alibi (avis autorisé de Météo) pour isoler les individus...

Grand bien te fasse Karim, et avant que tu ne me fasses martyr ( ) voici un appel à signatures, tout inspiré de ton cas :

*************************

La Laïcité est-elle malade de ses sympathisants ?

Partout où elle a droit de cité, la laïcité recule devant l'adversité; et en d'autres lieux, la laïcisation stagne et peine à s'insérer dans la société pour permette de mieux vivre ensemble, par-delà des différences individuelles. Cependant qu’ailleurs d'aucuns militent pour un idéal de libertés, d'égalité des moyens, d'égalité républicaine en droits et en justice sociale, équitable, et de paix citoyenne par la laïcité ; d'autres militent avec la laïcité comme alibi, pour des idéaux d'exclusion.

Suite aux multiples fièvres qui agitent le corps religieux et secouent nombre de ses membres dans le monde depuis de nombreuses années, se pourrait-il qu'un virus ait muté, franchissant et détruisant les barrières jusqu'ici claires et nettes entre idées de fraternité et exclusion ? Entre égalité et discriminations ?
Y aurait-il une peste se répandant insidieusement, inspirée du principe original de la laïcité par son élan, mais détournée à des fins communautaristes, de repli identitaire ?
La laïcité aurait-elle pris froid, deviendrait-elle un grelottant et frileux principe politique ?
Cette fièvre montante, on peut en prendre la température d’un simple clic de souris !
A ce stade, un traitement simple suffirait-il en stimulant fermement l’idéal, par une bonne piqûre de rappel des principes et valeurs inhérents à la laïcité (1) ?

Un phénomène de radicalisation, enfreignant le principe de laïcité, se répand, nous le craignons, comme la peste.
L'observation la plus consternante est peut-être que les idéaux les plus xénophobes se banalisent de nos jours ; côtoyant sans scrupules la défense de la culture (2) transférée en traditions, qui à son tour fait risette à la défense de la laïcité.
Il est de nos jours devenu banal d'admettre comme évident le combat du « Nous contre Eux » au nom de la laïcité ! Au nom d'un territoire, d'une république, d'une culture ou d'un peuple... Le tout en un amalgame consternant de « valeurs territoriales » à défendre, valeurs rarement explicitées mais seulement suggérées.

La laïcité est pourtant une idée de civisme ; la liberté d'avoir une opinion ; un moyen permettant de vivre ensemble ! (3) !

Comment accepter ces dérives du principe de la laïcité ? Qui sont ces "Eux" et ces "Nous" si souvent invoqués ?
"Eux" désigne parfois l'ennemi du monde musulman ou l'ennemi de la chrétienté ; le différent qui envahit ou le musulman qui se balade ; l'étranger qui se plaint ou l'athée qui critique les religions ; celui ne respectant pas les croyances d'autrui ni les croyances locales, ou les croyances nationales...
Depuis quelque temps fleurissent donc sur le Web, dans certaines associations de "défense de la laïcité", de belles et grandes idées qui se propagent et s'amplifient de forum en forum, "embellissant" sans cesse :
- Des idéaux non pas de « nation/république » mais de « notre grande nation »
- Non pas de « cultures » mais de « Notre culture opposée à la leur »
- Non pas de « rassemblements pour nous comprendre » mais pour « Nous défendre contre eux » ;
- Des idées de « Menace ultime risquant d'entraîner la fin de notre monde moderne ».
- Des idées de « Monde occidental opposé à monde Arabe ».

Cette menace est parfois nommée islamisme ou christianisme ; du moins en prélude... Car c'est maintenant l’immigration ou l'islam, puis finalement tous les musulmans et/ou les Arabes qui sont clairement nommés, pour réaffirmer au final que tous ces derniers veulent « nous détruire ».

Mais qui sont ces « Nous » ?

« Nous » désigne selon les cas les occidentaux (4), les judéo-chrétiens (4), les arabo-musulmans (4), l' Europe chrétienne (4)... Et aussi, de plus en plus souvent, « Nous les laïques républicains »...

Nous répondons NON

Non à ces idées de « différence entre les musulmans et les êtres humains » .
Non à ces idées « d'un ennemi commun, l'autre...»
Non à ces idées « d'alliance, d'attaque et de victoire finale... d'éradication de l’ autre ».
Non car leurs instigateurs sont prêts à toutes les bassesses, à tous les compromis, à toutes les infamies et alliances pour parvenir à leurs fins.
Non à ces idées émises et propagées par des hommes et des femmes se proclamant de la laïcité…
Non, car notre idée de la Laïcité est une aspiration, un objectif à atteindre, à mettre en place et à appliquer, qui ne peut être détourné ni détérioré en cris de guerre patriotiques et discriminatoires.
Il n'y pas de « Vous contre Nous » en espace laïque ; il n'y a que des « CITOYENS, tous égaux en Droits sous le même principe fondamental : l'égalité et la liberté d'opinion sans distinction de sexe, d'ethnie ni de religion. »
C'est à cette valeur universelle de la Respublica laïque que nous adhérons, à celle-ci qui garantit liberté de convictions personnelles mais n'intègre ni les défis ni les oppositions communautaristes.

Nous disons NON, haut et fort, à toutes ces « valeurs non universelles », à toutes ces différentes « valeurs démocratiques », à ces différences de « libertés à eux différentes des nôtres » prônées par certaines associations se prévalant de laïcité pour justifier leur combat.
Les seuls idéaux à combattre - par le droit - sont les amis du dogmatisme, de l'exclusion, de la ségrégation, de la discrimination, des théories raciales... L'idée que nous avons de Laïcité et de Respublica, n’intègre pas ces idéaux, elle les exclut.

NON, pour finir, à la détérioration et utilisation abusive du principe de Laïcité.
La laïcité ne peut pas devenir un étendard de mercenaires xénophobes, liberticides et revanchards !
______________________

Annexe
(1) Ce message n’a aucune intention de redéfinir la laïcité ni de donner de leçons d’aucune sorte ; les notions formulées sont grosso modo partagées par la plupart des laïques rationnels et cohérents.
- Notre propos est autant inspiré par le besoin d’informer que de nous désolidariser de certaines mouvances se déclarant laïques - que certains appellent parfois les « nouveaux laïques ».
- Nous dénonçons sans citer aucun mouvement ni association en particulier, jugeant peut-être plus pertinent d’alerter sur la banalisation de ce phénomène que d’en dénoncer quelques exemples repérés sur le web francophone.
- La tonalité démagogue ou, selon le point de vue, puérile de ce message, est à la mesure de l’internationalité et collaboration de ses co-signataires francophones, tous incroyants et épris de civisme (4) laïque, de libertés fondamentales, incluant bien entendu le droit de critique des religions.
- Nous récusons le terme d’ « islamophobie » et autres « religionophobies », et ne confondons pas le droit, légitime, à « l’opinion et la critique » avec se « Se rassembler pour combattre une tranche de population »…
- Nos observations ne viennent pas d'un territoire en particulier, mais du reflet de la société et de ses tendances renvoyées par le Web et autres médias.
(2) Nous rationalisons le terme "culture" à l'ensemble de connaissances et données permettant à chacun de développer son propre jugement et sens critique.
(3) Nous préférons le terme "civisme" à celui d' "humanisme". Nous adhérons volontiers à cette épithète si elle est redéfinie en excluant une hiérarchisation métaphysique et bien religieuse de l'Homme au-dessus des autres créatures. Le "savoir-vivre ensemble sur cette terre" ne peut se passer d'une conscience écologique où l'Homme est notre espèce, mais aussi une espèce parmi d'autres, qui doit cohabiter et préserver cette biodiversité.
(4) Nous récusons le bien-fondé de ces termes qui n’embrassent qu’amalgames et préjugés.


Premiers signataires :

Angel Miguel Ramón - Lima, Perú
Gupta Santosh Fernando - Madras, India
Jean-Louis Piette - Liège, Belgique - resp. Association Fabula
Katrina Ainsworth - Vancouver, BC Canada
Nita Santosh Sree - Madras, India
Rafael Terrón - Genève, Suisse
Ranga Kapoor, Pondicherry, India
Shakti Krishnan Ray - Vancouver, BC Canada - resp. Association Fabula
Sûryâ S. Krishnan - Toronto, Canada
Meriem Essalhi M. - Genève, Suisse
Stéphane Arlen - Île de La Réunion - Président de l'association Faire le Jour
Jean Vottero - Aix-les-Bains, France - Laïque, citoyen français
Dominique Giraudet - Villiers Le Bel, France
Guillaume Pitel - Nancy, France - Bright
Johannès Robyn - Bruxelles, Belgique

Signer la pétition : ********************

ps : peux.-tu avoir l'amabilité, mon cher Karim, de supprimer le doublon précédent ?

[Raf]

Je lis attentivement tes posts mon p'tit Météo. C'est bien pour ça que je te considère comme une véritable calamité d'hypocrisie jésuitique.

Ta bonne ou mauvaise conscience j'en ai rien à cirer. J'ai compris depuis des années l'absurdité qu'il y a à vouloir être apprécié de tous. Assume donc tes mensonges, tes tentatives de diffamation et tes détournements, espèce de lavette.

Pour ma part j'assume parfaitement le rôle que je joue ici et ses conséquences envers un type quie je considérais un ami (tout est virtuel donc je relativise) et, à défaut d'être un gars voulant paraître sympa, j'ai le courage de mes opinions et les étaye par du concret : t'es le plus gros con d'empoisonné mental qu'il m'ait été donné de rencontre sur le net depuis longtemps.

[Raf]

Toute à fais météo, je n'ai même pas pensé à lui. Le malade croit qu’il est martyrisé

T'as pas pensé à moi Karimou ? Oh bigre. Je vais quand même pas demander à Karimou l'indigné, s'il a envie de me virer ou pas.

Tu as déjà tenté d'isoler me sposts. Ils sont encore visibles... Si si, tout de même un peu mon p'tit karimou. Et Météo aussi, il aimerait bien que certains, dont moi-même, disparaissent d'islam la. Dans le doute j'en ai profité pour rebondir dessus. Je tiens à rester ici tant que tu auras pas répondu aux questions.
Allons Karim, un effort et après je me débine. Les posts à Météo me donnent des nausées.

Tu la signes cette charte ou pas ?