caricature de mohamed

[yacoub]

[/quote]

[yacoub]

Danemark - L’ambassadrice du Pakistan justifie les attentats
jeudi 5 juin 2008

Cessez de nous provoquer avec vos libertés, censurez vos médias et vos artistes, cessez de résister à la dhimmitude, et nous cesserons notre odieux chantage !
Lisez Syndrome de Stockholm : l’islam, gigantesque prise d’otages ? par Radu Stoenescu :

« Dans la réaction musulmane à la critique et à l’exposition publique des aspects les plus odieux de l’islam, il y a une violence disproportionnée. Eux qui sont si sûrs que tous les autres êtres humains iront en enfer, pourquoi réagissent-ils aussi violemment à des attaques aussi bénignes que des caricatures ou un court métrage qui ne fait que reprendre des images diffusées par les musulmans eux-mêmes ? Je crois que la clé pour comprendre la réaction violente des musulmans à la critique est ce que les psychologues ont baptisé « le syndrome de Stockholm ».


--------------------------------------------------------------------------------

Glané sur le site Bivouac-ID

Les Danois n’ont pas besoin d’aller chercher ailleurs que dans leurs propres journaux la raison de l’attentat à la voiture piégée qui a gravement endommagé leur ambassade au Pakistan lundi, selon Rohan Gunaranta, expert pakistanais sur le terrorisme.

« Il y a ici encore beaucoup de ressentiment autour des caricatures, sans parler du fait que le gouvernement danois n’a pas encore condamné ces caricatures ou les gens qui en sont à l’origine. Tant que cela ne se sera pas produit, le Danemark restera sous la menace constante d’activistes musulmans. » a déclaré Gunaranta.

Fauzia Mufti Abbas, ambassadrice du Pakistan au Danemark, était d’accord sur le fait que les caricatures, publiées la première fois par le journal Jyllands-Posten, avaient déclenché la colère des musulmans et constituaient probablement une motivation pour l’attentat, qui a tué 8 personnes et en a blessé 30.

« Ce n’est pas seulement les Pakistanais qui pensent avoir été agressés par ce que votre journal a commencé. », a-t-elle déclaré. « J’aimerais savoir si votre journal est content de ce qu’il a fait et de ce qu’il a déclenché. »

[…]

La question des caricatures, a-t-elle dit, est une chose sur laquelle les Danois ont besoin de réfléchir.

« Les danois savent qu’ils ont insulté les gens dans le monde entier en publiant et en republiant les caricatures de Mahomet, qui étaient de mauvais goût. »

Jørn Mikkelsen, éditeur en chef du Jyllands-Posten, a défendu la décision du journal de publier les caricatures.

Jørn Mikkelsen, Jyllands-Posten’s editor-in-chief, defended his newspaper’s decision to print the cartoons.

« C’est une décision qui était parfaitement conforme à la loi danoise, à l’éthique et aux traditions de la presse danoise. Que des gens aient ensuite déformé et utilisé les faits dans le reste du monde à des fins qui ne sont pas du ressort du Jyllands-Posten est une chose dont nous ne pouvons ni ne voulons assumer la responsabilité. »

Le journal avait auparavant dit être surpris que les caricatures aient entraîné de violentes manifestations début 2006, mais Abbas a fait remarquer que les caricatures avaient été publiées deux fois. « Soit c’est une provocation consciente, soit c’est le signe d’un manque de réflexion et de l’irresponsabilité. »

[Georges]

Vous ne rêvez pas. Un bloggeur finlandais a été condamné à la prison, pour avoir, entre autres choses, publié des caricatures du prophète©.
Le 30 mai 2008, Seppo Lehto a été reconnu coupable de neuf accusations de diffamation, d’incitation à la haine ethnique, et d’incitation à la haine religieuse, et a été condamné à 2 ans et 4 mois de prison. Etant récidiviste et ayant déjà été condamné à 3 mois de prison avec sursis pour diffamation, il devra donc purger 2 ans et 7 mois dans les geôles finlandaises.

L’individu est semble-t-il tout sauf sympathique. Il serait connu en Finlande pour ses nombreux blogs orduriers contenant des insultes racistes associées à des images pornographiques ainsi que des podcasts audio dans lesquels il lancerait des insultes aux hommes politiques et fonctionnaires appartenant à des “minorités religieuses et ethniques”. Sa condamnation serait principalement motivée par les accusations de diffamation et d’incitation à la haine ethnique qui sont passibles de 2 ans de prison, l’incitation à la haine religieuse étant quant à elle passible de 6 mois de prison.

Mais la question que pose cette condamnation n’est pas celle de savoir si l’homme est sympathique ou pas. Ce qui est en jeu ici, c’est le droit au blasphème et la liberté d’expression. La dernière condamnation de ce type en Finlande remontait aux années 60, et encore l’homme (un peintre) s’en était-il tiré avec une simple amende pour son tableau du Christ. Cette fois-ci, c’est la prison. Les émissaires pakistanais à Bruxelles doivent applaudir.

Ce qui est à craindre, c’est que cette condamnation ne fasse jurisprudence et n’incite des musulmans à porter plainte contre d’autres bloggeurs qui auraient l’outrecuidance de heurter leurs précieux sentiments. Il faut espérer que Seppo Lehto fasse appel et obtienne gain de cause sur cette condamnation précise.

[dexter]

Et voila ce qu'il se passe quand on fait entrer l'ordre publique dans la justice...

[yor]

alala je me rapelle de cette histoire de caricature a l'époque j'étais musulmane
je me souviens que je m'étais dite "c dégueu d'insulter notre prophète"
et c tout, j'ai pas cherché a voir cette caricature ni a aller manifester
je m'en foutais quoi, tout le monde est libre de critiquer qui il veut

je m'étais demandé, mais pourquoi ils réagissent pas comme ca quand il s'agit de jésus ou abraham qui sont prophète au mm titre que mahomed

j'y ai lu une marque d'orgueil et de fierté plus qu'une marque de foi

yor a cretiqué un chef d'un parti islamique.il a etais menacer ..et toi tu cretique leur mouh tu dois quitter la vie et celui qui te donne cette chance de quitter la vie va surement voir ces 72nanas..c'est une promesse pour un musilman qui tue un kaffir. ..... .

[Victorien2]

http://www.liberation.fr/actualite/monde/333307.FR.php

Caricatures de Mahomet : la justice danoise rejette la plainte d'associations musulmanes

La Cour d'appel a confirmé le verdict de 2006 : les dessins du prophète publiés dans le quotidien Jyllands-Posten ne sont pas «offensants et injurieux» pour les croyants.
LIBERATION.FR : jeudi 19 juin 2008

Les douze caricatures controversées de Mahomet publiées au Danemark en 2005 ne portent pas atteinte à l’honneur des croyants et ne constituent pas une expression de mépris envers les musulmans. C’est ce qu’a estimé la justice danoise jeudi, rejetant la plainte de sept associations musulmanes qui avaient intenté un procès à deux responsables du quotidien Jyllands-Posten.
Ces associations ont été déboutées par la Cour d’appel qui a confirmé le verdict d’octobre 2006 du tribunal d’Aarhus.
Celles-ci considéraient ces dessins comme «offensants et injurieux», car «représentant le prophète comme belliqueux et criminel, établissant un lien clair entre Mahomet, la guerre et le terrorisme». L’une des douze caricatures, qui a fait scandale dans le monde musulman, montrait Mahomet la tête recouverte d’un turban en forme de bombe à la mèche allumée.
Le président du tribunal, Peter Lilholt, a souligné que la justice ne pouvait «restreindre la liberté d’expression», et qu’elle pouvait intervenir uniquement si, conformément à la Convention européenne des droits de l’homme, cette liberté d’expression portait atteinte à «la sécurité nationale, l’intégrité territoriale ou la sécurité publique» d’un Etat.
La cour a également estimé que le dessin du prophète enturbanné, était «de caractère satirique» et «ne référait pas aux musulmans en général ni aux associations (plaignantes) ou à leurs membres». Le tribunal a enfin rappelé «que des actes terroristes ont été commis au nom de l’islam, et qu’il n’est pas illégal que ces actes fassent l’objet d’une représentation satirique».

[Victorien2]

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... x=RSS_notr

L'auteur d'une caricature de Mahomet devait être étranglé
NOUVELOBS.COM | 19.06.2008 | 15:49

Selon les services du renseignement danois, deux Tunisiens avaient minutieusement planifié un attentat contre le dessinateur Kurt Westergaard.
Kurt Westergaard, dessinateur danois d'une des caricatures controversées de Mahomet, devait être étranglé, indique jeudi 19 juin le site électronique du quotidien Nyhedsavisen.
D'après des documents des services du renseignement danois PET, que cite le journal deux Tunisiens arrêtés en février dernier sont soupçonnés d'avoir minutieusement préparé leur attentat, qui devait être commis par l'un d'entre eux, spécialiste des sports de combat.
Dans son dessin, Kurt Westergaard, âgé de 73 ans,montrait la tête de Mahomet recouverte d'un turban en forme de bombe à la mèche allumée.
Les deux hommes, âgés de 26 et 36 ans et habitant au Danemark, sont toujours détenus sans jugement, après une recommandation du PET, qui a estimé qu'ils constituaient une menace pour la sécurité de l'Etat en attendant leur expulsion sur décision administrative vers leur pays d'origine.

Protestation contre le maintien en détention
Les avocats des deux hommes ont protesté contre ce maintien en détention sans procès et demandé à la Cour suprême de se saisir de cette affaire. Celle-ci devait se prononcer jeudi à ce propos.
Selon le Nyhedsavisen, le PET a perquisitionné secrètement à la mi-octobre 2006 le domicile du plus jeune des deux hommes, trouvant sur place un papier en arabe montrant comment les deux avaient préparé soigneusement son plan.
Le document écrit à la main a révélé que les deux Tunisiens avaient notamment surveillé la maison du caricaturiste, connaissant son installation et le nombre de personnes y habitant, selon le journal. Les deux hommes s'étaient également assuré qu'il n'y avait pas de chien de garde.

[Victorien2]

http://www.la-croix.com/afp.static/page ... vdvcax.htm

La Croix, 23/06/2008 18:52
DJEDDAH (Arabie saoudite), 23 juin 2008 (AFP)

Caricatures Mahomet : le rejet d'une plainte exacerberait l'islamphobie
L'Organisation de la conférence islamique (OCI) a estimé lundi que le rejet par la justice danoise d'une plainte contre la publication au Danemark de caricatures controversées du prophète Mahomet risquait d'"exacerber l'islamophobie", dans un communiqué mis en ligne lundi sur son site internet.
Dans le communiqué, un porte-parole de l'Observatoire de l'OCI contre l'islamophobie s'est dit "consterné" par la décision rendue jeudi par un tribunal danois selon laquelle "la publication des caricatures offensantes du prophète (...) n'était pas illégale au regard des lois danoises au motif que des actes terroristes avaient été menés au nom de l'islam".
"Le lien établi par le tribunal danois entre l'islam et le terrorisme en vue de conférer un caractère légal à la production des caricatures offensantes portant atteinte aux sentiments religieux des musulmans est très regrettable", a-t-il dit.
"Cela pourrait créer un précédent pour l'exacerbation de l'islamophobie", a-t-il ajouté.
Jeudi, la justice danoise a rejeté la plainte de sept associations musulmanes au Danemark qui avaient intenté un procès à deux responsables du quotidien danois Jyllands-Posten pour la publication, en septembre 2005, de douze caricatures controversées de Mahomet.
Ces associations ont été déboutées par la Cour d'appel qui a confirmé le verdict d'octobre 2006 du tribunal d'Aarhus (centre du Danemark), siège du journal.
L'une des douze caricatures montrait Mahomet la tête recouverte d'un turban en forme de bombe à la mèche allumée.
La cour a estimé que ce dessin était "de caractère satirique", soulignant que "des actes terroristes ont été commis au nom de l'islam, et qu'il n'est pas illégal que ces actes fassent l'objet d'une représentation satirique".
Dix-sept journaux danois ont reproduit en février 2008, au nom de la liberté d'expression, ce dessin dont la publication avec les 11 autres caricatures en 2005 par le quotidien Jyllands-Posten avait provoqué une vague de colère et de violences dans le monde musulman en janvier et février 2006.

[Georges]

Arabie soudite - Caricatures de Mahomet : le rejet d’une plainte exacerberait l’islamophobie
mardi 24 juin 2008

Menaces, intimidation, intolérance... on connaît le refrain par coeur ! La seule réponse sensée à donner est : Allez au diable !


--------------------------------------------------------------------------------

Glané sur Bivouac-ID

DJEDDAH (Arabie saoudite), 23 juin 2008 (AFP) - Caricatures Mahomet : le rejet d’une plainte exacerberait l’islamphobie

L’Organisation de la conférence islamique (OCI) a estimé lundi que le rejet par la justice danoise d’une plainte contre la publication au Danemark de caricatures controversées du prophète Mahomet risquait d’”exacerber l’islamophobie”, dans un communiqué mis en ligne lundi sur son site internet.

Dans le communiqué, un porte-parole de l’Observatoire de l’OCI contre l’islamophobie s’est dit “consterné” par la décision rendue jeudi par un tribunal danois selon laquelle “la publication des caricatures offensantes du prophète (…) n’était pas illégale au regard des lois danoises au motif que des actes terroristes avaient été menés au nom de l’islam”.

“Le lien établi par le tribunal danois entre l’islam et le terrorisme en vue de conférer un caractère légal à la production des caricatures offensantes portant atteinte aux sentiments religieux des musulmans est très regrettable”, a-t-il dit.

“Cela pourrait créer un précédent pour l’exacerbation de l’islamophobie”, a-t-il ajouté.

Source AFP via La Croix

[Georges]

Moubara: "symboles de l'Islam" atteints
Source : AFP
13/07/2008 | Mise à jour : 18:26 | Commentaires 1 .
Le président égyptien Hosni Moubarak a regretté dimanche des "manquements au respect des symboles de l'Islam", sans toutefois préciser qui il visait, dans son discours à l'ouverture du sommet de l'Union pour la Méditerranée (UPM) à Paris.
Dressant un bilan du "processus de Barcelone", il a estimé que ce partenariat lancé en 1995 entre Européens et pays du sud de la Méditerranée n'avait pas pu répondre aux "aspirations pour la consolidation du dialogue entre les cultures et les civilisations".
"Il y a encore des manifestations de fanatisme mais aussi des atteintes aux symboles de l'islam et de ses valeurs sacrées, ainsi qu'aux sentiments des arabes, des musulmans et de leurs ressortissants", a-t-il dit. Le président égyptien, qui a durement combattu les islamistes dans son pays, n'a pas précisé à quels manquements il faisait allusion.
Les pays musulmans ont été secoués, début 2006, par des manifestations hostiles à l'Occident après la publication par un journal danois de caricatures jugées offensantes pour le prophète Mahomet

[Georges]

Gisèle Halimi : "On tente de museler Siné-le-libertaire"
NOUVELOBS.COM | 18.07.2008 | 18:19
13 réactions
Voici un texte de Gisèle Halimi, communiqué vendredi 18 juillet, en soutien au caricaturiste Siné, licencié de Charlie Hebdo pour des propos que la direction de l'hebdomadaire satirique juge antisémites :

"Siné n'est pas ce qu'il est convenu d'appeler un ami. Sa misogynie volontairement primaire nous a tenus éloignés l'un de l'autre, malgré quelques causes communes essentielles. (anticolonialisme, antiracisme etc.).

La direction de Charlie Hebdo vient de le licencier brutalement. Motif allégué : propos antisémites. A la lecture attentive de ses quelques lignes, je suis en mesure d'affirmer - en spécialiste du droit de la presse - qu'il ne s'agit que d'un prétexte ; un procès pour antisémitisme n'aurait guère de chances d'aboutir.
Cette opération participe donc des procès en sorcellerie qui se multiplient aujourd'hui pour maintenir une psychose du juif persécuté.

Charlie Hebdo s'est toujours posé en champion de la liberté d'expression. Rappelez-vous le tonitruant procès mis en scène, filmé, supermédiatisé des caricatures de Mahomet. Aujourd'hui il porte à cette liberté un coup terrible en tentant de museler Siné-le-libertaire.

J'ai participé en son temps avec Cavanna et d'autres, à la création de Charlie Hebdo. Cette aventure superbe risque de s'achever dans la honte.
J'ai bénéficié jusqu'à présent d'un service de presse du journal. Arrêtez. Je ne veux plus vous entendre ni vous lire."

Gisèle HALIMI

[dexter]

cette dame est une sombre .... gauchiste (tendance islamolatre et térophile), et ca m'étonerait fort qu'elle ait ue un quelquonc role dans la création de charlie (que je lis).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo
jamais son nom n'est cité

[Georges]

Autocensure à Fécamp pour le titre du Mahomet de Dali


Dans La Divine Comédie, Dante Alighieri (1265 - 1321) visite successivement, en compagnie de Virgile, l'Enfer, le Purgatoire et le Paradis. Au chant XXVIII, les deux voyageurs observent Mahomet qui, en tant que schismatique, est maintenu en Enfer où il souffre les pires tourments (même sort pour son gendre Ali). Dans leurs représentations de chaque chant de La Divine Comédie, Gustave Doré comme Salvador Dali ont, naturellement, fait figurer l'inventeur de l'islam dans la situation où l'a placé Dante. Auguste Rodin, aussi, a apporté son interprétation de ce thème.

Jusqu'au 21 septembre 2008, le Palais Bénédictine de Fécamp présente dans une exposition les aquarelles et gravures de Dali sur la Divine Comédie mais la légende de l'œuvre consacrée à Mahomet ne comporte aucun titre ("Sans titre"). C'est le seul titre absent parmi les cent œuvres rassemblées. Dans le catalogue en vente à l'accueil, la même xylographie est toutefois correctement légendée par "Mahomet". Deux poids, deux mesures selon qu'on examine l'œuvre accrochée non légendée ou sa reproduction dans la monographie correctement légendée.

Après la Mairie du VIe arrondissement de Paris en 2006 (suppression du mot Allah dans le titre d'une pièce de théâtre) et les Editions Belin en 2005 (floutage du visage supposé de Mahomet dans un manuel scolaire), la peur des protestations des fanatiques a, une fois de plus, sacrifié la liberté artistique sur l'autel de l'intolérance en amputant une œuvre de son titre. Pire que la censure, l'autocensure, ici, dissuade toute résistance au totalitarisme au profit d'une culpabilisation infondée. Que penser de la cohérence d'une exposition qui veut célébrer le surréalisme de Dali si, par avance, elle plie le genou devant une contestation éventuelle ?

L'éloge de la liberté et de l'insoumission du surréalisme exprimée dans le texte de présentation de l'exposition n'est finalement qu'un rêve nostalgique d'une époque que, en réalité, on n'est pas prêt à recréer. Le courage de l'anticonformisme n'est pas dans le rituel confortable de la commémoration (du surréalisme, de mai 68, etc.) mais dans la mise en pratique, ici et aujourd'hui, des valeurs là célébrées. Toutefois, il convient de savoir que le surréalisme du Dali catholique et franquiste de 1960 (année de parution de La Divine Comédie) n'est plus forcément celui du Dali qui côtoyait Luis Buñuel trente ans auparavant.

Il est erroné de croire que c'est en contentant le fanatisme islamique dans sa phobie, au sens psychiatrique, de la critique qu'on l'amènera vers les valeurs, qui lui sont étrangères, de tolérance et d'ouverture sur le monde. L'intolérance n'est pas domptée quand ses éructations obtiennent qu'on lui obéisse. L'intolérance n'est vidée de sa force que quand le débat prudent s'efface devant la plus grande irrévérence et quand la satire succède à la critique timide.

Image du Mahomet de Dali : http://atheisme.org/fecamp.html

[victorien3]

dans une seule page .on peut lire 6 copier coller de georges

[Georges]

Caricature de Mahomet: un dessinateur danois se dit prêt à un procès à Amman
AFP 14.08.08 | 16h27





e dessinateur danois Kurt Westergaard s'est dit prêt à se présenter devant la justice jordanienne pour défendre sa caricature controversée de Mahomet, affirmant toutefois craindre un procès inéquitable, rapporte jeudi un quotidien jordanien.

"Je voudrais aller à Amman pour être jugé. Mais je crains cependant d'être d'avance reconnu coupable", a-t-il déclaré dans un interview à Copenhague au Jordan Times, un quotidien appartenant au gouvernement jordanien.

Un procureur jordanien a convoqué en juin M. Westergaard pour l'interroger, après une plainte pour blasphème et incitation à la discorde de plusieurs médias jordaniens au sujet de sa caricature.

Ce dessin, l'un des 12 parus le 30 septembre 2005 dans le quotidien danois Jyllands-Posten, avait été publié de nouveau en février par 17 quotidiens danois, ce qui avait déclenché de violentes manifestations dans plusieurs pays musulmans, y compris la Jordanie.

M. Westergaard a précisé qu'il n'avait reçu aucune convocation officielle de la part de la justice jordanienne, et de nouveau défendu son dessin, qui représente la tête du Prophète coiffée d'un turban en forme de bombe à la mèche allumée.

"(Je voulais) souligner que certains terroristes détournent l'islam et s'en servent comme d'une arme spirituelle", a-t-il dit.

"Je voulais faire le portrait de terroristes comme s'ils prenaient le prophète Mahomet en otage. Ce n'est pas avec l'islam que j'ai un problème, mais avec les terroristes."

"Je respecte l'islam et ses adeptes (...) mais je ne présenterai pas d'excuses. Nous jouissons au Danemark de la liberté de la presse et de la liberté de religion", a-t-il ajouté.

Des députés jordaniens ont demandé au gouvernement de rompre les relations avec le Danemark, et Amman a condamné la caricature en estimant qu'elle risquait de favoriser l'extrémisme et de faire du tort aux relations entre Copenhague et les pays musulmans.