Actualités dans le monde, Débats politiques et économiques intérieurs et internationaux - Opposition - Partis politiques - Leaders politique - Pouvoirs économiques.
Les arabes sont encore la 1400 ans après, les français ont dégagé au bout de 130 ans. J'Y peux rien...
Il y a quand même beaucoup d'Algériens qui fuient ce pays
On dit que 3 millions de Français en dehors des pieds-noirs sont d'origine
Algérienne.
Les algériens viennent chercher de l'argent.Rien à voir avec la liberté d'expression.
D'ailleurs une fois en france, ils restent entre eux. On va conquérir l'europe par les ventres hihi
"il est évident que les sionistes en France contrôle les médias"
ah bon? tiens,alors si la presse plurielle existe dans le monde libre pas dans les pays musulmans c'est à cause des sionistes?
Les internautes apprécieront, en France, en Europe, partout où la presse est libre, l’on peut trouver des centaines de journaux de toute sorte, de droite, de gauche, chrétiens, athées, pro-palestiniens, pro-israéliens, bref de tout genre et de toute tendance, facilement, avec pratiquement pour seule restriction l’interdiction de tenir de propos racistes ou homophobes. En terre d’islam c’est exactement l’inverse, au seul niveau quantitatif le nombre de périodiques est d’une faiblesse affligeante.
L’indice, publié par l’UNESCO, (lobby sioniste encore?) du nombre de publication de périodiques dans un pays donné, donne une idée fiable de l’abyme qui sépare les démocraties modernes du monde musulman. Sont considérés comme périodiques les journaux publiés au maximum trois fois par semaine.
En tête on trouve l’Inde avec 38 607 périodiques, puis les états unis (9 728 périodiques), en dernières positions une flopée de petites îles ou de petits états à faible population mais aussi des pays musulmans importants: Syrie, Niger (5 périodiques), Soudan (11 périodiques)… Si l’on prend le nombre de quotidiens cet abyme est encore plus immense, premiers l’Inde avec 5 221 quotidiens et les USA (1 520), dernière l’Arabie Saoudite : un seul journal quotidien!
Seuls des pays fortement peuplés comme l’Iran la Turquie ou le Pakistan offrent un nombre de publications plus important, mais un fait encore plus révélateur du contrôle des médias est que l’Iran, avec une population de plus de 7O millions d’habitants, ne possédant que 32 quotidiens est pourtant première dans le nombre de tirage de périodiques devant la chine ! Une offre réduite tirée à des centaines de milliers d’exemplaires, rien de tel pour endoctriner la masse…
Sur le plan qualitatif c’est affigeant, à chaque fois que le mot « Islam » est cité il est précédé de la qualification « notre sublime religion musulmane », à chaque fois que Mohammed est convoqué l’on doit obligatoirement rajouter « que Dieu augmente sa gloire », « que son nom soit béni entre tous » ou quelque bigoterie dans le genre. Peut-on imaginer en Europe, même en Italie terre du Saint-Siège, un tel endoctrinement, un tel lavage de cerveau propagé uniformément par la totalité de la presse ?
Les plus intégristes de nos évêques n’oseraient pas l’envisager même dans leurs rêves les plus secrets. Et bien ici c’est le cas, Gutenberg est au service de l’inquisition islamique, ces mantras sont assénés partout, dans la moindre revue de quartier, dans la moindre feuille de choux, il est de rigueur de professer la grandeur de l’islam et d’accoler au prénom du berger illuminé une kyrielle de superlatifs.
Mais le plus effrayant dans cette grégarité aveugle est que tout le monde trouve ça normal, l’anticléricalisme est inexistant, pas un Coluche, pas un Pierre Dac pour dérider le troupeau : -«ah ! Il ne faut pas se moquer, walââââ ! »
antimytho a écrit :
Les algériens viennent chercher de l'argent.Rien à voir avec la liberté d'expression.
D'ailleurs une fois en france, ils restent entre eux. On va conquérir l'europe par les ventres hihi
C'est assez faux ce que tu dis, les femmes surtout enfin libérées du carcan de
l'islam préfèrent épouser ou se mettre en ménage avec un souchien plutôt
qu'un musulman jaloux et brutal
Même des vieux à la retraite préfèrent rester en France plutôt que d'aller
là bas où les fous d'Allah les brutaliseraient sans égard pour leurs cheveux blancs.
"Qui n'empêche pas le mal le favorise"
Cicéron
_________________________________________________
"En tête on trouve l’Inde avec 38 607 périodiques, puis les états unis (9 728 périodiques), en dernières positions une flopée de petites îles ou de petits états à faible population mais aussi des pays musulmans importants: Syrie, Niger (5 périodiques), Soudan (11 périodiques)… Si l’on prend le nombre de quotidiens cet abyme est encore plus immense, premiers l’Inde avec 5 221 quotidiens et les USA (1 520), dernière l’Arabie Saoudite : un seul journal quotidien!
Seuls des pays fortement peuplés comme l’Iran la Turquie ou le Pakistan offrent un nombre de publications plus important, mais un fait encore plus révélateur du contrôle des médias est que l’Iran, avec une population de plus de 7O millions d’habitants, ne possédant que 32 quotidiens est pourtant première dans le nombre de tirage de périodiques devant la chine ! Une offre réduite tirée à des centaines de milliers d’exemplaires, rien de tel pour endoctriner la masse…"
et oui...
quelques chiffres suffisent pour établir la vérité
du reste si tout le monde essaie de se barrer des pays musulmans c'est bien parce que ce sont des pays où l'on vit mal
une fois 29 tunisiens s'étaient noyés en essayant de fuir vers l'europe dans une pauvre barque, je m'en rappelle bien, les flics etaient sur la plage pour récupérer les cadavres alors ils nous empêchaient d'aller surfer
à moins qu'ils ne craignaient qu'on se sauve en ramant avec nos petits bras, c'est pas impossible...
C'est juste ce que tu dis.Simplement ces dictatures sont là depuis belle lurette celà arrange pas mal de monde.La France,par exmple,pays des droits de l'homme,s'accomode trés bien avec un Ben Ali,un M6 ou un Bouteflika.Les interets économiques primeent sur le bien être et les droits de ces peuples.Tout le monde sait qu'il y a des barques qui traversent chaque nuit la mediterrannée.Un flux migratoire,pour des raisons politiques ou misérables, n'est qu'un phénoméne migratoire normal.Si on supprimait les visas,j'en suis certain que bcp de clandestins retourneraient dans leurs pays en sachant qu'ils pourraient revenir en europe sans ce foutu visa.....Il y a plus de boulot ici qu'en europe.Seulement les cartes sont mal données et ceux qui les donnent trichent.
Le lobby musulman est composé de gens qui vivent mal dans leurs têtes.Les musulmans d'Europe sont plus hargneux et agressifs que ceux d'ici.Ils vivent en communauté musulmane en prétendant qu'elle est la meilleure,au lieu de partager ce qu'ils ont de plus vraie,leurs cultures à l'huile d'olive,le couscous et la derbouka avec un bon thé et un bon joint.
Les pauvres gens deviennent souvent les plus grands salauds.
beaucoup de mes amis tunisiens me disaient que les difficultés pour émigrer en europe étaient essentiellement dues au gouvernement local lui même, sans cela la population se viderait de ses élites.
déjà dès qu'ils peuvent (qu'il y a mariage mixte par exemple) ils se barrent au plus vite, l'occident a beau paraître dépravé, "désorienté", le poids du totalitarisme est terrible.
hélas ils n'ont le choix quentre la théocratie ou la dictature militaire pour éviter la dictature religieuse
Je viens de me balader sur un site islamique, un intervenant posait le plus sérieusement du monde la question de savoir si Bouddha etait...musulman à l'origine.
" Je n'ai rien contre l'islam, parce que cette religion se charge elle-même d'instruire les hommes, en leur promettant le ciel s'ils combattent avec courage et se font tuer sur le champ de bataille."
Mon passage de l'islam à l'atheisme avait failli passer par le christianisme ou le boudhisme.J'avais hésité pendant une année entre ces deux philosophies.Il est trés difficile de quitter l'islam,on a l'impression de se retrouver à la rue,en pleine nuit.....On en sort abasourdi par ces années d'aveuglement.L'islam est une religion charmante et ensorcelleuse qui vous plaque dans le dos et vous pourri le coeur.On se sent des ailles,de la force psychique pour imposer la parole de dieu et les atrocités de Mohamed......Mon pére s'appéle Ali et mon grand pére Mohamed et pourtant ils sont Kabyles...Le Lobby musulman sur la Kabylie,le lobby musulman sur les médias.
Aucun journaliste n'aurait le courage de dire qu'il est athée chez nous,ils ont peur.
Les pauvres gens deviennent souvent les plus grands salauds.
oui, c'est terrible, c'est un totalitarisme drapé dans parure des honneurs divins, le plus froid des monstres froids
la mainmise sur l'information est effroyable, et dire qu'ils parlent sans rire d'un lobby sioniste sur les médias occidentaux, en plus ils y croient vraiment, c'est à mourir de rire!
Macbeth a écrit :Je viens de me balader sur un site islamique, un intervenant posait le plus sérieusement du monde la question de savoir si Bouddha etait...musulman à l'origine.
Mahomet a fait croire à ses adeptes que tout être humain est né musulman
et que la nature même est islamique puisqu'elle est soumise à Allah
"Qui n'empêche pas le mal le favorise"
Cicéron
_________________________________________________
encore une illustration de la liberté de la presse en terre d'islam:
Reporters sans frontières dénonce le renforcement de la censure en ligne suite aux événements de Sidi Bouzid et aux nombreuses manifestations sociales et politiques qui ont lieu dans le pays. L’organisation demande aux autorités tunisiennes de mettre un terme au filtrage de sites et aux intimidations contre les net-citoyens et blogueurs. Loin d’étouffer la couverture des événements, la censure donne libre cours à toutes sortes de rumeurs qui peuvent envenimer la situation.
Les autorités tunisiennes, qui censurent déjà largement les sujets sociaux et politiques sensibles sur Internet, ont décidé de contrôler plus étroitement et plus rapidement encore la circulation de l’information relative aux troubles.
Les réseaux sociaux ont joué un rôle clé dans la transmission d’informations sur la situation à Sidi Bouzid et dans d’autres régions, contrairement aux médias traditionnels, inféodés au pouvoir. Les médias internationaux sont, quant à eux, empêchés d’accéder aux lieux sensibles.
Les pages des médias étrangers qui relaient la couverture des troubles actuels sont bloquées en Tunisie, par exemple des articles de France 24 ou du "Nouvel Observateur".
Autres exemples de médias bloqués :
Deutsche Welle :
BBC :
Rue89 :
AlJazeera :
Les réseaux sociaux, en particulier Facebook, qui compte près de deux millions d’utilisateurs dans le pays, sont les premiers visés par la censure. Si le régime ne bloque pas l’accès à Facebook dans son intégralité, comme il avait tenté de le faire brièvement en 2008, une stratégie particulière a été mise en place afin d’activer des blocages ciblés et d’intimider les blogueurs et journalistes citoyens qui se révèlent être les principaux relais d’informations.
D’après le site Assabilonline, plus de cent pages Facebook relatives à la contestation de ces dernières semaines sont bloquées en Tunisie. Parmi lesquelles le groupe Facebook, en langue arabe, "M. Le Président, les Tunisiens s’immolent par le feu", qui compte déjà plus de 12 000 membres.
Les utilisateurs de Facebook ne peuvent accéder à la version ’https’ du site, qui leur permet de s’identifier et de rentrer leur mot de passe de manière sécurisée. Pour le site d’informations Nawaat, il s’agit d’une véritable "Campagne de piratage des comptes Facebook" par la police tunisienne, une manière pour les autorités de tenter de récupérer les codes d’accès des militants afin d’infiltrer les réseaux de journalistes citoyens qui se sont constitués autour des événements de Sidi Bouzid. Afin de contrer cette mesure, le site donne plusieurs conseils pour activer néanmoins les requêtes en https. http://nawaat.org/portail/2011/01/03/tu ... unisienne/
De nombreux militants et blogueurs ont dénoncé le piratage de leurs comptes email et Facebook. Dans un post daté du 3 janvier 2010, intitulé "Vous ne pouvez pas nous empêcher d’écrire" ( http://atunisiangirl.blogspot.com/2011/ ... iting.html ), Lina Ben Mhenni, l’une des victimes de ces hackers, fait part de son indignation. Elle évoque le sort similaires de blogueurs et journalistes tels Sofiene Chourabi et Azyz Amami.
Plusieurs sources contactées par Reporters sans frontières confirment l’impossibilité, depuis quelques jours, de télécharger des photos et des vidéos sur Facebook depuis la Tunisie. Ceci est une nouveauté dans ce pays où les sites de partage vidéos et photos les plus connus, comme Flickr, YouTube, Dailymotion et Vimeo, sont bloqués depuis des mois. Les autorités cherchent ainsi à limiter la diffusion des images des manifestations et de leur répression.
Enfin, les censeurs s’intéressent de près aux proxies, utilisés par les internautes pour contourner la censure du Web. Hotspot Shield serait particulièrement visé ces jours-ci.
La vitalité de la blogosphère tunisienne permet aux internautes du pays de soutenir courageusement le bras de fer avec "Ammar", surnom donné à l’appareil de censure. Ils sont prêts à le défier, en témoigne le slogan utilisé dans les manifestations et repris par le blogueur Anis le 30 décembre 2010 : "Nous n’avons plus peur !"
Sur Twitter, le hashtag #sidibouzid s’est largement répandu parmi les utilisateurs tunisiens, mais aussi les net-citoyens de la région et du monde entier, témoignant d’un mouvement de solidarité internationale. Même si des pages du site de microblogging, liées à Sidi Bouzid, sont aussi rendues inaccessibles en Tunisie. Le groupe de hackers militants Anonymous a conduit, sous le nom "Operation : Tunisia", une série de cyberattaques contre des sites gouvernementaux, notamment ceux du Président et du Premier ministre, afin de dénoncer la censure du Net en Tunisie. ( http://www.anonnews.org/uploads/1522092 ... ifesto.png ).
Le correspondant du site d’informations Albadil.org, Ammar Amroussia, arrêté le 29 décembre 2010, est incarcéré à la prison de Gafsa (400 km au sud de la capitale). Il est poursuivi en vertu des articles 42, 44 et 49 du code de la presse, des articles 121, 131, 132, 220 bis, 315 et 316 du code pénal et de l’article 26 de la loi n°4 du 24 janvier 1969 relative à l’"organisation de réunions publiques, convois, expositions, manifestations et rassemblements". Il risque plus de douze ans de prison. Ammar Amroussia dénonçait notamment la corruption dans le pays et appelait à combattre "la dictature". Il assurait la couverture des évènements récents à Sidi Bouzid pour le quotidien "Al-Badil", interdit dans le pays, et avait participé à de nombreuses manifestations de solidarité à Gafsa.
La Tunisie fait partie de la liste des pays considérés par Reporters sans frontières comme des "Ennemis d’Internet". http://www.afrik.com/article21666.html
"L'Agence tunisienne d'Internet (ATI), le principal fournisseur d'accès à Internet du pays, est accusé d'enregistrer à l'insu de ses utilisateurs leurs mots de passe pour les services de Yahoo!, Google et Facebook. D'après le magazine en ligne Tech Herald, qui cite plusieurs spécialistes de la sécurité informatique, le fournisseur d'accès injecterait dans les pages de ces trois sites du code javascript lui permettant d'enregistrer les identifiants de connexion et les mots de passe.
L'ATI, qui dépend directement du ministère des communications, gère le réseau des fournisseurs d'accès privés, et dispose donc de fait d'un large pouvoir de contrôle sur le Web tunisien. Elle a donc largement la main sur le système de filtrage du Web en vigueur dans le pays. Le site de l'agence, cible d'attaques informatiques ces derniers jours, n'est actuellement pas accessible.
De nombreux sites officiels tunisiens sont victimes d'attaques dites de déni de service, qui consistent à saturer un site de connexions pour le rendre inaccessible, depuis plusieurs jours. Ces attaques, revendiquées par le groupe informel Anonymous, ont été déclenchées à la suite de la décision des autorités tunisiennes de bloquer l'accès aux pages de Facebook via le protocole sécurisé https. Lorsqu'un internaute se connecte sur https://www.facebook.com, sa connexion est cryptée ; il est alors très compliqué d'espionner sa connexion pour enregistrer son mot de passe, ce qui est plus simple lorsque l'internaute utilise l'adresse classique, http://www.facebook.com.
COMPTES EFFACÉS
Les défenseurs de la liberté d'expression et les opposants au président Ben Ali accusent la police de prendre le contrôle de leurs pages Facebook, pour les supprimer ou en modifier le contenu. Ces derniers jours, de nombreux internautes qui ont évoqué les manifestations ou critiques envers le gouvernement ont vu leur contenu effacé du jour au lendemain. De nombreux opposants estiment que les autorités, avec la complicité des fournisseurs d'accès, volent les mots de passe des opposants pour pouvoir supprimer leurs comptes.
Dès juillet, l'activiste et informaticien Slim Amamou détaillait sur Global Voices le résultat d'une enquête montrant qu'à intervalle régulier, les internautes tunisiens étaient victimes de tentative de piratage lorsqu'ils n'utilisaient pas le protocole https, ce dernier étant alors bloqué. Pour mener ces tentatives de piratage de grande ampleur, "il faut avoir le contrôle complet du réseau tunisien, des câbles à la gestion du protocole http", écrivait-il alors, suggérant sans le nommer qu'ATI était nécessairemement partie prenante des attaques. "Ces pirates contrôlent tout le pays", estimait-il alors. Slim Amamou a été arrêté jeudi soir par la police tunisienne, et ses proches sont sans nouvelles de lui."
