Et pendant ce temps en Iran ...

[privighost]

Je crois qu'il faudrat attendre quelques années pour avoir peut etre des revelations ou autres sur ce qui s'est réellement passé (si on le saura un jour)

[Disciple-du-Christ]

Je crois qu'il faudrat attendre quelques années pour avoir peut etre des revelations ou autres sur ce qui s'est réellement passé (si on le saura un jour)

On sait déjà ce qui s'est passé, des islamistes malades mentaux ont tué des centaines de personnes, point barre !

[tsetse]

DDC jamais tu reflechi??...ce que dit privaghost, c'est tout simplement l'histoire jugera....pour te donner un exemple qui te parlera, Jeanne d'arc, a la base, elle etait jugee heretique par le pouvoir en place, ca l'arrangeait ( notons que le pape en place cense etre infaillible comme representant de dieu sur terre, a approuve..), puis elle a ete canonisee plusieures centaines d'annes apres...(tjrs par un pape mais sur le coup il avait besoin du soutien de la france...)

l'histoire RECENTE est faite par les vainqueurs....apres, les interets individuels ou corporatistes ayant diminues...

[privighost]

Merci tsetse, ca m'evite de radoter
Ddc, je crois que c'est bien plus compliqué que tu le crois...

[Vimana]

salut Vimana, tes liens non officiel de propagande ne t'attend pas a ce que je les regarde ni de près ni de loin pense ce que tu veux et moi je fais de meme juste evite de deformer l'histoire !!! t'as qu'a accuser aussi les juifs allemands car certains ont votés pour hitler sans savoir ce qui les attendaient donc accuse egalement les juifs d'avoir collaboré avec hitler

t'as qu'a accuser aussi les juifs allemands car certains ont votés pour hitler sans savoir ce qui les attendaient donc accuse egalement les juifs d'avoir collaboré avec hitler

Tu fais de drôles de comparaisons. A mon avis ça doit venir du fait que tu n’ai rien voulu lire sur cette histoire du grand père Bush car mettre ça au même niveau, ce n’est pas très fin et c'est laisser entendre que je pourrais avoir des propos aussi dégueulasses.



Bonjour Moez
Je ne sais pas sur quoi tu coinces.

En ce qui concerne la Skull and Bones (crâne et os), la société secrète est connue de tout le monde et tout le monde sait que bush en fait partie.


Aux dernières élections américaines se présentaient George Bush et John Kerry.
Saviez vous que tous les deux sont membres d'une même "société secrète ? L'ordre des Skull and Bones et surnommée the "Brotherhood of Death" (la Fraternité de la mort)

D’ailleurs voici des liens officiels de CBS : http://www.cbsnews.com/stories/2003/10/ ... 6332.shtml
Vous pouvez le traduire en français sur Google. On y parle d’Alexandra Robbins, auteur de
"Secrets of the Tomb" (« le secret de la tombe », c’est le nom du bâtiment dans lequel ils font leurs rituels...)


Si vous voulez plus d’info sur elle (et pour ceux qui ne lisent pas l’anglais), vous pouvez aller sur le réseau voltaire qui a fait un article en fonction de son livre :
http://www.voltairenet.org/article14367.html

Les familles qui dominent cet ordre depuis 1833 sont, entre autres : Rockefeller (Standard Oil aujourd'hui EXXON), Harriman (chemins de fer), Weyerhaeuser, Sloane, Pillsbury, Davison, Payne, Gilman, Taft, Stimsom, Perkins, Whitney, Bundy, Lord, Heinz, Bush...


C’est leur logo :


Cool, non ?
Oui, moi j’aime bien aussi.


...

En ce qui concerne le grand père de Bush qui aurait ignoblement fait du blé sur le dos des prisonniers des camps de concentration et financé la montée du nazisme il existe plein de sources… qui n'y vont pas de main morte mais affirment de telles choses. ET PERSONNE N’A PORTE PLAINTE !!? Pas même BUSH ? Bizarre, bizarre.


Par ailleurs la véracité d’une chose ne se sait pas forcément par les sources officielles. Je vois parfois que pour garder leur crédibilité elles sont obligées de lâcher un peu de vérité.


Pour étayer ce que je viens de dire je pense que tout le monde se souvient du nuage de Tchernobyl qui s’est arrêté pile aux frontières de la France. Oui, oui, c’était dans tous les journaux, la télé etc. même un ministre de l’époque le disait donc c’était "OFFICIEL"…


On peut aussi voir que OFFICIELLEMENT, c’est toujours Oswald qui a tué Kennedy. Si, si ! Comment ? Ha ? La balle qui l’a troué de plusieurs côtés ? Heu…Ben oui, c’est vrai, tout le monde le sait mais laissons ça de côté, c’est Oswald qui l’a tué… C’est OFFICIEL d’abord et en plus on l’a vu à la télé quand ils l’ont arrêté donc c’est que c’est la vérité sure… Point barre.


Non, il ne faut pas prendre les gens pour des cons. C’est pas gentil et c’est un aspect psychologique très primitif.

SI CE N’ETAIT PAS VRAI BUSH AURAIT PORTE PLAINTE, HORS CE N’EST PAS LE CAS !!!
Ces faits sont parfaitement connus et ont fait l’objet de nombreuses publications, notamment :

« Wall Street and the Rise of Hitler », par Antony C. Sutton, 1976 ;

« Trading with the Enemy, An Expose of the Nazi-American Money Plot 1939-1944 », par Charles Higham, Delacorte Press éd., 1983 ;

« George Bush, The Unauthorized Biography », par Webster Griffin Tarpley et Anton Chaitkim ;

« The Secret War Against the Jews », par John Loftus et Mark Aarons, St Martin Press éd., 1997 ;

« Heir to the Holocaust, How the Bush Family Wealth is Linked to the Jewish Holocaust », par Toby Rodgers, in Clamor Magazine, mai-juin 2002.

Cela a rarement été porté à la connaissance du public francophone, hormis dans « La Guerre des Bush , les secrets inavouables d’un conflit », par Éric Laurent, Plon éd., 2003.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 019,0.html

« An American dynasty », Kevin Phillips


Ces faits sur Prescott BUSH ont été corroborés par des documents rendus publics, en 2001, par les archives néerlandaises et expertisés par John Loftus, président du Florida Holocaust Museum. Cependant aujourd’hui, où l’administration Bush est la principale alliée du gouvernement Sharon, des associations défendant la mémoire des victimes du IIIème Reich ont décidé de fermer les yeux et de se taire… Comme à l’époque pour Von Braun, ex nazi, un des chefs de la N.A.S.A.


Quelques liens officiel et non officiels (pour ceux qui veulent approfondir) :

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 019,0.html
http://www.temps-reels.net/article1582.html
http://www.geostrategie.com/cogit_conte ... ysse.shtml
http://www.bruisvat.nl/francais/skullfrancais.htm

[Disciple-du-Christ]

Ddc, je crois que c'est bien plus compliqué que tu le crois...

Non c'est pas du tout compliqué.
Si les avions se seraient crasché sur la tour Montparnasse, tu ne dirais pas çà.
Pour vous, dès qu'il se passe quelquechose chez les ricains, le gouvernement est complice et y a anguille sous roche...

[lorie]

Je suis d'accord avec ce que tu as écrit privighost ... s'il y a des doutes nous saurons un jour ... mais il ne faut pas non plus que les négationnistes viennent fausser le jeu ...

Regarde ce qui se passe avec les camps de concentration ... nous sommes de la génération qui a suivie ... et nous avons la chance d'avoir des vivants respacés pour nous dire encore la vérité ... mais qui sait si les théories des Giraudy and co ne prendra pas un jour le dessus ?????

[Disciple-du-Christ]

IRAN : le climat est explosif



La tension monte sur le dossier nucléaire iranien et le pire reste peut-être à venir.

Alors que les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'Onu, plus l'Allemagne, réunis mardi à Moscou ne sont pas parvenus mardi à un accord, les Etats-Unis appellent la Russie et tous les autres pays à cesser toute collaboration nucléaire avec l'Iran, y compris en ce qui concerne la centrale de Bouchehr construite par les Russes.

Par ailleurs, la Russie a annoncé mercredi qu’elle ne participerait pas à un éventuel conflit en Iran, …mais n’en reste pas néanmoins pour autant son fournisseur d’armes …





1 – La réunion de Moscou n’a pas permis de trouver une solution



Les six représentants des états réunis à Moscou ne sont pas parvenus mardi à un accord sur le nucléaire iranien. Le sous-secrétaire d'Etat américain Nicholas Burns avait alors d’ores et déjà plaidé "pour la nécessité de sanctions" à l'encontre de Téhéran mais indiqué qu'aucune décision n'avait été prise et que les discussions allaient se poursuivre.



La Russie, les Etats-Unis, la Chine, la Grande-Bretagne, l'Allemagne et la France se disent "préoccupés" par le refus du gouvernement iranien de stopper l'enrichissement de l'uranium, le gouvernement iranien n'ayant toujours pas donné de réponse positive aux exigences notifiées dans la résolution du Conseil des gouverneurs de l'AIEA en date du 4 février et réitérées dans la déclaration du président du Conseil de sécurité de l'ONU en date du 29 mars, dont la suspension de tous les travaux liés à l'enrichissement et au traitement chimique.




Attachés, selon leurs dires, au règlement diplomatique du dossier nucléaire iranien, les participants ont convenu de poursuivre les consultations après la présentation du rapport du directeur général de l'AIEA. Mohammed ElBaradei doit présenter son rapport sur l'Iran le 28 avril prochain, le jour où expire l'ultimatum de 30 jours exigeant que Téhéran suspende tous les travaux liés à l'enrichissement de l'uranium.




La semaine dernière, l'Iran avait annoncé avoir réalisé lui-même un cycle nucléaire complet permettant d'enrichir de l'uranium. Si Téhéran insiste sur le caractère pacifique de son programme nucléaire, certains pays estiment que l'Iran, qui vient de tester avec succès un missile balistique indétectable, pourrait concevoir clandestinement une arme nucléaire. Les six estiment à l'unanimité qu'il est inadmissible que l'Iran se dote de l'arme nucléaire, mais les avis sont partagés sur les méthodes à employer pour mettre cours à une telle stratégie iranienne. La Russie et la Chine estiment qu'il est prématuré de parler de sanctions.


Après trois ans de débats, les négociations de l’UE3 avec l'Iran ont été suspendues en août dernier. Elles n'ont pas apporté de résultats contrairement au cas de la Corée du Nord qui s'était retiré en 2003 du Traité de non-prolifération nucléaire.




2 – La Russie ne participera pas à un conflit en Iran … mais lui vendra des armes








Les forces armées russes ne participeront pas à un éventuel conflit en Iran, a déclaré mercredi à Moscou le chef des Forces armées russes au terme d'une rencontre avec le commandant en chef des Forces de l'OTAN en Europe. La Russie ne proposera à aucune partie d'utiliser ses Forces armées à un éventuel conflit, où pour le moins "je ne le ferai pas en tant que chef d'État-major général", a noté Iouri Balouïevski, le responsable militaire russe.



Selon lui, le conflit ne devrait pas passer cependant à un phase militaire. Il estime en effet que le règlement du problème iranien par la force serait une grande erreur politique et considère que l'emploi des moyens diplomatiques serait la seule bonne solution au problème. "L'Iran cherchera à montrer la puissance de ses forces armées, mais nous comprenons la différence entre l'armée iranienne et celle, par exemple, des États-Unis. Nous sommes convaincus qu'une solution musclée ne réglera pas le problème iranien", a conclu le général.





Lors de la même entrevue, la Russie a également annoncé qu’elle respecterait ses engagements concernant l'exportation de matériels de guerre en Iran. La coopération technico-militaire Russie-Iran prévoit l'exportation de matériels militaires, notamment des missiles Tor-M1. Mais, selon les Russes, il ne s'agit pas des matériels stratégiques. Sans pouvoir donner une date de livraison, la Russie précise néanmoins que les armes seront sûrement livrées à l'Iran sous le contrôle des organisations appropriées.



La Russie a signé un contrat de 700 millions de dollars sur la vente de 29 missiles sol-air Tor-M1 à l'Iran à la fin de 2005. Le contrat ne serait nénamoins aucunement lié avec le dossier nucléaire iranien, a indiqué en janvier le Service fédéral russe pour la coopération technico-militaire. Moscou affirme que le contrat a été signé conformément aux normes du droit international et qu’il porte sur les armes purement défensives qui ne peuvent pas servir pour l'attaque.



Les missiles modernisés de cinquième génération Tor-M1 sont capables de détruire les avions, les hélicoptères, ainsi que les missiles balistiques et les drones. Les Tor-M1 ont une portée plus étendue et peuvent atteindre des cibles à une altitude de 10 km. De plus, les missiles Tor-M1 ont été dotés d'un système anti-brouillage plus opérant. L'usine militaire "Koupol" d'Ijevsk faisant partie du consortium "Almaz-Anteï" a présenté les missiles sol-air Tor-M1 au Salon aérospatial MAKS-2005.


3 – Les USA appellent à cesser toute coopération nucléaire avec l'Iran





Les États-Unis appellent tous les pays à suspendre la coopération nucléaire avec Téhéran, a déclaré mercredi à Moscou le sous-secrétaire d'État américain aux affaires politiques Nicholas Burns. Les USA soutiennent toujours la proposition russe de créer une coentreprise russo-iranienne d'enrichissement de l'uranium sur le sol russe, mais invitent tous les pays à suspendre la coopération nucléaire avec Téhéran, même en ce qui concerne les projets nucléaires civils tels que la construction de la centrale nucléaire de Bouchehr, a indiqué M.Burns au terme d'une rencontre des cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, plus l'Allemagne, consacrée au nucléaire iranien.



Washington chercherait depuis longtemps à convaincre Moscou d'abandonner le projet de Bouchehr, dans le sud de l'Iran, estimant qu'il pourrait servir de couverture à un projet de nucléaire militaire. La Russie s’y est toujours opposée.



4 – Blair souhaite un "message de clarté et d'unité"



Il est temps pour le monde "d'envoyer un message de clarté et d'unité" à l'Iran, même s'il n'est "pas question d'invasion militaire", a déclaré mercredi le Premier ministre britannique Tony Blair, lors de la séance hebdomadaire de questions à la chambre des Communes. Selon lui, il est même "parfaitement raisonnable" de la part de George W. Bush de n'exclure aucune option,.



Alors que le président iranien (Mahmoud Ahmadinejad) parle de rayer Israël de la carte et que des jeunes s'engagent pour des attentats suicide sur des cibles américaines britanniques et israéliennes avec au moins l'acceptation tacite, voire l'instigation du régime iranien, selon lui, l’heure n’est pas à la démonstration de faiblesse mais bien au contraire à l’adresse d’un signal de clarté et d'unité au régime iranien.



Selon lui, le message de la communauté internationale, doit au contraire pousser Téhéran à "cesser d'enfreindre la légalité internationale sur la question nucléaire, cesser de financer des activités terroristes dans le monde entier et retourner à ses obligations internationales".

M. Blair répondait à la question de Michael Meacher, un député de son parti travailliste qui lui demandait "l'assurance absolue" que la Grande-Bretagne ne soutiendrait pas une attaque de l'Iran.

"A chaque étape, ils (les Iraniens) ont calculé qu'ils pourraient diviser la communauté internationale. A chaque étape, au prix de gros efforts, cela s'est terminé par une plus grande unité de la communauté internationale", avait un peu plus tôt déclaré le ministre britannique des Affaires étrangères Jack Straw sur la BBC, depuis Ryad où il est en visite pour deux jours.









5 – L’Iran soutient une offre de pétrole "bon marché"




Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a proposé mercredi que les pays producteurs de pétrole, en particulier ceux de l'Opep, offrent un pétrole "bon marché" aux pays pauvres.



"Les pays producteurs de pétrole, en particulier les membres de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole peuvent définir un quota pour fournir le pétrole à un meilleur prix aux consommateurs pauvres", a déclaré le président iranien. Le gouvernement iranien propose pour cela la création d'une caisse afin que les pays producteurs y mettent une partie de leur surplus pétrolier pour compenser les pressions subies par les pays pauvres à cause de la hausse du prix du pétrole.

[Invité]

“La raison pour laquelle j'ai tenu bon est que je voulais montrer qu'il était possible de résister à l'obscurantisme et à la cruauté." Akbar Ganji, Juillet 2005



Akbar Ganji est un des plus éminents journalistes d'investigation d'Iran. Il est l'auteur du livre Le Donjon des fantômes, une compilation de ses articles dans lesquels il accuse l'ex-président Akbar Hashemi Rafsanjani, et d'autres personnalités conservatrices en vue, d'être impliqués dans l'assassinat de cinq écrivains et intellectuels en 1998. On dit que cet ouvrage a sérieusement terni la réputation de Rafsanjani et a joué un rôle décisif dans la défaite des conservateurs aux élections parlementaires de février 2000.

Ganji a été arrêté en avril 2000 suite à sa participation à une conférence à Berlin, qui débattait en public de la réforme politique et sociale en Iran. En janvier 200, il était condamné à dix ans de prison suivis de cinq années d'exil intérieur. Détenu au secret pendant 80 jours, il aurait été torturé durant sa détention.

En mai 2001, une cour d'appel a ramené la peine du journaliste à six mois de prison et a annulé sa condamnation à cinq ans d'exil. La Cour Suprême, toutefois, a cassé la décision du tribunal et a porté l'affaire devant une autre cour d'appel, qui a décidé de condamner Ganji à six années d'emprisonnement.

Le 19 mai 2005, Ganji a entamé une grève de la faim qui a duré près de trois mois, avec de brèves périodes d'interruption. Fin mai, il a reçu la permission de quitter la prison pour suivre un traitement médical, mais il a profité de cette occasion pour appeler au boycott des élections présidentielles. Le journaliste aurait été porté disparu le 7 juin et un mandat d'arrêt a été délivré contre lui. Il a été renvoyé à la Prison d'Evin, à Téhéran, le 11 juin 2005.

Une fois de retour en prison, Ganji a repris sa grève de la faim qu'il a poursuivie pendant plus de deux mois, pour finir à l'hôpital en raison de problèmes de malnutrition et de santé. Ganji a perdu plus de 25 kg durant cette période. Il a finalement interrompu sa grève de la faim et a été renvoyé à la Prison Evin le 3 septembre.

Ganji a constamment refusé de renoncer à critiquer l'Etat, même si cela pouvait lui valoir sa libération. Dans une lettre qu'il a récemment fait sortir de prison, il écrit : "Que l'on sache que si comprendre la leçon, c'est renoncer à mes opinions, Ganji ne comprendra jamais la leçon.”

Ganji a été libéré le 17 mars 2006. Il a passé ses derniers mois de détention en isolement cellulaire. Des bulletins d'information contradictoires sont parvenus d'Iran concernant son statut et le caractère définitif de sa libération.

Akbar Ganji est le lauréat 2006 de la Plume d'Or de la Liberté de l'AMJ. Ce prix sera remis lors de la cérémonie d'ouverture du 59ème Congrès Mondial des Journaux, qui aura lieu à Moscou, en Russie, du 4 au 7 juin.



Envoyez une lettre de protestation (en anglais) au Président Ahmadi-Nejad.
http://www.aljinane.com/Le-cas-d-Akbar- ... _a296.html

[phil29]

L'association "PROCHOIX" alerte sur le meurtre programmé d'un jeune couple en Iran, à lire d'urgence...

http://www.prochoix.org/cgi/blog/index. ... or-killing


Bonne journée...

[lorie]

L'Iran interdit la visite de deux inspecteurs de l'AIEA

L'Iran a interdit l'accès de son territoire à deux inspecteurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) auteurs d'un rapport sur le programme nucléaire de la République islamique, annonce un haut responsable iranien lundi. Lire la suite l'article


Ali Akbar Salehi, directeur de l'Organisation iranienne de l'énergie atomique, a déclaré que les deux inspecteurs avaient été déclarés persona non grata pour avoir rédigé un rapport "mensonger".

"Leur rapport est totalement mensonger et (...) nous demandons que ces deux inspecteurs ne soient plus jamais envoyés en Iran et qu'ils soient remplacés par deux autres", a-t-il dit, cité par l'agence de presse Isna.

"Si un inspecteur rédige un rapport contraire aux faits établis (...) nous avons le droit d'émettre une protestation comme nous l'avons fait au vu du rapport des deux inspecteurs", a-t-il ajouté.

A Vienne, l'AIEA n'a fait aucun commentaire mais on confirme de source diplomatique que l'Iran a bien notifié l'agence onusienne de cette interdiction.

L'ambassadeur d'Iran auprès de l'AIEA, Ali Ashghar Soltanieh, a souligné que d'autres inspecteurs pourraient toutefois venir en Iran.

"Les inspections se poursuivent sans interruption", a-t-il dit. "Il nous faut nous montrer plus vigilants sur ce que font les inspecteurs afin de garantir la confidentialité", a-t-il ajouté.

Ils sont où les pacifistes ?? les humanistes n'auraient ils pas peur de l'atomisation prévue par l'Iran ??? .. faudra t-il un désastre pour faire réagir les gens ??? Mais là il sera trop tard !!!!


http://fr.news.yahoo.com/4/20100621/twl ... cfb6d.html

QUATRIÈME TRAIN DE SANCTIONS

Ali Akbar Salehi n'a pas fourni les noms des deux inspecteurs et n'a pas précisé quels étaient, selon lui, les éléments inexacts de leur rapport.

Cette interdiction intervient après l'adoption le 9 juin d'une résolution du Conseil de sécurité de l'Onu imposant un quatrième train de sanctions contre l'Iran en raison de ses activités nucléaires suspectes.

Dans un rapport de neuf pages établi fin mai, l'AIEA indiquait que l'Iran travaillait à enrichir son uranium à des niveaux plus élevés.

Le texte affirmait en outre que les autorités iraniennes n'avaient pas répondu aux demandes de l'AIEA sur les éventuelles implications militaires de leur programme nucléaire.

Pour Washington, cette absence de réponse confirme le refus de Téhéran de se soumettre aux exigences de la communauté internationale et empêche la tenue de négociations sur le sujet.

L'Iran avait vivement réagi aux sanctions de l'Onu. Le parlement iranien avait annoncé qu'il allait revoir le niveau de la collaboration avec l'AIEA.

[nexus]

Les Israêliens planifient'ils d'attaquer les installations nucléaires Iraniennes sous peu.Voici 1 lien qui donne quelques indications la dessus:

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20 ... tique.html

[Lilith]

"Nous ne devons pas dévoiler à l'ennemi quelles sont nos intentions. Il faut être discrets pour tout ce qui est opérationnel", a poursuivi M. Peres.

source : http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20 ... tique.html

ben dans ces cas, il ne fallait pas en parler dans la presse... si l'Iran est attaqué, les sunnites vont-ils soutenir cette guerre? et surtout les iraniens qui vont encore en prendre plein la tête

[junon]

s'ils en parlent à la presse, c'est pour un but bien précis

la guerre contre l'Iran a en fait déjà commencé avec l'embargo drastique que les US ont imposé et gare aux pays qui ne les suivraient pas
et la guerre psychologique qui fait monter la pression avec les alertes aux armes nucléaires

le véritbale hériter du camp soviétique face aux US, c'est bien l'Iran

http://electra2zeiss.tonempire.net/t387 ... rre-cartes

http://www.dailymotion.com/video/x5i0hn ... ush-1_news

le islamistes c'est du vent, juste des pantins aux mains des amerlocs
leur vrai soucis c'est l'Iran, ça l'a toujours été
pourquoi?

Quand on s'etonne que les européens ne bougent pas le petit doigt devannt l'islamisation galopante de leur territoire, c'est qu'ils ont peur...
non pas de ces épouvantils d'islamistes mais des représailles américaines car il vaut mieux des islamistes heureux et idiotement convaincus de leur fausse supériorité que de risquer de les trouver à s'allier à l'Iran

[zaratou]

Je ne comprends pas de quelles type d'attaques il parlent? Une invasion à l'irakienne ou une attaque ciblée? Genre envoyer 2 avions lancer des missiles pour détruire les installations nucléaire.

Une vraie invasion à l'irakienne me parait totalement irréaliste. Une attaque ciblée contre les fameuses centrifugeuses me parait plus réalisable. Mais dans ce cas pourquoi en faire la publicité?