Syrie - un cessez feu religieux ! quel cessez feu ???

[diabless6]

sans commentaires.

[junon]

moi non plus... pas capable de voir ça... Mais bordel faut faire quoi là????????????????? l'islam ressemble à la peste fasciste du siècle dernier... En plus sauvage...

[jug]

Ce qui revient à dire,qu'en France vous avez des problèmes de chômage,d'immigration clandestine qui induisent le racisme mais pas de réels problèmes d'islamisme.

La Syrie a une dictature de fer et personne ne sait se qu'il s'y passe réellement.
Ni en Libye d'ailleurs......On arrête les spéculations.

[diabless6]

Le racisme existe mais il augmente forcément lorsque l'on importe des racistes qui se font passer pour des anti-racistes à des fin peu avouables.
Tout est fait pour que l'extrémisme monte. C'est pareil en dar al islam quitte à mettre une burka sur la tete...on a plus de limite.
Les problèmes économiques et sociales viennent de ceux pour qui l'on vote depuis des années, ils imposent que des conneries sur conneries, les gens on en marre.

[junon]

C'est sûr, la situation n'est pas comparable. Mais les événement sont intimement liés et l'Occident y est pour quelque chose dans ces problèmes de dictature. Faut voir le copinage de nos dirigeants pour les dictateurs du monde entier

[diabless6]

La magouille spéculative au mépris de la vie des gens, malheureusement ça ne date pas d’aujourd’hui. Je crois que l'on aura beau voté pour Pif ou Paf, ils sont tous pareils, leurs intérêts avant les nôtres et après on reproche aux gens d'être narcissique, cupide...
Faut dire que l'on a jamais eu d'exemple prophétique correcte.
Ca me fait trop rire quand t-on vient nous demander des sous pour ceux qui crèvent de la faim, mais ils vont pas demander aux footballs avec les millions qu'ils touchent pour taper à la baballe hein comme des chiens. C'est vraiment ce foutre de la gueule des gens.
Ils a qu'a demander à leurs dirigeant africain qui s'en mettent plein les poches et c'est des muslims bien sioniste ça roule en mercédez bien sure ! Et leur peuple ta qu'a crever.

[Amada]

Que se passe-t-il là-bas. Contre qui Bachar-el-Assad fait-il tirer son armée? Est-il un criminel contre l'humanité ou un homme qui défend son pays contre des envahisseurs et des terroristes? Après tout, en occident on est mal informés, on nous ment, on nous trompe, on nous roule dans la farine. Irak (armes de destruction massive), Lybie, Iran, Afghanistan, tout ce qui touche au moyen-orient est entaché de mensonge et de suspicion d'information erronée. Doit-on soutenir Bachar-el-Assad? Si il se bat contre des ennemis, ne risque-t-on pas de favoriser une avancée islamique massive?
J'ai trouvé cette page Facebook où il y a pas mal d'informations, si ça vous intéresse:
http://www.facebook.com/pages/Que-se-pa ... 14?sk=wall

Dites-moi si vous avez d'autres sources d'information fibales?

[yacoub]

Salut, Amada.

Content de te lire.

La Syrie, si elle tombe aux mains des islamistes, ce sera la fin des alaouites.
Et les chrétiens de Syrie vont souffrir.

[nexus]

Salut Amada .

Cela va finir par la prise du pouvoir par les islamistes .
C'est ce qui s'est passé dans les autres pays qui ont fait soit disant des révolutions démocratiques et on'a vu l'arrivé en force des salafistes .

[yacoub]

Salut Amada .

Cela va finir par la prise du pouvoir par les islamistes .
C'est ce qui s'est passé dans les autres pays qui ont fait soit disant des révolutions démocratiques et on'a vu l'arrivé en force des salafistes .

Ce qui prouve que c'est idiot de vouloir démocratiser des peuples
aliénés par l'islam.

D'abord, la laïcité puis la démocratie.

[Lilith]

oui Yacoub, tu as raison, il faut en effet mettre la religion de côté, elle n'a pas à interférer dans la sphère publique.

[yacoub]

Alain Soral raconte son voyage en Syrie, août 2011.
Damas


http://www.youtube.com/watch?v=3nek77xqJVA&feature=g-vrec

[yacoub]

• Massacre de Houla en Syrie: une manipulation de l'opposition ?
  
  Lu sur InfoSyrie :
  
  Nous venons de faire état (voir notre article « Témoignages et analyses contradictoires sur Houla », mis en ligne le 31 mai) d’un reportage d’une télévision russe à Houla et Taldo, qui a interrogé des habitants présents au moment des incidents dramatiques ayant ensanglanté ces localités. Nous avons même en ligne des vidéos de ce reportage, mais elles ne sont accessibles qu’aux russo et arabophones. Notre collaborateur Mohamed a donc livré une taduction française de ces témoignages, qui eux incriminent nettement des bandes armées plus ou moins ASL. Les témoins interrogés donnent des détails assez précis, en réponse à des questions précises, et on ne peut les suspecter a priori de réciter une leçon dictée par des hommes du gouvernement. Un des éléments les intéressants, le plus déterminant à notre sens quant à l’identité des tueurs, d’une partie d’entre eux au minimum, c’est qu’il y a clairement une famille liée au pouvoir – les al-Sayed – qui a été massacrée, en raison de ses liens avec un responsable de la nouvelle assemblée syrienne.
  
  On espère en tous cas que les enquêteurs de l’ONU n’oublieront pas de verser ces témoignages-là à leur dossier.
  
  Entretien intégral de la TV russe, sur les massacres d’Al Houla :
  
  Q. Que s’est-il passé le 25 et 26 mai dans votre village Taldo ? Qu’avez-vous vu ?Lire sur Info-Syrie

[yacoub]

http://fr.danielpipes.org/11439/bourbier-syrien

Restons en dehors du bourbier syrien
Par Daniel Pipes. The Washington Times. 13 juin 2012

Version originale anglaise: Stay out of the Syrian Morass
Adaptation française: Anne-Marie Delcambre de Champvert

Alors que le gouvernement syrien fait des efforts de plus en plus désespérés et brutaux pour garder le pouvoir, les plaidoyers pour une intervention militaire, plus ou moins sur le modèle libyen, se font plus insistants. Cette solution est, assurément, d'un point de vue moral, séduisante. Mais est-ce que les États occidentaux doivent suivre ce conseil ? Je ne crois pas.

Ces appels à agir se rangent dans trois principales catégories: une inquiétude des musulmans sunnites pour leurs coreligionnaires, une préoccupation universelle humanitaire pour arrêter la torture et l'assassinat, et une inquiétude des géopoliticiens concernant le conflit en cours. Les motifs des deux premières catégories peuvent être assez facilement éliminés. Si les gouvernements sunnites, notamment ceux de la Turquie, de l'Arabie saoudite et du Qatar - choisissent d'intervenir au nom de leurs coreligionnaires sunnites contre les alaouites, c'est leur droit, mais les Etats occidentaux n'ont rien à gagner dans cette lutte.

Image
Qui était responsable du massacre de Houla, en Syrie, les 25 et 26 mai ? Ce qui est montré ici : un enterrement de masse des victimes.

Les préoccupations humanitaires de type généralités sont confrontées à des problèmes de véracité, de faisabilité, et de conséquences. Les insurgés anti-régime gouvernemental qui gagnent sur le champ de bataille, semblent responsables d'au moins quelques atrocités. Les électorats occidentaux peuvent ne pas accepter [de verser] le sang et l'argent nécessaires pour l'intervention humanitaire. Il faut réussir rapidement, disons en moins d'un an. Le gouvernement qui va succéder peut (comme dans le cas libyen) s'avérer encore pire que le totalitarisme existant. Mis ensemble, ces facteurs plaident de manière convaincante contre l'intervention humanitaire.

Les intérêts de la politique étrangère devraient avoir la priorité parce que les Occidentaux ne sont pas si forts et si en sécurité qu'ils puissent voir la Syrie uniquement sous l'angle de la sollicitude pour les Syriens ; ils doivent plutôt envisager le pays de façon stratégique, en faisant passer avant tout leur propre sécurité.

Image
Asma et Bachar al-Assad, en des temps plus heureux.

Robert Satloff, [directeur exécutif (NDLT)] du Washington Institute for Near Eastern Policy (Institut Washington pour la Politique au Proche Orient), a fait un résumé bien utile dans The New Republic [magazine américain d'opinion(NDLT)] des raisons pour lesquelles une guerre civile syrienne constitue un danger pour les intérêts américains: le régime d'Assad pourrait perdre le contrôle de son arsenal chimique et biologique ; il pourrait renouveler l'insurrection du PKK contre Ankara ; il pourrait régionaliser le conflit en poussant sa population palestinienne vers la Jordanie, le Liban, et les frontières israéliennes ; il pourrait lutter contre les sunnites du Liban, et rallumer la guerre civile libanaise. Les guerriers djihadistes sunnites, en réponse, pourraient, eux, transformer la Syrie en centre de réseau mondial de terrorisme islamiste violent, en bordure de l'OTAN et Israël. Enfin, il s'inquiète de ce qu'un long conflit donne aux islamistes de meilleures chances que ne leur donne un conflit qui se termine rapidement.

Image
Le leader salafiste jordanien Abou Mhamad Tahawi voit les Alaouites et les Chiites - pas les Israéliens - comme la plus grande menace pour les sunnites.

Ce à quoi je réponds ceci : Oui, les armes de destruction massive pourraient aller aux voyous mais je m'inquiète plus au sujet du fait qu'elles pourraient se retrouver entre les mains d'un gouvernement islamiste qui prendrait la succession. Une insurrection renouvelée du PKK contre le gouvernement hostile gouvernant la Turquie, ou des tensions entre sunnites et alévis dans ce pays, pourraient difficilement être considérées comme faisant partie des principales préoccupations de l'Occident. L'expulsion des Palestiniens déstabiliserait à peine la Jordanie ou Israël. Le Liban est déjà dans une situation catastrophique de balkanisation, et, par opposition à la période 1976-1991, le conflit interne en cours n'affecterait que légèrement les intérêts occidentaux. L'effort du jihad mondial dispose de ressources limitées; l'emplacement est peut-être loin d'être idéal, mais quoi de mieux pour le jihad mondial que lutter à mort en Syrie contre les Pasdaran (Gardiens de la Révolution iranienne d'Iran) ?

Sur le fait que la durée [du conflit] va à l'encontre des intérêts occidentaux: même si le conflit prenait fin immédiatement, je prévois qu'il n'y a pratiquement aucune chance de voir émerger un gouvernement pluriethnique et pluriconfessionnel. Tôt ou tard, une fois que Assad et sa charmante épouse auront décampé, les islamistes vont probablement s'emparer du pouvoir, les sunnites vont se venger, et les tensions régionales se feront jour au sein même de la Syrie.

En outre, le renversement du régime Assad ne signifie pas la fin immédiate de la guerre civile en Syrie. Ce qui est le plus probable c'est que la chute d'Assad va conduire les Alaouites et d'autres éléments basés en Iran à s'opposer au nouveau gouvernement. En outre, comme Gary Gambill le souligne, l'engagement militaire de l'Occident pourrait enhardir l'opposition au nouveau gouvernement et prolonger les combats. Enfin (comme ce fut le cas auparavant en Irak), un conflit prolongé en Syrie offre certains avantages géopolitiques :

Il diminue les possibilités qu'a Damas de commencer une guerre avec Israël ou de réoccuper le Liban. Il augmente les chances que les Iraniens, qui vivent sous la férule des mollahs qui sont des alliés essentiels pour Assad, s'inspirent de l'insurrection syrienne et même se rebellent contre leurs dirigeants.

Il rend les pays arabes sunnites encore plus furieux contre Téhéran, d'autant plus que la République islamique d'Iran a fourni armes, argent, technologie pour aider à réprimer les Syriens. Il réduit la pression qui pèse sur les non-musulmans: très révélateur cette nouvelle façon de penser est le fait que le leader salafiste Jordanien Abou Mohammed Tahawi ait récemment déclaré que "La coalition chiite et alaouite est actuellement la plus grande menace pour les sunnites, plus encore que les Israéliens."

Il provoque la fureur du Moyen-Orient à Moscou et à Pékin pour le soutien accordé au régime d'Assad.

Les intérêts occidentaux suggèrent [donc] de rester en dehors du bourbier syrien.

M. Pipes est président du Forum du Moyen-Orient et membre éminent de la Hoover Institution de l'Université de Stanford

[yacoub]

• Assad forme le nouveau gouvernement au milieu du chaos
  
  
  assad09.jpgLe président syrien Bachar al-Assad a promulgué un décret portant sur la formation d’un nouveau gouvernement samedi, mais il sera dirigé par un loyaliste et les ministres des Affaires étrangères, de la défense et de l'intérieur ont conservé leur emploi.
  
  Cette initiative intervient alors qu’il est à craindre que la montée des conflits aggrave les tensions régionales. Le président turc, Abdullah Gul a déclaré samedi, que son pays prendrait « nécessairement » une action contre la Syrie après que les forces syriennes aient abattu un avion militaire turc.
  
  
  Des sources de l’opposition ont indiqué qu’au moins 65civils ont été tués par les forces d’Assad, samedi, principalement à Damas et à l’est de la ville de Deir el-Zour.
  
  Le nouveau gouvernement syrien est dirigé par Riad Farid Hijab, un ancien ministre de l’agriculture et membre loyaliste du parti Baas au pouvoir.
  
  Un soulèvement meurtrier a secoué la Syrie depuis plus d’un an, et Assad a promis de promulguer des réformes politiques. Il a promis après les élections législatives du 7 mai de rendre le gouvernement plus ouvert aux politiciens d'autres partis.
  
  Mais la nomination de Hijab et la décision de garder les postes clés inchangés soulève des questions sur l'engagement de cette promesse.
  
  L'opposition a boycotté les élections législatives, en disant qu'elles ont été conçues pour renforcer la mainmise du pouvoir d'Assad.
  
  Le Parlement n'est guère plus qu'un tampon en Syrie, où le président a une étroite équipe de conseillers qui lui sont favorables et qui détiennent le vrai pouvoir.
  
  
  Les militants estiment que plus de 14.000 personnes ont été tuées depuis le début de l'insurrection contre le régime d'Assad en Mars 2011.
  
  
  
  Dans l’hypothèse que le conflit se propagerait en dehors de ses frontières, la Syrie a déclaré, vendredi, avoir abattu un avion militaire turc qui était entré dans l’espace aérien syrien. Cela démontre clairement d’une aggravation des plus dramatique des tensions entre les deux pays, qui étaient des alliés avant que la révolte syrienne ne débute. La Turquie est devenue l’un des critiques les plus virulents du régime syrien face à l’insurrection.
  
  Gul a déclaré que son pays prendrait des mesures contre la Syrie, mais a suggéré que l'avion ait pu involontairement violé l'espace aérien syrien.
  
  L’avion un F-4 désarmé, a sombré dans la mer Méditerranée à environ huit miles ( 13 kilomètres) de distance de la ville syrienne de Lattaquié, a déclaré la Turquie.
  
  Au cours d'une conférence de presses, samedi, à Bagdad, le Ministre des Affaires étrangère d’Irak, Hoshyar Zebari, a déclaré que l’incident démontre à quel point le conflit syrien pourrait être explosif pour la région.
  
  
  « Il s'agit d'une grave escalade », a-t-il dit. « Il s'agit d'une question de sécurité pour l'Europe. C’est un sujet de préoccupation pour la région et c'est pourquoi nous avons appelé à ce que soit bien évaluée, bien dessinée, la transition politique démocratique. Nous ne voulons pas voir le chaos dans la région ».