Forum des ex-musulmans orthodoxes

Pour ma copine Lilith voici de quoi éclairer ta lanterne j’espère que cela t'aidera à comprendre "pourquoi" 5 .
Le modèle de la supersymétrie, suppose que pour chaque particule, il existe une autre particule, son superpartenaire en quelque sorte (de spin entier si la particule est de spin demi-entier, et inversement). L’interaction du superpartenaire avec le boson de Higgs compenserait exactement la contribution de la particule à la masse du boson et empêcherait ainsi celle-ci de devenir énorme. Toutefois, la supersymétrie ne prévoit pas un seul boson de Higgs, mais au moins cinq, dont le plus léger ressemble au boson du modèle standard. L’étude minutieuse du boson détecté au LHC permettra peut-être de savoir si derrière le modèle standard se cache la supersymétrie ou une autre théorie.

merci nexus, en effet, ça éclaire un peu

du nouveau, apparemment, le boson de higgs se dédouble :

Les résultats de l’expérience Atlas publiés le 13 décembre 2012 font en effet apparaître non plus un mais… deux bosons de Higgs. La détection de l’existence de la fameuse particule est obtenue grâce aux désintégrations engendrées par les collisions de particules à l’intérieur de l’accélérateur LHC du CERN. Le 4 juillet 2012, le CERN a annoncé avec enthousiasme avoir obtenu les preuves expérimentales de l’existence d’un nouvelle particule ayant de très fortes probabilités d’être le boson de Higgs. Mais ils ont, semble-t-il, négligé alors de mentionner que l’une des deux expériences qui traque le boson, avait obtenu, dès le mois de mai 2012, la trace de… deux bosons.

source : http://blog.slate.fr/globule-et-telesco ... it-double/

le dédoublement du boson de Higgs permettra peut-être de savoir si derrière le modèle standard se cache la supersymétrie ou une autre théorie tout simplement.

oui, c'est ce qu'ils ont l'air de dire...

c'est trop passionnant

Le boson de Higgs est une particule théorique qui est prédite dans le Modèle Standard de la physique des particules.
Il est considéré comme étant le cœur de notre compréhension de la nature de la matière. (Sa recherche prolongée l’a fait surnommer “Putain de particule.)
En physique des particules, le modèle standard est une théorie des interactions électromagnétiques et nucléaires. Il décrit un univers de matière (fermions) et de la force (bosons.) Il a été découvert dans les années 1970, lorsque l’existence de minuscules particules appelées les quarks ont d’abord été observés.
Comme nous le savons maintenant, un atome n’est pas une particule élémentaire car il est constitué d’électrons, de protons et de neutrons.
Ces deux derniers, désignés par le terme générique, nucléons, car formant le noyau atomique, ne sont pas non plus élémentaires car ils sont constitués de quarks.
En revanche,électrons et quarks sont des particules élémentaires car ils ne sont constitués d’aucune autre particule, d’après l’état actuel des connaissances.
Les quarks et les leptons (comme les électrons et neutrinos) sont maintenus ensemble par des bosons. Les Bosons sont associés à une force. Les trois bosons élémentaires du Modèle Standard sont appelés bosons de jauge. Il s’agit notamment du photon (la force électromagnétique), bosons W et Z (la force faible), et les gluons (interaction forte.)
Ensuite, il y avait deux bosons suspects dont un à été détecté le boson de Higgs et le graviton.
Par contre le graviton reste toujours hypothétique.
Le graviton est une particule élémentaire et il serait le quantum de la force gravitationnelle.
Toute la matière a une masse, pourtant, les particules sont apparemment dépourvues alors comment font-ils pour gagner de la masse?
La théorie veut que la masse soit dérivée d’une particule le Boson de Higgs et son champ.
Le boson de Higgs existant à 99.99% son champ aussi,les particules se déplaçant à travers ce champ avec différents niveaux d’interaction, les particules affectées par ce champ gagnent en masse, alors que ceux qui ne sont pas affectées passent à la vitesse de la lumière et n’ont presque pas de masse ( les photons ).
Le boson de Higgs dans le champ de Higgs entraîne les particules à gagner de la masse. c’est lui qui donne une masse au particules .

Voir dans ces vidéos pour explications complémentaires.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gjPySGfndmk

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JBhAjTpx_Os

Lilith a écrit :oui, c'est ce qu'ils ont l'air de dire...

c'est trop passionnant

Voir ici pour de plus amples explications concernant la super symétrie .
Tu y trouveras peut être un intérêt.

http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... ede_12672/

C'est quoi ce titre ?
Sur le coup, je croyais que c'était Charabia qui était revenu.

Krinou

merci pour les infos nexus

Lilith a écrit :Krinou

merci pour les infos nexus

Je parie que tu le savais déjà!!!

Krinou a écrit :C'est quoi ce titre ?
Sur le coup, je croyais que c'était Charabia qui était revenu.

Bof pas plus charabiatique que le coran .

nexus a écrit :

Lilith a écrit :Krinou

merci pour les infos nexus

Je parie que tu le savais déjà!!!

j'avais entendu parler de la théorie de la supersymétrie oui. mais je n'ai pas approfondi en fait.

je suis un peu une bille en sciences, mais ça m'intéresse beaucoup

Le but de toutes ces théories est d'unifier la MQ et la RG en théorisant une théorie unificatrice "du tout" ce qui est loin d'être réalisé,et si tu as du temps à perdre voir ici tout sur la MQ.

http://fr.scribd.com/doc/4758556/Physique-Quantique

ok... mais la question que je me pose c'est la pertinence d'unifier les théories. comme si tout ne pouvait venir que d'un seul point. c'est bizarre non?

Les théories physiques cadres que sont la MQ et RG sont incompatibles entre elles ce qui est illogique.Rappelons que ces deux théories, vérifiées sans cesse depuis leur apparition, chacune dans son domaine, sont incompatibles quand elles décrivent l'espace. Pour la relativité, l'espace est malléable. Ses quatre dimensions se déforment en la présence de masses. La gravité résulte de cette déformation. Pour la mécanique quantique, l'espace est donné une fois pour toutes et n'est pas sensible à l'activité des particules qui s'y trouvent.
Le modèle standard quant à lui il explique la composition d'environ 5% de la nature de la matière baryonique de l'univers( étoiles galaxies,autres objets. etc..etc) .
Les autres théories (ex :super symétrie ) doivent obéir aux lois physiques des théories cadres que sont la RG et la MQ)
L’énergie noire= nature inconnue elle trouve une explication possible dans la théorie des cordes par exemple, en dehors de la constante cosmologique=terme mathématique qui intervient dans les équations de la Relativité Générale d'Einstein, et dont la valeur est inconnue aujourd'hui. Suivant sa valeur et son signe, ce terme joue le même rôle qu'une force attractive ou répulsive qui se manifesterait à longue distance et ainsi influencerait l'évolution de l'Univers. Aux dernières nouvelles une force répulsive accélérerait l'expansion de l'Univers. La matière noire=La matière sombre est une mystérieuse composante matérielle probablement constituée de particules élémentaires mais en aucun cas de matière normale, c'est-à-dire de protons, neutrons et électrons, et que l’on suppose répartie dans tout l’univers observable. Sans charge électrique et n’interagissant que très faiblement avec la matière normale, elle se signale par son attraction gravitationnelle.
Il ne faut surtout pas la confondre à l’antimatière dont on sait que la curieuse absence au niveau cosmologique ? alors qu’elle devrait être aussi abondante que les particules de matière normale.
Donc il y à encore pas de choses à découvrir et à éclaircir avant d'aboutir à un seul point.
Nos théories n'apportant que des explications que pour 5% dans la composition l'univers et ne s'accordent toujours pas ex: MQ et RG .Comme tu le vois il y a pas mal de boulot pour les chercheurs dans les décennies à venir.
Il ne suffit pas d’émettre une théorie Big Bang ou autre encore il faut pouvoir l'expliquer avec cohérence à travers des théories ou une théorie (vérifiées par l’expérimentation et l'observation logique) expliquant sa nature (composition et fonctionnement) ainsi que son origine (univers).