Page 11 sur 11

Re: Faillite de la politique de violence (lkm)

Publié : dim. 11 janv. 2009 21:40
par mira
samay a écrit :
mira a écrit :Descriptif de l"'arabo muslim signe samay. Sans commentaire. Meme Lepen n'aurait pas ose



Il y a deux ans dans un forum peuplé essentiellement d'arabo-muslim , j'avais écrit que j'appréciais la prestation de Marine Le Pen , la veille sur un plateau télé , et qu'elle ne me donnait pas l'impression d'être raciste , loin de là ....Là dessus tout le forium me traite de raciste , nazie , et patati et patata . Je leur réponds que je parlais de Marine et non de son père qui , lui , était à mon sens bien plus leur ami que le mien ... Re insultes , re nazie fasciste etc ....
A cette époque je me souviens que Dieudonné était leur star incontestée :) L'autre jour j'ai essayé de leur raviver la mémoire en leur demandant ce qu'ils pensaient de l'arrivée de leur star au FN : oualou , silence on tourne , pas de réponse :wink:
Ceci pour te dire , ma très chère Mira , que j'ai souvent eu raison envers et contre tous :) J'espère que t'auras l'occasion de vérifier ça par toi même ... un jour ou l'autre .

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Il faut bien que jeunesse se passe... porte toi bien. :D

Re: Faillite de la politique de violence (lkm)

Publié : dim. 11 janv. 2009 22:11
par yacoub
Fait-il vraiment partie de la secte à diabloin ?

[youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/KtjI88AZbJE&hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/KtjI88AZbJE&hl=fr&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]

Re: Faillite de la politique de violence (lkm)

Publié : lun. 12 janv. 2009 00:07
par Invité
La réponse @ Mira :

Salam mira,
Moi non plus je ne puis tolerer une personne qui veut la destruction de l'autre ou lui crache dessus gratuitement. C'ets ce qui me vaut de passer aujourd'hui pour un tyran.

ceux qui soutiennent le sionisme soutiennent donc les crimes commis par celui ci - rien à voir avec la speculation- et de ce fait soutiennent le meurtre de palestiniens. Et je suis indignee! Pas parce que ce sont des pâlestieniebns , pas parce que ca serait des arabes , pas parce que ca serait des chretiens ou des Musulmans mais parce que ce SONT DES ETRES HUMAINS!

Un forumeurs ici a ose me dire que les palestieniens sont des cretins. Un autre a ose dire qu'il etait fier de ne pas etre arabe comme si etre arabe etait une honte. Une autre a ose appeler le feu nucleaire sur les musulmans. Et enfin la bouffone du site qui chante heil israel! Je ne suis pas arabe , je ne suis pas musulmane et je suis SCANDALISEE, OUTREE, ECOUEREE et comme toi eh bien je ne tolere pas , je n'admets pas et je le dis HAUT ET FORT parce que je ne suis pas lache! Voila ce qui fait de moi l'ennemie de la liberte d'expression!
Je ne veux pas rentrer dans une discussion sans fin avec toi sur tes positions, et ne prend pas ce que je dis comme si je t’envie ou autre chose, ni mes critiques à tes idées comme des insultes, tu sais que je te respecte qu’elle que soit ta position même si tu soutiens Hamas ouvertement ; j’ai déjà respecté sur ce forum de personnes qui sont pour le retour de l’esclavagisme malgré que je suis à 100/100 contre, et d’autres que je partage pas leur idées, que je respecte aussi comme Lorie, qui malgré le fait qu’elle refuse de condamner les crimes du gouvernement israélien actuel. Je respecte toute personne honnête qui s’exprime librement, mais je ne respecte jamais un ignorant qui parle sans rien savoir , un hypocrite, un menteur, un diffamatoire.

Euh c'ets un peu hatif comme conclusion , tu pourrais au moins me poser la question.

J'avais parfaitement l'intention de te repondre mais j'ai ete happée par le flot des reponses sur mejliss. Quand je suis revenue ici sur islamla , je ne t'ai pas repondu ayant l'intention de le faire apres. Meme que j'ai cite ta reflexion sur mejliss. Je n'ai aucune raison de ne pas te prendre au serieux ou de douter de ta mauvaise foi mais pour moi ce ne sont pas des actes mais justes des speculations qui seraient irrecevables dans un tribunal.
Mais quoiqu'il en soit , je reconnais volontiers ma faute: j'aurais du te repondre sur place.
Alors je te fais mes excuses.
Tu n’as pas à t’excuser, justement, je t’ai répondu suite à mes doute, je n’ai pas encore pris une conclusion quand je te poste mon message, une conclusion ne se prend pas à la hâte comme tu crois, parce qu’elle est suivie d’un jugement et un jugement est suivi d’un comportement et tout cela n’est pas arrivé.

C'est un peu comme dire tout ceux qui condamnent le sionisme veulent la destruction du peuple juif.
Je ne connais pas ton point de vue sur le sionisme et tes sources, mais moi personnellement et après des années de discussion avec des sionistes, eux-mêmes de leur source, j’ai une autre idée sur le sionisme : un mouvement national laïque pour un état israélien, et l’islamisme que je connais encore mieux : un mouvement internationale pour l’application de l’islam sur toute la terre et Hamas fait partie de ce plan, donc condamner le sionisme veut dire automatiquement la réalisation du plan islamiste international qui va commencer par la destruction d’Israël. Donc je reconnais le droit des sionistes comme je reconnais le droit des berbère, les Kurdes, les corses et tout mouvement indépendant nationaliste parmi eux, Fath bien sûr qui est pour un état Palestinien et je condamne Hamas et tous ceux qui sont avec elle. Cela m’a couté justement de dire que je suis sioniste par tous les ignorants du danger islamiste qui me menace et menace tous les acquis humains.
Si ce que tu dis est vrai alors ca voudrait dire que le peuple palestinien veut l'extermination du peuple juif auquel cas il merite parfaitement ce qui lui arrive, non?
Non chère mira, le peuple Palestinien est endoctriné, soumis à la manipulation des islamistes qui disent à ces gens, soit que vous mourrez en martyre pour l’islam, soit que vous mourrez comme des chiens par les bombes sionistes, le peuple Palestinien et endoctriné et il ne mérite pas ce qu’il lui arrive par son ignorance et sa soumission à l’islam et la manipulation qu’assiste Hamas sur eux.
C'ets d'ailleurs le raisonnement de curtis and co
Moi je trouve trente six mille raisons à ce que les palestiniens soutiennent le hamas sans pour autant vouloir la disparition de quique ce soit.


D'une c'ets le seul mouvement qui a donne du fil a retordre a un gouvernement qui lui parcontre n'a pas cache son intention de detruire les palestiniens non pas en blablantant mais en traduisant cela en bombes et en obus.
De deux ce mouvement par ses provocations a entraine israel dans une pente glissante. Le hamas a pousse Israel a montre son vrai visage d'assassin et aujourd'hui on compte de plus en plus d'antisionistes meme parmi les occidentaux.
Les palestiniens ont vote le hamas c'ets un choix que je comprends parfaitement quand on voit ce qu'a donne la politique de Arafat et du fatah.
Le hamas est le bebe d'israel et il est ne sur le terreau de l'oppression et de la misere. Les palestiniens l'ont choisi parce qu'ils n'avaient personne. Et tout le monde semble oublie que ce parti a ete elu DEMOCRATIQUEMENT. Il a donc ete choisi par les Palestiniens! Et je ne vois pas en quoi le peuple palestinien ne serait pas libre de ses choix.

Donc non je recuse ce que tu dis : soutenir le hamas ne veut pas forcerment dire qu'on veut la disparition d'israel que ce soit de maniere consciente ou inconsciente.
Il est parfaitement plausible de soutenir le hamas sans pour autant vouloir la destruction du peuple juif.
Quand ce sont les Francais qui votent lepen parce qu'ils en ont marre de leur politiciens ont parle de vote contestataire mais la quand il s'agit de palestiniens ca ne peut etre que au mieux des irresponsables qui doivent etre mis sous tutelle au pire des vampires qui souhaitent la disparition des juifs et qui meritent le carnage qu'ils sont entrain de subir. Ce n'ets pas à toi que je dis ca mais aux autres forumeurs qui se reconnaitront. Ce deux poids deux mesures m'a toujours revulsée.
Je ne suis pas étonné de ce langage que je considère personnellement un langage qui travaille l’intérêt des islamistes à 100/100, presque un langage islamiste remodelé, mais ce que j’ai à te dire c’est que presque la majorité des apostats de l’islam que je connais, ont adopté ce langage.
Suite à la politique de violence d’Israël et la ruse des islamistes, donc il y a peu d’apostats qui sont conscients du danger islamiste donc il faut refaire tout un travail pour bien expliquer à ces apostats le problème dans le fond, crois-moi, mira ce n’est pas un travail facile, mais il ne faut pas baisser pas les bras, en tout cas de mon côté.
Il n'ya rien à comprendre. Je n'ai pas oublie mais je ne peux pas me permettre de juger les gens que sur leurs actes et accessoirement leurs paroles.
Et bien ce que je t’ai déjà dit, attend jusqu'à ce que la preuve arrive.

Il ne s'est rien passer a part ce que j'ai dit sur le thread "Qui est le hamas". Un beau jour je suis tombee sur un article qui conterdisait tous les cliches habituellement vehicule sur ce parti. Et du coup je me suis rendu compte que je diabolosiais le hamas sans vraiment rien savoir de son histoire. Je suis quelqu'un qui se remet toujours en question et qui n'est pas l'esclave de ses idees.
Je n'ai aucune peine à me debarrasser d'une opinion fausse pas plus que je ne recule jamais devant un examen approfondi pour savoir si mes idees sont fondees.
Et bien quand je te lis je comprends autre chose, pour moi ton doute sur Hamas est suite à un longue parcours en arrière ? Excuses moi pour ce mot mais c’est ce que j’ai compris d’après ce que je lus de toi sur le forum, il se peut je t’ai mal comprise, je ne peux rien dire pour le moment.
Non c'ets le peuple palestinien qui en bavera et sache que je serai desolee pour lui. mais si c'ets son choix , je ne vois pas ce que j'ai à dire.

…..
….
Non mira toute l’humanité va en baver, puisque Hamas n’est qu’un parti de tout un plan international islamiste contre l’humanité, et ce pays libre d’où tu viens ne va plus devenir libre, je le vois plus clair que tu n’es plus consciente du danger islamiste, là aussi c’est ton droit.

Et pourquoi devrais je lui faire la pub?
Tu crois que la question pour moi est de savoir si je dois soutenir le hamas???????? Alors là , comme si le Hamas avait besoin de Mira qui n'entend meme pas et qui n'est meme pas fichue de tuer un cafard! Non! Je l'ai deja dit et je le repete: la question pour moi est de savoir si je suis juste en lui crachant dessus ou si je ferais mieux de la boucler. Je ne me preoccupe pas du hamas mais uniquement de ma petite personne!
Je ne veux pas condamner injustement mais je ne veux pas non plus me taire face à un criminel meme si lui s'en fiche royalement et ne sais meme pas que j'existe!
Hamas et tout son armada derrière a besoin de tout le monde, Nasralla de hesboullah l’a dit dernièrement « on ne demande pas que tout le monde nous soutient ou combatte avec nous le sionisme, mais juste reste à l’écart de notre combat ». C’est ton choix encore et tu es libre.
Non, je suis sourde karim . Si tu as des ecrits parcontre, je suis preneuse.
Je n’ai pas le discours écrit, mais je te dis juste une phrase, qui dit « Israël a perdu son soutien international, et a perdu également sa morale, et elle nous a raccourci le temps de sa destruction » et d’autres phrases qui montrent les vraies intentions de ce mouvement terroriste, je ne sais pas si tu peux conclure une chose de cette phrase ou pas?????
Dans ce cas la et si je ne trouve rien je m'abstiendrai de lui cracher dessus faute de preuve contre lui. Ce qsui ne veut pas dire non plus que je vais lui faire de la pub...
C’est ton droit, tu es libre d’être passive devant un danger que je vois, et toi tu ne le vois pas ; je te rappelle un hadith que je trouve bien et qui dit : « celui qui ne prend pas position pour le bien c’est comme un diable muet.
Le peuple israelien ne sera pas massacre. Et meme s'il devait l'etre ca n'est pas un proces d'intention contre le hamas qui le sauvera. En tout cas, dans le monde libre, ca ne vaut pas tripette devant un tribunal .
Justement chère mira, les islamistes ont bien compris les mentalités des européen ; sans preuve, ils ne peuvent rien faire, donc leur but pour tromper le monde libre est de ne laisser aucune preuve contre eux, et de fabriquer des preuves contre Israël, ils auront aussi une grande partie passive et inconscient de leur danger, je sais certain qu’ils sont forts mais je savais pas que tu peut facilement tombée dans cette piège.
Tu peux toujours condamner mais tu condamneras dans le vide parce que le monde libre soucieux de justice et d'equité est fait ainsi. On accuse pas sur des conjectures. Et tu peux meme aller au commissariat et leur dire que ton voisin souhaite te tuer que personne ne t'ecoutera. On ne t'accordera protection que lorsqu'il y'aura des actes d'agression.

Pour tout cela, je te dis que dans le monde arabo-musulman, on ne peut pas opter pour les valeurs et la logique occidentale, et ce n’est pas avec ça que nous pouvons mettre fin à l’islamisme, mais plutôt avec des méthodes d’esprits libres dans le monde musulman qui connait bien leurs jeux et qui ne tombe pas dans leur piège, et qui sait aussi les combattre idéologiquement.

Pour ton dernier poste :
Non mira, la faute est à tout le monde et surtout, ceux qui sont restés neutres contre ce danger, et ce qui ont soutenu Hamas et ceux aussi qui ont soutenu la politique de violence conte les Palestien ; ma différence avec Israël et usa est dans la méthode, et non pas dans le principe comme j’ai déjà dit. Il est temps que le monde dit libre comprend cela, et qu’il change de méthode pour combattre le danger islamiste, pas en négociant, et comme tu dis : on ne peut pas négocier avec des criminels, c’est encore une autre faute si on accepte de négocier avec eux.

Chère mira, le sujet est très compliqué et très grave, et c’est pour ça que je cris et que je répète, laissez vos différences de côté et discutez librement ; si je ne te connais pas, je ne dirai pas ça, mais c’est parce que je sais que tu es de bonne foi et que tu aies de bonnes intentions et dans ce climat de tentions, on ne peut pas discuter, je ne te dis pas ça qu’à toi et à moi-même aussi et à tout le monde.

Islamla se veut un endroit où tout le monde a le droit à la parole, et celui qui ne veut pas venir, il est libre, celui qui fuit est pour moi quelqu’un qui fuit le combat et qui manque de souffle, d’argument et de résistance ; heureusement, que sur islamla il n’y a pas d’armes pour se tuer, mais toute personne qui fuit islamla est pour moi quelqu’un qui est mort virtuellement.

Donc que tout le monde sache que j’ai bien dit au webmaster, de ne bannir aucune personne et de n’enfermer aucune personne dans le zoo, sauf ceux qui abusent de perturbation, quant celui qui flood, son compte sera désactivé. Aux restes, ils sont à 100/100 libre de s’exprimer même les hors-sujet et les disputes. Cela va faire un peu plus de travail au webmaster, je lui ai dit de faire ce qu’il peut et de laisser tout le monde s’exprimer librement et que le plus fort en argument reste. Sur islamla, il n’y a pas du sang qui coule : heureusement !!!
Merci

Nb : que je vais arrêter de participer sur islamla, parce que j’ai la suite de l’article à écrire, et j’ai des beaucoup de MP et d’émail pour répondre, vous êtes tous capable de vous défendre.

Ps pour mira : est-ce que tu sais pourquoi les islamistes ne viennent pas sur islamla ??? Alors que tu les trouves sur tous les sites qui critiquent l’islam, tu dois te poser la question pourtant !!! Parce qu’islamla est vacciné contre l’islamisme, ils n’ont aucune chance ici et je connais très bien leur méthode.
Bon courage a tout le monde
lkm

Re: Faillite de la politique de violence (lkm)

Publié : lun. 12 janv. 2009 01:14
par diablotin
<< Tu sais que je te respecte qu’elle que soit ta position même si tu soutiens Hamas ouvertement ; j’ai déjà respecté sur ce forum de personnes qui sont pour le retour de l’esclavagisme malgré que je suis à 100/100 contre, et d’autres que je partage pas leur idées, que je respecte aussi comme Lorie, qui malgré le fait qu’elle refuse de condamner les crimes du gouvernement israélien actuel >>

Un beau morceau d'anthologie écrit de main de maître par lkm

Voilà comment lkm définit le respect.

Les personnes qui sont pour le retour de l'esclavage , lkm les respecte.C'est écrit noir sur blanc et en direct !


A ce train là , tu vas respecter aussi les nazis, les fascistes , les racistes et j'en passe .C'est ce qu'on appelle ménager la chèvre et le choux.

Respecter un esclavagiste c'est légitimer son action ,C'est banaliser son idéal etc... mais bon , moi aussi je suis fatigué et j'ai pas envie d'en dire plus .

Re: Faillite de la politique de violence (lkm)

Publié : lun. 12 janv. 2009 13:51
par Invité
Il faut faire une différence entre ne pas respecter des idées, et entre ne pas respecter une personne, je ne peux pas respecter les idées d’une personne, mais je le respecte comme être humain puisqu’il est honnête et direct ; par contre un camouflant et un mal poli, menteur, diffamatoire et hypocrite, je ne peux ni pourrais jamais le respecter.

Il faut faire la différence, entre une guerre d’idées et une guerre physique, une guerre contre une mentalité et une guerre contre des personnes avec la violence. Tuer une personne idéologiquement n’a rien à avoir avec tué une personne physiquement.
Merci
lkm

Re: Faillite de la politique de violence (lkm)

Publié : mar. 20 janv. 2009 15:51
par Georges
La gare Saint-Lazare sous les bombes !!!
lundi 19 janvier 2009

de Jean-Pierre Martin

C’est à 20h12 précises que l’état major français a lancé son offensive "Ballast durci" contre la gare Saint-Lazare à Paris. L’objectif déclaré est de faire cesser les agissements "irresponsables " de l’organisation terroriste SUD-Rail. Un déluge de bombes s’est ainsi abattu sur la gare, et le trafic a été complètement interrompu. On compte d’ores et déjà de nombreuses victimes civiles. Hervé Morin se targuait ce soir d’une réussite complète :"Les objectifs ont été atteints. Le local de SUD-Rail a été détruit et la machine à café est en miettes". Le ministre de la défense a d’ailleurs confirmé qu’il fallait s’attendre à "une guerre longue et douloureuse".

La presse unanime dans sa dénonciation du terrorisme

Une réunion de crise s’était tenue ce jeudi à l’Élysée pour étudier toutes les possibilités de riposte aux dernières provocations des terroristes de SUD. C’est finalement l’opération militaire qui a été retenue. "En tant que président de la République, je ne peux pas accepter qu’une organisation syndicale irresponsable casse le service public et bafoue l’intérêt des usagers du service public en fermant la deuxième gare de France, sans prévenir personne" a asséné Nicolas Sarkozy, n’hésitant pas déformer la réalité pour justifier sa guerre. En effet, c’est la direction de la SNCF qui avait décidé de la fermeture de Saint-Lazare mardi en réaction à la grève terroriste de SUD.

Tenir !!

Le président a en réalité saisi le prétexte de cette attaque surprise pour régler définitivement son compte au syndicalisme de combat français. Toute sa stratégie de communication repose sur la "légitime défense" de l’usager. Il impute à SUD une rupture du cessez-le-feu, que son gouvernement avait largement bafoué ces derniers mois en imposant une privatisation rampante de la SNCF et en organisant sciemment la dégradation des conditions de travail des cheminots et de la sécurité des usagers. Le gouvernement tablait ainsi sur une réaction violente de SUD qui justifierait a posteriori une guerre préparée de longue date.

Car il est notoire que le chef de l’état n’attendait que l’étincelle susceptible d’embraser la situation afin de pouvoir appliquer un plan de bataille prêt depuis mai 2007. Depuis deux ans ainsi, Nicolas Sarkozy et son état-major préparent les Français à la guerre en menant une campagne de propagande sans précédent. Il a fallu mettre en œuvre d’ingénieux moyens (réductions des effectifs de maintenance, refonte des horaires) pour dégrader petit à petit les conditions de circulation des trains et imputer "les galères" des usagers aux seules grèves. Or, les dites grèves ne sont responsables que de 2% des retards et autres annulations. On mesure ainsi le tour de passe-passe magistral qui permet aujourd’hui au gouvernement d’être suivi par une majorité de Français. Ainsi, les syndicats réformistes saluent le courage de Nicolas Sarkozy, comme François Chérèque qui déclarait ce soir :"Les agissements de SUD sont quasiment inadmissibles. C’est une forme de harcèlement dont les premières victimes sont les usagers ".

Un des objectifs : liquider le cheikh Mahieux

Malgré tout, le pari tenté par Nicolas Sarkozy est risqué. Car si la population soutient l’éradication du terrorisme syndical, le carnage provoqué ce soir par les bombes au phosphore à Saint-Lazare peut bouleverser l’opinion. Des voix s’élèvent déjà pour dénoncer la réponse "disproportionnée" de l’armée française contre un mouvement "démocratiquement élu". Pour contrecarrer les images de corps décharnés qui tournent en boucle à la télévision, l’Élysée a missionné des parlementaires et des intellectuels sur les plateaux télévisés. Ainsi, Bernard-Henri Lévy s’offusquait "du soutien apporté par une frange haineuse de la gauche à une organisation terroriste comme SUD. Il s’agit de sauver les usagers, les cheminots de la CGT, de la CFDT qui sont pris en otage, qui à l’heure où je vous parle servent de bouclier humain dans les allées de Saint-Lazare. Oui c’est un carnage, mais c’est un combat juste. La France a le droit de se défendre".

La bataille menée par Nicolas Sarkozy s’inscrit dans une guerre idéologique globale contre le terrorisme syndical. L’objectif est de porter le coup fatal aux derniers bastions de défense des salariés. "Les salariés méritent mieux que des syndicats irresponsables pour les défendre" répète à l’envi le président français. Il tient à promouvoir un syndicalisme réformiste, à l’image de la CFDT, pour pacifier les relations et mettre ainsi fin à une guerre qui dure depuis 60 ans. S’adressant aux Français en ces heures difficiles, Nicolas Sarkozy s’est présenté en héraut de la paix : "Cette guerre patrons/salariés n’a que trop duré. Cette bataille décisive doit nous permettre d’ouvrir une ère de paix sociale. Ce n’est pas une guerre contre les salariés mais pour eux".

La paix est possible !

Et au coeur de cette actualité tragique, certains gestes nous font croire au rêve de la paix et de la réconciliation : la CFDT a signé l’accord sur l’assurance-chômage.

Re: Faillite de la politique de violence (lkm)

Publié : lun. 2 févr. 2009 17:27
par Georges
"Les guerres modernes se gagnent à coup d’éditoriaux"
lundi 2 février 2009

Nb : Ok, c’est notoirement un mec de la droite (dure) américaine, mais il dit des choses intéressantes pour un sujet qui nous occupe, non?


--------------------------------------------------------------------------------

"Autrefois, les soldats, les marins et les aviateurs décidaient de l’issue des conflits.

Ce temps est révolu.

Aujourd’hui, le rôle crucial pour le déroulement des batailles de l’Occident est joué par les producteurs de télévision, les auteurs, les prêcheurs et les politiciens. Et ce fait a de profondes implications.

Dans un conflit conventionnel tel que la Seconde Guerre mondiale, les affrontements se fondent sur deux prémisses si essentielles qu’elles en sont presque ignorées.

Première supposition : les forces armées conventionnelles se lancent dans une guerre totale pour la victoire. Les adversaires déploient des rangs serrés de soldats, des colonnes de blindés, des flottes de vaisseaux et des escadres aériennes.

Des millions de jeunes gens partent au combat tandis que les civils endurent des privations. La stratégie et le renseignement comptent, mais la taille de la population et l’état de l’économie et des arsenaux comptent davantage encore.

Un observateur peut juger des progrès du conflit en surveillant des facteurs objectifs tels que la production d’acier, les stocks pétroliers, la construction navale et le contrôle du territoire.

Deuxième supposition : la population de chaque camp est loyale à ses dirigeants.

Les traîtres et les dissidents doivent bien sûr être démasqués, mais les gouvernants jouissent d’un large soutien consensuel.

Cette attitude était particulièrement remarquable en Union soviétique, où même les impensables meurtres de masse de Staline n’empêchaient pas la population de donner tout ce qu’elle avait pour « Mère Russie ».

Les deux aspects de ce paradigme sont maintenant inexistants en Occident.

D’abord, la guerre à outrance visant à vaincre des forces ennemies conventionnelles a pratiquement disparu, cédant la place à un défi plus indirect constitué d’opérations de guérilla, d’insurrections, d’Intifadas et de terrorisme.

Ce nouveau schéma s’est appliqué aux Français en Algérie, aux Américains au Vietnam et aux Soviétiques en Afghanistan.

Il est maintenant en place pour les Israéliens opposés aux Palestiniens, pour les forces de la coalition en Irak et dans le cadre de la guerre contre le terrorisme.

Ce changement signifie que ce que les militaires américains appellent le « bean counting » - le compte des soldats et des armes - n’a presque plus aucun sens, de même que les diagnostics de l’économie ou le contrôle du territoire.

Les guerres asymétriques ressemblent plus à des opérations de police qu’aux combats d’autrefois.

Comme dans la lutte contre le crime, le camp jouissant d’une grande supériorité agit en respectant un vaste éventail de contraintes tandis que le camp de force inférieure viole toutes les règles et tous les tabous dans sa poursuite acharnée du pouvoir.

Deuxièmement, la solidarité et le consensus d’antan se sont étiolés.

Ce processus dure depuis juste un siècle aujourd’hui (soit le camp britannique de la Guerre des Boers de 1899-1902).

Comme je l’écrivais en 2005, "la notion de loyauté a traversé une évolution fondamentale.

Traditionnellement, une personne était supposée fidèle à sa communauté d’origine. Un Espagnol ou un Suédois était fidèle à son souverain, un Français à sa République, un Américain à sa Constitution.

Ce sentiment est maintenant périmé, remplacé par une loyauté envers une communauté politique - socialisme, libéralisme, conservatisme ou islamisme, pour ne mentionner que quelques exemples. Les liens géographiques et sociaux sont beaucoup moins importants qu’autrefois".

Compte tenu des loyautés en jeu aujourd’hui, les guerres se décident davantage sur les pages des éditoriaux et moins sur les champs de bataille.

La force des arguments, l’éloquence des rhétoriques, la subtilité des démonstrations et la clarté des résultats de sondages comptent davantage qu’une colline de prise ou une rivière de traversée.

La solidarité, la morale, la loyauté et la compréhension sont l’acier, le caoutchouc, le carburant et les munitions de notre temps. Les leaders d’opinion sont les nouveaux amiraux et généraux.

Ainsi, comme je l’écrivais en août, les gouvernements occidentaux « doivent désormais considérer les relations publiques comme faisant partie intégrante de leur stratégie ».

Même dans un cas comme celui de l’acquisition d’armes atomiques par le régime iranien, l’élément clé est l’opinion publique occidentale, et non son arsenal. Unis, les Européens et les Américains pourraient sans doute dissuader les Iraniens de poursuivre leur programme d’armement nucléaire.

Désunis, ils encouragent les Iraniens à aller de l’avant.

Ce que Carl von Clausewitz appelait le « centre de gravité » de la guerre est passé de la force des armes au cœur et à l’esprit des citoyens.

Les Iraniens acceptent-ils les incidences des armes nucléaires ? Les Irakiens accueillent-ils les troupes de la coalition comme des libérateurs ? Les Palestiniens sacrifient-ils volontairement leur vie dans des attentats suicides ? Les Européens et les Canadiens veulent-ils une force militaire crédible ? Les Américains considèrent-ils l’islamisme comme un danger mortel ?

Les stratèges non occidentaux reconnaissent la prééminence de la politique et concentrent leurs efforts dans ce domaine. Toute une série de triomphes - l’Algérie in 1962, le Vietnam en 1975, l’Afghanistan en 1989 - repose sur l’érosion de la volonté politique.

Le numéro 2 d’al-Qaïda, Ayman al-Zawahiri, exprimait cette idée récemment en observant que plus de la moitié des affrontements des islamistes « se déroulent sur le champ de bataille médiatique ».

L’Occident a l’avantage de dominer sur la scène militaire et économique, mais cela ne suffit plus. Il doit, comme ses ennemis, accorder l’attention nécessaire aux relations publiques de la guerre."

Par Daniel Pipes publié le lundi 2 février 2009

Source : http://www.armees.com/Les-guerres-moder ... ,9381.html


--------------------------------------------------------------------------------

Attention : Daniel Pipes, né le 9 septembre 1949 à Boston dans le Massachusetts est un journaliste américain.

Spécialisé dans l’analyse de la politique internationale et de l’antiterrorisme, Daniel Pipes est un journaliste et ancien universitaire controversé, aujourd’hui figure médiatique du courant néoconservateur américain.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Pipes

----------
Bellaciao
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article79541

Re: Faillite de la politique de violence (lkm)

Publié : mar. 3 févr. 2009 20:36
par Georges
Israël/Gaza : L’ouverture d’une enquête internationale est essentielle

L’ONU doit garantir une enquête impartiale sur les graves violations commises par les deux parties (New York) – L’ouverture d’une enquête internationale sur les accusations de graves violations du droit des conflits armés par Israël et le Hamas au cours du récent conflit à Gaza est essentielle pour connaître les faits et recommander des mécanismes pour faire en sorte que les auteurs d’abus soient tenus pour responsables de leurs actes et que les victimes obtiennent réparation, a déclaré Human Rights Watch aujourd’hui. Human Rights Watch a réitéré son appel à l’établissement d’une commission d’enquête internationale indépendante et a exhorté le Conseil de Sécurité de l’ONU ou son Secrétaire Général Ban Ki Moon à prendre de toute urgence les mesures nécessaires en ce sens.
« Le Conseil de Sécurité et le Secrétaire Général devraient tous deux travailler à l’ouverture d’une enquête indépendante sur les accusations de violations des deux parties au conflit », a indiqué Joe Stork, directeur adjoint de la division Moyen Orient et Afrique du Nord au sein de Human Rights Watch. « Après que Human Rights Watch a lancé cet appel pour la première fois, nos travaux sur le terrain ont encore démontré l’urgence de mener de telles enquêtes approfondies ». Le 12 janvier, le Conseil des Droits de l’Homme de Genève a voté l’envoi d’une mission d’enquête internationale portant sur les accusations de violation du droit international des droits de l’homme et humanitaire par Israël, mais pas sur les accusations de violations par le Hamas et les autres groupes armés palestiniens. Des personnalités de l’ONU ont appelé à l’ouverture d’une enquête spécifique sur les raids sur des écoles et bureaux des Nations unies à Gaza. Des officiels israéliens ont indiqué que leur gouvernement enquêterait sur ces attaques ainsi que sur d’autres violations dont il est accusé, telles que l’utilisation de phosphore blanc dans des zones densément peuplées. Human Rights Watch a déclaré que le maigre bilan d’Israël en termes d’investigation et de poursuites à l’encontre de membres de son armée ayant commis de graves abus, ainsi que l’absence totale d’efforts en ce sens par le Hamas et les autres groupes armés palestiniens rendent indispensable la création d’une commission d’enquête internationale et indépendante. Les combats survenus à Gaza entre le 27 décembre, date à laquelle Israël a lancé son opération militaire, et le 18 janvier, quand Israël et le Hamas ont chacun déclaré unilatéralement un cessez-le-feu, ont coûté la vie à quelque 1 300 Palestiniens et en ont blessé plus de cinq mille autres, dont quarante pour cent étaient des femmes et des enfants. En outre, parmi ces victimes figure un nombre non déterminé d’hommes qui étaient des civils et ne prenaient pas part aux combats. Au cours de la même période, les tirs de roquettes palestiniens ont tué trois civils israéliens et blessé plus de 80 autres. Dix soldats israéliens ont également été tués. « Les civils sont de loin ceux qui ont payé le prix le plus fort dans ce conflit », a déclaré Joe Stork. « Une enquête indépendante est une étape nécessaire pour leur garantir la justice qu’ils méritent et pour faire en sorte que les auteurs d’abus répondent de leurs crimes ». Human Rights Watch a appelé les membres du Conseil de Sécurité à soutenir l’établissement d’une commission d’enquête onusienne la plus experte possible, qui puisse faire autorité et ayant mandat pour étudier les graves abus commis par les deux parties au conflit. Faute d’une telle action, le Secrétaire Général des Nations unies devra immédiatement prendre l’initiative de créer cette commission, a indiqué Human Rights Watch. « Le Conseil des Droits de l’Homme a agi comme si seul l’Etat d’Israël méritait d’être critiqué ; à l’inverse, les Etats-Unis ont souvent empêché le Conseil de Sécurité de demander des comptes à Israël », a dit Joe Stork. « Ces politiques des ‘deux poids, deux mesures’ qui servent chacune à renforcer l’autre ont été d’un piètre soutien tant pour les citoyens palestiniens que les citoyens israéliens, sans parler du respect du droit international ». Human Rights Watch a également indiqué qu’en raison du refus par Israël de laisser entrer des journalistes indépendants et des observateurs des droits humains dans Gaza pendant les combats, il est encore plus crucial que les enquêtes soient menées par des experts indépendants capables d’interroger les victimes, de récolter des preuves tangibles, et de rencontrer des officiels israéliens et palestiniens. Les équipes de Human Rights Watch se trouvent actuellement dans la bande de Gaza pour enquêter sur les accusations de graves violations du droit des conflits armés, notamment :• L’usage indiscriminé d’armes telles que l’artillerie lourde dans des zones densément peuplées ;• L’utilisation de civils comme boucliers humains ou autres formes de mise en danger inutile de la vie de civils ;• Des coups de feu tirés sur des ambulances et autres véhicules d’urgence médicale, ou autres actions ayant pour but de les empêcher d’accéder aux personnes ayant besoin de soins ;• Les tirs de roquettes ciblant intentionnellement des zones résidentielles ;• Le fait de viser des personnes manifestant clairement leur statut de civil à l’aide de drapeaux blancs ;• Le fait de viser des installations présumées civiles telles que les postes de police et les bureaux gouvernementaux qui n’étaient pas des cibles militaires légitimes. Human Rights Watch a précisé qu’une éventuelle commission d’enquête internationale devrait aussi se pencher sur les graves violations du droit international humanitaire commises avant l’offensive militaire lancée par Israël le 27 décembre 2008. Elle devrait notamment enquêter sur les tirs de roquettes palestiniens visant des zones habitées par des civils en Israël ainsi que le blocus imposé par Israël à la circulation des personnes et des produits et services de première nécessité à l’entrée et la sortie de Gaza, ce qui est une forme de punition collective. La commission d’enquête devrait déterminer qui a donné les ordres et qui a commis ces violations, mais aussi qui avait connaissance ou aurait dû avoir connaissance de ces actes et n’a rien fait pour les empêcher. « Les parties au conflit de Gaza ont commis de graves violations du droit des conflits armés », a déclaré Joe Stork. « Les victimes méritent que l’on enquête sur ces actes de façon approfondie et impartiale, que ceux qui en sont responsables soient appelés à rendre compte et que la justice soit rendue ». Les Etats ont l’obligation d’enquêter sur les graves violations du droit des conflits armés. Quand ces violations sont commises avec des intentions criminelles, ces violations sont des crimes de guerre. Quand il a la preuve qu’un crime de guerre a été commis, un Etat a l’obligation d’enquêter et, le cas échéant, de poursuivre les suspects en justice. Les groupes armés non gouvernementaux doivent prendre toutes les mesures disciplinaires et légales appropriées contre les membres de leurs groupes ayant violé le droit des conflits armés. Les rares fois où les Forces de Défense Israéliennes (FDI) ont enquêté sur de graves violations du droit des conflits armés par le passé, leurs enquêtes se sont révélées extrêmement approximatives. Par exemple, l’enquête menée par les FDI sur la mort le 29 juillet 2006 de 27 personnes dans le village libanais de Qana était incomplète et juridiquement erronée et ses conclusions étaient en contradiction avec les déclarations de témoins oculaires (http://www.hrw.org/en/news/2006/07/29/i ... ponsible-q...).

Suite aux opérations militaires israéliennes dans le camp de réfugiés de Jenine en avril 2002, Human Rights Watch avait fourni aux autorités israéliennes des indices tendant à démontrer l’utilisation de civils comme boucliers humains et d’autres crimes de guerre commis par les forces israéliennes (http://www.hrw.org/en/node/79081/section/1). A la connaissance de Human Rights Watch, Israël n’a jamais ouvert d’enquête suite à ces incidents et aucun membre du personnel militaire israélien n’a jamais eu à répondre de ces actes. Au cours de la précédente offensive terrestre majeure menée par Israël à Gaza fin février et début mars 2008, Human Rights Watch a établi que les troupes israéliennes avaient à plusieurs reprises tué de manière ciblée des personnes ne prenant pas part aux combats, entre autres graves violations du droit des conflits armés.

A ce jour, les FDI n’ont pas ouvert d’enquête sur ces incidents. A la connaissance de Human Rights Watch, le Hamas n’a pas enquêté ou condamné de membres de sa branche armée ou d’autres groupes armés palestiniens ayant pris part aux tirs de roquettes illégaux vers Israël ou à d’autres violations du droit des conflits armés. Human Rights Watch se concentre sur le droit international qui gouverne la façon dont chaque partie au conflit mène les combats, en particulier en ce qui concerne la protection des civils contre les dangers de la guerre. Human Rights Watch n’a pas pour vocation de se prononcer sur le fait de savoir si le Hamas ou Israël ont raison ou non de recourir à la force ou si l’étendue des forces déployées est justifiée ou non. Human Rights Watch considère qu’il s’agit là de la meilleure manière d’encourager toutes les parties engagées dans des conflits armés à respecter le droit international humanitaire. Human Rights Watch a déclaré que pour qu’une enquête soit crédible, elle doit examiner tous les aspects du conflit et son impact sur les civils et enquêter sur les abus présumés. « Souligner les abus commis par les deux parties n’implique pas et ne doit pas impliquer que l’on met sur un pied d’égalité le comportement des deux parties », a déclaré Joe Stork.

Re: Faillite de la politique de violence (lkm)

Publié : jeu. 21 mai 2009 18:56
par yacoub
L'émission "C dans l'air" condamnée pour discrimination envers les Roms

Il y a 6 jours

PARIS (AFP) — L'ancien PDG de France Télévisions, Marc Tessier, a été condamné jeudi par le tribunal correctionnel de Paris pour provocation à la haine envers les Roms, après avoir diffusé en février 2005 sur France 5, une émission "C dans l'air" consacrée à la délinquance parmi les gens du voyage.

En revanche, l'animateur Yves Calvi, ainsi que le criminologue Xavier Raufer, invité sur le plateau de l'émission, ont été relaxés, les magistrats de la 17e chambre considérant que leurs propos n'avaient pas "incité le public à la discrimination envers les Roms".

Intitulée "Délinquance, la route des Roms", l'émission était accusée par les associations de Roms, le Mrap, la Licra et la Ligue des droits de l'Homme d'avoir fait "l'amalgame entre les Roms et la délinquance".

Cette émission, avaient rappelé plusieurs avocats à l'audience, a déjà fait l'objet d'un "avertissement" de la part du Conseil supérieur de l'audiovisuel qui a estimé que certains passages pouvaient "être susceptibles de renforcer les préjugés racistes".

Le procureur avait lui dénoncé "l'absence de précautions" de l'animateur dont l'émission a entretenu "les clichés tenaces" sur les Roms.

Jeudi, le tribunal correctionnel a considéré qu'Yves-Marie Laulan, qui était intervenu dans l'émission en sa qualité d'expert des questions démographiques, avait eu des propos beaucoup moins prudents qu'Yves Calvi et Xavier Raufer.

"En affirmant, sans nuances ni preuves avancées, que le taux de criminalité est nettement plus important chez les Roms, que ceux-ci constituent une menace sérieuse, du moins financièrement, pour la France, qu'il faudrait enlever les enfants à leurs parents, mais que de toute façon, il n'y a pas pour eux de possibilité d'intégration crédible, Yves-Marie Laulan (...) instille l'idée que parce qu'une personne appartient à ce groupe ethnique, elle en deviendrait elle-même individuellement inassimilable", écrit le tribunal, regrettant des propos discriminatoires.

Tandis que M. Laulan a été condamné à une amende de 3.000 euros, Marc Tessier, en tant que directeur de la publication, devra payer 5.000 euros. Ils devront également verser solidairement 2.000 euros de dommages

Re: Faillite de la politique de violence (lkm)

Publié : dim. 14 juin 2009 17:33
par yacoub
[youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/HxsWhAk_dC4&hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/HxsWhAk_dC4&hl=fr&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]

Re: Faillite de la politique de violence (lkm)

Publié : mer. 21 oct. 2009 12:45
par Georges
La politique de la violence, de l' intimidation, du terrorisme commence à porter ses fruits.
Le colonel Kadhafi a réussi à faire plier la Suisse dont il détient deux otages.
Reinhard Schulze estime qu'il n'est pas certain que l'Etat libyen soit véritablement derrière ces propos. Cela pourrait bien être, explique le spécialiste, le fait d'un courtisan qui voudrait se faire bien voir du colonel Khadafi. Quant à ce contentieux, il durera tant que la famille Khadafi aura le sentiment que son honneur est toujours souillé. Lorsque ce sentiment s'estompera, conclut Reinhard Schulze, cette affaire se réglera du jour au lendemain.

Re: Faillite de la politique de violence (lkm)

Publié : jeu. 9 févr. 2012 17:23
par Maried