Forum des ex-musulmans orthodoxes

homeground a écrit : juste une chose, c'est bien beau de parler de Barbie et de son mari,mais juste une précision,vu que tu reprends le meme argument encore une fois apres que Pierre ait reconnu s etre trompé d avoir parlé d une personne qu il ne connaissait pas. Toi tu la connais Barbie, et le fait que son mari ne soit plus musulman aussi tu le sais aussi. Donc t aurais pu prendre un autre exemple pour te faire donner raison, car c est de la malhonneté intellectuelle la tienne ce que tu viens de faire.

Où as-tu vu que je parlais de barbie ? L'ai-je seulement cité ?
Est-ce de ma faute si Pierre l'a choisi en exemple ?
De plus, j'ignorais que son mari n'était plus musulman, il y a bien longtemps que je ne lisait plus ses commentaires insipides.

homeground a écrit : Message pris dans la présentation de Capy, et je sais que tu lis tous les post du forum sans exception, donc t as pas pu le raté celui là qui sortait d une discussion sur le fait que moi aussi j ai apostasié et que mon mari s en doutait mais en aucun cas il fera ce que tu aimes penser dans ta totale ignorance du monde musulman vivant en France.

Eh bien si justement je l'ai raté, et pour cause, nous ne recevons plus de notifications depuis plusieurs jours maintenant.

homeground a écrit : Et à propos, joli le nettoyage que tu as fait dans les post "demandes et signalemants" ils sont passés où les post entre le 15 mars et le 17 mars avec tes pétages de plombs, les raisons de certains et les 2 fois où tu mettais l adresse de ce forum là ?
Y a écrit quoi déjà dans la chartre du portail?

Sur Islamla personne n’est le Dieu de l’autre, chacun est le Dieu de lui-même.

Islamla est un portail personnel des ex-musulmans orthodoxe Nord Africain de foi athée, apostats, déistes, agnostiques, sans religion, religieux réformistes, converties et athées…,
Forum de la liberté absolue d’expression, sans la moindre censure ni bannissement. Il y est autorisé d’exprimer le plus profond de votre pensée sans aucune retenue. Cela va de la critique la plus virulente envers une idéologie ou une religion aux injures ou insultes envers des personnes.

Ben alors je signale aux autres modo que toi et au créateur de ce forum, que toi Krinou , tu as abusé de ton pouvoir, et que pour la liberté d expression tu repasseras.

Maintenant je vais remettre le lien du forum que tu avais mis et dont tu as fais disparaitre les post ici, et tu vas le laissé au nom de la liberté absolue d expression.

Merci

Alors sache que si j'ai retiré les liens, c'est sur la demande de LKM pour une question de référencement et non parce que j'aurais soi-disant "pété un câble".
Personnellement, j'étais pour les laisser.

Je n'ai fait disparaître aucun commentaire dans "demandes et signalements", tu mens.

Alors sache que si j'ai retiré les liens, c'est sur la demande de LKM pour une question de référencement et non parce que j'aurais soi-disant "pété un câble".
Personnellement, j'étais pour les laisser.

Je n'ai fait disparaître aucun commentaire dans "demandes et signalements", tu mens.

Mais oui bien sur, on va dire que je te crois, n ayant que ta parole et pas envie te t'entendre chouiner une autre fois.
Montre moi simplement ton post " Lorie in Love de LKM par exemple"

Mais alors laisse moi bien rire sur le comportement de celui qui se dit pour la totale liberté d expression absolue.

La liberté quand elle est absolue, elle est ABSOLUE et surtout on ASSUME

Ben finalement il est pas très loin du modèle qu il ne cesse de critiquer

Par contre problème de notif ou pas, en tant que modo t es censé regardé tous les posts du forum et donc à la limite tu fais comme tout le monde , tu vas sur la page principale et tu regardes les sujets en action.

Et pour ton "
Où as-tu vu que je parlais de barbie ? L'ai-je seulement cité ?" attends, j vais te montrer comment t as fais

Krinou a écrit :

pierremoselle a écrit :On peut très bien imaginer que si Barbiturik insiste trop au sujet de l'islam, alors sont mari va la répudier et aille voire ailleurs ...

Cette seule phrase, prouve s'il en était besoin, la justesse du propos de LKM.

Vois-tu, je peux parler à mon compagnon de tout ce qui me déplaît chez-lui, sa famille ou ses amis.
Parfois il en tiendra compte, parfois il m'enverra balader gentiment, mais jamais, il ne me répudiera pour "aller voir ailleurs" ce mot même de "répudiation", me fait horreur.

Un couple où on ne peut pas tout se dire n'est pas un couple équilibré, l'un est soumis à l'autre.

Ma pauvre t'es désespérante et de mauvaise foi, et t'es autant honnête que ton LKM avec sa liberté d expression absolue

homeground a écrit : Mais oui bien sur, on va dire que je te crois, n ayant que ta parole et pas envie te t'entendre chouiner une autre fois.
Montre moi simplement ton post " Lorie in Love de LKM par exemple"

Es-tu mentalement déficiente ? Je viens de te dire que c'est LKM qui m'a demandé de retirer les liens.

homeground a écrit : Mais alors laisse moi bien rire sur le comportement de celui qui se dit pour la totale liberté d expression absolue.

La liberté quand elle est absolue, elle est ABSOLUE et surtout on ASSUME

Ben finalement il est pas très loin du modèle qu il ne cesse de critiquer

Ce forum sera toujours plus libre que celui de Sara entièrement fermé à la lecture.

homeground a écrit : Par contre problème de notif ou pas, en tant que modo t es censé regardé tous les posts du forum et donc à la limite tu fais comme tout le monde , tu vas sur la page principale et tu regardes les sujets en action.

Je n'ai aucune leçon à recevoir de toi concernant ma modération.

homeground a écrit : Et pour ton "
Où as-tu vu que je parlais de barbie ? L'ai-je seulement cité ?" attends, j vais te montrer comment t as fais

Krinou a écrit :

pierremoselle a écrit :On peut très bien imaginer que si Barbiturik insiste trop au sujet de l'islam, alors sont mari va la répudier et aille voire ailleurs ...

Cette seule phrase, prouve s'il en était besoin, la justesse du propos de LKM.

Vois-tu, je peux parler à mon compagnon de tout ce qui me déplaît chez-lui, sa famille ou ses amis.
Parfois il en tiendra compte, parfois il m'enverra balader gentiment, mais jamais, il ne me répudiera pour "aller voir ailleurs" ce mot même de "répudiation", me fait horreur.

Un couple où on ne peut pas tout se dire n'est pas un couple équilibré, l'un est soumis à l'autre.

Ma pauvre t'es désespérante et de mauvaise foi, et t'es autant honnête que ton LKM avec sa liberté d expression absolue

Tu viens de prouver que tu es bien mentalement déficiente.
J'ai quoté le commentaire de Pierre, mais je n'ai jamais évoqué barbie.

t enlevais le mot barbie et tout était réglé si vraiment tu voulais pas la citer, chose dont je doute vu tout le venin que t as craché sur elle sur ici
Mais non toi tu passes au dessus de tout ça, toi t'es super krinou la mieux des mieux des meilleures.

et j aime bien aussi le "j ai quoté Pierre, mais personnellement j ai pas évoqué Barbie", ça me rappelle le discours de " ils pratiquent pas mais refilent 20€ à la mosquée, en faisant cela ils sponsorisent et ils sont autant criminels que les vrais musulmans"

Et sur ce forum j y reste tant que j ai envie vu que la liberté de ce forum c est aussi de pas me banir

Tiens je remets pour toi, rentre le bien dans ta tête

Forum de la liberté absolue d’expression, sans la moindre censure ni bannissementIl y est autorisé d’exprimer le plus profond de votre pensée sans aucune retenue

C'est pas moi qui écris les chartes ici


.

ANNONCE :

Deux nouvelles règles viennent d'être instaurées :

Gestion des différents

Désormais, il n'y aura plus de confinement au zoo.
En cas de différent avec un membre, nous vous invitons à ouvrir un topic dans la catégorie "coup de gueule", ceci afin de ne pas envahir les autres catégories.
Les messages à caractère insultants seront automatiquement déplacés dans cette section.

Le forum arabophone

La section arabophone est exclusivement réservée aux apostats ne maîtrisant pas, ou très mal, la langue française. Vous pouvez y participer à la seule condition de vous y exprimer en arabe.

POUR INFORMATION :

Il n'y a plus de forum privé réservé à la modération, désormais, la gestion de la modération se fera par MP.
Le forum privé a été fusionné avec le zoo et rebaptisé "coup de gueule", le tout est entièrement accessible à la lecture, y compris par les visiteurs, seule, la section "culture sexuelle" pour des raisons compréhensibles, reste uniquement réservée aux seuls membres.

Merci de votre attention.

j t ai pas insulté et je continuais la discussion commencé par Pierre, donc je me sens pas concerné par ton dernier post inutile

homeground a écrit :t enlevais le mot barbie et tout était réglé si vraiment tu voulais pas la citer, chose dont je doute vu tout le venin que t as craché sur elle sur ici
Mais non toi tu passes au dessus de tout ça, toi t'es super krinou la mieux des mieux des meilleures.

Pourquoi devrais-je enlever le mot barbie ? J'ai cité Pierre sans me préoccuper de savoir s'il y avait le mot barbie ou pas dedans.
Le venin ? Quel venin ? Le fait de dire la vérité sur elle ?

homeground a écrit : et j aime bien aussi le "j ai quoté Pierre, mais personnellement j ai pas évoqué Barbie", ça me rappelle le discours de " ils pratiquent pas mais refilent 20€ à la mosquée, en faisant cela ils sponsorisent et ils sont autant criminels que les vrais musulmans"

Et sur ce forum j y reste tant que j ai envie vu que la liberté de ce forum c est aussi de pas me banir

Tiens je remets pour toi, rentre le bien dans ta tête

Forum de la liberté absolue d’expression, sans la moindre censure ni bannissementIl y est autorisé d’exprimer le plus profond de votre pensée sans aucune retenue

C'est pas moi qui écris les chartes ici


.

Ne t'inquiète pas pour ma tête, je pense qu'elle est plus lucide que la tienne.
A part emmerder, tu es venue pour quoi exactement ?
N'est-ce pas toi qui disait que les membres en avaient marre de tout ça ?
Alors tu fais quoi là ? A part remuer la merde ?

homeground a écrit :j t ai pas insulté et je continuais la discussion commencé par Pierre, donc je me sens pas concerné par ton dernier post inutile

Tu souffres d'un délire de persécution on dirait.
Cette annonce est pour tous les membres, elle ne t'es pas personnellement destinée, tu n'es pas le centre de l'univers.

je troll, ça te dérange?

Ou tu vas me sortir une autre loi dans ta chartre comme les 2 qui viennent d etre pondues, un peut comme quand Allah pondait une sourate quand Mohamad en avait besoin pour se sortir d une mauvaise affaire?

Et puis ici les trolls sont acceptés et les bienvenues, même quand ils ont plusieurs comptes. Donc c'est bon, j suis en parfaite règle avec les lois d'ici.

Bref, continue ton discours sur les femmes qui se font virer par leurs maris car elles peuvent pas parler, c etait intéressant

homeground a écrit :je troll, ça te dérange?

Ou tu vas me sortir une autre loi dans ta chartre comme les 2 qui viennent d etre pondues, un peut comme quand Allah pondait une sourate quand Mohamad en avait besoin pour se sortir d une mauvaise affaire?

Et puis ici les trolls sont acceptés et les bienvenues, même quand ils ont plusieurs comptes. Donc c'est bon, j suis en parfaite règle avec les lois d'ici.

Bref, continue ton discours sur les femmes qui se font virer par leurs maris car elles peuvent pas parler, c etait intéressant

Ça ne me dérange pas plus que ça, mais ce n'est pas très cohérent avec ton commentaire moralisateur posté dans "le petit coin".
Je crois que les membres s'en cognent également de tes états d'âme.

t as raison , t as raison.
donc continue ton discours sur les femmes qui se font virer par leurs maris parcequ elle ouvrent leurs bouches.
Attends je remets ton post:

Cette seule phrase, prouve s'il en était besoin, la justesse du propos de LKM.

Vois-tu, je peux parler à mon compagnon de tout ce qui me déplaît chez-lui, sa famille ou ses amis.
Parfois il en tiendra compte, parfois il m'enverra balader gentiment, mais jamais, il ne me répudiera pour "aller voir ailleurs" ce mot même de "répudiation", me fait horreur.

Un couple où on ne peut pas tout se dire n'est pas un couple équilibré, l'un est soumis à l'autre.

Tu trouve pas que c'est quand meme autant injuste que ces hommes qui virent leurs femmes juste pour leur physique? Dans le sens que finalement dans un couple musulman comme tu dis et Pierre aussi d'ailleurs, la femme peut être virer juste à cause de son opinion, mais si on fait le rapport avec les couples non musulmans, les hommes ne se privent pas pour tromper leur femmes et surtout les virer juste parceque le physique ne leurs convient plus.
Il y a toujours une espèce de soumission malsaine dans les couples et généralement ce sont les femmes qui en souffrent et en plus cela les rend aigries et mauvaises avec tout le monde.

Enfin, heureusement que pas tous les hommes sont comme ça, autant chez les musulmans que les non musulmans , c'est déjà une bonne chose

homeground a écrit :t as raison , t as raison.
donc continue ton discours sur les femmes qui se font virer par leurs maris parcequ elle ouvrent leurs bouches.
Attends je remets ton post:

Cette seule phrase, prouve s'il en était besoin, la justesse du propos de LKM.

Vois-tu, je peux parler à mon compagnon de tout ce qui me déplaît chez-lui, sa famille ou ses amis.
Parfois il en tiendra compte, parfois il m'enverra balader gentiment, mais jamais, il ne me répudiera pour "aller voir ailleurs" ce mot même de "répudiation", me fait horreur.

Un couple où on ne peut pas tout se dire n'est pas un couple équilibré, l'un est soumis à l'autre.

Tu trouve pas que c'est quand meme autant injuste que ces hommes qui virent leurs femmes juste pour leur physique? Dans le sens que finalement dans un couple musulman comme tu dis et Pierre aussi d'ailleurs, la femme peut être virer juste à cause de son opinion, mais si on fait le rapport avec les couples non musulmans, les hommes ne se privent pas pour tromper leur femmes et surtout les virer juste parceque le physique ne leurs convient plus.
Il y a toujours une espèce de soumission malsaine dans les couples et généralement ce sont les femmes qui en souffrent et en plus cela les rend aigries et mauvaises avec tout le monde.

Enfin, heureusement que pas tous les hommes sont comme ça, autant chez les musulmans que les non musulmans , c'est déjà une bonne chose

J'ai l'impression que tu déformes mes propos à ta guise et que tu réorientes le débat.
En l’occurrence, là, on parle des musulmans, pas des hommes en général.

Non, il n'y pas de toujours de soumission malsaine dans les couples en général, beaucoup de couples et heureusement pour moi, vivent en parfaite harmonie.

Maintenant, tu peux toujours ouvrir un topic sur l'égalité homme/femme dans le couple en général, mais là, en l'occurrence, on parlait des couples dont le mari est musulman.

homeground a écrit : Et aussi la mystèrieuse disparitions des signatures des personnes mortes virtuellement ?

Oups ! J'avais oublié ça.

Les signatures ont été retiré pour les même raisons, en vertu de cet article :

Les signatures des forumeurs ne doivent pas servir de règlement de compte. Elles seront sous le contrôle strict de l'administrateur qui pourra décider de les supprimer et de sanctionner

Autre chose, quand tu fais des captures d'écran sur la poubelle qui vous sert de forum, prends soin de mettre l'intégralité des commentaires et pas seulement ce qui t'arrange, hein ?

Bonjour homeground,

au sujet de l'adultère, je fais la différence entre ce qui est légal ou non, ce qui est socialement accepté ou non et ce qui est moralement condamanble ou pas.

Je vais prendre le cas d'un homme, en France, dans les 45 ans marié à une femme aussi dans les 45 ans, qui les années passant, se montre moins séduisante Et puis au boulot l'homme en question sympatise de plus en plus avec une femme dans les 30ans, assez jolie et intelligente, trompe sa femme et puis la quitte.

- c'est 100% légal , l'adultère n'est plus un délit aux yeux des juges

- ça sera plus ou moins socialement accepté selon la localisation géographique

- à mon avis personnel, c'est moralement condamnable à priori, sauf qu'on ne saura jamais exactement ce qui s'est passé. Si un homme exploite le fait qu'il vieillisse moins vite que sa femme et s'il a acquis une certaine position sociale lui permettant de financer un divorce pour en tirer profit, c'est à dire échanger une femme agée contre une plus jeune, alors je trouve cela assez moche.

- c'est, à priori, d'autant plus moche s'il y a eu une promesse faite lors d'un mariage catholique

- mais je reste prudent, encore une fois, on ne saura jamais ce qui c'est passé et si faute il y a , elle est peut-être ailleurs.

A+

Pour en revenir à l'exemple des 20€, je vais prendre un exemple.

Imaginons un musulman ou musulmane en France qui fait un ramadan discret, qui ne fait pas de prosélytisme, qui ne milite pas etc..

Sauf que ce musulman-e verse tous les ans 20€ à une mosquée qui est dans le quartier.

Je vois deux cas de figure:

- cas 1: la mosquée en question est affilié à l'U eau Y F (ou équivalent), elle sert de pompe à fric pour les fraires muse Ulm ments. Sur les 20€, une partie servira directement à l'achat d'arme ou au financement de terrorisme. Même si on parle d'une somme très faible, je pense quand même, à mona vis qu'il s'agit de complicité criminelle, d'un point de vue éthique et par principe. La question qui se pose est de savoir dans quelle mesure le donnateur se doute ou non de l'utilisation des dons.

- cas 2: 0% des 20€ iront vers le terrorisme etc.., il n'ya de complicité, à mon avis

A+