L'islam en question, premier livre de Wafa Sultan traduit en

[Satan]

Je vois que pendant mon absence,le fou d'Allah a trop parle pour ne rien dire comme dab.
Je t'ai deja dis mille fois de mettre les references completes de tous les textes islamiques(versets,hadith,recits de la sirah) et les commentaires des savants que tu cites,et tu refuses toujours de le faire(afin d'essaier de tromper les gens).
Tu ne veux pas comprendre que si je ne veux pas te mettre au zoo c'est uniquement parceque t'es le SEUL musulman sur ce forum qui connait les sources de l'islam.

POUR LA DERNIERE FOIS,TU DOIS TOUJOURS CITER LES REFERENCES COMPLETES ET ARRETER DE PERTURBER LE FORUM AVEC LES MEMES COMMENTAIRES QUE TU CITES A CHAQUE FOIS EN GROS CARACTERE,TU DOIS ARRETER AVEC TON FLOOD.

je t' ai dis que cheikh al quaradawi n' est pas le seul a affaiblir ce recit . il y' en

a aussi al bouti . al howaini .hassoun . ben biya . al khoai. et d' autres savants

J t'ai deja dit qu'ils ne sont pas des references en matiere de hadith,alors ce n'est pas la peine d'y revenir.Et de toute facon,meme si c bien un faible,y'en a toujours des dixaines de sahih qui n'ont jamais ete affailbit qui vont dans le meme sens,alors arrete de t'atarder sur ce detail peut important.

الداعية الإسلامي المعروف محمد الغزالي صاحب فقه السيرة وخلق المسلم وغيرها من الكتب التي تثقف عليها جمع غفير من الدعاة المعاصرين ويعدُّ الشيخ الغزالي من أساتذة الشيخ القرضاوي الذين تركوا بصمات في حياته " لقد سبق القرضاوي سبقاً بعيداً " , وحينما سئل عنه , قال : " أنا

مُدرّسه وهو أستاذي ، الشيخ يوسف كان تلميذي أما الآن فأنا تلميذه

القرضاوي المجدّد الموفَق الموفِق ... فقيه العصر ومجتهده الأول .لقد جمع القرضاوي بين دقّة الفقيه وحماسة الداعية وجرأة المجدد . لقد أقام القرضاوي دولة الإسلام في الفقه والاجتهاد

Tout le monde sait que karadaoui n'est rien compare a Al Albani qui est UNE reference(je dis bien parmis les comtemporains)en matiere de hadith,alors arrete de poster des textes inutils.

tu peux me poster un hadith dans lequel le prophete nous ordonne de recourrir au boukhari pour comprendre

ses paroles .

Oui je sais,le prophete a apparemment ordonne de recourir a Karadaoui et aux autres nouveaux chalatants pour mieux comprendre son message.

قال القاضى عياض : "إن هذا الحديث لم يخرجه أحد من أهل الصحة، ولا رواه ثقة بسند سليم متصل، وإنما أولع به وبمثله المفسرون والمؤرخون، المولعون بكل غريب، المتلقفون من الصحف كل صحيح وسقيم

je ne sais pas de quel hadith parle ton khadi Iyadh,celui que j'ai poste a ete authentifie par Boukhari,Muslim,Abou Daoud...et n'a jamais ete affailbit.Et d'apres les commetaires des specialistes(que j'ai deja poste)concerne bien un cas general.

le kadi ayad a dit " les livres d' ibn kathir et les autres exegetes contiennent des recits authetiques mais

aussi des conneries a rejeter dans la poubelle

C'est pour cela,que meme de nos jours,les gens se referent a Ibn Kathir et aux autres grands exegetes?! Quel credule tu es!
Il est qui ton charlot par rapport a Tabari,Kourtoubi,Ibn Kathir?!

en 2008 . le cheikh al quaradawi est interdit de séjour aux Etats-Unis et au uk . et malgré ca .

notre cher satan l' accuse de pratiquer la takia

Je t'ai deja dit que Kardaoui meme si il essai souvent de presenter l'Islam comme une religion de paix,ses propos temoigent quelques fois que l'islam est loin d'etre compatible avec la medernite,comme par exemple
son point de vue vis a vis des apostats.Et ce n'est pas seulement Satan qui l'accuse de pratiquer la takia,mais y'a pas mal de musulmansqui le considerent comme menteur.

Actuellement,n'est-il pas le president de l'union mondiale des savants musulmans?!

et alors

Il ne faut pas etre tres inteligent pour comprendre que c'est un poste en rapport avec la politique

eh bien non . je suis pas d' accord avec son avis . pour moi . seuls les colons et les soldats installés dans les territoires de 1967 sont un cible legitime

Je parlais de son point de vue en ce qui concerne l'apostat de l'islam.

tu penses pas que c'est lui qui pratique la takia . en plus de ca . tu sais pas que ton cheikh preferé a appelé les palestiniens a quité leur territoires et aller s' installer au sudan car d' aprés lui une terre musulmane occupée par des nons musulamns devenait une terre non musulmane et par consequent interdit a tout musulman de continuer a y vivre

je m'en tappe de l'avis de Albani a propos de ce sujet,je ne m'interesse qu'aux recits de la sunna qu'il a authentifie,et en plus,il est loin d'etre mon chikh prefere

pour les commnetaires des exegetes . ils ne sont pas tous authentique car ils avaient repporté beaucoup de recits faibles et des conneries . et leur travail, n' est pas exempt de l'erreur humaine

je te repette encore la question que tu as toujours fuis:
Comment ca se fait que TOUS les grands exegetes avaient rapporte des conneries?! Tu ne trouves pas cela bizare?!
Et pourquoi,on se refere encore a leur commentaires?! Pourquoi ne pas detruire les "conneries"qu'ils ont rapportees?!

t' inquite pas .je vais faire une recherche dés que j' aurais le temps .

Je vais t'eviter de perdre ton temps si precieux,voila le recit(qu'on trouve chez Mosnad Ahmad)dans lequel un petit garcon avait pice sur le messager d'Allah.

‏حدثنا ‏ ‏أبو معاوية ‏ ‏حدثنا ‏ ‏هشام بن عروة ‏ ‏عن ‏ ‏أبيه ‏ ‏عن ‏ ‏عائشة ‏ ‏قالت ‏
‏كان رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏يؤتى بالصبيان فيدعو لهم وإنه أتي بصبي فبال عليه فقال رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏صبوا عليه الماء صبا

http://hadith.al-islam.com/Display/Disp ... &Rec=24232

au debut du hadith . aicha qu' allah l' agrée a precisé qu elle etait tres jalouse . et tu sais bien que .La jalousie peut vraiment nous pousser à agir de manière complètement insensée

A tel point de douter de la prophetie de son epoux?!Tu penses que c'est une reponse aprroprie?!
N'oublie pas que Mohamad n'est pas considere comme un mari ordinnaire,mais comme un supose messager de Dieu.
Allah avait-il besoin de lui revelle unverset rien que pour lui permettre de coucher avec d'autres femmes?! Depuis quand les Dieux se mellent des hitoires de cul de leurs prophetes?!

Un autre recit de Aicha dans le meme contexte:

* كانت عائشة تقول للنبي أنت الذي تزعم(؟!)انك نبي فتبسم النبي وأحتمل ذلك حلما وكرما.

(*) إحياء علوم الدين للإمام أبي حامد الغزالي باب كتاب آداب النكاح.أخرجه أبي يعلي في مسنده وأبو الشيخ في الأمثال من حديث عائشة.

Aicha avait dit a Mohammad:" toi qui pretends etre un prophete!"

seul dieu a le droit de trancher dans cette affaire .


Quiconque prend le droit chemin ne le prend que pour lui-même ; et quiconque s’égare, ne s’égare qu’à son propre détriment. Et nul ne portera le fardeau d’autrui. Et Nous n’avons jamais puni [un peuple] avant de [lui] avoir envoyé un Messager

je ne vois pas le rapport avec mon post!!
Nul ne portera le fardeau d'autrui?! C'est pour cela que toute la tribut de Banou Quouraidha(y compris les femmes et les petis enfants qui ont ete vendu comme esclaves)a ete punis?!

[Satan]

tu as dit que le prophete a ordonné aux compagnons de bruler les maisons des gens qui n' accomplissent pas la priere . alors ou bien ta comprehension du hadith est erronée ou bien les compagnons n' ont pas suivi les instructions du prophete

Je n'ai fais que citer le hadith authentifie par Boukhari,Muslin et beaucoup d'autres,peut importe qu'il ait applique cet ordre ou non,l'essentiel c'est qu'il a bien dit qu'il allait bruler les maisons des personnes qui s'absentent de la priere.
Pourquoi tu ne nous a pas mis cette fois les commentaires de tes nouveaux charlatants a propos de ce hadith?!

n' oublie pas cher satan . qu on s' adresse aux gens du 7 eme siecle . aux gens qui avaient l' habitude d' enterrer leur fille. des gens qui ont un caractère rude et par consequent .il faut de temps en temps utiliser le vocable courant

Donc,on doit les menacer de bruler leur maison s'ils s'absentent de la priere c'est ca?! Qu'il est doux ce prophete
je croyais que le Corn et les hadiths du gourou etaient valables a tous les temps.

Allah est Doux et Il aime la douceur, et Il donne par la douceur ce qu'Il ne donne par la rudesse:

Oui Allah peut etre tout et son contraire,il peut etre doux et aimer la douceur(etrangement quand son messager est en position de faiblesse),et il peut aussi etre violent,barbares,intolerants(quand son message est en position de force),il peut meme insulter les gens de tous les noms: singes,cochons,betails,bestiaux,batard...

eh oui . l' interet est de convertir les gens . mais si ces derniers refusent de se convertir . il est du devoir des musulmans de leur garantir le retour chez eux


braf . l' interet c'est de faire prevaloir le dialogue sur le conflit

je me demande alors comment les grands exegetes ne sont pas d'accord avec ta vision du coran,puisqu'ils disent que le verset de l'epee concerne bien un cas general,et puisqu'ils ont des commentaires completements differents a ceux de tes nouveaux charlatants

pauvre abruti . le cheikh chaltout est l' ancien president de l' azhar



ولقد كان المرحوم الإمام الاكبر الشيخ / محمود شلتوت (1310-1383هـ / 1893-1963م) واحدا من أعلام العلماء الذين نشأوا وتربوا في رحاب فكر مدرسة الإحياء والتجديد، التي صاغ مناهجها وبلور معالمها فيلسوف الإسلام وموقظ الشرق جمال الدين الأفغاني (1254-1314هـ / 1838-1897م) والتي فصَّل معالم قسمات مشروعها التجديدي والنهضوي الأستاذ الإمام الشيخ / محمد عبده (1265-1323هـ / 1849-1905م) فجاء شلتوت علما في موكب كوكبة من علماء هذه المدرسة، الذين نبغوا على امتداد بقاع العالم الإسلامي والذين جاهدوا لتجديد الدين الإسلامي كي تتجدد به حياة الأمة الإسلامية

L'abruti est celui qui pense que CE CHARLOT est plus credible que les anciens grands exegetes.
Je m'en tappe qu'il soit de Al Azhar ou pas,il n'est rien par rapport aux autres.et pour les Oulama d'Al Azhar,je t'ai deja dit que je connais un ex chikh tunisien qui buvait a en mourir,et qu'il disait que l'Islam n'avait jamais interdit le vin

[Satan]

Salut curtis

47:35
Ne faiblissez donc pas et n'appelez pas à la paix alors que vous êtes les plus hauts, qu'Allah et avec vous, et qu'Il ne vous frustrera jamais [du mérite] de vos oeuvres.

Le Coran ordonne de ne pas appeller à la paix

Exactement,Allah ordonne de ne pas appeler a la paix si on est en position de force,voyons les commentaires d'Ibn Kathir:

ثم قال جل وعلا لعباده المؤمنين: {فلا تهنوا} أي لا تضعفوا عن الأعداء {وتدعوا إلى السلم} أي المهادنة والمسالمة ووضع القتال بينكم وبين الكفار في حال قوتكم وكثرة عددكم وعددكم,.. ولهذا قال: {فلا تهنوا وتدعوا إلى السلم وأنتم الأعلون} أي في حال علوكم على عدوكم.. فأما إذا كان الكفار فيهم قوة وكثرة بالنسبة إلى جميع المسلمين, ورأى الإمام في المهادنة, والمعاهدة مصلحة فله أن يفعل ذلك, كما فعل رسول الله صلى الله عليه وسلم حين صده كفار قريش عن مكة ودعوه إلى الصلح, ووضع الحرب بينهم وبينه عشر سنين فأجابهم صلى الله عليه وسلم إلى ذلك.
(Ibn Kathir)

http://quran.al-islam.com/Tafseer/DispT ... 47&nAya=35

ce n'est pas la peine de mettre les commantaires des autres exegetes,ils vont dans le meme sens:

Les musulmans ne doivent pas appeler a la paix s'ils sont en position de force.Ils ne doivent proposer la paix sauf dans le cas ou cette solution est benefique pour eux(c a dire,pour eviter d'etre massacrer par l'ennemi s'ils se trouvent en position de faiblesse)

Ne te casse pas la tete curtis,adoerdieu connait l'ame de l'islam mieux que tous les grands savants musulmans

Remettons les choses dans leur contexte:


Il ne faut pas tuer les associateurs s'ils ont conclu un pacte

lorsqu il vous agressent . vous avez le droit de se defendre

Je te defis de mettre un seul commentaire d'un GRAND exegete qui dit qu'il n'est permis de tuer les mecreants qu'en cas de legitime defence.
(pas la peine de perdre ton temps,ca n'existe pas )

il est clair maintenant que la guerre est autorisé seulement contre ceux qui ne respectent pas les pactes de paix

Pourtant ce n'est pas l'avis des grands specialistes du Coran

d' aprés rachid rida . ce verset s' applique seulement a ceux qui agressent les musulmans

D'apres les plus grands exegetes de tous les temps,ce verset concerne les chretiens et les juifs qui ne veulent pas se convertir a l'Islam,c'est a dire il faut les combattre et les obliger a payer la Jizia en se sentant soumis rien que parcequ'ils n'ont pas voulu croire au messager d'Allah,et il faut aussi les humilier rien que pour cela,dailleurs Omar Ibn Al Khatab(parmis les personnes qu'on avait promis le paradis) a bien applique la parole d'Allah,mais apparemment adorerdieu et les autres nouveaux comiques sont plus aptes a comprendre le message d'Allah.

http://quran.al-islam.com/Tafseer/DispT ... tashkeel=0

pour tous les savants que je vais cité . le verset de l' épeé est un mensonge



al kortobi

وقال القرطبي في أحكام القرآن بعد أن نقل عن ابن عباس وعمر بن عبد العزيز ومجاهد القول بأن قوله تعالى: (وقاتلوا في سبيل الله الذين يقاتلونكم.) أنه محكم غير منسوخ قال القرطبي (.. قال أبو جعفر النحاس: وهذا أصح القولين في السنة والنظر. فأما السنة فحديث ابن عمر أن رسول الله صلى الله عليه وسلم رأى في بعض مغازيه امرأة مقتولة، فكره ذلك، ونهى عن قتل النساء والصبيان. رواه الأئمة. وأما النظر فإن فاعل لا يكون في الغالب إلا من اثنين كالمقاتلة والمشاتمة والمخاصمة. والقتال لا يكون في النساء ولا في الصبيان ومن أشبههم كالرهبان والزمنى والشيوخ والأجراء فلا يقتلون وبهذا أوصى أبو بكر رضى الله عنه يزيد بن أبي سفيان حين أرسله إلى الشام

C'est pas tres noble d'essaier de trafiquer les paroles de Kourtoubi:

Voila tout ce que dit ce savant a propos de ce verset:

http://quran.al-islam.com/Tafseer/DispT ... 2&nAya=190

C'est la dernier partie du commantaire qui est interessante:

رَوَى أَشْهَب عَنْ مَالِك أَنَّ الْمُرَاد بِقَوْلِهِ : " وَقَاتِلُوا فِي سَبِيل اللَّه الَّذِينَ يُقَاتِلُونَكُمْ " أَهْل الْحُدَيْبِيَة أُمِرُوا بِقِتَالِ مَنْ قَاتَلَهُمْ , وَالصَّحِيح أَنَّهُ خِطَاب لِجَمِيعِ الْمُسْلِمِينَ , أُمِرَ كُلّ أَحَد أَنْ يُقَاتِل مَنْ قَاتَلَهُ إِذْ لَا يُمْكِن سِوَاهُ . أَلَا تَرَاهُ كَيْف بَيَّنَهَا فِي سُورَة " بَرَاءَة " بِقَوْلِهِ : " قَاتِلُوا الَّذِينَ يَلُونَكُمْ مِنْ الْكُفَّار " [ التَّوْبَة : 123 ] وَذَلِكَ أَنَّ الْمَقْصُود أَوَّلًا كَانَ أَهْل مَكَّة فَتَعَيَّنَتْ الْبُدَاءَة بِهِمْ , فَلَمَّا فَتَحَ اللَّه مَكَّة كَانَ الْقِتَال لِمَنْ يَلِي مِمَّنْ كَانَ يُؤْذِي حَتَّى تَعُمّ الدَّعْوَة وَتَبْلُغ الْكَلِمَة جَمِيع الْآفَاق وَلَا يَبْقَى أَحَد مِنْ الْكَفَرَة , وَذَلِكَ بَاقٍ مُتَمَادٍ إِلَى يَوْم الْقِيَامَة , مُمْتَدّ إِلَى غَايَة هِيَ قَوْله عَلَيْهِ السَّلَام : ( الْخَيْل مَعْقُود فِي نَوَاصِيهَا الْخَيْر إِلَى يَوْم الْقِيَامَة الْأَجْر وَالْمَغْنَم ) , وَقِيلَ : غَايَته نُزُول عِيسَى اِبْن مَرْيَم عَلَيْهِ السَّلَام , وَهُوَ مُوَافِق لِلْحَدِيثِ الَّذِي قَبْله ; لِأَنَّ نُزُوله مِنْ أَشْرَاط السَّاعَة .

وَلَا تَعْتَدُوا إِنَّ اللَّهَ لَا يُحِبُّ الْمُعْتَدِينَ

قِيلَ فِي تَأْوِيله مَا قَدَّمْنَاهُ , فَهِيَ مُحْكَمَة , فَأَمَّا الْمُرْتَدُّونَ فَلَيْسَ إِلَّا الْقَتْل أَوْ التَّوْبَة , وَكَذَلِكَ أَهْل الزَّيْغ وَالضَّلَال لَيْسَ إِلَّا السَّيْف أَوْ التَّوْبَة , وَمَنْ أَسَرَّ الِاعْتِقَاد بِالْبَاطِلِ ثُمَّ ظَهَرَ عَلَيْهِ فَهُوَ كَالزِّنْدِيقِ يُقْتَل وَلَا يُسْتَتَاب . وَأَمَّا الْخَوَارِج عَلَى أَئِمَّة الْعَدْل فَيَجِب قِتَالهمْ حَتَّى يَرْجِعُوا إِلَى الْحَقّ , وَقَالَ قَوْم : الْمَعْنَى لَا تَعْتَدُوا فِي الْقِتَال لِغَيْرِ وَجْه اللَّه , كَالْحَمِيَّةِ وَكَسْب الذِّكْر , بَلْ قَاتِلُوا فِي سَبِيل اللَّه الَّذِينَ يُقَاتِلُونَكُمْ , يَعْنِي دِينًا وَإِظْهَارًا لِلْكَلِمَةِ , وَقِيلَ : " لَا تَعْتَدُوا " أَيْ لَا تُقَاتِلُوا مَنْ لَمْ يُقَاتِل , فَعَلَى هَذَا تَكُون الْآيَة مَنْسُوخَة بِالْأَمْرِ بِالْقِتَالِ لِجَمِيعِ الْكُفَّار , وَاَللَّه أَعْلَم .



Tu es vraiment d'une bassesse rare,tu pretends que pour kourtoubi(qui est un grand ancien exegete)le verset de l'epee est un mensonge,alors que j'ai deja cite ses commentaires ou il dit que ce passage concerne tous les mecreants et non pas seulement ceux qui attaquent les musulmans,tu devrais avoir honte:

http://quran.al-islam.com/Tafseer/DispT ... tashkeel=0

Je pense que ce que tu dis est un mensonge concernant kortobi, Satan devrait confirmer

Oui,c'est bien un mensonge,et je l'ai deja prouve.
ce malhonnête ce permet meme de mentir pour sauver la face de cette religion de malheur.Il a deja fait cela avec un commentaire de tabari(ou il n'avait mis que le passage qui l'interessait,alors que lorsqu'on lit la suite,on voit bien que la conclusion de l'auteur est loin d'etre en phase avec la vision coranique d'adorerdieu)

Quelques fois,ils(les grands exegetes) disent que certains versets de paix ne sont pas abroges,mais apres ils expliquent que cela veut dire uniquement qu'il sont renforces seulement dans leur contexte de revelation(en d'autres termes,ils ne sont plus valabes,ca revient a dire qu'ils sont abroges)

Il n'y a AUCUN grand exegete qui dit qu'il ne faut combattre les mecreants qu'en cas de legitime defence

[Satan]

Réponse de la bergère au berger :
Wafa Sultan le 29 mai 2008, Al-Hayat (Chypre)

http://www.memritv.org/clip/en/1783.htm.

Merci pour la video Victorien.Wafa Sultan toujours aussi excellente et directe,je felicite cette femme et je ne peux qu'admirer sa bravoure.
Elle a raison de traiter AL Karadaoui de fou

[Victorien2]

Bonjour Satan,
Il ne fallait pas vous esquinter à répondre à cet énergumène. Tout le monde a compris que c'est un faussaire sans scrupules. A quoi faut-il s'attendre de quelqu'un d'aussi fermé à la raison, un spécimen de ce que l'islam produit de plus abject ?
D'une certaine manière, il a réussi son coup : il a occulté le message de Wafa Sultan en déplaçant le débat sur un sujet sans intérêt. Qu'est-ce que cela change à l'affaire si le statut d'un hadith est controversé, dès lors que des criminels s'y réfèrent ?
Maintenant qu'il a plié boutique, je m'attends à ce que son sosie débarque.

Victorien

[Satan]

Il ne fallait pas vous esquinter à répondre à cet énergumène. Tout le monde a compris que c'est un faussaire sans scrupules.

Salut victorien

Il y'a pas mal de personnes(visiteurs ou bien nouveaux membres) qui viennent sur ce site pour avoir des informations a propos des textes islamiques,je reponds a adorerdieu pour satisfaire la demande de ces gens,tout en prouvant que des gens comme Karadaoui(et beaucoup d'autres nouveaux pseudo savants)ne sont que des charlatans qui essaient en vain de sauver la face de cette doctrine dangereuse en essayant de cacher pas mal d'informations ou bien de trouver des stupides arguments pour tromper le public(qui ignore l'islam).

Le probleme avec les musulmans,c'est qu'ils ont ete endoctrine dès leur jeune age,on leur a dit que l'islam est la verite inconteste,et que c'est la plus parfaite des religions(religion d'amour,de paix,de fraternite,de tolerance...),et a cause le leurs fainéantise et leurs betise,ils ne prennent meme pas la peine de lire a propos de cette religion.Les quelques curieux qui s'aventurent dans la lecture des textes islamiques,soit ils deviennent des integristes(c'est a dire des vrais musulmans),soit ils apostasient(tout depend de la personnalite de la personne)

Il faut beacoup de Wafa Sultan pour pouvoir liberer le maximum de victime de cette nevrose collective,il faut continuer a denoncer les textes islamiques intolerants,barbares,meurtriers,mysogine,absurde,debiles...
Une personne mentalement equilibre,ne peut jamais rester musulmane en connaissant bien cette religion.

Les commentaires des anciens grands exegetes sont tres importants,ils illustrent bien le vrai visage de cette religion,et refutent toutes les interpretations malhonnêtes des pseudo nouveaux savants.C'est pour cela que je les recitent a chaque fois.

Voila pourquoi je depense pas mal de temps a repondre a adorerdieu,une personne qui ne connait pas bien l'Islam peut bien etre influencee par les textes qu'ils postes.

A propos du recit que Wafa Sultan avait parle,celui du meurtre de Asma Bint Marouen alors qu'elle etait entrain d'allaiter son bébé et que ses autres enfants dormaient autour d'elle,j'ai mis des textes(en arabe) de la Sira qui en parlent sur ce lien:
http://www.islamla.com/ftopicp-44248.html#44248

[chifa213]

bjr

Ya pas un lien sur cette personne ? J aimerai savoir ce qu elle dit ??

[Victorien2]

Bonsoir Chiffa,
Il y a plusieurs fils sur Wafa Sultan, une grande dame que j'admire et qui est en effet admirable.
Sur la page d'accueil d'Islamla, dans la colonne de gauche, en bas, vous avez la possibilité de faire une recherche thématique ou par nom. Tapez Wafa Sultan et vous la liste des postes ainsi que le titres des fils qui lui ont été consacrés.
Je ferai une recherche de mon côté puis vous mettrai les liens.
La plupart de ses interviews sont également accessibles via Youtube. Il suffit de taper son nom dans le cartouche Rechercher et vous ne serez pas déçue.

Victorien

[maya]

Oui ce sont les individus qui détermineront les résultats de cette guerre de civilisations..

Mais je ne suis pas du tout pessimiste quand à ces résultats...

Le dar al islam est contaminé bien plus qu'on ne nous le laisse voir, par cette tolérance qui permet à chacun de vivre selon sa conscience...

Partout il y a des musulmans qui pensent, encore tout bas il est vrai, que l'islam des grands pères est moribond...

Partout, ils sont nombreux ceux qui veulent voir évoluer leur pays vers plus d'ouverture et de paix.

Pour l'instant ils se taisent encore... le danger est trop fort.... mais l'eau bout dans la marmite du dar al islam...

Il suffit de le regarder ce dar al islam pour s'en convaincre... l'échec est en soi une démonstration suffisante... non?

non
il ya une montée du "salafisme retour au septième siècle" évidente

ici en belgique , quand j'étais petite je n'ai jamais vu une femme voilée de la tt aux pieds,
aujoud'hui tu les croises partout, rue commerciale, parc...

il ya cette phrase de wafa sultan

Ici, en Occident, je crois que le port du hijab est un moyen pour les femmes de s’identifier comme musulmanes. C’est aussi un instrument permettant aux musulmanes de prouver leur supériorité sur les non musulmans, et aux hommes musulmans de contrôler leurs femmes. Ainsi, il est intéressant de noter que l’accroissement du nombre de femmes musulmanes voilées va de pair avec la radicalisation islamique.



je vais te dire , entre musulmanes, la femme "couvrant son visage" veut faire passer le message a la femme "voilée simplement" je suis plus pieuse, je suis plus pure
il ya comme une compétition,

exactement comme pour le voile, je veux montrer que je suis "propre" "pure" "pieuse" "meilleure que les kafirates"
"j'ai de la valeur pour mon mari"

c une réalité dont on se rend pas compte quand on est musulmane, mais uen fois de l'uatre coté on sent combien on a été ridicule...


une manière de dire, vous êtes des dévergondées, vous ne comptez pas pour vos maris, et j'avoue que c blessant et bien loin très loin trés très loin de la réalité

mais heureusement qu'on évolue....

[muslima]

Quel procès d'intention maya !!! Tu en porteras le fardeau le jour de la résurection !

Je te conseilles de prendre ton courage à 2 mains, de laisser ta fierté de côté et de t'excuser pour ce que tu as proféré comme calomnie et diffamation sur ces femmes.


Tu nous parle d'évolution, je te rapelle qu'une écolution peut être positive ou négative...

[maya]

pourquoi des excuses? c une réalité , n'oublie aps que j'ai été musulmane et ce que je dis est vrai et tu le sais très bien

va faire un tour sur mejliss


le jour de la résurection , je m'en fiche puisque je sais que c faux!

ose me dire que quand tu vois une femme en mini jupe tu ne te sentes pas supérieure a elle?
si toi non, ose me dire que toutes les femmes voilées ne le pensent pas!

ose me dire que ce n'est pas une réalité!

ose me dire que les femmes qui mettent le niqab , ce n'est pas une manière de 'prouver " a leurs hommes que ce sont des femmes pieuses obéissantes, splendides, fortes, supérieures...

des excuses....lol

[Victorien2]

Quelques liens pour Chiffa :

http://www.islamla.com/ftopict-2583.html

http://www.islamla.com/ftopict-2359.html

http://www.islamla.com/ftopict-2702.html

http://www.islamla.com/ftopicp-44125.html#44125

[Georges]

Six mois ferme pour le mari maniaque du voile F.Ta. (avec AFP) QUOTIDIEN : lundi 28 juillet 2008

«La vraie religion de monsieur, c’est le machisme.» C’est en ces termes que Julien Ecuer, substitut du procureur de la République de Marseille, a requis, vendredi, huit mois de prison, dont trois avec sursis, à l’encontre d’un homme qui avait frappé sa femme parce qu’elle avait retroussé son voile en raison de la chaleur. Le tribunal est finalement allé au-delà de ces réquisitions en infligeant à l’époux violent une peine de deux ans de prison dont six mois ferme. Il risquait un maximum de cinq ans de prison.
Jeudi après-midi, sur le parking d’une grande surface proche des plages du Prado, à Marseille. Il fait chaud. Un couple de vacanciers, résidant à Lille et marié depuis novembre 2007, va faire ses courses. La femme, une Française de 24 ans, relève son voile. «Je ne supporte pas la chaleur, a-t-elle expliqué le lendemain à la barre du tribunal. Le foulard, je l’avais, je ne cachais pas le cou mais je n’avais pas de décolleté.»
En tout cas, son mari, Ali N. un maçon de 30 ans de nationalité algérienne, ne supporte pas de voir ce cou dénudé et frappe sa femme à coups de poing, allant jusqu’à lui fracturer le nez. Un passant remarque la situation. Lorsque la femme fond en larmes après que son mari a affirmé qu’elle s’est cognée la tête contre une voiture garée à proximité, ce témoin donne l’alerte. L’homme, jugé en comparution immédiate, a été placé en détention.
A l’audience, il a demandé pardon à sa femme. Celle-ci n’a réclamé aucune indemnisation, souhaitant seulement «repartir à Lille et réfléchir». Aux policiers elle a déclaré avoir expliqué à son époux que «dans notre religion le mari n’a pas le droit de dire à sa femme de faire ce qu’elle veut». «Nous sommes dans une culture totalement différente» a pour sa part expliqué l’avocate de la jeune femme, en s’interrogeant toutefois sur l’avenir du couple car «ce n’est pas la première fois qu’elle est frappée».
___________________________________________________________________

De plus en plus, l' islam de France fait parler de lui.

[Avekha]

Six mois ferme pour le mari maniaque du voile F.Ta. (avec AFP) QUOTIDIEN : lundi 28 juillet 2008

«La vraie religion de monsieur, c’est le machisme.» C’est en ces termes que Julien Ecuer, substitut du procureur de la République de Marseille, a requis, vendredi, huit mois de prison, dont trois avec sursis, à l’encontre d’un homme qui avait frappé sa femme parce qu’elle avait retroussé son voile en raison de la chaleur. Le tribunal est finalement allé au-delà de ces réquisitions en infligeant à l’époux violent une peine de deux ans de prison dont six mois ferme. Il risquait un maximum de cinq ans de prison.
Jeudi après-midi, sur le parking d’une grande surface proche des plages du Prado, à Marseille. Il fait chaud. Un couple de vacanciers, résidant à Lille et marié depuis novembre 2007, va faire ses courses. La femme, une Française de 24 ans, relève son voile. «Je ne supporte pas la chaleur, a-t-elle expliqué le lendemain à la barre du tribunal. Le foulard, je l’avais, je ne cachais pas le cou mais je n’avais pas de décolleté.»
En tout cas, son mari, Ali N. un maçon de 30 ans de nationalité algérienne, ne supporte pas de voir ce cou dénudé et frappe sa femme à coups de poing, allant jusqu’à lui fracturer le nez. Un passant remarque la situation. Lorsque la femme fond en larmes après que son mari a affirmé qu’elle s’est cognée la tête contre une voiture garée à proximité, ce témoin donne l’alerte. L’homme, jugé en comparution immédiate, a été placé en détention.
A l’audience, il a demandé pardon à sa femme. Celle-ci n’a réclamé aucune indemnisation, souhaitant seulement «repartir à Lille et réfléchir». Aux policiers elle a déclaré avoir expliqué à son époux que «dans notre religion le mari n’a pas le droit de dire à sa femme de faire ce qu’elle veut». «Nous sommes dans une culture totalement différente» a pour sa part expliqué l’avocate de la jeune femme, en s’interrogeant toutefois sur l’avenir du couple car «ce n’est pas la première fois qu’elle est frappée».
___________________________________________________________________

De plus en plus, l' islam de France fait parler de lui.

C'est vraiment grave... pourquoi les Almohades sont venus au pouvoir pourquoi?!!!!

[Serpentine]

pourquoi des excuses? c une réalité , n'oublie aps que j'ai été musulmane et ce que je dis est vrai et tu le sais très bien

va faire un tour sur mejliss


le jour de la résurection , je m'en fiche puisque je sais que c faux!

ose me dire que quand tu vois une femme en mini jupe tu ne te sentes pas supérieure a elle?
si toi non, ose me dire que toutes les femmes voilées ne le pensent pas!

ose me dire que ce n'est pas une réalité!

ose me dire que les femmes qui mettent le niqab , ce n'est pas une manière de 'prouver " a leurs hommes que ce sont des femmes pieuses obéissantes, splendides, fortes, supérieures...

des excuses....lol

Parfaitement d'accord, je me demande même si ce n'Est pas, au départ, un complexe d'infériorité des femmes de ''minorités visibles'' par rapport aux blanches, ou des ''grosses''par rapport aux minces (bien qu'il y ait des filles qui correspondent aux standards médiatiques qui portent le voile). Au lieu de se sentir belles dans leur genre, on dirait qu'elles se déplacent sur un autre terrain: genre: ''ok l'occidentale tu es peut-etre belle mais moi je suis pure. '' et ensuite, sa voisine voyant la compétition contre la belle et la pure, met encore plus de draps pour être plus pure encore...

En tout cas, il est tellement plus simple d'être soi même. Sur le plan de la séduction, tout le monde est capable de séduire. Et un gars fidèle de tempérament fidèle sera fidèle et un infidèle sera infidèle que tu sois une ''courailleuse'' ou une pudique.
J'ai fait le test! et c'est concluant!