Ben si, ils avaient compris qu'en frottant un certains type de morceau de bois d'une certaines maniére ils pouvaient "creer" le feu...c'est de la science.mehdi-t a écrit :Nos ancêtres savaient fabriquer du feu en frottant une tige de bois contre un morceau de bois. Pourtant ils n'avaient rien compris de la science !!!
Mais non, ils ne comprenaient rien de la physioque ni de la chimie.Slimane a écrit :Ben si, ils avaient compris qu'en frottant un certains type de morceau de bois d'une certaines maniére ils pouvaient "creer" le feu...c'est de la science.mehdi-t a écrit :Nos ancêtres savaient fabriquer du feu en frottant une tige de bois contre un morceau de bois. Pourtant ils n'avaient rien compris de la science !!!
Mais on dévie du sujet, j'attend toujours le rapport entre la mécanique quantique et le paradis.
La science, ce n'est pas cavoir réponse à tout mais une démarche OBJECTIVE DE RECHERHE!!!mehdi_t a écrit :Mais non, ils ne comprenaient rien de la physioque ni de la chimie.Slimane a écrit :Ben si, ils avaient compris qu'en frottant un certains type de morceau de bois d'une certaines maniére ils pouvaient "creer" le feu...c'est de la science.mehdi-t a écrit :Nos ancêtres savaient fabriquer du feu en frottant une tige de bois contre un morceau de bois. Pourtant ils n'avaient rien compris de la science !!!
Mais on dévie du sujet, j'attend toujours le rapport entre la mécanique quantique et le paradis.
Je n'ai jamais prétendu une telle chose: la science est rationnelle, elle cherhe des explications rationnelles aux phénomènes naturels. De par ses découvertes elle permet à l'homme de s'affanchir de la superstition et d' améliorer son existence.mehdi_t a écrit : La science n a pas besoin de l athéisme non plus.
Ouf j'hallucine , Einstein n'avait pas adhèré tout simplement a la théorie quantique parceque selon lui " dieu ne joue pas aux dés" , et qu'il n'y a qu'une représentation liés aux probabilités des objet physiques elemntaires , et non pas une représentation REELE .mehdi_t a écrit :Ils vivaient au début de l'époque de la physique moderne. ils croyais avoir compis les lois de la nature, mais ils se sont trompés. Mais, Einstein, avant de mourrir est devenu croyant. Ses théories conduisaient à un paradoxe, appelé le paradoxe d'EPR (Einstein, Prodolsky et Rosen), ce qui veut dire qu'il y a erreur qqpart.Slimane a écrit :Vous ne m'avez pas expliqué le rapport avec le paradis.mehdi_t a écrit :C'est pour montrer que notre cerveau est très limité pour comprendre les lois de la nature. Si vous les athées ne comprenez pas les lois de la nature ce n'est pas la peine de traiter les autres, notamment les musulmans d'idiots.Slimane a écrit :Suite à la réflexion sur un autre topic de Mehdi-t:
J'ai décidé d'ouvrir un topic pour lui poser une question:Code : Tout sélectionner
Continue de rire de nous les musulmans. Rira bien qui rira le dernier. Quand vouqs serez en Enfer et nous au Paradis, on rira de vous. Je suis quasiment sôr que tu ne comprends rien en sciences, en particulier la mécanique quantique.
Mehdi expliquez nous ce qu'est la mécanique quantique et surtout le raport avec le paradis?
Mais le père de la mécanique quantique n'est-il pas un certain Albert Einstein qui malgré le fait qu'il était fidéle au judaïsme était agnostique?
ET est-ce que tout ceux qui on développé la théorie de la mécanique quantique (Bohr, Dirac, de Broglie, Heisenberg, Jordan, Pauli et Schrödinger) était-ils croyant? bizard pour des athés, n'est-ce pas?
, ce qui n'est bien evidemment pas le cas . 
Le Zyklon B a bien été mis au point par Fritz Habermehdi_t a écrit :http://www.africamaat.com/article.php3?id_article=414phil29 a écrit :Ou se trouve ce lien que l'on puisse en profiter nous aussi...
Avec les compliments de mehdi_t.
Enstein ne l'a pas inventé MAIS en 1939 il avait envoyé une lettre a roosevelt pour l'inciter a avoir en main des bombes atomiques afin de se défendre contre Nazis , en 1942 le projet Manhattan voyait le jour , son but était de créer au moins 3 bombes atomiques , aujourdhui les E.U en possèdent environ 3.000 .Quelle est la relation entre le cerveau et la mécanique quantique ?mehdi_t a écrit :J'ai cité la mécanique quantique pour montrer que notre cerveauest bien petit. Je pense que je suis assez clair là.jacqueline a écrit :Mehdi_t on ne te demande pas si Einstein faisait du vélo ou si ta grand-mère avant des poils aux pattes la question de Slimane c'est :
Mehdi expliquez nous ce qu'est la mécanique quantique et surtout le raport avec le paradis?
tu peux répondre en deux fois :
1) définition de mécanique quantique
2) rapport entre mécanique quantique et paradis
c'est juste une proposition de plan pour ta réponse.
Mais c'est de la folie la capacité de répondre à côté et de faire dévier surtout les questions simples.
Depuis qq temps sur ce forum nous passons notre temps à relever les erreurs du à son inculture manifeste de mehdi .. il faut bien le reconnaitre qu'à part passer des heures à regarder ARTE et à ne rien comprendre .. ce type est l'exemple même de la stupidité extrémiste ...jacqueline a écrit :tu devrais faire comme la physique quantique Mehdi_t ... nous parler ... de tes réponses à nos questions.
Faux ! l'Electron n'est qu'une particule elementaire tout comme le Proton et le Neutron , il n'a rien de particulier ...dexter a écrit :la phisique quantique parle surtout des électrons.
.