(presse)
16/04
L'Iran a formé plusieurs dizaines de milliers de kamikazes prêts à frapper des objectifs britanniques ou américains si les installations nucléaires du pays faisaient l'objet d'une attaque militaire, affirme dimanche le Sunday Times.
Selon l'hebdomadaire, qui cite des sources iraniennes, ces commandos suicides seraient forts de 40.000 hommes et ont participé en mars à un défilé militaire avec autour de la taille des ceintures d'explosifs munies de détonateurs.
Le Sunday Times cite un responsable des Gardiens de la Révolution iranienne, Hassan Abbasi, selon qui 29 cibles occidentales potentielles ont été déterminées.
"Nous sommes prêts à attaquer des points sensibles américains et britanniques", dont certains "tout près" de la frontière entre l'Iran et l'Irak, aurait-t-il déclaré dans un discours, dont le Sunday Times affirme avoir écouté un enregistrement.
Dans une station de recrutement pour ces commandos suicide à Téhéran, les volontaires ont dû indiquer s'ils préféraient attaquer des cibles américaines en Irak ou des cibles israéliennes, affirme encore l'hebdomadaire britannique.
En route vers le grand chaos ?
Une armée de 40 000 hommes pour 29 cibles. Soit environ 1 400 hommes par cible ... c'est l'emulation management à l'iranienne.
Un proverbe allemand dit que les guerres engendrent trois armées: l'armée des infirmes, l'armée des pleureuses et la grande armée des voleurs.
Et on trouve toujours et encore des hommes pour se battre ... ça, c'est avoir de la suite dans les idées.
Et pendant ce temps en Iran ...
-
ZLL
- Soldat Virtuel 1ere
- Messages : 103
- Inscription : sam. 4 févr. 2006 08:00
- Contact :
- Status : Hors-ligne
-
ZLL
- Soldat Virtuel 1ere
- Messages : 103
- Inscription : sam. 4 févr. 2006 08:00
- Contact :
- Status : Hors-ligne
Une attaque contre l'Iran plus dommageable que l'Irak, selon deux experts
16/04
presse
Deux anciens spécialistes du Conseil national de sécurité américain ont averti dimanche qu'une intervention militaire contre l'Iran serait plus dommageable aux intérêts américains que l'actuelle lutte que mènent les Etats-Unis en Irak.
Richard Clarke et Stevens Simon, chargés de coordonner la lutte contre le terrorisme sous l'administration Clinton et Bush administrations, écrivent dans le New York Times que lancer une attaque contre l'Iran ne pourrait déboucher que sur "un processus d'escalade".
Les deux experts estiment que l'Iran pourrait dans un premier temps s'attaquer aux installations pétrolifères et aux tankers ce qui auraient pour résultat de faire bondir les prix du pétrole au dessus des 80 dollars le baril.
Plus probablement, toujours selon eux, l'Iran pourrait utiliser son réseau terroriste pour s'en prendre à des cibles américaines dans le monde entier, y compris aux Etats-Unis mêmes.
"L'Iran dispose de forces de loin supérieures à celle d'Al Qaïda", relèvent les deux experts.
"L'organisation terroriste libanaise du Hezbollah a une dimension mondiale et a été dans le passé un instrument de l'Iran", disent-ils.
Ils notent que l'Iran est capable de rendre la situation en Irak bien plus compliquée pour les Etats-Unis qu'elle ne l'est déjà.
"La brigade Badr et d'autres milices chiites pourraient lancer une campagne plus meurtrière contre les troupes américaines et britanniques. Il y a tout lieu de croire que l'Iran est prêt à une riposte", ajoutent encore les deux experts.
ce qui aurait pour résultat de faire bondir les prix du pétrole au dessus des 80 dollars le baril.
L'avenir se lit dans le marc de pétrole.
16/04
presse
Deux anciens spécialistes du Conseil national de sécurité américain ont averti dimanche qu'une intervention militaire contre l'Iran serait plus dommageable aux intérêts américains que l'actuelle lutte que mènent les Etats-Unis en Irak.
Richard Clarke et Stevens Simon, chargés de coordonner la lutte contre le terrorisme sous l'administration Clinton et Bush administrations, écrivent dans le New York Times que lancer une attaque contre l'Iran ne pourrait déboucher que sur "un processus d'escalade".
Les deux experts estiment que l'Iran pourrait dans un premier temps s'attaquer aux installations pétrolifères et aux tankers ce qui auraient pour résultat de faire bondir les prix du pétrole au dessus des 80 dollars le baril.
Plus probablement, toujours selon eux, l'Iran pourrait utiliser son réseau terroriste pour s'en prendre à des cibles américaines dans le monde entier, y compris aux Etats-Unis mêmes.
"L'Iran dispose de forces de loin supérieures à celle d'Al Qaïda", relèvent les deux experts.
"L'organisation terroriste libanaise du Hezbollah a une dimension mondiale et a été dans le passé un instrument de l'Iran", disent-ils.
Ils notent que l'Iran est capable de rendre la situation en Irak bien plus compliquée pour les Etats-Unis qu'elle ne l'est déjà.
"La brigade Badr et d'autres milices chiites pourraient lancer une campagne plus meurtrière contre les troupes américaines et britanniques. Il y a tout lieu de croire que l'Iran est prêt à une riposte", ajoutent encore les deux experts.
ce qui aurait pour résultat de faire bondir les prix du pétrole au dessus des 80 dollars le baril.
L'avenir se lit dans le marc de pétrole.
-
Vimana
- Caporal-chef Virtuel
- Messages : 356
- Inscription : mer. 15 févr. 2006 08:00
- Status : Hors-ligne
Bonjour
Je ne suis pas très content.
On joue à quoi là ? Au ping pong ? Je ne suis pas intéressé. J’ai envie de converser avec des gens qui s’informent et qui, au moins, vont vérifier avec assiduité les éléments proposés.
J’essaie de vous donner des infos correctes, je fais des posts en essayant de peser chaque mot et en vous donnant des liens pour que vous puissiez vérifier les choses de vous-même. Et que faites-vous ? Vous jetez un œil divertit sur tout ça et vous survolez ce que j’ai préparé pendant des heures pour vous faciliter la tache. Ne dites pas non car la vitesse où vous répondez démontre que vous n’avez rien étudié du tout.
Heureusement que vous n’êtes ni flics ni détectives car il est certain que je ne vous donnerais jamais une affaire à traiter.
Je vais vous expliquer comment vous devriez faire pour traiter un sujet : d’abord lisez lentement car vous devez comprendre ce qui est exactement dit. Pour les films qui sont en sous titrage copiez les sur votre disque dur. Ensuite passez les films en stoppant autant de fois qu’il vous faut pour ne pas louper un brin de ce qui est écrit et d’autre part pour observer les images. Sans cette méthode d’investigation vous ne pouvez être crédibles. Ça coule de source non ?
Et j’espère bien que vous lirez ce post sans le survoler car de toutes façons c’est le dernier. Si après celui-ci vous n’êtes pas capable de vous prendre par la main et de faire vous-même votre enquête sans vous arrêter à des conclusions hâtives, c’est que je n’ai rien à faire pour vous et que vous manquez singulièrement de sincérité...
De plus vous occultez plein de faits, c’est du mauvais travail ! De la part de Disciple ça ne m’étonne pas car il a toujours fait ça d’où mes doutes à son sujet et ses intentions sur ce forum sans oublier qu’il ne se gêne pas de s’aider de faussaires pour justifier l’existence de Jésus par exemple et mettre tous les lecteurs en déroute. De ta part, Lorie, ça m’étonne et je préfère mettre ça sur le compte de l’inattention pour le moment.
Occulter les 3 films de ben laden qui n’est jamais la même personne est un manque d’honnêteté intellectuelle. Ceux-ci nous ont été donnés par l’administration bush. C’est une preuve irréfutable qu’ils se moquent de nous et truquent des pseudo pièces à conviction :
Visages de Bin Laden dans la 1ère et 2ème cassette :
Pourtant je les avais mis dans mon dernier post. Pourquoi l’occultez-vous ?
Quel est votre but ? Avoir raison ou tirer cette affaire au clair ?
Visage de Ben Laden dans la 3ème casette ENCORE UN AUTRE HOMME !!!!!!!!!!!!!! :
On se moque de qui ? Des experts n’auraient pas remarqué ça ? A d’autres, s’il vous plait.
Vous pouvez contrôler sur CNN et TF1 :
http://archives.cnn.com/2001/US/12/13/r ... videotape/
http://videos.tf1.fr/video/news/attentatsusa/
Quand je vois qu’avec tous les liens et films que je vous ai donné à étudier (et non regarder), que Disciple me répond :
Sacré reflet :
Bien que ce ne soit pas un des éléments les plus importants prouvant qu’on nous a blousés, dans ce cas explique moi comment un effet d’optique peut laisser une trace sur la façade :
(regarde la flèche 1 sur ton soi disant effet d’optique et la flèche 2, là où il passe dans la façade. Il laisse une trace comme les deux réacteurs)
Sacré reflet persistant, cré nom de dieu !
Et le gouvernement américain n’a pas testé des gaz sur ses soldats ?
Et le gouvernement américain n’a pas récupéré les scientifiques nazis après la dernière guerre ?
Et le gouvernement américain n’a pas financé al Qaïda ?
Et l’opération Northwoods, la planification d’attentats terroristes, tu connais ? Non ? Eh bien renseigne toi.
Mais quand on est capable de prôner un dieu gentil alors qu’il est sanguinaire, je ne garanti pas de la qualité du reste de tes jugements.
L’ARNAQUE DU WORLD TRADE CENTER EST CLAIRE ET NETTE. SEULES CEUX NE L’AYANT PAS ÉTUDIÉ PAR MALHONNETETE INTELLECTUELLE, PAR FAINÉANTISE OU PARCE QU’ILS SONT PAYÉS POUR LE FAIRE PEUVENT AFFIRMER QUE LE GOUVERNEMENT BUSH N’Y EST POUR RIEN.
Il n’y a aucune paranoïa quand les faits sont là. Et ils sont là ! A toi de t’y pencher ou de feindre d’être un expert en balistique.
En 2005, le milliardaire Jimmy Walter avait offert 1 million de dollars à qui prouverait que les Tours jumelles auraient pu s’écrouler sans recours à des explosifs. Vas-y, Disciple, personne n’a gagné pour l’instant car aucun expert officiel n’a osé amener une réponse. Tu as une chance…
Aux États-Unis, « Les Scientifiques pour la vérité sur le 11 septembre » (Scholars for 9/11 Truth), contestent la version officielle des attentats du 11 septembre, qui selon eux, « viole les principes de la physique et de l’ingénierie » : Vas lire, Disciple, tu verra que les personnes impliquées ne sont pas des petites taches ni des paranos : http://lesogres.org/article.php3?id_article=1426
D’ailleurs il y a un des scientifiques qui s’est fait assassiner ! Comme ça, ça refroidira peut-être les autres… C’est vrai quoi, quand même, mince alors, punaise, après ce qu’a dit notre cher président d’outre atlantique :
« Ne tolérons pas de théories de conspirations odieuses au sujet des attaques du 11 septembre, des mensonges malveillants tentant de retirer la responsabilité des terroristes eux même, les coupables » Georges W. Bush.
Lisez donc ça : http://www.jp-petit.com/Presse/scholars_for_reopen.htm Mais lisez au lieu de survoler.
l'enquete sur le 11 septembre a couté 0.4 million de dollars (pour expliquer 3000 morts)... celle sur Clinton 60 millions... (pour démontrer un suçage de... un adultère)... On trouve ça normal ?
Tu ne me crois pas hein ?...
Et si le gouvernement américain te disait que tous les soirs j’appelle ta mère, tu me croirais ?
Va donc étudier tout ça sur les vidéos que je te redonne en fin de ce post et quand je dis étudier ce n’est pas survoler.
Les trucs qui ne vont pas dans leur thèse :
IL Y EN A TELLEMENT QU'IL VAUT MIEUX ETUDIER LES FILMS QUE JE DONNE EN FIN DE CE POST. C'EST DE LA FOLIE !!! UNE MASCARADE !!!
Je suis sur que Disciple va me répondre dans quelques heures sans avoir vérifié quoi que ce soit, comme à son habitude. De toutes façons, même si Bush lui-même te disait qu’il est l’auteur de cette gigantesque mascarade, tu ne le croirais pas tellement tu as peur de ne pas avoir raison.
Le problème, c’est qu’il est PROUVÉ ―alors que la télé sous la botte des gouvernements vous dira le contraire― que les crashs du WTC et du Pentagone ont été commandités de l’intérieur. C’EST PROUVÉ !!! IL SUFFIT DE S’INFORMER… :
Téléchargez :
http://reopen911.online.fr/911inplane1.wmv
http://reopen911.online.fr/911inplane2.wmv
Pour ce film :
“Loose Change 2nd Edition (ST VF)”
Allez sur cette page : http://reopen911.online.fr/?cat=7
, cliquez droit sur « Voici Loose Change 2nd Edition (ST VF) en téléchargement! »et enregistrez le sur votre disque dur.
Voici un pack de codecs si vous n’arrivez pas à lire les films
http://web.volftp.tiscali.it/pub/pc/win ... ec271f.exe
Ps : Lorie. 1500 scientifiques nazis ont étés sauvés par la C.I.A. dans l’opération « Paperclip ». Il faut comprendre qu’ils ont été protégés par le gouvernement.
Après qui courrait Simon Wiesenthal, le chasseur de Nazi, alors que Von Braun était un des chefs officiels de la N.A.S.A. ? Il faut dire que c’est l'armée américaine qui lui a ouvert un bureau au départ. C'est si étonnant qu'il n'ai pas touché aux protégés ?
En 1946, le procès de Nuremberg s'acheva sur la condamnation de quelques très hauts dignitaires du régime hitlérien. Cette mise en scène n'était qu'un paravent car les appareils d'États des grandes puissances, non seulement les USA mais aussi l'URSS de Staline, récupérèrent, en fonction de leurs compétences, nombre de "spécialistes" qui pouvaient leur être utiles, non seulement des scientifiques comme le père des V1 et V2, von Braun, mais aussi des militaires, des spécialistes du "renseignement", qui avaient été les complices directs des crimes nazis. D'autres qui auraient pu être facilement localisés par les services secrets des puissances occidentales vécurent plus ou moins incognito sous la protection de dictatures sud-américaines, après avoir émigré grâce, le plus souvent, à la complicité de l'Église catholique.
Mais dans le même temps, en France ou en Italie, la reconversion sans problème d'ex-fonctionnaires pétainistes, qui avaient assuré les basses oeuvres des nazis, ou mussoliniens se fit elle aussi sans difficulté. En France, Papon ou Bousquet le chef de la police parisienne sous Pétain purent ainsi poursuivre leur carrière, l'un au sein de l'appareil d'État, l'autre se reconvertissant dans le secteur privé. En Italie, avec l'assentiment du Parti Communiste et de son chef d'alors Togliatti, une loi d'amnistie fut votée en 1946.
Il ne faut pas s’étonner non plus que Mitterrand soit assimilé à un nazi opportuniste alors qu’il était pétainiste, décoré de la francisque haute décoration maréchaliste pour laquelle on devait dire : « je fais don de ma personne au maréchal Pétain… »
Pétain et Mitterrand :
Pétain et Hitler :
As-tu entendu parlé de Prescott BUSH, grand-père de l'actuel Président dont la fortune est liée à la Shoah ? Comme quoi il finança Hitler avant et pendant la guerre ?
Derrière le voile qu’ils nous mettent devant les yeux se passe des atrocités que beaucoup préfèrent occulter par peur de la réalité. Merci à tous ceux qui ont l’intelligence et l’audace d’aller voir derrière ce rideau car c’est de la survie de tous dont il s’agit..
N’oubliez pas :
Téléchargez :
http://reopen911.online.fr/911inplane1.wmv
http://reopen911.online.fr/911inplane2.wmv
Pour ce film :
“Loose Change 2nd Edition (ST VF)”
Allez sur cette page, cliquez droit sur « Voici Loose Change 2nd Edition (ST VF) en téléchargement! »et enregistrez le sur votre disque dur.
Voici un pack de codecs si vous n’arrivez pas à lire les films
http://web.volftp.tiscali.it/pub/pc/win ... ec271f.exe
Sinon tout est sur cette page :
http://reopen911.online.fr/?cat=7
Et ouvrez bien les yeux.
Je ne suis pas très content.
On joue à quoi là ? Au ping pong ? Je ne suis pas intéressé. J’ai envie de converser avec des gens qui s’informent et qui, au moins, vont vérifier avec assiduité les éléments proposés.
J’essaie de vous donner des infos correctes, je fais des posts en essayant de peser chaque mot et en vous donnant des liens pour que vous puissiez vérifier les choses de vous-même. Et que faites-vous ? Vous jetez un œil divertit sur tout ça et vous survolez ce que j’ai préparé pendant des heures pour vous faciliter la tache. Ne dites pas non car la vitesse où vous répondez démontre que vous n’avez rien étudié du tout.
Heureusement que vous n’êtes ni flics ni détectives car il est certain que je ne vous donnerais jamais une affaire à traiter.
Je vais vous expliquer comment vous devriez faire pour traiter un sujet : d’abord lisez lentement car vous devez comprendre ce qui est exactement dit. Pour les films qui sont en sous titrage copiez les sur votre disque dur. Ensuite passez les films en stoppant autant de fois qu’il vous faut pour ne pas louper un brin de ce qui est écrit et d’autre part pour observer les images. Sans cette méthode d’investigation vous ne pouvez être crédibles. Ça coule de source non ?
Et j’espère bien que vous lirez ce post sans le survoler car de toutes façons c’est le dernier. Si après celui-ci vous n’êtes pas capable de vous prendre par la main et de faire vous-même votre enquête sans vous arrêter à des conclusions hâtives, c’est que je n’ai rien à faire pour vous et que vous manquez singulièrement de sincérité...
De plus vous occultez plein de faits, c’est du mauvais travail ! De la part de Disciple ça ne m’étonne pas car il a toujours fait ça d’où mes doutes à son sujet et ses intentions sur ce forum sans oublier qu’il ne se gêne pas de s’aider de faussaires pour justifier l’existence de Jésus par exemple et mettre tous les lecteurs en déroute. De ta part, Lorie, ça m’étonne et je préfère mettre ça sur le compte de l’inattention pour le moment.
Occulter les 3 films de ben laden qui n’est jamais la même personne est un manque d’honnêteté intellectuelle. Ceux-ci nous ont été donnés par l’administration bush. C’est une preuve irréfutable qu’ils se moquent de nous et truquent des pseudo pièces à conviction :
Visages de Bin Laden dans la 1ère et 2ème cassette :
Pourtant je les avais mis dans mon dernier post. Pourquoi l’occultez-vous ?
Quel est votre but ? Avoir raison ou tirer cette affaire au clair ?
Visage de Ben Laden dans la 3ème casette ENCORE UN AUTRE HOMME !!!!!!!!!!!!!! :
On se moque de qui ? Des experts n’auraient pas remarqué ça ? A d’autres, s’il vous plait.
Vous pouvez contrôler sur CNN et TF1 :
http://archives.cnn.com/2001/US/12/13/r ... videotape/
http://videos.tf1.fr/video/news/attentatsusa/
Quand je vois qu’avec tous les liens et films que je vous ai donné à étudier (et non regarder), que Disciple me répond :
Ce que tu as regardé, c’est le début d’un film. Tu n’as fait aucune recherche et tu t’es basé tout de suite sur tes préjugés.Disciple-du-Christ a écrit : Oui, j'ai regardé image par image et j'ai pu constaté qu'il n'y a aucun missile. Ce serait plutôt une ombre car l'ombre prend des formes différentes, quand aux images qui nous font penser que c'est un missile quelques millièmes de secondes avant le crash c'est juste un effet d'optique.
Sacré reflet :
Bien que ce ne soit pas un des éléments les plus importants prouvant qu’on nous a blousés, dans ce cas explique moi comment un effet d’optique peut laisser une trace sur la façade :
(regarde la flèche 1 sur ton soi disant effet d’optique et la flèche 2, là où il passe dans la façade. Il laisse une trace comme les deux réacteurs)
Sacré reflet persistant, cré nom de dieu !
C’est toi qui ne va pas très loin et qui reste au ras des pâquerettes.Disciple-du-Christ a écrit :Non, non, Vimana, tu vas trop loin là...Vimana a écrit :Oui le gouvernement américain n’a pas eu de sentiment pour les personnes mortes au cours de cette catastrophe
Et le gouvernement américain n’a pas testé des gaz sur ses soldats ?
Et le gouvernement américain n’a pas récupéré les scientifiques nazis après la dernière guerre ?
Et le gouvernement américain n’a pas financé al Qaïda ?
Et l’opération Northwoods, la planification d’attentats terroristes, tu connais ? Non ? Eh bien renseigne toi.
Mais quand on est capable de prôner un dieu gentil alors qu’il est sanguinaire, je ne garanti pas de la qualité du reste de tes jugements.
L’ARNAQUE DU WORLD TRADE CENTER EST CLAIRE ET NETTE. SEULES CEUX NE L’AYANT PAS ÉTUDIÉ PAR MALHONNETETE INTELLECTUELLE, PAR FAINÉANTISE OU PARCE QU’ILS SONT PAYÉS POUR LE FAIRE PEUVENT AFFIRMER QUE LE GOUVERNEMENT BUSH N’Y EST POUR RIEN.
C’est moi le parano ? Alors que tu crois au paradis et à l’enfer ?Disciple-du-Christ a écrit :C'est peut être juste pour que les parano croient aux complot !
Il n’y a aucune paranoïa quand les faits sont là. Et ils sont là ! A toi de t’y pencher ou de feindre d’être un expert en balistique.
En 2005, le milliardaire Jimmy Walter avait offert 1 million de dollars à qui prouverait que les Tours jumelles auraient pu s’écrouler sans recours à des explosifs. Vas-y, Disciple, personne n’a gagné pour l’instant car aucun expert officiel n’a osé amener une réponse. Tu as une chance…
Aux États-Unis, « Les Scientifiques pour la vérité sur le 11 septembre » (Scholars for 9/11 Truth), contestent la version officielle des attentats du 11 septembre, qui selon eux, « viole les principes de la physique et de l’ingénierie » : Vas lire, Disciple, tu verra que les personnes impliquées ne sont pas des petites taches ni des paranos : http://lesogres.org/article.php3?id_article=1426
D’ailleurs il y a un des scientifiques qui s’est fait assassiner ! Comme ça, ça refroidira peut-être les autres… C’est vrai quoi, quand même, mince alors, punaise, après ce qu’a dit notre cher président d’outre atlantique :
« Ne tolérons pas de théories de conspirations odieuses au sujet des attaques du 11 septembre, des mensonges malveillants tentant de retirer la responsabilité des terroristes eux même, les coupables » Georges W. Bush.
Lisez donc ça : http://www.jp-petit.com/Presse/scholars_for_reopen.htm Mais lisez au lieu de survoler.
l'enquete sur le 11 septembre a couté 0.4 million de dollars (pour expliquer 3000 morts)... celle sur Clinton 60 millions... (pour démontrer un suçage de... un adultère)... On trouve ça normal ?
Disciple. Si je te dis que j’ai téléphoné à ta mère hier soir, tu me crois ? Si, si, je t’assure, d’ailleurs je l’appelle souvent.Disciple-du-Christ a écrit :Bien sûr que oui, ils étaient dans les avions, on les a entendu téléphoné à leur proches.vimana a écrit :Si, et seulement si, ils étaient dans l’avion…
Tu ne me crois pas hein ?...
Et si le gouvernement américain te disait que tous les soirs j’appelle ta mère, tu me croirais ?
Va donc étudier tout ça sur les vidéos que je te redonne en fin de ce post et quand je dis étudier ce n’est pas survoler.
Les trucs qui ne vont pas dans leur thèse :
IL Y EN A TELLEMENT QU'IL VAUT MIEUX ETUDIER LES FILMS QUE JE DONNE EN FIN DE CE POST. C'EST DE LA FOLIE !!! UNE MASCARADE !!!
Je suis sur que Disciple va me répondre dans quelques heures sans avoir vérifié quoi que ce soit, comme à son habitude. De toutes façons, même si Bush lui-même te disait qu’il est l’auteur de cette gigantesque mascarade, tu ne le croirais pas tellement tu as peur de ne pas avoir raison.
Le problème, c’est qu’il est PROUVÉ ―alors que la télé sous la botte des gouvernements vous dira le contraire― que les crashs du WTC et du Pentagone ont été commandités de l’intérieur. C’EST PROUVÉ !!! IL SUFFIT DE S’INFORMER… :
Téléchargez :
http://reopen911.online.fr/911inplane1.wmv
http://reopen911.online.fr/911inplane2.wmv
Pour ce film :
“Loose Change 2nd Edition (ST VF)”
Allez sur cette page : http://reopen911.online.fr/?cat=7
, cliquez droit sur « Voici Loose Change 2nd Edition (ST VF) en téléchargement! »et enregistrez le sur votre disque dur.
Voici un pack de codecs si vous n’arrivez pas à lire les films
http://web.volftp.tiscali.it/pub/pc/win ... ec271f.exe
Ps : Lorie. 1500 scientifiques nazis ont étés sauvés par la C.I.A. dans l’opération « Paperclip ». Il faut comprendre qu’ils ont été protégés par le gouvernement.
Après qui courrait Simon Wiesenthal, le chasseur de Nazi, alors que Von Braun était un des chefs officiels de la N.A.S.A. ? Il faut dire que c’est l'armée américaine qui lui a ouvert un bureau au départ. C'est si étonnant qu'il n'ai pas touché aux protégés ?
En 1946, le procès de Nuremberg s'acheva sur la condamnation de quelques très hauts dignitaires du régime hitlérien. Cette mise en scène n'était qu'un paravent car les appareils d'États des grandes puissances, non seulement les USA mais aussi l'URSS de Staline, récupérèrent, en fonction de leurs compétences, nombre de "spécialistes" qui pouvaient leur être utiles, non seulement des scientifiques comme le père des V1 et V2, von Braun, mais aussi des militaires, des spécialistes du "renseignement", qui avaient été les complices directs des crimes nazis. D'autres qui auraient pu être facilement localisés par les services secrets des puissances occidentales vécurent plus ou moins incognito sous la protection de dictatures sud-américaines, après avoir émigré grâce, le plus souvent, à la complicité de l'Église catholique.
Mais dans le même temps, en France ou en Italie, la reconversion sans problème d'ex-fonctionnaires pétainistes, qui avaient assuré les basses oeuvres des nazis, ou mussoliniens se fit elle aussi sans difficulté. En France, Papon ou Bousquet le chef de la police parisienne sous Pétain purent ainsi poursuivre leur carrière, l'un au sein de l'appareil d'État, l'autre se reconvertissant dans le secteur privé. En Italie, avec l'assentiment du Parti Communiste et de son chef d'alors Togliatti, une loi d'amnistie fut votée en 1946.
Il ne faut pas s’étonner non plus que Mitterrand soit assimilé à un nazi opportuniste alors qu’il était pétainiste, décoré de la francisque haute décoration maréchaliste pour laquelle on devait dire : « je fais don de ma personne au maréchal Pétain… »
Pétain et Mitterrand :
Pétain et Hitler :
As-tu entendu parlé de Prescott BUSH, grand-père de l'actuel Président dont la fortune est liée à la Shoah ? Comme quoi il finança Hitler avant et pendant la guerre ?
Derrière le voile qu’ils nous mettent devant les yeux se passe des atrocités que beaucoup préfèrent occulter par peur de la réalité. Merci à tous ceux qui ont l’intelligence et l’audace d’aller voir derrière ce rideau car c’est de la survie de tous dont il s’agit..
N’oubliez pas :
Téléchargez :
http://reopen911.online.fr/911inplane1.wmv
http://reopen911.online.fr/911inplane2.wmv
Pour ce film :
“Loose Change 2nd Edition (ST VF)”
Allez sur cette page, cliquez droit sur « Voici Loose Change 2nd Edition (ST VF) en téléchargement! »et enregistrez le sur votre disque dur.
Voici un pack de codecs si vous n’arrivez pas à lire les films
http://web.volftp.tiscali.it/pub/pc/win ... ec271f.exe
Sinon tout est sur cette page :
http://reopen911.online.fr/?cat=7
Et ouvrez bien les yeux.
<div>On ira tous au tatamis</div>
-
tsetse
- Soldat Virtuel 1ere
- Messages : 80
- Inscription : lun. 27 mars 2006 09:00
- Status : Hors-ligne
ouh la Vinama!!!nous fait pas une crise cardiaque non plus.....
bon, franchement je sait pas pour le coup du 11 septembre, par contre au niveau du PS, c'est du 100% vrai et de plus meme pas conteste par le pouvoir officiel....pour la petite valeur ajoute, le pere de kennedy, a eu la meme attitude, que le grand pere bush....a savoir, en fait, que si y'as de l'argent a se faire, on peut collaborer avec le "diable"....pour les reconvertions nazis, de tres nombreux waffen SS se sont convertis a l'islam, apres la defaite....allez savoir pourquoi...
bon, franchement je sait pas pour le coup du 11 septembre, par contre au niveau du PS, c'est du 100% vrai et de plus meme pas conteste par le pouvoir officiel....pour la petite valeur ajoute, le pere de kennedy, a eu la meme attitude, que le grand pere bush....a savoir, en fait, que si y'as de l'argent a se faire, on peut collaborer avec le "diable"....pour les reconvertions nazis, de tres nombreux waffen SS se sont convertis a l'islam, apres la defaite....allez savoir pourquoi...
-
moez
- Sergent Virtuel
- Messages : 531
- Inscription : mar. 14 mars 2006 08:00
- Contact :
- Status : Hors-ligne
As-tu entendu parlé de Prescott BUSH, grand-père de l'actuel Président dont la fortune est liée à la Shoah ? Comme quoi il finança Hitler avant et pendant la guerre ?
ou est le rapport avec l'actuel president americain ?
le petit fils n'est pas responsable de ce qu'a fait son grand pere ,pourquoi pas accuser les allemands d'aujourd'hui pendant que tu y es 
c'etait pas pendant la guerre mais AVANT
evite de me donner des liens bidons merci donne des liens officiel d'avance merci 
-
Vimana
- Caporal-chef Virtuel
- Messages : 356
- Inscription : mer. 15 févr. 2006 08:00
- Status : Hors-ligne
skull
Bien sûr, Moëz :moez a écrit :As-tu entendu parlé de Prescott BUSH, grand-père de l'actuel Président dont la fortune est liée à la Shoah ? Comme quoi il finança Hitler avant et pendant la guerre ?
ou est le rapport avec l'actuel president americain ?
c'etait pas pendant la guerre mais AVANT
Un enfant n’est évidement pas responsable des actes de ses aïeuls mais Bush n’a pas craché sur l’héritage. Il est vrai que peu d’hommes l’auraient fait car peu sont honnêtes et dotés d’honneur mais ça ne justifie rien :
…
Georges W. Bush n'est aucunement responsable des crimes de son grand-père. Cependant, les profits réalisés par la Consolidated Silesian Steel Company furent gérés par le financier d'Hitler, Fritz Thyssen, jusqu'à sa mort, en Argentine, en 1951. Un million et demi de dollars furent alors récupérés par Prescott Bush, via l'Union Banking Corporation, et placés dans une société anonyme créée pour l'occasion, l'Overby Development Company. À la mort de Prescott, cet argent revint à George Bush père qui en confia la gestion à un homme de confiance, William Farish III (actuel ambassadeur des États-Unis à Londres), lui-même petit-fils du financier états-unien de la société IG Farben qui fabriqua le gaz mortel utilisé dans les chambres d'Auschwitz. En 1980, George Bush père, ayant été élu à la vice-présidence des États-Unis, organisa sa propre succession de son vivant en donnant sa fortune à un trust appartenant à ses enfants. George W. Bush accepta alors l'argent du crime.
http://users.skynet.be/roger.romain/bus ... n_2003.htm
…
Je n'arrive pas à poster la suite pour le moment.
Dernière modification par Vimana le lun. 17 avr. 2006 09:04, modifié 1 fois.
<div>On ira tous au tatamis</div>
-
Vimana
- Caporal-chef Virtuel
- Messages : 356
- Inscription : mer. 15 févr. 2006 08:00
- Status : Hors-ligne
…
Dans le cas particulier de Bush, le fait de cacher les origines historiques du fascisme en Allemagne a un rôle particulier et même personnel. Alors que le père du président avait des liens avec la famille Ben Laden, le grand-père de celui ci a accumulé une partie importante de la fortune familiale en faisant des affaires avec l'Allemagne nazie. Il a même été suggéré que les avoirs des Bush provenaient en partie de l'exploitation du travail forcé à Auschwitz même.
http://www.wsws.org/francais/News/2003/ ... witz.shtml
...
Via le grand-père Bush, 50 millions $ injectés dans les usines nazies
PETER MERTENS
(...) L'ancien procureur américain, John Loftus, avait fourni des preuves convaincantes des liens entre Prescott Bush (le grand-père Bush) et le principal bailleur de fonds du NSDAP, Fritz Thyssen (1).
http://www.michelcollon.info/articles.p ... rehistoire
…
George W. Bush : "Ce dernier (dont la famille s'est enrichie en faisant des affaires avec les nazis) ne représente pas l'Amérique libératrice, mais une Amérique plus sombre, arrogante et dominatrice.
http://www.france5.fr/asi/006052/38/114398.cfm
…
Voici le lien de la vidéo d’où est tirée cette photo :
http://www.funrestarea.com/pages/bush_finger.shtml
Les Bush, depuis grand papa, font partie du Skull and bones (littéralement 'crâne et os'), une secte para maçonnique (désolé Noël) créée par William Huntington Russell en 1832. C’est une société secrète, de l'université de Yale aux États-Unis. Suite à un voyage en Allemagne de 1831 à 1832, Russell importera un grand nombre de références et d’idées germaniques dans le rituel. Ce groupe est aussi connu par les anglophones sous les noms « Chapter 322 » et « Brotherhood of Death » ('confrérie de la mort').
Ça c’est leur symbôle, celui de la Skull and Bones :
( SYMPA NON ? )
Non Disciple, je ne délire pas. Vérifie !
Une petite prise de conscience d'un internaute :
http://brainflooding.blogspot.com/2005/ ... -rpte.html
Dans le cas particulier de Bush, le fait de cacher les origines historiques du fascisme en Allemagne a un rôle particulier et même personnel. Alors que le père du président avait des liens avec la famille Ben Laden, le grand-père de celui ci a accumulé une partie importante de la fortune familiale en faisant des affaires avec l'Allemagne nazie. Il a même été suggéré que les avoirs des Bush provenaient en partie de l'exploitation du travail forcé à Auschwitz même.
http://www.wsws.org/francais/News/2003/ ... witz.shtml
...
Via le grand-père Bush, 50 millions $ injectés dans les usines nazies
PETER MERTENS
(...) L'ancien procureur américain, John Loftus, avait fourni des preuves convaincantes des liens entre Prescott Bush (le grand-père Bush) et le principal bailleur de fonds du NSDAP, Fritz Thyssen (1).
http://www.michelcollon.info/articles.p ... rehistoire
…
George W. Bush : "Ce dernier (dont la famille s'est enrichie en faisant des affaires avec les nazis) ne représente pas l'Amérique libératrice, mais une Amérique plus sombre, arrogante et dominatrice.
http://www.france5.fr/asi/006052/38/114398.cfm
…
Voici le lien de la vidéo d’où est tirée cette photo :
http://www.funrestarea.com/pages/bush_finger.shtml
Les Bush, depuis grand papa, font partie du Skull and bones (littéralement 'crâne et os'), une secte para maçonnique (désolé Noël) créée par William Huntington Russell en 1832. C’est une société secrète, de l'université de Yale aux États-Unis. Suite à un voyage en Allemagne de 1831 à 1832, Russell importera un grand nombre de références et d’idées germaniques dans le rituel. Ce groupe est aussi connu par les anglophones sous les noms « Chapter 322 » et « Brotherhood of Death » ('confrérie de la mort').
Ça c’est leur symbôle, celui de la Skull and Bones :
( SYMPA NON ? )
Non Disciple, je ne délire pas. Vérifie !
Une petite prise de conscience d'un internaute :
http://brainflooding.blogspot.com/2005/ ... -rpte.html
Dernière modification par Vimana le lun. 17 avr. 2006 09:05, modifié 1 fois.
<div>On ira tous au tatamis</div>
-
Vimana
- Caporal-chef Virtuel
- Messages : 356
- Inscription : mer. 15 févr. 2006 08:00
- Status : Hors-ligne
…
Désolé je vous donne des liens en vrac car le forum fonctionne mal ce matin et je ne peux pas mettre de longs textes.
http://membres.lycos.fr/wotraceafg/profiteurs.htm
…
Des liens de la famille Bush avec le 3ème Reich, en passant par les manipulations électorales…
http://www.alapage.com/mx/?tp=F&type=1& ... ppel=GOOGL
…
La fortune des Bush entachée du sang des déportés
Article de Toby Rogers traduit le 01 avril 2003 par Didier Erard. :
http://www.monhebergement.fr/do/textes/PrescottBush.htm
…
http://www.ptb.be/international/article ... t_id=15696
…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Prescott_Bush
…
Désolé je vous donne des liens en vrac car le forum fonctionne mal ce matin et je ne peux pas mettre de longs textes.
http://membres.lycos.fr/wotraceafg/profiteurs.htm
…
Des liens de la famille Bush avec le 3ème Reich, en passant par les manipulations électorales…
http://www.alapage.com/mx/?tp=F&type=1& ... ppel=GOOGL
…
La fortune des Bush entachée du sang des déportés
Article de Toby Rogers traduit le 01 avril 2003 par Didier Erard. :
http://www.monhebergement.fr/do/textes/PrescottBush.htm
…
http://www.ptb.be/international/article ... t_id=15696
…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Prescott_Bush
…
<div>On ira tous au tatamis</div>
-
Disciple-du-Christ
- Sergent-chef Virtuel
- Messages : 975
- Inscription : dim. 12 févr. 2006 08:00
- Status : Hors-ligne
@ Vimana
Dis moi Vimana, si le 9/11 est un complot du gouvernement américain quel est le but de ce complot ???
Pour l'instant, les ricains n'ont rien rapporté...à part des morts.
Et je ne parles pas des milliards de dollars qu'ils ont dépensé...pour rien.
Pour le visage de Ben Laden, déjà l'image est très flou. En plus, Ben Laden qui vit maintenant dans les grottes a bien dû maigrir, ce qui explique que son visage s'est fortement amaigri...
Pour l'avion qui s'écrase avec un "missile", l'image est aussi très flou.
J'ai regardé image par image sur la même vidéo et comme je l'ai dis, on ne vois aucun missile quelques instants avant le crash...
Et s'il y aurait eu un missile l'explosion aurait été beaucoup plus forte et pourquoi aurait-il mis le missile sous l'avion et non pas dans l'avion pour pas qu'on voit que c'est un complot ??
Et Georges Bush aussi est très bon acteur dis donc...
Mon pauvre Vimana, tu sais qu'aux USA on peut se faire tuer pour un rien ? Tu vas acheter du pain à la boulangerie en face de chez toi et tu peux très bien te retrouver en plein milieu d'une fusillade... C'est juste une coïncidence si cet homme s'est fait descendre...
Je te recommande de voir le film "menace 2 society".
De toute façon, ton lien s'est n'importe quoi:
Ceux qui disent que c'est un complot du gouvernement américain, c'est uniquement pour se faire du fric...
Dis moi Vimana, si le 9/11 est un complot du gouvernement américain quel est le but de ce complot ???
Pour l'instant, les ricains n'ont rien rapporté...à part des morts.
Et je ne parles pas des milliards de dollars qu'ils ont dépensé...pour rien.
Pour le visage de Ben Laden, déjà l'image est très flou. En plus, Ben Laden qui vit maintenant dans les grottes a bien dû maigrir, ce qui explique que son visage s'est fortement amaigri...
Pour l'avion qui s'écrase avec un "missile", l'image est aussi très flou.
J'ai regardé image par image sur la même vidéo et comme je l'ai dis, on ne vois aucun missile quelques instants avant le crash...
Et s'il y aurait eu un missile l'explosion aurait été beaucoup plus forte et pourquoi aurait-il mis le missile sous l'avion et non pas dans l'avion pour pas qu'on voit que c'est un complot ??
Va dire çà aux familles victimes des attentats...Vimana a écrit :L’ARNAQUE DU WORLD TRADE CENTER EST CLAIRE ET NETTE
Et Georges Bush aussi est très bon acteur dis donc...
Vimana a écrit :D’ailleurs il y a un des scientifiques qui s’est fait assassiner ! Comme ça, ça refroidira peut-être les autres… C’est vrai quoi, quand même, mince alors, punaise, après ce qu’a dit notre cher président d’outre atlantique :
« Ne tolérons pas de théories de conspirations odieuses au sujet des attaques du 11 septembre, des mensonges malveillants tentant de retirer la responsabilité des terroristes eux même, les coupables » Georges W. Bush.
Lisez donc ça : http://www.jp-petit.com/Presse/scholars_for_reopen.htm Mais lisez au lieu de survoler.
Mon pauvre Vimana, tu sais qu'aux USA on peut se faire tuer pour un rien ? Tu vas acheter du pain à la boulangerie en face de chez toi et tu peux très bien te retrouver en plein milieu d'une fusillade... C'est juste une coïncidence si cet homme s'est fait descendre...
Je te recommande de voir le film "menace 2 society".
De toute façon, ton lien s'est n'importe quoi:
Oui c'est çà, le complot contre coluche...Une autre formule est "l'accident de voiture", le "camion fou" qui se rabat sur un autoroute ou coupe brutalement la route. Voir l'étrange accident dont fut victime un gêneur de grande envergure : Coluche qui, roulant en moto, trouva brutalement sur sa route un ... camion et qui resta pendant un sacré bout de temps à agoniser sur la route.
Ceux qui disent que c'est un complot du gouvernement américain, c'est uniquement pour se faire du fric...
-
Disciple-du-Christ
- Sergent-chef Virtuel
- Messages : 975
- Inscription : dim. 12 févr. 2006 08:00
- Status : Hors-ligne
-
moez
- Sergent Virtuel
- Messages : 531
- Inscription : mar. 14 mars 2006 08:00
- Contact :
- Status : Hors-ligne
salut Vimana
tes liens non officiel de propagande ne t'attend pas a ce que je les regarde ni de près ni de loin pense ce que tu veux et moi je fais de meme juste evite de deformer l'histoire !!! t'as qu'a accuser aussi les juifs allemands car certains ont votés pour hitler sans savoir ce qui les attendaient donc accuse egalement les juifs d'avoir collaboré avec hitler
tes liens non officiel de propagande ne t'attend pas a ce que je les regarde ni de près ni de loin
pense ce que tu veux et moi je fais de meme juste evite de deformer l'histoire !!! t'as qu'a accuser aussi les juifs allemands car certains ont votés pour hitler sans savoir ce qui les attendaient donc accuse egalement les juifs d'avoir collaboré avec hitler -
ZLL
- Soldat Virtuel 1ere
- Messages : 103
- Inscription : sam. 4 févr. 2006 08:00
- Contact :
- Status : Hors-ligne
@ DDC, Vimana, faut-il être parano ou pas ? Aussi compliqué de répondre à cette question qu'à celle de savoir si l'on croit ou non au divin, et surtout, comment.
Dans ce qui suit, on est loin du grand-père de Bush et des petites manipulations à fins électorales.
Chossudovsky est-il parano? ou manipulateur ? ou objectif ?
Reflexion perso à la lecture de ce qui suit:
Il y a des taupes dans mon jardin, c'est l'oeil de Washington
Washington est partout. On enverrait un peu de pluie sur mon lopin de terre cet été que je trouverais ça sympa.
Copié-collé du site du 'Centre de recherche sur la mondialisation' dont le lien est régulièrement repris dans les sites libertaires, activistes altermondialistes ...
http://www.mondialisation.ca/index.php? ... cleId=1344
sinon, sur le sujet:
http://membres.lycos.fr/filterman/haarp.htm
La manipulation climatique et les armes de destruction massive
Les armes du nouvel ordre mondial de Washington.
par Michel Chossudovsky
Le 28 novembre 2005
Globalreseach.ca et L'Aut'journal - 2002-02-01
L'important débat sur le réchauffement de la planète, qui se déroule sous les auspices des Nations Unies, ne porte que sur un aspect du changement climatique ; outre les résultats catastrophiques des émissions de gaz à effet de serre sur la couche d'ozone, le climat mondial peut maintenant être modifié en raison d'une nouvelle génération d' « armes non létales » perfectionnées. Tant les Américains que les Russes se sont donné les moyens de manipuler le climat de la planète.
Aux États-Unis, la technologie s'affine en vertu du programme de recherche HAARP (High-frequency Active Aural Research Program) qui s'inscrit dans l'Initiative de défense stratégique (IDS) dite « guerre des étoiles ». De récentes données scientifiques laissent croire que le programme est bel et bien opérationnel et qu'il serait en mesure de déclencher inondations, sécheresses, ouragans et tremblements de terre. Du point de vue militaire, le programme HAARP est une arme de destruction massive. Il peut constituer un instrument de conquête capable de déstabiliser de manière sélective l'agriculture et l'écologie de régions entières.
Même si rien n'indique que cette technologie mortelle a déjà servi, les Nations Unies devraient assurément s'intéresser à la question de la «guerre environnementale » en même temps que se poursuit le débat sur les résultats climatiques des gaz à effet de serre…
Malgré l'ampleur des connaissances scientifiques, la question de la manipulation du climat à des fins militaires n'a jamais fait expressément partie du programme de l'ONU sur les changements climatiques. Ni les délégations officielles ni les groupes environnementalistes qui ont participé à la Conférence de La Haye sur le changement climatique (CO6) en novembre 2000 n'ont soulevé la pertinence de la « guerre météorologique » ou des « techniques de modification de l'environnement » pour mieux saisir la problématique du changement climatique.
Le conflit entre les négociateurs officiels, les environnementalistes et les groupes de pression des milieux d'affaires américains s’est résumé au refus pur et simple de Washington de respecter les engagements du Protocole de Kyoto de 1997 qui fixait des objectifs pour la réduction du dioxyde de carbone1. Les conséquences de la technologie militaire sur le climat mondial ne sont pas un objet de discussion ni de préoccupation. Portant exclusivement sur les gaz à effet de serre, le débat en cours sur les changements climatiques ne dérange en rien les objectifs stratégiques et de défense de Washington.
La guerre est météorologique
Rosalie Bertell, scientifique de renommée internationale, confirme que « les scientifiques militaires américains… s'intéressent aux systèmes météorologiques à titre d'arme potentielle. Il s'agit, entre autres méthodes, d'amplifier les orages et de canaliser les vapeurs d'eau dans l'atmosphère terrestre en vue de produire des sécheresses et des inondations ciblées »2. Dans son livre Between Two Ages paru dans les années 1970, l'ancien conseiller à la Sécurité nationale, Zbigniew Brzezinski, prévoyait déjà que 0 « La technologie va doter les dirigeants des principaux pays de techniques capables de mener en secret une guerre dont seules des forces de sécurité réduites au minimum seraient au courant… On pourrait utiliser des techniques comme la modification des conditions climatiques pour engendrer des périodes prolongées de sécheresse ou d'orage.»
Un ancien officier militaire français, Marc Filterman, énumère divers genres d'«armes non conventionnelles » à haute fréquence. Il parle de « guerre météorologique » et affirme que les États-Unis et l'Union soviétique « possédaient déjà, au début des années 1980, le savoir-faire voulu pour provoquer des changements climatiques soudains (ouragans, sécheresses) »3. Ces technologies permettent de « déclencher des perturbations atmosphériques au moyen des ondes [radar] mégamétriques (Extremely Low Frequency) »4.
Selon une étude de simulation de futurs « scénarios » de défense commandée par l'Aviation américaine 0 « Les forces aérospatiales des États-Unis doivent " s'emparer des conditions météorologiques " en tirant profit des nouvelles technologies dont le développement se concentrera sur des applications militaires… En allant du soutien accordé à des opérations amicales ou de la perturbation de celles de l'ennemi par la création à petite échelle de conditions climatiques naturelles, jusqu'à la maîtrise complète des communications planétaires et au contrôle de l'exosphère, la modification des conditions météorologiques offre au stratège militaire une vaste gamme d'options en vue de défaire ou de contraindre un adversaire… Aux États-Unis, la modification des conditions météorologiques fera vraisemblablement partie de la politique de sécurité nationale et aura des applications tant nationales qu'internationales. Notre gouvernement va poursuivre cette politique à divers niveaux, en fonction de ses intérêts. »5
HAARP est tout ce qu’on ne dit pas qu’il est
Le programme HAARP (High-Frequency Active Aural Research Program) – dirigé conjointement par l'Aviation et la Marine américaines à partir de Gokoma, en Alaska – s'inscrit dans une nouvelle génération d'armement perfectionné sous l'égide de l'Initiative de défense stratégique (IDS) des États-Unis. Exploité par la Direction du laboratoire de recherche de l'Aviation sur les véhicules spatiaux, le programme constitue un système de puissantes antennes capable de créer « des modifications locales contrôlées de l'ionosphère ». Le scientifique Nicholas Begich – engagé dans la campagne publique menée contre le programme HAARP – décrit ainsi ce programme 0 « Une technologie superpuissante où des faisceaux d'ondes radioélectriques découpent des zones de l'ionosphère [couche supérieure de l'atmosphère] pour les chauffer. Les ondes électromagnétiques rebondissent alors sur la terre et pénètrent tout ce qu'elles touchent – les vivants comme les morts. »6
Rosalie Bertell décrit HAARP comme «un gigantesque radiateur qui peut dérégler complètement l'ionosphère non seulement en y creusant des trous mais en pratiquant de profondes incisions dans la couche protectrice qui empêche les radiations mortelles de bombarder la planète. »7
HAARP a été présenté à l'opinion publique en tant que programme de recherche scientifique et universitaire. Toutefois, des documents militaires américains laissent entendre que le programme a pour principal objectif « d'exploiter l'ionosphère aux fins du ministère de la Défense »8. Sans référence directe au programme HAARP, une étude de l'Aviation américaine traite du recours à des « modifications ionosphériques induites » comme moyen d'altérer les conditions atmosphériques et de brouiller les communications et les radars ennemis.9
Qui sème le vent récoltera la victoire
De l'avis de Rosalie Bertell, HAARP fait partie d'un système d'armement intégré capable de causer des catastrophes environnementales 0 « Il est relié à des programmes de recherche intensive de plus en plus destructeurs qui durent depuis cinquante ans et sont destinés à comprendre et à contrôler la haute atmosphère. Il serait imprudent de ne pas l'associer au projet distinct de mise en place d'un laboratoire spatial prévu par les États-Unis.
HAARP est une composante des travaux de recherche et de développement de nature résolument militaire entrepris de longue date par les États-Unis. Ces projets mis ensemble pourraient entraîner des conséquences militaires alarmantes. On frémit à l'idée qu'on puisse, avec le programme HAARP conjugué au laboratoire spatial et aux fusées, produire n'importe où sur terre, au moyen de faisceaux laser et de faisceaux de particules, une quantité d'énergie énorme, comparable à celle de la bombe nucléaire. Le projet sera vraisemblablement " vendu " au public à titre de bouclier spatial contre d'éventuelles attaques ou, pour les plus crédules, comme dispositif pour réparer la couche d'ozone. »10
Outre la manipulation des conditions climatiques, HAARP comporte un certain nombre d'usages connexes 0 « Il pourrait contribuer au changement climatique par un bombardement intensif de l'atmosphère avec des rayons à haute fréquence… Le retour à forte intensité de vagues de basse fréquence pourrait affecter le cerveau, sans compter les effets que cela pourrait avoir sur les mouvements tectoniques. »11
De façon générale, le programme HAARP est susceptible de modifier le champ électromagnétique de la terre. Il s'inscrit dans un arsenal d' « armes électroniques » que les chercheurs militaires américains qualifient de « douces ».12
Le temps des catastrophes naturelles appréhendées
HAARP fait partie de l'arsenal militaire du Nouvel Ordre mondial dans le cadre de l'Initiative de défense stratégique (IDS). À partir de divers commandements militaires situés aux États-Unis, des économies nationales pourraient être entièrement déstabilisées au moyen de manipulations climatiques. Pire encore, ces dernières peuvent se pratiquer à l'insu de l'ennemi, à peu de frais et sans engager, comme dans une guerre conventionnelle, des effectifs et du matériel militaires.
Si jamais le programme était mis en application, il pourrait avoir des effets catastrophiques sur le climat de la planète. En fonction d'intérêts économiques et stratégiques américains, il pourrait permettre de modifier de manière sélective le climat de diverses parties du monde et avoir pour effet de déstabiliser des systèmes agricoles et écologiques.
Il convient aussi de mentionner que le ministère de la Défense des États-Unis a consacré d'importantes ressources à la mise au point de systèmes de reconnaissance et de surveillance des changements climatiques. La NASA et la NIMA ou Agence nationale d'imagerie et de cartographie (National Imagery and Mapping Agency) du ministère de la Défense font de la recherche sur « l'imagerie pour étudier les risques d'inondation, d'érosion, de glissement de terrain et de tremblement de terre ainsi que les zones écologiques, les prévisions météorologiques et le changement climatique », les données étant relayées par satellite.13
Les Nations Unies ferment les yeux
La Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques conclue lors du Sommet de la terre de Rio de Janeiro en 1992 stipule que 0 « Conformément à la Charte des Nations Unies et aux principes du droit international, les États ont […] le devoir de faire en sorte que les activités exercées dans les limites de leur juridiction ou sous leur contrôle ne causent pas de dommage à l'environnement dans d'autres États ou dans les régions ne relevant d'aucune juridiction nationale. »14
Il importe aussi de rappeler qu'une convention internationale ratifiée par l'Assemblée générale de l'ONU en 1997 interdit d'utiliser à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles des techniques de modification de l'environnement ayant des effets étendus, durables ou sérieux.15 Aussi bien les États-Unis que l'Union soviétique sont signataires de la Convention. Le document définit les « techniques de modification de l'environnement » comme toute technique pour changer – par la manipulation délibérée des processus naturels – la dynamique, la composition ou la structure de la terre, y compris la biosphère, la lithosphère, l'hydrosphère, l'atmosphère ou l'exosphère.16
Pourquoi l'ONU a-t-elle donc décidé – nonobstant la Convention ENMOD et sa propre charte – d'exclure de son programme les changements climatiques provoqués par les programmes militaires ?
Le parlement européen s’inquiète
En février 1998, en réaction au rapport du major Britt Theorin – représentante de la Suède au Parlement européen et pacifiste de longue date – la Commission parlementaire des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense a tenu à Bruxelles des audiences publiques sur le programme HAARP.17 Dans sa « motion de résolution » présentée au Parlement européen, la Commission 0 « Estime qu'en vertu de sa portée considérable sur l'environnement le programme HAARP constitue un objet d'inquiétude et elle demande qu'un organisme international indépendant en étudie les conséquences juridiques, écologiques et éthiques…; [la Commission] regrette que l'Administration des États-Unis ait refusé à maintes reprises, lors des audiences publiques, de témoigner au sujet des risques du programme HAARP pour l'environnement et la société. »18
La demande faite par la Commission de rédiger un « Livre vert » sur les incidences environnementales des activités militaires a toutefois été rejetée de façon cavalière sous prétexte que la Commission européenne n'a pas la compétence voulue pour tracer des liens entre l'environnement et la défense.19 Bruxelles tenait à éviter l'épreuve de force avec Washington.
Un nouvel ordre mondial règne
Rien n'indique que HAARP ait déjà servi, mais des observations scientifiques laissent croire que le programme est bel et bien opérationnel, c'est-à-dire que les responsables militaires américains pourraient s'en prévaloir pour modifier de façon sélective le climat d'une «nation hostile » ou d'un «État voyou » en vue de déstabiliser son économie nationale.
Les systèmes agricoles de pays tant développés qu'en développement sont déjà en crise en raison des politiques du Nouvel Ordre mondial, notamment la déréglementation des marchés, le dumping, etc. Il existe abondamment de preuves que les «remèdes économiques » imposés par le FMI et la Banque mondiale aux pays du tiers monde et de l'ancien bloc soviétique ont beaucoup contribué à la déstabilisation de leur agriculture nationale. Par ailleurs, les dispositions de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) ont soutenu les intérêts d'une poignée de conglomérats agrobiotechnologiques occidentaux qui cherchent à imposer leurs semences génétiquement modifiées (OGM) aux agriculteurs du monde entier.
Il importe de bien saisir les liens entre les processus économiques, stratégiques et militaires du Nouvel Ordre mondial. Dans le contexte ci-dessus, les manipulations climatiques découlant du programme HAARP viendraient inévitablement (qu'elles soient accidentelles ou volontaires) exacerber ces changements en affaiblissant les économies nationales, en détruisant les infrastructures et en acculant à la faillite les agriculteurs de vastes régions. Il faudrait assurément que les gouvernements nationaux et les Nations Unies s'intéressent aux conséquences que le programme HAARP et d'autres « armes non létales » risquent d'avoir sur le changement climatique.
cf le site pour les réf biblio
Dans ce qui suit, on est loin du grand-père de Bush et des petites manipulations à fins électorales.
Chossudovsky est-il parano? ou manipulateur ? ou objectif ?
Reflexion perso à la lecture de ce qui suit:
Il y a des taupes dans mon jardin, c'est l'oeil de Washington
Washington est partout. On enverrait un peu de pluie sur mon lopin de terre cet été que je trouverais ça sympa.
Copié-collé du site du 'Centre de recherche sur la mondialisation' dont le lien est régulièrement repris dans les sites libertaires, activistes altermondialistes ...
http://www.mondialisation.ca/index.php? ... cleId=1344
sinon, sur le sujet:
http://membres.lycos.fr/filterman/haarp.htm
La manipulation climatique et les armes de destruction massive
Les armes du nouvel ordre mondial de Washington.
par Michel Chossudovsky
Le 28 novembre 2005
Globalreseach.ca et L'Aut'journal - 2002-02-01
L'important débat sur le réchauffement de la planète, qui se déroule sous les auspices des Nations Unies, ne porte que sur un aspect du changement climatique ; outre les résultats catastrophiques des émissions de gaz à effet de serre sur la couche d'ozone, le climat mondial peut maintenant être modifié en raison d'une nouvelle génération d' « armes non létales » perfectionnées. Tant les Américains que les Russes se sont donné les moyens de manipuler le climat de la planète.
Aux États-Unis, la technologie s'affine en vertu du programme de recherche HAARP (High-frequency Active Aural Research Program) qui s'inscrit dans l'Initiative de défense stratégique (IDS) dite « guerre des étoiles ». De récentes données scientifiques laissent croire que le programme est bel et bien opérationnel et qu'il serait en mesure de déclencher inondations, sécheresses, ouragans et tremblements de terre. Du point de vue militaire, le programme HAARP est une arme de destruction massive. Il peut constituer un instrument de conquête capable de déstabiliser de manière sélective l'agriculture et l'écologie de régions entières.
Même si rien n'indique que cette technologie mortelle a déjà servi, les Nations Unies devraient assurément s'intéresser à la question de la «guerre environnementale » en même temps que se poursuit le débat sur les résultats climatiques des gaz à effet de serre…
Malgré l'ampleur des connaissances scientifiques, la question de la manipulation du climat à des fins militaires n'a jamais fait expressément partie du programme de l'ONU sur les changements climatiques. Ni les délégations officielles ni les groupes environnementalistes qui ont participé à la Conférence de La Haye sur le changement climatique (CO6) en novembre 2000 n'ont soulevé la pertinence de la « guerre météorologique » ou des « techniques de modification de l'environnement » pour mieux saisir la problématique du changement climatique.
Le conflit entre les négociateurs officiels, les environnementalistes et les groupes de pression des milieux d'affaires américains s’est résumé au refus pur et simple de Washington de respecter les engagements du Protocole de Kyoto de 1997 qui fixait des objectifs pour la réduction du dioxyde de carbone1. Les conséquences de la technologie militaire sur le climat mondial ne sont pas un objet de discussion ni de préoccupation. Portant exclusivement sur les gaz à effet de serre, le débat en cours sur les changements climatiques ne dérange en rien les objectifs stratégiques et de défense de Washington.
La guerre est météorologique
Rosalie Bertell, scientifique de renommée internationale, confirme que « les scientifiques militaires américains… s'intéressent aux systèmes météorologiques à titre d'arme potentielle. Il s'agit, entre autres méthodes, d'amplifier les orages et de canaliser les vapeurs d'eau dans l'atmosphère terrestre en vue de produire des sécheresses et des inondations ciblées »2. Dans son livre Between Two Ages paru dans les années 1970, l'ancien conseiller à la Sécurité nationale, Zbigniew Brzezinski, prévoyait déjà que 0 « La technologie va doter les dirigeants des principaux pays de techniques capables de mener en secret une guerre dont seules des forces de sécurité réduites au minimum seraient au courant… On pourrait utiliser des techniques comme la modification des conditions climatiques pour engendrer des périodes prolongées de sécheresse ou d'orage.»
Un ancien officier militaire français, Marc Filterman, énumère divers genres d'«armes non conventionnelles » à haute fréquence. Il parle de « guerre météorologique » et affirme que les États-Unis et l'Union soviétique « possédaient déjà, au début des années 1980, le savoir-faire voulu pour provoquer des changements climatiques soudains (ouragans, sécheresses) »3. Ces technologies permettent de « déclencher des perturbations atmosphériques au moyen des ondes [radar] mégamétriques (Extremely Low Frequency) »4.
Selon une étude de simulation de futurs « scénarios » de défense commandée par l'Aviation américaine 0 « Les forces aérospatiales des États-Unis doivent " s'emparer des conditions météorologiques " en tirant profit des nouvelles technologies dont le développement se concentrera sur des applications militaires… En allant du soutien accordé à des opérations amicales ou de la perturbation de celles de l'ennemi par la création à petite échelle de conditions climatiques naturelles, jusqu'à la maîtrise complète des communications planétaires et au contrôle de l'exosphère, la modification des conditions météorologiques offre au stratège militaire une vaste gamme d'options en vue de défaire ou de contraindre un adversaire… Aux États-Unis, la modification des conditions météorologiques fera vraisemblablement partie de la politique de sécurité nationale et aura des applications tant nationales qu'internationales. Notre gouvernement va poursuivre cette politique à divers niveaux, en fonction de ses intérêts. »5
HAARP est tout ce qu’on ne dit pas qu’il est
Le programme HAARP (High-Frequency Active Aural Research Program) – dirigé conjointement par l'Aviation et la Marine américaines à partir de Gokoma, en Alaska – s'inscrit dans une nouvelle génération d'armement perfectionné sous l'égide de l'Initiative de défense stratégique (IDS) des États-Unis. Exploité par la Direction du laboratoire de recherche de l'Aviation sur les véhicules spatiaux, le programme constitue un système de puissantes antennes capable de créer « des modifications locales contrôlées de l'ionosphère ». Le scientifique Nicholas Begich – engagé dans la campagne publique menée contre le programme HAARP – décrit ainsi ce programme 0 « Une technologie superpuissante où des faisceaux d'ondes radioélectriques découpent des zones de l'ionosphère [couche supérieure de l'atmosphère] pour les chauffer. Les ondes électromagnétiques rebondissent alors sur la terre et pénètrent tout ce qu'elles touchent – les vivants comme les morts. »6
Rosalie Bertell décrit HAARP comme «un gigantesque radiateur qui peut dérégler complètement l'ionosphère non seulement en y creusant des trous mais en pratiquant de profondes incisions dans la couche protectrice qui empêche les radiations mortelles de bombarder la planète. »7
HAARP a été présenté à l'opinion publique en tant que programme de recherche scientifique et universitaire. Toutefois, des documents militaires américains laissent entendre que le programme a pour principal objectif « d'exploiter l'ionosphère aux fins du ministère de la Défense »8. Sans référence directe au programme HAARP, une étude de l'Aviation américaine traite du recours à des « modifications ionosphériques induites » comme moyen d'altérer les conditions atmosphériques et de brouiller les communications et les radars ennemis.9
Qui sème le vent récoltera la victoire
De l'avis de Rosalie Bertell, HAARP fait partie d'un système d'armement intégré capable de causer des catastrophes environnementales 0 « Il est relié à des programmes de recherche intensive de plus en plus destructeurs qui durent depuis cinquante ans et sont destinés à comprendre et à contrôler la haute atmosphère. Il serait imprudent de ne pas l'associer au projet distinct de mise en place d'un laboratoire spatial prévu par les États-Unis.
HAARP est une composante des travaux de recherche et de développement de nature résolument militaire entrepris de longue date par les États-Unis. Ces projets mis ensemble pourraient entraîner des conséquences militaires alarmantes. On frémit à l'idée qu'on puisse, avec le programme HAARP conjugué au laboratoire spatial et aux fusées, produire n'importe où sur terre, au moyen de faisceaux laser et de faisceaux de particules, une quantité d'énergie énorme, comparable à celle de la bombe nucléaire. Le projet sera vraisemblablement " vendu " au public à titre de bouclier spatial contre d'éventuelles attaques ou, pour les plus crédules, comme dispositif pour réparer la couche d'ozone. »10
Outre la manipulation des conditions climatiques, HAARP comporte un certain nombre d'usages connexes 0 « Il pourrait contribuer au changement climatique par un bombardement intensif de l'atmosphère avec des rayons à haute fréquence… Le retour à forte intensité de vagues de basse fréquence pourrait affecter le cerveau, sans compter les effets que cela pourrait avoir sur les mouvements tectoniques. »11
De façon générale, le programme HAARP est susceptible de modifier le champ électromagnétique de la terre. Il s'inscrit dans un arsenal d' « armes électroniques » que les chercheurs militaires américains qualifient de « douces ».12
Le temps des catastrophes naturelles appréhendées
HAARP fait partie de l'arsenal militaire du Nouvel Ordre mondial dans le cadre de l'Initiative de défense stratégique (IDS). À partir de divers commandements militaires situés aux États-Unis, des économies nationales pourraient être entièrement déstabilisées au moyen de manipulations climatiques. Pire encore, ces dernières peuvent se pratiquer à l'insu de l'ennemi, à peu de frais et sans engager, comme dans une guerre conventionnelle, des effectifs et du matériel militaires.
Si jamais le programme était mis en application, il pourrait avoir des effets catastrophiques sur le climat de la planète. En fonction d'intérêts économiques et stratégiques américains, il pourrait permettre de modifier de manière sélective le climat de diverses parties du monde et avoir pour effet de déstabiliser des systèmes agricoles et écologiques.
Il convient aussi de mentionner que le ministère de la Défense des États-Unis a consacré d'importantes ressources à la mise au point de systèmes de reconnaissance et de surveillance des changements climatiques. La NASA et la NIMA ou Agence nationale d'imagerie et de cartographie (National Imagery and Mapping Agency) du ministère de la Défense font de la recherche sur « l'imagerie pour étudier les risques d'inondation, d'érosion, de glissement de terrain et de tremblement de terre ainsi que les zones écologiques, les prévisions météorologiques et le changement climatique », les données étant relayées par satellite.13
Les Nations Unies ferment les yeux
La Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques conclue lors du Sommet de la terre de Rio de Janeiro en 1992 stipule que 0 « Conformément à la Charte des Nations Unies et aux principes du droit international, les États ont […] le devoir de faire en sorte que les activités exercées dans les limites de leur juridiction ou sous leur contrôle ne causent pas de dommage à l'environnement dans d'autres États ou dans les régions ne relevant d'aucune juridiction nationale. »14
Il importe aussi de rappeler qu'une convention internationale ratifiée par l'Assemblée générale de l'ONU en 1997 interdit d'utiliser à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles des techniques de modification de l'environnement ayant des effets étendus, durables ou sérieux.15 Aussi bien les États-Unis que l'Union soviétique sont signataires de la Convention. Le document définit les « techniques de modification de l'environnement » comme toute technique pour changer – par la manipulation délibérée des processus naturels – la dynamique, la composition ou la structure de la terre, y compris la biosphère, la lithosphère, l'hydrosphère, l'atmosphère ou l'exosphère.16
Pourquoi l'ONU a-t-elle donc décidé – nonobstant la Convention ENMOD et sa propre charte – d'exclure de son programme les changements climatiques provoqués par les programmes militaires ?
Le parlement européen s’inquiète
En février 1998, en réaction au rapport du major Britt Theorin – représentante de la Suède au Parlement européen et pacifiste de longue date – la Commission parlementaire des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense a tenu à Bruxelles des audiences publiques sur le programme HAARP.17 Dans sa « motion de résolution » présentée au Parlement européen, la Commission 0 « Estime qu'en vertu de sa portée considérable sur l'environnement le programme HAARP constitue un objet d'inquiétude et elle demande qu'un organisme international indépendant en étudie les conséquences juridiques, écologiques et éthiques…; [la Commission] regrette que l'Administration des États-Unis ait refusé à maintes reprises, lors des audiences publiques, de témoigner au sujet des risques du programme HAARP pour l'environnement et la société. »18
La demande faite par la Commission de rédiger un « Livre vert » sur les incidences environnementales des activités militaires a toutefois été rejetée de façon cavalière sous prétexte que la Commission européenne n'a pas la compétence voulue pour tracer des liens entre l'environnement et la défense.19 Bruxelles tenait à éviter l'épreuve de force avec Washington.
Un nouvel ordre mondial règne
Rien n'indique que HAARP ait déjà servi, mais des observations scientifiques laissent croire que le programme est bel et bien opérationnel, c'est-à-dire que les responsables militaires américains pourraient s'en prévaloir pour modifier de façon sélective le climat d'une «nation hostile » ou d'un «État voyou » en vue de déstabiliser son économie nationale.
Les systèmes agricoles de pays tant développés qu'en développement sont déjà en crise en raison des politiques du Nouvel Ordre mondial, notamment la déréglementation des marchés, le dumping, etc. Il existe abondamment de preuves que les «remèdes économiques » imposés par le FMI et la Banque mondiale aux pays du tiers monde et de l'ancien bloc soviétique ont beaucoup contribué à la déstabilisation de leur agriculture nationale. Par ailleurs, les dispositions de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) ont soutenu les intérêts d'une poignée de conglomérats agrobiotechnologiques occidentaux qui cherchent à imposer leurs semences génétiquement modifiées (OGM) aux agriculteurs du monde entier.
Il importe de bien saisir les liens entre les processus économiques, stratégiques et militaires du Nouvel Ordre mondial. Dans le contexte ci-dessus, les manipulations climatiques découlant du programme HAARP viendraient inévitablement (qu'elles soient accidentelles ou volontaires) exacerber ces changements en affaiblissant les économies nationales, en détruisant les infrastructures et en acculant à la faillite les agriculteurs de vastes régions. Il faudrait assurément que les gouvernements nationaux et les Nations Unies s'intéressent aux conséquences que le programme HAARP et d'autres « armes non létales » risquent d'avoir sur le changement climatique.
cf le site pour les réf biblio
-
Disciple-du-Christ
- Sergent-chef Virtuel
- Messages : 975
- Inscription : dim. 12 févr. 2006 08:00
- Status : Hors-ligne
-
lorie
- Status : Hors-ligne
Vimana
La théorie du missile est fouareuse et je ne peux y croire ...
Si un missile avait été la cause de la destruction des tours elles n'auraient pas IMPLOS2E SUR ELLES MEME !!! ... elles auraient volé en éclats ce qui n'est pas le cas ... Ce n'est pas moi qui l'affirme mais toute une équipe de démineurs dans la boite de démolition où j'ai bossé !!! ...
Or les Tours ont implosée sur elles mêmes suite aux ruptures des poteaux porteurs à un étage bien précis ... le poids des étages supérieurs a effondré le reste du batiment ...
Si un missile avait explosé elles n'auraient pas mis près d'une heure à s'effondrer sur ELLES MEME !!! ... LOI DE LA PHYSIQUE OBLIGE !!!!
En plus les avions sont fait d'alu ... métal qui fond à 650,4° tu te rends compte des chaleur qu'il y a du y avoir ???? entre 10 000° et 15 000° par moment !!!! Ceci on peut s'en rendre compte au restes des Tours et à ce qui reste de l'armature !!!! ...
Or ... un missile n'aurait pas produit autant de chaleur en progression de température !!! ... la chaleur aurait été immédiate mais pas aussi élevée !!! En plus avec le Kérosène qui a pris feu le missile aurait éteint l'incendie ... N'importe quel sodat du feu peut te confirmer qu'une explosion peut éteindre un début d'incendie !!!! ... Vois comment on éteint les feux des pipes lines de pétrole !!!! ...
Que Bush soit un salop je suis la première à le dire ... qu'il est eu dans sa famille des liens avec la Gestapo je suis d'accord ... mais de là à affirmer que tous les sénateurs ... tous les députés ... tous les ministres ... aussi bien républicains que démocrates eu été complices ... ya une marge
Al Gore a perdu les élections contre Bush malgré que le nombre de voix lui ait été favorable ... tu crois que son parti aurait pris le risque de reperdre sans se servir de ça ?????!!!!
Rien n'est imperméable aux States ... regarde les affaires Kennedy ou Monroe ... Ya toujours eu une personne de haut placé pour cracher le morceau et lever un peu du pan de la vérité ...
Faut pas être parano ... et surtout faut arrêter de dire des choses contraire aux lois élémentaires du batiment ... de la physique ... et de la résistance des matériaux !!!!
Comme cette théorie fouareuse par excellence ... puisqu'il ne reste rien des avions sur le Pentagone alors ya pas eu d'avions !!!!
Je te rappelle qu'un avion est fait d'alu et que l'alu fond à 650,4° tu peux vérifer !!!! ... Alors avec les températures qu'il y a du avoir ... tu parles qu'il reste qq chose
La théorie du missile est fouareuse et je ne peux y croire ...
Si un missile avait été la cause de la destruction des tours elles n'auraient pas IMPLOS2E SUR ELLES MEME !!! ... elles auraient volé en éclats ce qui n'est pas le cas ... Ce n'est pas moi qui l'affirme mais toute une équipe de démineurs dans la boite de démolition où j'ai bossé !!! ...
Or les Tours ont implosée sur elles mêmes suite aux ruptures des poteaux porteurs à un étage bien précis ... le poids des étages supérieurs a effondré le reste du batiment ...
Si un missile avait explosé elles n'auraient pas mis près d'une heure à s'effondrer sur ELLES MEME !!! ... LOI DE LA PHYSIQUE OBLIGE !!!!
En plus les avions sont fait d'alu ... métal qui fond à 650,4° tu te rends compte des chaleur qu'il y a du y avoir ???? entre 10 000° et 15 000° par moment !!!! Ceci on peut s'en rendre compte au restes des Tours et à ce qui reste de l'armature !!!! ...
Or ... un missile n'aurait pas produit autant de chaleur en progression de température !!! ... la chaleur aurait été immédiate mais pas aussi élevée !!! En plus avec le Kérosène qui a pris feu le missile aurait éteint l'incendie ... N'importe quel sodat du feu peut te confirmer qu'une explosion peut éteindre un début d'incendie !!!! ... Vois comment on éteint les feux des pipes lines de pétrole !!!! ...
Que Bush soit un salop je suis la première à le dire ... qu'il est eu dans sa famille des liens avec la Gestapo je suis d'accord ... mais de là à affirmer que tous les sénateurs ... tous les députés ... tous les ministres ... aussi bien républicains que démocrates eu été complices ... ya une marge
Al Gore a perdu les élections contre Bush malgré que le nombre de voix lui ait été favorable ... tu crois que son parti aurait pris le risque de reperdre sans se servir de ça ?????!!!!
Rien n'est imperméable aux States ... regarde les affaires Kennedy ou Monroe ... Ya toujours eu une personne de haut placé pour cracher le morceau et lever un peu du pan de la vérité ...
Faut pas être parano ... et surtout faut arrêter de dire des choses contraire aux lois élémentaires du batiment ... de la physique ... et de la résistance des matériaux !!!!
Comme cette théorie fouareuse par excellence ... puisqu'il ne reste rien des avions sur le Pentagone alors ya pas eu d'avions !!!!
Je te rappelle qu'un avion est fait d'alu et que l'alu fond à 650,4° tu peux vérifer !!!! ... Alors avec les températures qu'il y a du avoir ... tu parles qu'il reste qq chose
-
Disciple-du-Christ
- Sergent-chef Virtuel
- Messages : 975
- Inscription : dim. 12 févr. 2006 08:00
- Status : Hors-ligne
Au moins, les sources de Lorie sont fiables...Lorie a écrit :Si un missile avait été la cause de la destruction des tours elles n'auraient pas IMPLOS2E SUR ELLES MEME !!! ... elles auraient volé en éclats ce qui n'est pas le cas ... Ce n'est pas moi qui l'affirme mais toute une équipe de démineurs dans la boite de démolition où j'ai bossé !!! ...
Exact, je confirme...Lorie a écrit :En plus avec le Kérosène qui a pris feu le missile aurait éteint l'incendie ... N'importe quel sodat du feu peut te confirmer qu'une explosion peut éteindre un début d'incendie !!!! ... Vois comment on éteint les feux des pipes lines de pétrole !!!! ...