Cette catégorie a été créé afin de ne pas encombrer Islamla avec des règlements de comptes qui nuisent à la continuité des fils de discussion et qui n'intéressent pas les membres et les visiteurs.
Si vous avez un différent avec un membre, postez ici l'objet de votre réprobation et invitez votre détracteur à vous y rejoindre.
Proust a écrit :Bonjour, Zohra Larousse, je ne suis pas d'accord avec ce que tu écris, les religions monothéistes inculquent le racisme, le sexisme, le tribalisme le plus étroit.
L'islam est devenu extrêmement plus violent depuis que les mollahs ont pris l'Iran.
C'est à cause des pays comme celui là, l'Arabie Saoudite que l'islam a très mauvaise réputation.
Je ne suis pas du tout d'accord avec toi, les gens se font une image assez stricte de ce pays et pour y être allez je peut te dire que la condition de la femme n'a rien avoir avec celle d'autre pays ou la femme est considérer comme objet de désir sexuel aux yeux des hommes, là elle y sont respectés de tous, elle sont considérer comme des princesses et faut le voir pour le croire j'en ai d'ailleurs discuté avec elles, le niveau de vie est carrément meilleure, elle accepte totalement ce mode de vie, beaucoup travail et assume pleinement leurs vies de femmes.
Le problèmes en France c'est que chez nous notre vision de la femme et tellement différente que on a du mal a y croire et à le respecté aussi, alors qu'elles même le vivent très bien.Mais chez nous la pilule ne passe pas.
Que soit béni Celui qui a placé au ciel des constellations et y a placé un luminaire (le soleil) et aussi une lune éclairante !
. Et c'est Lui qui a assigné une alternance à la nuit et au jour pour quiconque veut y réfléchir ou montrer sa reconnaissance.Coran Sourate 25 AL FURQANE
Je ne suis pas du tout d'accord avec toi, les gens se font une image assez stricte de ce pays et pour y être allez je peut te dire que la condition de la femme n'a rien avoir avec celle d'autre pays ou la femme est considérer comme objet de désir sexuel aux yeux des hommes, là elle y sont respectés de tous, elle sont considérer comme des princesses et faut le voir pour le croire j'en ai d'ailleurs discuté avec elles, le niveau de vie est carrément meilleure, elle accepte totalement ce mode de vie, beaucoup travail et assume pleinement leurs vies de femmes.
Le problèmes en France c'est que chez nous notre vision de la femme et tellement différente que on a du mal a y croire et à le respecté aussi, alors qu'elles même le vivent très bien.Mais chez nous la pilule ne passe pas.
Au Maroc , en Algérie , et il n'y a pas si longtemps en Tunisie , il a fallu écorcher chouia les lois de Mahomet pour que la vie y soit moins rude . Malgré ça cette vie reste compliquée et la misère subsiste même avec pétrole .Ce qu'il aurait fallu c'est éradiquer complètement les fantasmes de ton prophète qui régissent nos sociétés . Il nous aurait fallu un Ataturk qui a su sortir son pays du moyen age mahométan , de ses sept cieux et autres inepties comme le "luminaire" à la con que tu arbores fièrement en signature . N'importe quelle française en visite chez nous sera considérée comme une madame et les nôtres resteront toujours des "fatimas" tout juste bonnes à faire le ménage chez madame . C'est grâce à la politique qui a fait ces effontées perverses aux seins nus en public , que tu as pu échapper à un triste sort . Mets toi bien ça dans le crane , ma grande .
Bonjour Zohra la rousse et bonne année à toi !
Si tu veux porter plainte, n'hésite pas, on se fera tous un plaisir de te donner nos coordonnées, pour ce qui est de la place des femmes chez toi en France (pays laïc s'il en est et qui va le rester !!), je suis sûre que nous attendons toutes avec plaisir et impatience d'être mariées et remariées avec des hommes qu'on ne connait pas, qu'on nous rappelle en permanence comme on peut être impures, sales, comme on est habillées comme des objets de désir (et à partir de 4 ou 5 ans...) et surtout qu'on nous vitriole un peu pour nous remettre dans le droit chemin de dieu (qui j'espère pour lui a sûrement d'autres choses à faire que de regarder la couleur du fond de teint que je mets le matin ) !
et si Dieu était un sous-chef et qu'il n'ait rien dit à son patron ? Gustave Parking
la liberté de culte c'est le droit qu'a chacun de prendre des décisions pour lui-même mais ça ne lui donne pas le droit d'utiliser son dogme pour contrôler les autres. Barry Lynn
Papayou a écrit :Bonjour Zohra la rousse et bonne année à toi !
Bonjour Papayou,Merci à toi aussi !!
nb: J'ai supprimer le reste parce qu'il ne favorise pas le dialogue, donc je n'y répondrais pas
Que soit béni Celui qui a placé au ciel des constellations et y a placé un luminaire (le soleil) et aussi une lune éclairante !
. Et c'est Lui qui a assigné une alternance à la nuit et au jour pour quiconque veut y réfléchir ou montrer sa reconnaissance.Coran Sourate 25 AL FURQANE
effectivement, si je dis des choses qui ne te plaisent pas et ne conviennent pas à ce que tu considères comme étant du dialogue ça va être dur de dialoguer
Alors pour dialoguer autrement, peut être dans un domaine qui te plairait plus, pourrais tu me donner une sourate qui parle d'amour, d'amour simple de son prochain, de compassion gratuite et désinterressée ? Je te demande ça sans agressivité, juste pour dialoguer, parce que j'ai longtemps cherché je n'ai pas trouvé.
et si Dieu était un sous-chef et qu'il n'ait rien dit à son patron ? Gustave Parking
la liberté de culte c'est le droit qu'a chacun de prendre des décisions pour lui-même mais ça ne lui donne pas le droit d'utiliser son dogme pour contrôler les autres. Barry Lynn
Papayou a écrit :effectivement, si je dis des choses qui ne te plaisent pas et ne conviennent pas à ce que tu considères comme étant du dialogue ça va être dur de dialoguer
Alors pour dialoguer autrement, peut être dans un domaine qui te plairait plus, pourrais tu me donner une sourate qui parle d'amour, d'amour simple de son prochain, de compassion gratuite et désinterressée ? Je te demande ça sans agressivité, juste pour dialoguer, parce que j'ai longtemps cherché je n'ai pas trouvé.
Je n'appelle pas ça dialoguer moi, j'appelle ça faire des généralités, de la provocation.
Que soit béni Celui qui a placé au ciel des constellations et y a placé un luminaire (le soleil) et aussi une lune éclairante !
. Et c'est Lui qui a assigné une alternance à la nuit et au jour pour quiconque veut y réfléchir ou montrer sa reconnaissance.Coran Sourate 25 AL FURQANE
ah ?... Bien bien... Bon ben je vais te laisser soliloquer alors. Si c'est provoquer (un bien grand mot pour une bien petite chose) que de parler d'amour de son prochain , je vois pas trop ce que je peux dire d'autre...
Je ne faisais que répondre à ton injonction "lisez, renseigner-vous, Cultivez-vous !!!!!!!!!!!" je tentais de me renseigner sur la paix, l'amour et la tolérance... J'aurai essayé
et si Dieu était un sous-chef et qu'il n'ait rien dit à son patron ? Gustave Parking
la liberté de culte c'est le droit qu'a chacun de prendre des décisions pour lui-même mais ça ne lui donne pas le droit d'utiliser son dogme pour contrôler les autres. Barry Lynn
ZohraLaRousse a écrit :Bonjour à tous, Je me présente je me nomme Zohra, Française d’origine tunisienne et Musulmane.
Bonjour Zohra.
Soit la bienvenue sur ce forum "impie"... ( )
Si tu veux débattre, il n'y a pas de problème mais il te faudra faire plus que de produire des copier-coller de sites musulmans prosélytes si tu ne veux pas te faire bouffer par certains intervenants...
oups et quand on cite Lamartine (auteur chrétien et républicain, et qui l'est resté toute sa vie, mais a écrit histoire de la Turquie sur commande du sultan Abdülmecit et y a donc inclus un chapitre sur la vie de Mohamed, il faut citer tout le passage :
"Ce penchant pour les voluptés sensuelles […] ce fut la faiblesse dominante de son caractère et devint le vice et la ruine de sa législation. Les Arabes épousaient et répudiaient autant de femmes que le caprice, l’inconstance ou le dégoût les autorisaient à en flétrir. Mahomet crut faire assez pour la réhabilitation de cette moitié du genre humain en consacrant l’union des sexes par un lien religieux et presque indissoluble ; mais il ne crut pas faire trop pour rendre sa loi compatible avec la licence des Arabes en les autorisant à épouser jusqu’à quatre femmes légitimes, quand leur fortune leur permettrait d’assurer convenablement leur vie et leur rang d’épouses. La chaste et sévère unité du mariage chrétien, la plus antisensuelle, mais la plus morale et la plus civile des conséquences du christianisme qu’il avait sous les yeux en Syrie, fut écartée par Mahomet de sa législation comme trop incompatible avec les habitudes de son peuple, ou plutôt comme trop austère pour sa propre sensualité. Il oublia que, dans une législation religieuse, tout ce qui veut paraître divin doit être de nécessité surhumain, et qu’il n’est pas permis à un législateur inspiré de faire à la faiblesse humaine la concession d’une vertu. L’égalité réciproque de droits et de devoirs dans les rapports des deux sexes entre eux n’étant que la première de toutes les vertus, la justice, Mahomet violait la justice, maintenait l’inégalité des devoirs, continuait la dégradation de la moitié de l’espèce humaine, privait de femmes légitimes les deux tiers des hommes pauvres, favorisait le débordement des riches, privait d’époux, pour leur donner des maîtres, les deux tiers des femmes, et jetait la confusion dans les sentiments et dans les hérédités des familles, en proclamant, non le précepte, mais la tolérance de la polygamie chez les croyants. Cette licence démentait sa mission aux yeux de tout homme réfléchi,même à son époque. Ce qui dégradait la moitié de ses créatures ne pouvait être inspiré de Dieu. […]
Ce fut le scandale de son Coran, le cri du genre humain contre l’autorité de son livre, la supériorité du christianisme sur sa législation , la condamnation future de sa doctrine sociale. Cette complaisance pour les sens lui coûta l’esprit de l’univers.[...] L’inconvénient des théocraties telle que celle que fondait Mahomet, est de lier à un dogme religieux, qui doit être absolu et immuable, une loi civile qui doit changer avec le temps, les moeurs, le progrès des idées, les nécessités de la politique. […] Ainsi dépendent et meurent les peuples théocratiques qui n’ont pas séparé le pouvoir religieux et le pouvoir civil."
et si Dieu était un sous-chef et qu'il n'ait rien dit à son patron ? Gustave Parking
la liberté de culte c'est le droit qu'a chacun de prendre des décisions pour lui-même mais ça ne lui donne pas le droit d'utiliser son dogme pour contrôler les autres. Barry Lynn
Merci Papayou, je savais bien que la citation de Lamartine était tronquée et d'ailleurs ilétait député pendant la colonisation de l'Algérie qu'il a défendu.
"Ce penchant pour les voluptés sensuelles […] ce fut la faiblesse dominante de son caractère et devint le vice et la ruine de sa législation. Les Arabes épousaient et répudiaient autant de femmes que le caprice, l’inconstance ou le dégoût les autorisaient à en flétrir. Mahomet crut faire assez pour la réhabilitation de cette moitié du genre humain en consacrant l’union des sexes par un lien religieux et presque indissoluble ; mais il ne crut pas faire trop pour rendre sa loi compatible avec la licence des Arabes en les autorisant à épouser jusqu’à quatre femmes légitimes, quand leur fortune leur permettrait d’assurer convenablement leur vie et leur rang d’épouses. La chaste et sévère unité du mariage chrétien, la plus antisensuelle, mais la plus morale et la plus civile des conséquences du christianisme qu’il avait sous les yeux en Syrie, fut écartée par Mahomet de sa législation comme trop incompatible avec les habitudes de son peuple, ou plutôt comme trop austère pour sa propre sensualité. Il oublia que, dans une législation religieuse, tout ce qui veut paraître divin doit être de nécessité surhumain, et qu’il n’est pas permis à un législateur inspiré de faire à la faiblesse humaine la concession d’une vertu. L’égalité réciproque de droits et de devoirs dans les rapports des deux sexes entre eux n’étant que la première de toutes les vertus, la justice, Mahomet violait la justice, maintenait l’inégalité des devoirs, continuait la dégradation de la moitié de l’espèce humaine, privait de femmes légitimes les deux tiers des hommes pauvres, favorisait le débordement des riches, privait d’époux, pour leur donner des maîtres, les deux tiers des femmes, et jetait la confusion dans les sentiments et dans les hérédités des familles, en proclamant, non le précepte, mais la tolérance de la polygamie chez les croyants. Cette licence démentait sa mission aux yeux de tout homme réfléchi,même à son époque. Ce qui dégradait la moitié de ses créatures ne pouvait être inspiré de Dieu. […]
Ce fut le scandale de son Coran, le cri du genre humain contre l’autorité de son livre, la supériorité du christianisme sur sa législation , la condamnation future de sa doctrine sociale. Cette complaisance pour les sens lui coûta l’esprit de l’univers.[...] L’inconvénient des théocraties telle que celle que fondait Mahomet, est de lier à un dogme religieux, qui doit être absolu et immuable, une loi civile qui doit changer avec le temps, les moeurs, le progrès des idées, les nécessités de la politique. […] Ainsi dépendent et meurent les peuples théocratiques qui n’ont pas séparé le pouvoir religieux et le pouvoir civil."
Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n'est pas victime ! Il est complice.
George Orwell.
et si Dieu était un sous-chef et qu'il n'ait rien dit à son patron ? Gustave Parking
la liberté de culte c'est le droit qu'a chacun de prendre des décisions pour lui-même mais ça ne lui donne pas le droit d'utiliser son dogme pour contrôler les autres. Barry Lynn
Bonsoir ZohraLaRousse
Et bienvenue sur ce site qui va te sortir de l'égarement.
Napoléon était un opportuniste qui a dit ce que les mahométans voulaient entendre.
Un de ses généraux s'est fait mahométan pour épouser une jolie égyptienne.
Malheureusement malgré ça, le père de la mariée a cru bon d'égorger sa fille car il s'est senti déshonoré qu'un kafir soit époux d'une musulmane.
Quand à Einstein, il était agnostique et sûrement ni juif ni musulman ni chrétien.
Bon moi je vous laisse faire mumuse avec zohra la rousse .. les menaces de porter plainte me font doucement rigoler .. on en a déjà tellement eu ce genre de menaces ..
Cela me laisse froide .. encore une qui pense que l'on n'a pas le droit de critiquer l'islam et que l'on doit accepter l'islamisation sans broncher ..
Zohra, sache que la plupart des personnes de ce forum connaissent mieux l'islam que toi et que tu n'as aucune leçon a donner sur ce thème...
Tous les propos sont argumentés et illustrés, tu ne peux nier la véracité des propos qui sont tenus ici.
Le fait de critiquer le coran, ton super prophète ou tes savants ne fait pas de toi une personne détestable, chacun est comme il veut être et se considérer comme étant musulman ne remet pas en cause la bonté, l'humilité, l'humanité qu'il y a en chacun de nous.
Disons que l'islam est un excellent prétexte pour perdre son humanité, sa bonté et son humilité...
Quelle époque terrible que celle où des idiots dirigent des aveugles
Tu pourrais penser que ceux qui critiquent l'Islam ne font que ça mais détrompes-toi: nous avons autre chose à faire que de critiquer ta religion.
Puis-je te rappeler que critiquer l'Islam n'est pas du racisme ? Pourquoi ? Parce que l'Islam n'est pas une race mais une religion et que le racisme est une discrimination établie sur des critères de "race".
Je veux bien dialoguer avec toi mais je trouve bizarre que tu veuilles porter plainte contre certaines remarques et critiques présentes sur ce site...du coup je ne sais plus sur quel pied danser.
A ton avis, dois-je être en paix ou en guerre avec toi ?
Pour moi, être non musulman ce n'est pas critiquer l'Islam 24/24 parce que je m'en lasserais au bout d'un moment: c'est avoir une autre attitude, une autre manière de vivre...
Si tu me conseilles de me renseigner un peu plus sur cette religion je pourrai t'opposer une fin de non-recevoir. Pourquoi ? Parce que je me suis assez renseigné sur les bons et les mauvais côtés de l'Islam et ceci dit toute tentative pour m'exhorter à rejoindre à nouveau l'Islam sera vaine.
Tu peux penser que l'Islam est parfait et je respecte ton opinion.
En revanche tu n'as aucun droit de nous imposer le fait que l'Islam est parfait si nous ne sommes pas d'accord: cela rejoint l'acte de prosélytisme.
A bientôt Zohra !
En image le symbole du Sankofa, un principe du peuple Akan, originaire de l'ouest de l'Afrique.
Sankofa se traduit par cet oiseau, qui symbolise l'importance d'apprendre de son passé pour construire son futur.
, je vois pas trop ce que je peux dire d'autre...
) 
