De qui se moque-t-on ?
Publié : sam. 3 janv. 2009 00:15
par Curtis
Voici ce qu'il y a d'écrit en accueil d'Islamla:
Crimes de guerre, crimes contre l'humanité, génocide...
Islamla dénonce le crime qui se déroule contre la population de Gaza.
On vit des jours douloureux de fin d’année « 2008 et 1429 » et début « 2009 et 1430 », vécus par tout le monde arabo-musulman, suite au crime d’État commis par le gouvernement israélien contre le peuple palestinien à Gaza : au nom de tous les apostats libres et honorables, et au nom d’islamla, je présente toutes mes condoléances aux familles des victimes, et je condamne ce crime qui doit être puni par la loi et ses responsables qui doivent être présentés à la justice.
Le terme génocide n'a pas à être employé. Israël mène une guerre contre le Hamas, une entité poilitique qui refuse d'approuver son existence.
La définition juridique de base du génocide est celle de l’article 2 de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide du 9 décembre 1948, entrée en vigueur le 12 janvier 1951. Elle se lit de la manière suivante :
« Dans la présente convention, le génocide s’entend de l’un quelconque des actes ci-après, commis dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme tel ;
Meurtre de membres du groupe ;
Atteinte grave à l’intégrité physique ou mentale de membres du groupe ;
Soumission intentionnelle du groupe à des conditions d’existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle ;
Mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe ;
Transfert forcé d’enfants du groupe à un autre groupe. »
Le terme politique n'entre pas dans la définition.
Je ne pense pas non plus que "Crimes de guerre" doit être utilisé. Il y a certes des civils qui sont tués mais ce n'est pas eux qu'Israël vise: ce n'est pas volontaire.
Quand à "crimes contre l'humanité" la définition est tellement incertaine et imprécise qu'on a du mal à la définir.
La dernière définition en date est celle du statut de la Cour pénale internationale (CPI) de 1998.
A l’article 7 du statut de la CPI, la nature de chaque acte pouvant constituer un crime contre l’humanité est mieux précisée qu’auparavant, mais cette précision peut aboutir à réduire le champ d'application de l'incrimination. Il est ainsi désormais fait référence à une "attaque systématique dirigée contre la population civile", et à "la conscience de participer à une telle attaque" pour les auteurs de ces crimes. Le lien avec un conflit armé n’est cependant plus exigé, comme c’était le cas dans le statut de Nuremberg
Dans le conflit présent, il va être difficile de poursuivre les auteurs pour crime contre l'humanité.
Ensuite il est dit au nom de tous les apostats:
"au nom de tous les apostats libres et honorables,"
Je ne pense pas que tous les apostats ont donné leurs permissions pour qu'on parle en leur nom !
Je ne pense pas qu'ils soient tous d'accord avec ce qui est dit !
Israël combat le Hamas, organisation terroriste. Désapprouver le démentèlement du Hamas et en même temps vouloir combattre les islamistes ? Quelle contradiction !
Je ne vois pas pourquoi je devrais rester plus longtemps sur islamla ! Je ne me reconnais plus dans ce forum qui est soit-disant censé combattre les islamistes de tous poils !
Re: De qui se moque-t-on ?
Publié : sam. 3 janv. 2009 02:01
par mira
Crimes de guerre, crimes contre l'humanité, génocide...
Islamla dénonce le crime qui se déroule contre la population de Gaza.
On vit des jours douloureux de fin d’année « 2008 et 1429 » et début « 2009 et 1430 », vécus par tout le monde arabo-musulman, suite au crime d’État commis par le gouvernement israélien contre le peuple palestinien à Gaza : au nom de tous les apostats libres et honorables, et au nom d’islamla, je présente toutes mes condoléances aux familles des victimes, et je condamne ce crime qui doit être puni par la loi et ses responsables qui doivent être présentés à la justice.
Pour ma part je trouve que ca me represente parfaitement!
Merci islamla!
Curtis! Je suppose que lorsque Israel a ramene tout le liban a l'age de pierre en detruisant sciemment les infrastructures vitales pour la population c'etait encore juste pour detruire le hamas?
Et tout ca pour trois fois rien car pour la premiere fois de son histoire israel a essuye une echec cuisant face a une horde de terroristes.
Et dire qu'elle avait le soutien de mama l'Amerique! Quelle honte !
Les israeliens ont peut etre le droit pour eux -laissez moi rire- mais on ne peut pas dire qu'ils ont la baraka qui va avec!
De ce fait , je ne serai meme pas etonnee si l'aventure israelienne finissait encore en queue de poisson.
Tu veux que je te dise! J'applaudirai à la banqueroute israelienne de mes deux mains et de mes deux pieds.
Je suis apostate de l'islam, je n'ai aucun interet à voir l'islamisme s'etendre mais le Tshal et ses fan ont reussi à me rendre Israel detestable! Il faut dire que l'injustice m'est aussi excecrable que le fanatisme et ne me dites pas que les israeliens sont affranchis de tout fanatisme.. mais surtout ils sont cruels , spoliateurs et injustes
Et si ce que dit Gilad Atzmon est vrai (merci george) alors meme le peuple israelien ne merite que mon mepris!
Et apres ca , il m'est completement egal de savoir ce que devient ce patelin!
J'avais du respect pour israel quand je croyais que c'etait une vraie democratie et je me preoccupais sincerement de son sort mais maintenant je m'en moque. Il pourrait etre ecrase par ses voisins que ca ne me ferait ni chaud ni froid!
Dire que j'ai attendu la guerre de 2006 pour enfin decouvrir la verite sur ce pays. Une democratie disent ils? Allah n3el ly may hchem! Et moi je suis la reine Elisabeth!
Au diable les tyrans!
Les gens qui perpétue sur autrui ce qu'ils ont subi il y a seulement quelques décennies sont les pires especes à mes yeux.
Faire mal à autrui est inexcusable dans l'absolu et il l"est davantage quand on l'a vecu dans sa chair comme ce fut le cas des Juifs ou de leurs ancetres!
Re: De qui se moque-t-on ?
Publié : sam. 3 janv. 2009 02:16
par Inssman
Je suis apostat et contre les crimes d'Israël, je suis aussi contre le hamas qui est aussi criminel qu'Israël, qui cherche que la gloire de l'islam avant de chercher a donner de meilleurs condition aux palestiniens.
Ce n'est pas parce qu'on pense que l'islam est une idéologie dangereuse qu'on doit être pour Israël et surtout quand elle massacre des civils, il ne faut pas se leurer, la communauté international ne dénoncera rien comme le ne dénonce pas l'Arabie Saoudite d'être un état terroriste qui terrorise sont peuple et qui finance et encourage le terrorisme.
Re: De qui se moque-t-on ?
Publié : sam. 3 janv. 2009 11:24
par Curtis
Bonjour
Mira a écrit :Curtis! Je suppose que lorsque Israel a ramene tout le liban a l'age de pierre en detruisant sciemment les infrastructures vitales pour la population c'etait encore juste pour detruire le hamas?
Tu sais que c'était une guerre contre le
Hezbollah et non pas contre le Hamas. Le Liban n'a rien fait pour démenteler ce parti terroriste qui siègeait dans son sud. Jamais la France ne laisserait un parti terroriste se dévelloper ainsi en son sein. Le Liban a sa part de responsabilité et ce qui s'est passé était très prévisible comme les évènements d'aujourd'hui qui ont été prédit par les analystes. Israël a très mal gérer ce conflit et la menace du Hezbollah subsiste toujours.
Mira a écrit :Tu veux que je te dise! J'applaudirai à la banqueroute israelienne de mes deux mains et de mes deux pieds.
Donc tu n'es pas pour la paix. Souhaiter la défaite d'Israël, c'est soutenir le hamas qui, je te le rappel a rompu la trêve et
a refusé de la reconduire. Ils ont refusé la paix "provisoire" qu'on leur a proposé maintenant ils en paient le prix fort.
J'aimerai bien voir quelle serait ta réaction si des terroristes s'amusaient à balancer chaque jour roquettes et mortiers sur le village où ta famille habite !
Re: De qui se moque-t-on ?
Publié : sam. 3 janv. 2009 11:30
par tfou-3likom
Re: De qui se moque-t-on ?
Publié : ven. 6 mars 2009 20:41
par Georges
Ah, la CPI condamne Omar Al-Bachir et oublie Bush !
Article rédigé par Allain Jules le vendredi 6 mars 2009
lu par la technologie vocale Readspeaker
La Cour pénale internationale (CPI) de La Haye, avec le courage et l’hardiesse qu’on lui connaît, a délivré hier, mercredi, un mandat d’arrêt international, contre le président soudanais, Omar el-Béchir, qui a été inculpé pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité dans la guerre qui sévit au Darfour, la région occidentale du Soudan. Luis Moreno-Ocampo, Procureur de ladite Cour, a déclaré: «Nous avons de lourdes preuves contre Omar Al-Bachir.» Mais, il n’a pu obtenir une accusation de génocide contre le dirigeant soudanais qu’il souhaitait de tous ses vœux. Le décor est planté. le devoir de vérité étant un processus juste et moralement légitime, à quand un procès pour la guerre en Irak? A quand un procès pour la guerre en Tchétchénie? A quand un procès pour crime contre l’humanité, contre la France lors de la guerre d’indépendance au Cameroun, avec notamment, l’assassinat de Ruben Um Nyombé et la répression sanglante en pays Bamiléké entre 1960 et 1970, avec 156 villages rayés, et plus de 40 000 personnes massacrées? Et que dire de Madagascar, avec le 29 mars 1947, la massacre de 100 000 personnes pour la pacification de l’île? Et le massacre de Sétif et Guelma en Algérie, le 8 mai 1945, plus de 20 000 morts? Chut, pas de repentance!
La vision occidentale
Irène Khan, Secrétaire générale d’Amnesty International, est ravie. Elle a déclaré: «Le droit est clair. Le président Omar al-Bachir doit se présenter devant la CPI afin d’assurer sa défense. S’il refuse, les autorités soudanaises doivent se charger de l’arrêter et de le remettre immédiatement à la CPI». Comme c’est mignon. On ne l’a pas entendu lors de l’offensive israélienne à Gaza. On ne l’a pas entendu non plus, après la fin du règne de George Walker Bush ou de Tony Blair, ces acteurs actifs de l’invasion mensongère d’Irak, vrai crime contre l’humanité. Ironie du sort, ce dernier a été même nommé à la tête du Quartette (ONU, USA, UE, Russie) pour le Proche-Orient depuis 2007 et qui a effectué un voyage le 1er mars dernier à Gaza. Rappelons que ce Quartette «prône» la paix, en excluant le Hamas.
Démagogie abyssale. Ce même Quartette s’est réuni récemment à Charm-el-Cheikh pour la conférence sur la reconstruction de Gaza, détruit par Israël. Autre crime contre l’humanité, et autres crimes de guerres. Un saupoudrage fantaisiste. Si la communauté internationale veut réellement protéger les soudanais, ce n’est pas en prenant une décision aussi grave, qui peut se retourner in fine, contre ce peuple éprouvé. Défendre les droits de l’homme c’est bien. En abuser c’est mal. Enfin, la petite corporation des dictateurs africains va comprendre disent les Occidentaux, qui éludent bien sûr le fait que, ces derniers, sont aussi les plus gros investisseurs dans les sociétés occidentales. Et surtout, qu’on ne vient pas demain, nous accuser de néo-colonialisme et bla bla bla, ajoutent-ils.
C’est un très bon exemple selon les instances européennes, qui récitent à gorge déployée, les règles internationales et lois onusiennes. Au titre de la résolution 1593 (2005) du Conseil de sécurité, qui engage le Soudan à coopérer avec la CPI, les autorités soudanaises sont juridiquement tenues d’arrêter toute personne faisant l’objet d’un mandat d’arrêt, entend-on ici et là. Et si on commençait par ceux qui ont organisé depuis bientôt dix ans, les principaux conflits en cours dans le monde, je doute fort que les donneurs de leçons internationaux soient exempts. Pour petit rappel, en Irak, depuis l’invasion américaine, c’est plus de 1 311 700 irakiens tués. Passons.
La vision africaine.
Salam Aleikum, Aleikum Salam. Salutations amères depuis hier en Afrique. Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir... La blogosphère africaine se lâche. Entre certains heureux, d’autres malheureux, c’est un manège indescriptible. Honteux dit un blogueur, hypocrite renchérit un autre, pour fustiger la faiblesse africaine, arguant que Bush mériterait, lui, la CPI, plus que Omar Al-Bachir. Tous les chefs d’Etats africains récusent le mandat d’arrêt, ainsi que les pays du Golfe. Le malaise est présent.
Pour le gabonais Jean Ping, président de la Commission de l’Union africaine (UA), qui n’est pas allé avec le dos de la cuillère, le mandat d’arrêt de la CPI «menace la paix au Soudan». «Nous constatons que la justice internationale ne semble appliquer les règles de la lutte contre l’impunité qu’en Afrique comme si rien ne se passait ailleurs, en Irak, à Gaza, en Colombie ou dans le Caucase». C’est quoi ce droit qui ne s’applique qu’aux faibles? C’est quoi ce droit à géométrie variable?
Personne n’exonère le grassouillet Omar Al-Bachir, loin s’en faut, mais, il faut arrêter ces indignations sélectives. Le Darfour, semble-t-il, bien sûr des chiffres donnés à la volée par l’ONU, qui parle de 300 000 morts soi-disant, des violés par milliers, et des millions de déplacés, après 6 ans de conflit. Mais, ce n’est pas seulement le fait du Gouvernement soudanais, la région étant infestée de groupes armés rebelles, hostiles à Khartoum.
La CPI selon les africains, c’est la «Connerie permanente internationale». C’est vrai que ce sont pour la plupart des leaders du tiers-monde, dont africains, qui sont victimes de l’acharnement de cette institution. En revanche, les plus forts, ne sont jamais inquiétés, malgré leurs différents forfaits et méfaits, à travers le monde. Sans doute, ce manichéisme qui ne voit le mal que chez les autres. L’ex-président américain George Bush Jr., ne parlait-il pas de l’axe du bien avec ses guerres préventives? Ce mandat d’arrêt délivré contre le président soudanais cache aussi, par ailleurs, une forte odeur de pétrole. Son tort? Celui d’avoir concédé des concessions ad vitam aeternam semble-t-il, à la Chine. Pot aux roses découvert? Qui avouera cette vision des choses?
La vérité cachée.
Le pétrole semble être finalement, une malédiction pour tous les peuples africains noirs. La découverte de vastes gisements d’or noir, a aiguisé les convoitises occidentales. Entre posture et imposture, esprit grégaire et arrogance, il faut faire payer au prix fort, ce régime dictatorial, disons-le, qui fait confiance à l’ex géant endormi et aux pieds d’argile il y a à peine 20 ans, la Chine, nouveau pays émergeant et puissance mondiale désormais. Ainsi, cet Occident qui semble aller au chevet des pauvres africains qui meurent de faim, a armé le Tchad et les rebelles du sud-Soudan de feu, John Garant, pour tenter de s’opposer à la percée chinoise dans la région, et faire main basse sur les produits miniers et pétrolifères du Darfour.
La grande discorde entre la communauté internationale et Pékin vous l’avez sans doute compris, c’est le Soudan. Depuis 2004, le Conseil de sécurité de l’Onu, brandit la menace des sanctions sur Khartoum, avec notamment, l’embargo sur les armes. Heureusement que le veto chinois, a toujours protégé l’ex Nubie. Oui, le Soudan est à l’origine du déplacement de milliers de personnes, dans les zones pétrolières. Mais, le Soudan fournit à la Chine, plus de 7% de ses importations de brut. Il y a aujourd’hui, installées au Soudan, pas moins de 14 sociétés chinoises d’importances. Parmi ces dernières, la China National Petroleum Corporation qui a investi des milliards de dollars dans le champ pétrolier de Muglad, qui produit, plus de 500 000 barils par jour, une raffinerie d’une capacité de 2,5 millions de tonnes par an. En plus, la Chine a mis sur pied, un oléoduc long de 1 500 kilomètres pour l’exportation de brut à partir d’un terminal sur la Mer Rouge.
Contrairement à l’Europe, la Chine n’a jamais lié son aide à l’Afrique à des conditions politiques. Les droits de l’homme, la bonne gouvernance et tutti quanti, sont relégués au second plan soit. Mais, en réalité, les autres font-ils mieux lorsque leurs intérêts, même personnels, sont menacés? Qui ne se souvient de cet homme politique français, plus proche de la péripatéticienne, avide de gain et ne se souciant même pas du travail forcé en Birmanie, qui avait rendu un rapport bidonné pour disculper Total? Hélas pour les Occidentaux, Pékin n’a qu’une seule exigence, que les pays qu’il aide, ne collabore pas avec le régime dissident de Taipei. Enfin, pour que ce propos n’exonère pas Omar Al-Bachir, voici une vidéo compromettante mais, balayons devant nos portes, aussi.
>>>>>>Allain Jules
alors pourquoi tu te mele a ce qui ne te regarde pas