l'homme de Piltdown. Une extraordinaire imposture des athée

[Ismael13]

En décembre 1912, lors d'une séance de la Société géologique de Londres, est annoncée la découverte, à Piltdown, dans le sud de l'Angleterre, de plusieurs fragments de crâne et d'une demi-mandibule. L'extraordinaire aventure de l'homme de Piltdown commence.

Comme le crâne avait l'aspect de celui d'un homme moderne et que la mâchoire ressemblait à celle d'un chimpanzé, ces ossements, jugés très anciens, furent attribués à un homme fossile qui pouvait représenter le fameux « chaînon manquant » entre le singe et l'homme que les partisans de la théorie de l'évolution cherchaient désespérément. La découverte fut certes controversée, puisque quelques spécialistes mirent en doute l'ancienneté des ossements et leur appartenance à un seul individu, mais ce n'est qu'en 1953 que le British Museum devait reconnaître officiellement que « le premier Anglais », comme on l'avait parfois appelé, était un faux : un crâne d'homme moderne avait été combiné à une mâchoire d'orang-outan, et le tout avait été soigneusement arrangé pour donner l'impression du « vieux ». Nombre des plus grands spécialistes de l'époque avaient donc été bernés par un faussaire qu'il restait désormais à démasquer.

Depuis la révélation de la mystification, il y a environ cinquante ans, différentes enquêtes, en désaccord les unes avec les autres, ont désigné nombre de suspects dont, pour ne citer que les plus célèbres, sir Arthur Conan Doyle, le créateur de Sherlock Holmes, et le père Teilhard de Chardin. Dubitatif à propos de ces enquêtes, Herbert Thomas, sous-directeur de la chaire de paléoanthropologie et préhistoire du Collège de France, nous livre ici sa propre analyse de l'affaire. Disons tout de suite que c'est un livre très instructif, très agréable à lire et qui nous maintient en haleine, un peu comme un roman policier.

Mais au-delà de la dimension finalement anecdotique de l'histoire de l'anthropologie, ce livre a le grand mérite de nous amener à réfléchir sur la fragile frontière qui existe entre l'histoire et la fiction en ce qui concerne les origines de l'homme. Qu'un canular si gros ait si bien marché auprès de spécialistes reconnus souligne à quel point les reconstructions des premiers temps de l'humanité peuvent être précipitées. Ce n'est certes pas le thème de réflexion de l'auteur, mais on ne peut s'empêcher de se demander à la lecture d'un tel livre si les spécialistes actuels de nos ancêtres ne seraient pas aussi, tant leurs « pièces à conviction » sont souvent lacunaires, les dupes, non pas d'un faussaire, mais de leur imagination...
http://www.scienceshumaines.com/le-myst ... _3184.html

ou
http://www.linternaute.com/science/dive ... down.shtml

[Ouvalmonde]

Merci de m'avoir ouvert les yeux.
Tu te rends compte, on veut aussi nous faire croire que la Terre était peuplée de reptiles grands comme nos maisons, longtemps avant l'existence même de l'homme. L'homme est la seule raison pour laquelle Dieu a créé l'univers, et on veut nous faire croire qu'il y avait de la vie avant lui.
Qu'en penses-tu ? Moi je crois que les scientifiques athées sont des imposteurs, des charlatans ! Les savants qui étudient le Saint Coran depuis des siècles nous en apprendront beaucoup plus. Surtout qu'eux sont honnêtes et ne font pas ça pour l'argent.
T'es pas d'accord, mon frère ?

[Angelotin]

Je connaissais cette histoire. Un homme qui voulait un instant de gloire au point de falsifier des ossements.
Mais vois-tu ce qu'il y a de bien avec la science! C'est que l'on découvre toujours les supercheries et les erreurs!
En 1959, les ossements furent datés au carbone 14 : le crâne datait du Moyen Âge et la mâchoire avait à peine 500 ans.
C'est en cela que j'ai confiance dans la science.

Alors que les croyants récitent les erreurs du coran en boucle sans chercher la vérité.

[Ismael13]

Je connaissais cette histoire. Un homme qui voulait un instant de gloire au point de falsifier des ossements.
Mais vois-tu ce qu'il y a de bien avec la science! C'est que l'on découvre toujours les supercheries et les erreurs!
En 1959, les ossements furent datés au carbone 14 : le crâne datait du Moyen Âge et la mâchoire avait à peine 500 ans.
C'est en cela que j'ai confiance dans la science.

Alors que les croyants récitent les erreurs du coran en boucle sans chercher la vérité.

BAH NON CE Sont des évolutionistes et non d un homme
ok dites moi est ce vrai que nous descendons des crodiles disaient les "scientifiques"
dans la magazine pour la science:numéro 401 du mois mars 2011


1-
http://i56.tinypic.com/vwts9i.png

2-

http://i54.tinypic.com/abs9zp.png

3-

http://i54.tinypic.com/2nti98p.png

est ce nous descendons des singes ou des croCO diles ??

[Papayou]

ni des singes ni des crocodiles essaye encore.
Si tu sais lire autre chose que le talmud babylonien (2012 !! on est en 2012 !) anyway !

je suis mignonne, je te donne la version pour les enfants

[CaptainLivingDead]

Salut les kékés,
comment va ?
..bon sérieusement, je me demande pourquoi vous discutez encore avec cet individu. Il ne pourra jamais, mais vraiment jamais comprendre ce que vous lui racontez.
Ni la logique, ni la raison, ni la connaissance n'ont jamais effleuré son esprit.
Il entend des fourmis et des pierres parler, il est adepte de l'urine de chameau....y'a plus rien à faire pour lui, son cas relève de la psychanalyse...
Il ne remarque même plus que ses propres citations vont à l'encontre de ses croyances. Par exemple :

Mais au-delà de la dimension finalement anecdotique de l'histoire de l'anthropologie, ce livre a le grand mérite de nous amener à réfléchir sur la fragile frontière qui existe entre l'histoire et la fiction en ce qui concerne les origines de l'homme. Qu'un canular si gros ait si bien marché auprès de spécialistes reconnus souligne à quel point les reconstructions des premiers temps de l'humanité peuvent être précipitées. Ce n'est certes pas le thème de réflexion de l'auteur, mais on ne peut s'empêcher de se demander à la lecture d'un tel livre si les spécialistes actuels de nos ancêtres ne seraient pas aussi, tant leurs « pièces à conviction » sont souvent lacunaires, les dupes, non pas d'un faussaire, mais de leur imagination...

...s'applique tout aussi bien au coran et à son histoire qu'à l'homme de piltdown et à son histoire....

[Conan]

Salut,

Ce qui me fait rire avec les croyants musulmans c'est le fait qu'ils croient qu'avec UN SEUL LIVRE ils ont tout compris de la vie.
Ils ont complètement tort.
Ce sont les mêmes qui relèguent les autres personnes en seconde zone; les memes personnes qui croient connaitre en science alors que depuis 1433 ans ils stagnent et sont bloqués au 7ème siècle.

Musulmans, arretez de vous focaliser uniquement sur votre Coran, ayez l'esprit ouvert et faites comme les Occidentaux que vous haissez tant et dont vous profitez de leur technologie (avions, voitures motorisées, trains, smartphones, gratte-ciels...): mettez votre doctrine au plan privé !

[CaptainLivingDead]

j'ai trouvé une imposture encore plus extraordinaire -l'homo mahometus-