Forum des ex-musulmans orthodoxes

http://oumma.com/16479/un-imam-americai ... els-musulm

Mariages « gays », mariages faussement pour tous mais dressant vraiment les Français les uns contre les autres, la France de Hollande marche sur les pas d’un pseudo progressisme international qui a réussi à rompre la fragile concorde nationale, sur l’autel d’une promesse électoraliste qui, en fait de changement, promet surtout des lendemains sociaux tourneboulés.

Loin des violentes passes d’armes qui font les heures peu glorieuses de l’Assemblée Nationale, de l’autre côté de l’Atlantique, un imam américain briseur de tabous aurait, à n’en pas douter, les faveurs de notre République si son avant-gardisme se donnait à voir et à entendre dans les mosquées nationales.

Se démarquant des dignitaires des trois religions monothéistes, unanimement hostiles à ces unions vantées comme un « progrès pour tous », dont le but suprême vise la légalisation de l’homoparentalité, l’imam Daayiee Abdullah, d’origine africaine et converti à l’islam il y a plus de vingt ans, fait figure de précurseur à bien des égards en étant lui-même ouvertement « gay » et connu pour célébrer des mariages d’homosexuels musulmans.

"J'ai une vision légèrement différente de l'Islam, et cela prendra du temps avant que l’on accepte l’idée que je m’en fais", se plaît à dire celui qui officie dans sa mosquée réformiste de Washington, en se réclamant du mouvement des musulmans progressistes qui, selon lui, ne cesse de s’élargir, depuis sa création en 2007 à Los Angeles.

Alors que plusieurs états américains ont récemment légalisé les unions revendiquées par le lobby, désormais mondialement célèbre sous son acronyme LGBT (Lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres), de nombreux musulmans américains s’insurgent contre la posture de l’imam Daayiee Abdullah, lui reprochant sa perception pervertie du Texte. L’imam Johari Abdul-Malik, membre du comité exécutif du Conseil des organisations musulmanes du Grand Washington, n’étant pas le dernier à le désavouer publiquement dans le Washington Post.

rody5110 a écrit :"J'ai une vision légèrement différente de l'Islam, et cela prendra du temps avant que l’on accepte l’idée que je m’en fais", se plaît à dire celui qui officie dans sa mosquée réformiste de Washington, en se réclamant du mouvement des musulmans progressistes qui, selon lui, ne cesse de s’élargir, depuis sa création en 2007 à Los Angeles.

C'est bien joli ce qu'il dit, mais s'il attend que les autres musulmans du monde "acceptent l'idée qu'il se fait de l'islam", il risque d'attendre longtemps. Cet imam n'est personne. Et l'islam continuera de voir l'homosexualité comme une abomination, c'est dans ses gènes. C'est pas parce qu'un imam progressiste célèbre des mariages homos que ça changera quoi que ce soit, même si l'acte est juste il n'en demeure pas moins ridicule, puisque l'islam reste homophobe ; marier des homos dans la tradition islamique, qui ne reconnaîtra de toute façon pas leur union, ça sert à rien. La seule façon logique de se marier pour les homos, c'est à la mairie.

Moi perso je ne suis pas contre, je trouve que c'est un progres pour la secte obscurantiste

Ca reste des actes isolés qui ne seront jamais cautionnés par la majorité des muzz.

Cela a au moins le mérite de bousculer leurs certitudes.

Moi perso je ne suis pas contre, je trouve que c'est un progres pour la secte obscurantiste

Oui, moi aussi je trouve. Je préfère nettement voir un imam aller à l'encontre de l'idéologie islamique en mariant des couples homos, que de voir un imam respecter cette idéologie en mariant un vieux dégueulasse à une gamine de 9ans.

Après c'est sûr que la oumma sera globalement plutôt poussée à lapider ce monsieur qu'à l'applaudir

fallenRaziel a écrit :

rody5110 a écrit :"J'ai une vision légèrement différente de l'Islam, et cela prendra du temps avant que l’on accepte l’idée que je m’en fais", se plaît à dire celui qui officie dans sa mosquée réformiste de Washington, en se réclamant du mouvement des musulmans progressistes qui, selon lui, ne cesse de s’élargir, depuis sa création en 2007 à Los Angeles.

C'est bien joli ce qu'il dit, mais s'il attend que les autres musulmans du monde "acceptent l'idée qu'il se fait de l'islam", il risque d'attendre longtemps. Cet imam n'est personne. Et l'islam continuera de voir l'homosexualité comme une abomination, c'est dans ses gènes. C'est pas parce qu'un imam progressiste célèbre des mariages homos que ça changera quoi que ce soit, même si l'acte est juste il n'en demeure pas moins ridicule, puisque l'islam reste homophobe ; marier des homos dans la tradition islamique, qui ne reconnaîtra de toute façon pas leur union, ça sert à rien. La seule façon logique de se marier pour les homos, c'est à la mairie.

C'est vrai que pour le "vrai" islam c'est une heresie et le resteras! mais faut avouer que c'est un pas vers le progressisme et en plus ca fait chier les fondamentalistes alors c'est chouette! et comme les autres religions l'islam se modifiera et deviendra plus progressiste, c'est juste qu'il a beaucoup plus de peine mais ce n'est qu'une question de temps.

En fait il y a une question que je me posais, et je crois que les ex-musulmans sauront me répondre : il me semblait que le mariage chez les musulmans n'était pas un acte religieux (pas dans le même sens que chez les chrétiens, en clair on ne se marie pas devant dieu, etc), mais plus un acte civil. Donc au final ça apporte quoi d'être marié par un imam et dans une mosquée selon les traditions musulmanes si le mariage n'a pas de dimension religieuse ?

punkafir a écrit :et comme les autres religions l'islam se modifiera et deviendra plus progressiste, c'est juste qu'il a beaucoup plus de peine mais ce n'est qu'une question de temps.

Franchement je crois qu'aucune religion n'acceptera ça un jour, même si elles devaient perdurer encore 3000 ans (dieu nous en préserve ! )

fallenRaziel a écrit :En fait il y a une question que je me posais, et je crois que les ex-musulmans sauront me répondre : il me semblait que le mariage chez les musulmans n'était pas un acte religieux (pas dans le même sens que chez les chrétiens, en clair on ne se marie pas devant dieu, etc), mais plus un acte civil. Donc au final ça apporte quoi d'être marié par un imam et dans une mosquée selon les traditions musulmanes ?

Si il n'ya pas mariage a la mosquee, ils ne sont pas consideres comme maries devant dieu donc si il y a relations sexuelles c'est considere comme fornication.

fallenRaziel a écrit :En fait il y a une question que je me posais, et je crois que les ex-musulmans sauront me répondre : il me semblait que le mariage chez les musulmans n'était pas un acte religieux (pas dans le même sens que chez les chrétiens, en clair on ne se marie pas devant dieu, etc), mais plus un acte civil. Donc au final ça apporte quoi d'être marié par un imam et dans une mosquée selon les traditions musulmanes si le mariage n'a pas de dimension religieuse ?

Salut Fallen, tous les actes des mahométans sont religieux même boire, manger, uriner ou déféquer donc le mariage et l'acte sexuel, al niquah , sont religieux.

On récite même la fatiha lors du mariage religieux. Il y a peu de pays mahométans qui ont un mariage civil et l'union libre n'est reconnu dans aucun pays mahométan car elle est assimilée à la zîna, l'adultère même si les deux sont célibataires.

Bien que sodomite lui même, Mahomet a interdit l'homosexualité qui deviendra halal au Paradis d'Allah
où le bon mahométan aura droit non seulement à des houris mais aussi à des jolis éphèbes à la taille fine aussi jolis que des perles.

En France, du même style, on a Ludovic-Mohamed Zahed

http://www.homosexuels-musulmans.org/accueil.html